Хочу спросить сайтовскую публику, кто смотрел фильм или читал книгу "Облачный атлас"? Начала книгу, не пошла она у меня. Посмотрела фильм, но так и не поняла, почему из-за него такая шумиха в мире? Какая-то фантасмагория, все вперемешку, не поймешь и фига, пока не прочтешь рецензию. Какие-то философские глыби, больно заумные, мне так и не откылись. Или мне одной не хватило интеллекта понять смысл? Совсем я не в восторге ожидаемом от фильма.
Понравился ли фильм и если "да",то чем? Кто объяснит смысл фильма?
Опрос завершен.
Фильм понравился
5
(45%)
Фильм не понравился
3
(27%)
Чорт знает что!
1
(9%)
Отличный фильм.
2
(18%)
Всего проголосовало: 11
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
|
|
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal
|
|
Как это будет выглядеть?
diets.ru
- Опрос:
"Облачный атлас"
Понравился ли фильм и если "да",то чем? Кто объяснит смысл фильма?
В опросе приняли участие 11 пользователей.
Что именно вы не поняли? Что показано, как часто человеческие судьбы переплетаются и как много в будущем зависит от наших решений в прошлом? И что люди, которые должны быть вместе и пересекаются по жизни обязательно встретятся снова - может быть уже совсем в другом времени и при других обстоятельствах?...)
Аватар даже не тянет смотреть, то же самое касалось сериала Бригада. Парфюмер пыталась смотреть 2 раза - оба раза засыпала. Так же не хотела смотреть Матрицу. В отпуск в прошлом году скачала, за компанию посмотрела - не понравилось
Пойду скачаю книжку и попытаюсь присоединиться к тем, кто читал.
Спасибо за наводку
Мне понравилось. Конечно каждый человек преломляет прочитанное в собственном ключе. Уже со второй истории мне пришёл на память Мудрец Соломон, который под псевдонимом Екклизиаста сказал:
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но [это] было уже в веках, бывших прежде нас. Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после." (Еккл.1:9-11)
Проще говоря, автор пытался показать, что человек может поменять оболочку, среду, статус, но сущность его остаётся неизменной. Как облако, которое постоянно меняется, как атлас, который под разным углом играет светом и тенью. Мысль не нова конечно.
Ну и намёк, что всё такие выход где-то есть! Ведь если облако меняясь никогда не станет таким же, каким было 1 минуту назад, атлас-то останется атласом. Ну как-то так. Фильм смотреть не буду. Книгу возможно через год попробую перечитать.
Просто, читая вашу тему, мне пришлось прочитать много рецензий и мнений. Ну и читая книгу, я помнила, что мне придётся отписываться, поэтому всё время искала подвоха в тексте, всё перепроверяла, анализировала. Как-то это мешало наверно.
А вообще стиль и изложение, язык автора - просто здорово! Вам - большое спасибо за тему.
Я не считаю его гениальным, но он неплох. Заставляет задуматься над повторяющимися сценариями в человеческих жизнях в самые разные времена.
книгу даже не начну теперь...
Один из немногих фильмов после которого захотелось прочитать книгу, по которой он снят.
Обязательно прочту сам роман, ведь фильм - это видение режиссера, а книгу каждый может понять по своему, да в фильме и не выложишь всю мысль.