"Обмани меня, если сможешь". Психология лжи Пола Экмана.

"Обмани меня, если сможешь". Психология лжи Пола Экмана. Наверняка многие из вас смотрели, или же просто слышали о телесериале "обмани меня (Lie to me)" Очаровательный Тим Рот в роли главного героя- доктора Лайтмана, человека, который глядя на вас расскажет вам все, что вы думаете, даже если вы не произнесли ни звука. Однако, не все знают, что сериал является выдумкой лишь частично. В основу сериала положена теория лжи американского психолога, профессора Калифорнийского университета Пола Экмана, который стал вдохновителем, консультантом, а так же прототипом главного героя сериала.

Пол Экман (англ. Paul Ekman, родился 15 февраля 1934 года) — американский психолог, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско, специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и «распознавания лжи». В 2009 году журнал «Time» включил Пола Экмана в список 100 наиболее влиятельных людей мира.
Пол Экман получил образование в Университете Чикаго и Нью-Йоркском университете. Степень доктора философии (в области клинической психологии) удостоился в Университете Адельфи (Нью-Йорк) в 1958 году, после этого работал в Нейропсихиатрическом институте имени Ленгли Портера[en]. Потом, отслужив два года в армии США в чине офицера клинической психологии, Экман вернулся в институт имени Ленгли, где практиковал с 1960 по 2004 год.

Изучение мимики и языка тела начались ещё в 1954 году как предмет его научной практики (1955 года) и первой публикации (1957 год). В течение следующих 10 лет основным направлением его работы стали социальная психология и различия культурных слоёв, а также усиливался его интерес к семиотике. Параллельно с исследованиями человеческих эмоций и выражений Пол Экман начал активно работать над изучением теории обмана.

В 1971 году Пол Экман был удостоен награды Национального института психического здоровья (НИПЗ) за достижения в сфере научных исследований. Позднее он получал эту награду в 1976, 1981, 1987, 1991 и 1997 годах. НИПЗ продолжал поддерживать изыскания Экмана стипендиями, грантами и премиями в течение 40 лет.


Источник:.wikipedia.org

Я читала первую часть книги. Она мне очень понравилась. Написана довольно легко, для книги подобного уровня. В ней рассказывается о теории, видах и способах лжи, а так же о том, как научиться эту ложь распознавать.

Вторая книга-тренажер. Там много картинок-эмоций, помогающих в распознавании лжи.


Моя личная рекомендация, которой вы вправе воспользоваться, или же нет, на свое усмотрение. Я ставлю книге 5+. Я вообще люблю книги о невербальной психологии. А о том, что это такое, и с чем ее есть, вы так же можете узнать в нашей группе

Тэги:  книги

Рубрика: книги

Рейтинг:  +14
Пингвинчик
2 декабря 2013 года 6 232 43
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru "Обмани меня, если сможешь". Психология лжи Пола Экмана.
Тэги: книги

  Наверняка многие из вас смотрели, или же просто слышали о телесериале "обмани меня (Lie to me)" Очаровательный Тим Рот в роли главного героя- доктора Лайтмана, человека, который глядя на вас расскажет вам все, что вы думаете, даже если вы не произнесли ни звука. Однако, не все знают, что сериал является выдумкой лишь частично... Читать полностью
 


Дневник группы "Простая практическая психология для женщин.":



Комментарии:

2 декабря 2013 года
0
Эту книгу еще не читала. А вообще распознаю, когда мне врут, по реакции зрачков. Задаю провокационный вопрос - и смотрю, не расширились ли они резко.

2 декабря 2013 года
0
Зрачки далеко не единственный, и далеко не всегда точный показатель

2 декабря 2013 года
0
Да понятно, что там много моментов. Но если у меня есть ощущение "что-то не так", то это может быть этакий допфактор.

2 декабря 2013 года
0
Конечно. Но к нему нужно относиться очень внимательно, и учитывать в купе с еще несколькими факторами. Как, например, скрещение рук/ног.

2 декабря 2013 года
0
Я вот задумалась и поняла такую штуку: свои выводы я делаю на основе общего анализа. Если слишком много мелких странностей - это что-то да значит. Опять же, есть смысл сравнивать с обычным поведением - понятно, что при первой встрече человек может быть так зажат, что тут у него куча маркеров вылезет.

2 декабря 2013 года
0
Гордая Мидия пишет:
свои выводы я делаю на основе общего анализа

Гордая Мидия пишет:
при первой встрече человек может быть так зажат, что тут у него куча маркеров вылезет.
Или же не вылезет вообще не одного

2 декабря 2013 года
0
Пингвинчик пишет:
скрещение рук/ног.
Ни разу не скрестила,когда врала безбожно

2 декабря 2013 года
0
Это такое общепринятое заблуждение, что человек кагбэ защищается этим. А вот у меня тити большие, вот я их поддерживаю так

2 декабря 2013 года
0
Пингвинчик пишет:
вот у меня тити большие, вот я их поддерживаю так
Пингви ! Носи лиФчик

2 декабря 2013 года
0
А хто это?
Я ношу, честна. Просто мне реально руки деть некуда, терпеть н могу, когда они болтаются. А так двойная польза получаецо

2 декабря 2013 года
0
Пингвинчик пишет:
А так двойная польза получаецо

2 декабря 2013 года
0

2 декабря 2013 года
0
Спасибо Пингвини надо буде почитать

2 декабря 2013 года
0
Всегда пжалста

2 декабря 2013 года
+1
и еще взгляд - если человек отвечая вам при этом смотрит вправо вверх ( это область визуального конструирования, где включается фантазия) -лжет.

2 декабря 2013 года
0
И это тоже не всегда верно Иногда человек отводит взгляд от собеседника, чтобы сосредоточится и донести свою мысль более точно. Я - живой тому пример

2 декабря 2013 года
0
Конечно, есть исключения. Но я написала вам не выдуманную информацию, а то что преподавали нам по НЛП на психфаке. Когда человек вспоминает - он отводит взгляд вверх слева, а вверх справа это конструирование , проще говоря выдумывание.

2 декабря 2013 года
0
волга5 пишет:
Но я написала вам не выдуманную информацию, а то что преподавали нам по НЛП на психфаке.
Конечно, я понимаю

2 декабря 2013 года
0
Ну, вообще-то направление взгляда зависит от того, какое у человека полушарие ведущее. У левши все будет наоборот.

2 декабря 2013 года
0
Это да, забыла уточнить.

2 декабря 2013 года
0
Да, но прикол-то в том, что на человеке не написано, кто он. То есть нужна верификация.

2 декабря 2013 года
0
Гордая Мидия пишет:
То есть нужна верификация.
Да ?

2 декабря 2013 года
0
Обожаю невербалику
Многие прочитав книгу и приняв ее буквально, начинают делать выводы. Я столько "вумного" слышала от таких специалистаф, что просто кочмар

14 декабря 2013 года
0
Ир, а вот скажи мне , я когда кому то что-то рассказываю и если мне собеседник, ну будем говорить так ,не очень интересен, я смотрю как бы мимо него сейчас мы очень много работы снимаем на видео и я обратила внимание, что когда говорю( работаю ) с теми, кого не сильно люблю смотрю как бы мимо

2 декабря 2013 года
0
Скачала обе. Сериал не смотрела. Попробую сначала книги прочитать.СПАСИБО

2 декабря 2013 года
0

2 декабря 2013 года
0
Книгу не читала, а вот сериал смотрела дюже с интересом. Печально, что инвестировать его перестали и закрыли.
Книжки добавила в список

3 декабря 2013 года
0
У меня в институте был предмет - физиогномика, там мы половину семестра разбирали как раз эту книгу Действительно, много интересного узнала

3 декабря 2013 года
0
Физиогномика в институте?????????????????????????? А при чем тут эта книга?

3 декабря 2013 года
0
Даа) А ещё кинесика, психодиагностика и прочие психологические предметы. Притом, что специальность моя к психологии не коим боком не относится
Мы разбирали характерную мимику человека, когда он лжёт. Эта тема была частью курса

3 декабря 2013 года
0
Но ведь физиогномика не занимается разбором мимики, насколько мне известно А что у вас была за специальность?

4 декабря 2013 года
0
Физиогномика — вненаучный метод определения типа личности человека, его душевных качеств и состояния здоровья, исходя из анализа внешних черт лица и его выражения.
Менеджмент

4 декабря 2013 года
+1
Я читала книги по физиогномике. Там в основном
Омичка пишет:
исходя из анализа внешних черт лица

Меня поразило, почему в институте изучают
Омичка пишет:
вненаучный

4 декабря 2013 года
0
Пингвинчик пишет:
Меня поразило
не только Вас
Пингвинчик пишет:
Там в основном
Омичка пишет:
исходя из анализа внешних черт лица
да. это в основе и было у нас, анализ книги был наглядным интересным дополнением

4 декабря 2013 года
0
Я один год училась на менеджменте....... Потом решила перевестись

5 декабря 2013 года
0
ну и правильно)) Кем в итоге стали?)

5 декабря 2013 года
+1
Экономистом И это мне не по нраву Буду переучивацо

14 декабря 2013 года
0
И я наполовину экономист И тоже не моё. Но судьба по-другому думает, мне кажется...)

3 декабря 2013 года
0
Интересная книга. Начала читать первую и... не срослось - пришлось читать учебники. Надо бы к ней вернуться...

3 декабря 2013 года
0
Розовый гибискус пишет:
и... не срослось
Почему?

3 декабря 2013 года
0
к сессии очередной готовилась, а потом забыла про книгу, другую начала читать.

3 декабря 2013 года
0

4 декабря 2013 года
0
Читала и несколько раз перечитывала. Согласна, что по какому-то одному признаку не определить правду тебе говорят или нет. Нужен анализ нескольких. Книга очень понравилась, до сих пор в риддере.


Оставить свой комментарий
B i "