Чем это объяснить???

Всем привет!
Давно у меня назревал такой вопрос и пытаюсь на него ответить очень давно.

На данный момент я вешу 65 кг при росте 164. Выгляжу, как мне кажется, я хорошо, у меня нет ни складок, ни целлюлита..ну, в общем, все аккуратненько.
И вот в чем проблема. Часто я вижу девушек, которые прямо по "толщине", если так можно сказать, по общему типу фигуры, по росту такие же, как я, а бывает, что и немножко рыхлее и побольше сами по себе.
Но вот парадокс: весят они частенько, допустим, на 6-7 кг меньше меня!

Почему так??? Это что, знаменитая "тяжелая кость" или что?

Жду ваших предположений)
Рейтинг:  +5
Anna15_05
14 декабря 2013 года 143 15
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Чем это объяснить???
Всем привет!
Давно у меня назревал такой вопрос и пытаюсь на него ответить очень давно.
На данный момент я вешу 65 кг при росте 164. Выгляжу, как мне кажется, я хорошо, у меня нет ни складок, ни целлюлита..ну, в общем, все аккуратненько.
И вот в чем проблема... Читать полностью
 


Дневник Anna15_05:



Комментарии:

14 декабря 2013 года
+1
Наверное тем, что мышцы весят тяжелее жировой прослойки.

14 декабря 2013 года
+1
или весы не правильные...ну а чё...бывает же)))

14 декабря 2013 года
0
Хахах..все весы неправильные? Это вряд ли)))

14 декабря 2013 года
+1
наверное у тебя просто подтянутое тело, мышцы, а у них жир. я так думаю. вот у моего мужа вес не меняется уже на протяжении лет десяти, но я же явно вижу, что он стал толстый. это потому, что его тяжёлые хорошие мышцы превращаются в рыхлый жир, масса та же, а объёмы больше, да и вид если честно, тоже не очень-то

14 декабря 2013 года
0
Да, может быть..У меня правда очень мышечные ноги, они всегда твердые, на икрах и в верхней части ног очень видны изгибы мышц, хотя для этого я ничего не делала раньше. Ну теперь делаю, но не для этого, а скорее для верхних частей тела...стараюсь меньше делать на ноги упражнения.. Но все равно хочется же быть полегче...

14 декабря 2013 года
+1
Согласна с девочками - либо мышцы, либо тип полноты такой... Вот я и при 61кг и росте 165 выгляжу пухлой. А когда 71кг была - ну ооочень пухлой))) У меня весь жир на животе и попе копится, а ручки - ножки тонкие. Вот если бы равномерно был распределен - гораздо худее выглядела бы..

14 декабря 2013 года
0
Оой..у меня был всякий разный вес.. и 72 я весила прошлой зимой. Конечно, была надутее, щечки, спина, животик..но все как-то равномерно распределно все равно. Наверное, тип полноты, правда.. Не знаю, хорошо это или не очень

14 декабря 2013 года
0
Думаю, что хорошо))) Потому как не так заметно...

14 декабря 2013 года
+1
у меня та же история

14 декабря 2013 года
0
Да,это кости и мышцы. У меня была одноклассницы-один рост,один размер одежды,а на весы встаём-она ровно на 10 кг. больше меня.

14 декабря 2013 года
0
А говорят, что кости у всех одинаковые (ну, по крайней мере, у людей одного роста)

14 декабря 2013 года
0
кости не очень отличаются по весу,имеет значение тип фигуры и мышечная масса.А ноги-попу тренируите,это самэ большие и энергозатратные мышечные группы,все равно не перекачаете,не боитесь

14 декабря 2013 года
0
Да?..А я все боюсь перекачать и так не очень женственно иметь такие мыщцы на ногах..а если еще подкачать..то ойойой

14 декабря 2013 года
+1
неженственно быть бесформеннои и рыхлои.Женшина,даже используя большие веса,без спец препаратов не накачает больших мышц,нет у нас тех гормонов

14 декабря 2013 года
0
А я нисколько не рыхлая, например) Без занятий и препаратов. У меня цель каждый день, связанная с физ.трудом. То двери драю, то плинтуса))


Оставить свой комментарий
B i "





Подпишитесь на лучшие материалы о здоровье и красоте!
Раз в неделю мы будем присылать Вам подборку наших лучших материалов о похудении и здоровом образе жизни.
Мы против спама! Отписаться от этой рассылки можно в любой момент.