 |
|||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||
Вчера, наконец-то, посмотрела 3-х часовой фильм М. Скорсезе "The Wolf of Wall Street".
|
BB-код для вставки: BB-код используется на форумах |
|
|
HTML-код для вставки: HTML код используется в блогах, например LiveJournal |
Понравился ли Вам фильм "The Wolf of Wall Street"?
| Рейтинг: +11 |
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
|
Вчера, наконец-то, посмотрела 3-х часовой фильм М. Скорсезе "The Wolf of Wall Street". Не могу не поделиться впечатлениями, ибо да - впечатлена. В голове очень много мыслей-слов, но постараюсь кратко обозначить основное. Это было фейерично и восхитительно, интересно, весело (порой до колик), грязно, грубо, жестоко, пошло, вульгарно и омерзительно... Читать полностью |
Дневник HimeraS:
|
|
Для добавления этого видео в вашу статью, скопируйте и вставьте следующий код в нужное место текста.
Пусть каждому Вселенная вернёт втройне, все то, что искренне желаете вы мне!
 |
fruktrik
11 дней назад |
 |
|
© 2010-2024 Diets.ru, проект
компании «МедиаФорт».
Руководитель проекта: Галия Яковлева - chief@diets.ru
Перепечатка материалов разрешена только с активной ссылкой на www.diets.ru
О фотографиях и текстах, используемых на сайте |
|
|
|
|
|
Кстати, хорошая рецензия. Внимание цепляет, но никаких тайн не раскрывает.
Только боюсь, что если начну своим мнением делиться, то спойлеров тут напишу.
Мне он не понравился. Как бы - ничего привлекательного, кроме ДиКаприо... Мне очень нравятся голливудские фильмы, но вот этот сорт - инсценировка биографий, чаще всего мне не нравится конкретно. Потому что обычно ничего умного, серьезного и интересного в таких фильмах нет. У меня такой вывод, что этот персонаж - прообраз главного героя - решил еще бабла срубить, поэтому фильм сняли. Поездил зрителю по ушам... в таком же режиме, как и вся его жизнь изображена.
Да, фильм рассчитан, чтобы шокировать, намеренно снят в таком ритме, чтобы раздражать разные "рецепторы". Но лично я там ничего нового для себя и особо шокирующего не увидела. И даже идея - если это можно назвать идеей, -"фальшивый мир денег", тоже не нова и не особо актуальна. Вижу этот фильм как пустышку, пустышка главный герой, пустышка его жизнь, и фильм получился пустышкой.
Снят, конечно, качественно, но чисто технически. А как образ, как идея, ну вообще ни о чем... Местами вообще скучно. Я ожидала большего.
По большому счету, вы правы!
У меня муж в некоторых моментах тоже откровенно скучал "ну, блин, еще половина только... когда уж он кончится... всё же уже показали, вроде"
Ваш комментарий, прям, ко времени!
Мы с мужем, сейчас за ужином. как раз обсуждали новость, о том, что наши новосибирские кинотеатры наказали (уже вынесены решения) по ст. 6.13 КоАП РФ (пропаганда наркотических средств) за демонстрацию фильма "Волк с Уолл-стрит", содержащего сцены употребления наркотиков. И им теперь грозят штрафы от 800 тыс. до 1 млн. руб. или закрытие на срок до 90 дней.
"В протоколе ведомства, который получили кинотеатры, говорится, что, согласно заключениям НИИ физиологии и фундаментальной медицины Сибирского отделения РАМН и ГБУЗ НСО «Новосибирский областной наркологический диспансер», сцены фильма являются «отражением наркоманской субкультуры», в ходе сюжетной линии наркотики идеализируются, а тема их употребления муссируется практически на протяжении всей картины".
Так-то вот!
Лично я за цензуру, чтобы ограждать неокрепшие или не думающие умы от такого рода безобразий и безумств.
Да, мне тоже было сильно неприятно, что авторы картины так СМАЧНО показывают наркотики. Я еще понимаю, если для раскрытия образной идеи это нужно, но тут-то... показали, что смысл жизни - в ее бессмысленности.
Я не знаю, как насчет цензуры, потому что с цензурой можно и до "полицейского государства" докатиться, но этот фильм надо кому-то смотреть осторожно, это точно!
Да уж
Нет, не докатимся.
Нужна, очень нужна цензура - без нее никак, но не в жесткой форме, конечно.
Да она, вообще-то у нас уже работает (и не первый год), но вот тут Минкультуры, конечно, сплоховал, могут и его наказать, т.к. данный фильм был им одобрен изначально )))
А у нас, так сказать, частный случай - особо нравственные.
А по-моему, так запросто. Чтобы цензура была полезной, нужно, чтобы этим занимались грамотные и по-настоящему культурные люди. А я в таких среди наших чиновников не верю.
У нас очень много умных, образованных и мудрых людей, в т.ч. и среди них, тем более занимающих одни из высших постов, поэтому по частным случаям судить о всех в корне не верно.
Я лично верю и в наших чиновников и в нашу страну - всё у нас будет прекрасно (да и уже неплохо)