Силовые "грушам" противопоказанны???

Силовые "грушам" противопоказанны??? Девочки, привет!
Я тут в небольшом затруднении: увидела по Первому каналу на "Модном приговоре" тренера, которого просили дать рекомендации по тренировкам. И он сказал, что тренировки надо строить в зависимости от типа фигуры, и что, мол, "грушам" показаны кардио, так как силовые будут провоцировать еще больший набор веса в "нижней" части.

Теперь вот что-то испугалась, так как стараюсь чаще делать именно силовые. Может и правда сначала с помощью кардио вес согнать и уже потом силовые делать...

Что скажете?
Рейтинг:  +17
Uliana_moon
17 апреля 2014 года 294 63
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Силовые "грушам" противопоказанны???
  Девочки, привет!
Я тут в небольшом затруднении: увидела по Первому каналу на "Модном приговоре" тренера, которого просили дать рекомендации по тренировкам. И он сказал, что тренировки надо строить в зависимости от типа фигуры, и что, мол, "грушам" показаны кардио, так как силовые будут провоцировать еще больший набор веса в "нижней" части... Читать полностью
 


Дневник группы "Healthlife Club":



Комментарии:

17 апреля 2014 года
0
какие "силовые" вы делаете? С какими весами?

17 апреля 2014 года
0
я пока еще с Джилиан тренируюсь, вес - всего 5 кг (силовая тренировка, 2 ур).

17 апреля 2014 года
+2
ничего у вас не вырастет))

17 апреля 2014 года
0
да дело не только в весах еще при этом и есть нужно ого го

17 апреля 2014 года
+21
Больший набор веса может "провоцировать" только профицит калорий. Если вы на дефиците, откуда чего наростет-то?
Силовые нужны, чтобы при снижении веса по максимуму удержать мышцы. Кардио - добавляет расход калорий, тренирует ссс.
А питание на 80% обеспечивает результат.....
Я по типу сложения "груша"....была....и вот что за 2 года силовые тренировки сделали с моей фигурой:



17 апреля 2014 года
0

17 апреля 2014 года
+1
Фигурка - суперрррррр!!!

17 апреля 2014 года
0
У вас вряд ли фигура груша, я так думаю. Если груша, то даже при похудении она останется грушей. То есть в районе бедер будет больше, чем где-то еще. У вас и в большом весе - я бы не сказала, что прямо-таки видно грушу, ну да, ноги чуть полнее, но в принципе все равномерно. А сейчас - фигура либо прямоугольник либо даже перевернутый треугольник - плечи хорошо выражены. Я нисколько не претендую, что мое высказывание истинное, но "груши" не вижу!
Фигура у вас супер, особенно если в сравнении, так вообще...

17 апреля 2014 года
0
я, кстати тоже об этом подумала, когда фотки смотрела. Однозначно не "груша". Когда "груша" худеет верхняя часть становится совсем худюсенькой, а попа и бедра остаются внушительными, а тут все равномерно похудело.

17 апреля 2014 года
0
так Лена же не просто худела. С умом качалась)) Вот так и получилось...

17 апреля 2014 года
0
как бы мы не качались нарастить большой верх женщинам очень трудно. так что я не думаю, что тут прям в тренировках весь ответ.

18 апреля 2014 года
0
ollin_ka пишет:
как бы мы не качались нарастить большой верх женщинам очень трудно
Трудно, да. Не месяц уйдет. И даже не год. Но возможно ведь

18 апреля 2014 года
0
ну нарастить прям так, чтобы изменить тип фигуры кардинально без приема хим.препаратов вряд ли

18 апреля 2014 года
0
А кто тут говорит что можно изменить тип, мы говорим о возможности сделать диспрпорцию максимально незаметной

18 апреля 2014 года
0
ну как же была грушей, а стала прямоугольником

18 апреля 2014 года
0
У прямоугольника ноги легче, фигура получилась ближе к прямоугольнику, но не типичный прямоугольник.

18 апреля 2014 года
0
За несколько лет из груши можно и почти прямоугольник сделать, и почти песочные часы.
Вопрос упорства.

17 апреля 2014 года
0
Это видно, что с умом качалась. Но дело не в этом. Если с умом качаться, то просто доведешь свою фигуру до ее, так сказать, естественного вида, а конституцию изменить невозможно. Груша - это конституция.

17 апреля 2014 года
0
Изменить не изменить, но скорректировать вполне, выраженность будет менее ощутима

17 апреля 2014 года
0
Ну не знаю....всегда себя считала грушей....в весе 100-105 кг, с которого я начинала, ОГ был 104-106см, то есть 52 размер, а по бедрам 122-124 см, то есть практически 58 размер. Талия, да, выбивалась всегда из размерного ряда...короче, одежду подобрать было невозможно, только на заказ. Когда в юности весила 62 кг, сверху были одни кости, ОГ 82 см, а бедра меньше 100 не были раньше никогда.
На сегодня параметры 92-66-95, обхват по плечам - 102 см. Плечи - это моя гордость, хэнд мэйд.... вся юность прошла с подплечиками, покатые узенькие плечики мне жутко не нравились....теперь я ими довольна!

17 апреля 2014 года
0
Да, плечи у вас сейчас что надо. Я тоже на них обратила внимание.

18 апреля 2014 года
0
А я на фото "до" вижу вполне себе отчетливую грушу.
После - это ведь результат очень долгого труда, если не ошибаюсь, несколько циклов набора-похудения.

18 апреля 2014 года
0
Gromova_Svetlana пишет:
Если груша, то даже при похудении она останется грушей.
у меня тоже была груша, а стало...не груша, в общем

18 апреля 2014 года
0
Да?.. Как интересно. Я думала, что все-таки тип фигуры - это не только "вид жира в разных местах", но еще и какие-то принципиальные особенности конституции. Даже соотношение типа фигуры с характером делают. У меня вот всегда были песочные часы, разница между бедрами и талией стабильно 30 см. А сейчас позанималась... и у меня фигура приближается к прямоугольнику, бедра гораздо сильнее всего остального похудели. Никаких песочных часов... Но я не думаю, что это нормально все же.

18 апреля 2014 года
0
Просто похудением фигура принципиально измениться не может, соотношение несколько изменится, но суть останетс.

18 апреля 2014 года
0
Ничего не поняла из вашего комментария... Это вы про мой случай или про что-то еще?

18 апреля 2014 года
0
sveta-u пишет:
Просто похудением фигура принципиально измениться не может, соотношение несколько изменится, но суть останетс.
если вы грыша, и просто будете худеть, то да, скорее всего грушей и останетесь, но если при этом целенаправленно растить мышцы, например, на руках/груди, а в нижней части работать на рельеф, то фигура станет более "уравновешенной". Надеюсь понятно, если что, кричите

18 апреля 2014 года
0
Да я-то не груша совсем. Я всегда была песочные часы, со стабильной разницей между бедрами и талией. А сейчас я не просто худею, а еще и занимаюсь силовой аэробикой, и у меня сильнее похудели бедра, чем все остальное. Поэтому фигура уже больше стала похожа на прямоугольник, что меня огорчает. В том-то и дело, что у меня изменились пропорции именно от тренировок.
А про разницу между просто похудением и целенаправленной работой над телом - я понимаю.

18 апреля 2014 года
0
вот Свет, поэтому силовая аэробика это для похудения, а силовые с тяжелыми весами+курсы нассонабора -жиросжигания - это для рекомпозиции фигуры. Ну как то так если я не ошибаюсь..

18 апреля 2014 года
0
Не совсем так, Ириш. Или вообще не так. Посмотри вот здесь про силовую аэробику. saratovlady.ru/article/art1406/
"В последнее время силовая аэробика прочно заняла лидирующие позиции в области фитнеса. Такой вид физической активности чрезвычайно популярнее среди западных знаменитостей, и позволил многим из них добиться потрясающих результатов. Метод силовой аэробики дает возможность именно «ваять» собственное тело (недаром его называют body-sculpting), одновременно сбрасывая лишние килограммы. Лучшие специалисты в области фитнеса, которые знамениты своими умопомрачительными достижениями, предлагают инновационные и быстродействующие методы тренировки."
Ее как раз указывают как возможность придать телу форму. И как альтернативу силовых с тяжелыми весами.
Силовая аэробика - это не то же самое, что просто аэробика, от которой только худеют.

Просто программы разные, в том числе и с весами - можно ведь по-разному заниматься.

19 апреля 2014 года
+1
Силовая аэробика равно многоповторки... от многоповторок даже на профиците калорий мышцы не растут ни у мужиков, тем более у женщин... а это рекламный трюк, продавать то товар надо... так же как и получить тело типа как Джилл пользуясь ее как бы силовыми не выйдет... а что касается знаменитостей, то никто не признается что банально тягает штангу, лучше срубить бабла за рекламу какой нить аэробики

19 апреля 2014 года
0
Я не хочу спорить, так не с этой целью сюда зашла, но вот конкретно вы пробовали и то и другое? Вы серьезно занимались силовой аэробикой, так же, как и силовыми с весами? И вы можете компетентно сравнить? Если вы не занимались серьезно силовой аэробикой, то высказанное вами мнение - это всего лишь ваше субъективное мнение "со стороны", на которое вы, конечно, имеете полное право.

19 апреля 2014 года
0
Gromova_Svetlana пишет:
вот конкретно вы пробовали и то и другое? Вы серьезно занимались силовой аэробикой, так же, как и силовыми с весами? И вы можете компетентно сравнить?
А зачем изобретать велосипед? Все вдоль и поперек уже исследовано и опробовано до нас, на то есть компетентные источники.
Gromova_Svetlana пишет:
это всего лишь ваше субъективное мнение
Почитайте что то кроме рекламы из инета для разнообразия... может тогда поймете что это ересь

19 апреля 2014 года
0
Я и читала "для разнообразия" и сама занималась и тем и другим, поэтому могу сравнить - достоинства и недостатки этих двух видов тренировок.

19 апреля 2014 года
+1
И сколько вы занимались "для разнообразия" и тем, и другим? Питание одинаковое было в обоих случаях?
Интересны недостатки силовых и интересны достоинства т.н. силовой аэробики. Поделитесь с нами.

19 апреля 2014 года
0
Мне самой пока достаточно информации по этому вопросу, чтобы организовать свои тренировки. И чтобы иметь свое мнение. Но недостаточно, чтобы презентовать это другим. Когда накопится - я обязательно напишу об этом. А сколько и как я занималась/занимаюсь - я не скрываю и уже об этом писала, здесь в группе в том числе.

19 апреля 2014 года
+1
Gromova_Svetlana пишет:
иметь свое мнение.
Иметь свое мнение можно в философии например, физиология относится к другому типу наук... а то у вас выходит 2х2=5, ну а ЧЁ свое мнение

19 апреля 2014 года
0
Ответ для ,
И каковы же достоинства и недостатки? Субъективное мнение нравится не нравится? Опять же вопрос как уже написали на фоне какого питания? И еще для каких целей? Если похудеть жиром, тогда силовые, силовая аэробика если только в виде кардио. А если лишь бы снизить вес, а состав тела не слишком важен, то жгите мышцу силовой аэробикой

19 апреля 2014 года
+1
Я не поняла, вы мне что-то пытаетесь доказать здесь? С какой целью? Я еще раз повторяю, что я имею по этому вопросу свое мнение, основанное на моем личном опыте. И никому свое мнение навязывать или демонстрировать не собиралась и не собираюсь. Та цитата, которую я привела, подтверждает мои собственные выводы. Влезать в какие-то теоретические споры конкретно с вами, а также доказывать, что мой личный опыт - это единственно важная истина - я также не собиралась и не собираюсь. И у вас конкретно я ничего здесь не спрашивала по вопросу сравнения силовой аэробики и силовых с отягощениями.
sveta-u пишет:
жгите мышцу силовой аэробикой
И насчет этого тоже как-нибудь сама разберусь без ваших непрошеных советов и поучений.

19 апреля 2014 года
+1
Лично вы можете заниматься чем хотите, но не несите ересь в группе если не можете научно доказать свои измышления

19 апреля 2014 года
0
Мне ваше мнение неинтересно.

19 апреля 2014 года
+3
Я думаю, вам нужно покинуть группу.
Вы оскорбительно отзывались об ее участниках, писали гадости о владельце, теперь вам неинтересно мнение модератора, а интересно только ваше, которое вы даже отказываетесь нам представить, но которым отчаянно размахиваете.
Ну чесс слово, сколько уже можно? Идите уже с миром.
Либо найдите в себе силы на конструктивные беседы в ключе "почему именно так", а не "мне неинтересно".

19 апреля 2014 года
0
Я буду делать то, что сама посчитаю нужным, а не то, что думаете вы. На ваш первый комментарий с вопросами я ответила. Если вам показалось, что недостаточно конструктивно, то вы это сами спровоцировали. Потому что задавали эти вопросы не для того, чтобы узнать на них ответы. Если бы вас реально интересовало, что я могу сказать по этому поводу, то вопросы были заданы не здесь и не в такой форме. И следующий ваш комментарий это подтверждает. У вас уже заранее составлено мнение обо всем, что могу сказать. О каких "конструктивных беседах" может идти речь в таком тоне?

19 апреля 2014 года
+2
Ответ для ,
Вы имеете научную степень по какой-либо научной дисциплине? Если нет, то "научный подход" в вашей интерпретации будет только отражением вашего понимания о том, что это такое. Если говорить о конкретной теме - сравнении силовой аэробики и силовых с отягощениями, то хоть сколько-нибудь приближенным к "научному подходу" этот разговор был бы в том случае, если бы вы сослались на какие-то научные труды по этой теме, то есть по конкретным сравнениям этих двух видов тренировок. Которые бы содержали конкретные данные, итоги научных экспериментов и так далее. А без всего этого ваши высказывания выглядят как "кто-то там считает, что силовая аэробика - это фуфло, а тягать штангу - это реально круто". Вы вправе высказываться как вам угодно, но не называйте это "научным подходом". Поэтому мне ваше мнение в данном конкретном вопросе абсолютно неинтересно. Ваше мнение о вашем личном опыте тренировок мне было бы интересно в принципе, при случае, потому что я видела ваши результаты, и для меня это факт.
Да, и кстати, "ересь" - это инакомыслие по отношению к какой-либо религиозной доктрине, но по отношению к теме научного подхода это абсолютно неприемлемо.

21 апреля 2014 года
0
Gromova_Svetlana пишет:
"научный подход" в вашей интерпретации будет только отражением вашего понимания о том, что это такое

Если человек в школе изучал, что Земля вращает вокруг солнца и он это говорит, это "отражение его понимания"?

21 апреля 2014 года
+1
Ответ для ,
Я изучала физиологию и теорию фитнеса в университете.

Есть силовые, есть аэробика. Никакой силовой аэробики не существует. Если можно сделать максимум 12 повторений с данным весом - это силовая, если 12-20 - работа на силовую выносливость. Больше - кардио. Если пульс предполагает работу с участием кислорода - аэробное, если случаются интервалы с более высоким пульсом - анаэробное.

19 апреля 2014 года
+1
Gromova_Svetlana пишет:
Не совсем так, Ириш.
И с каких пор реклама стала достоверным источником?

20 апреля 2014 года
0
это просто реклама,
Gromova_Svetlana пишет:
силовая аэробика
ничего сваять не может

19 апреля 2014 года
+1
Принципиальные особенности выражены у треугольников и прямоугольников. А у груш "груша" создается чаще всего локальным отложением жира. Намного реже - оочень широким тазом.

19 апреля 2014 года
0
Я специально не разбиралась вопросе о типах фигур, знаю только то, что попадалось на глаза. В том числе это была информация о рекомендациях по тренировкам для разных типов фигур. И я так поняла, что типы фигуры, то есть накапливание жира в каких-то местах, зависит из-за каких-то физиологических особенностей. Отсюда и рекомендации к тренировкам. Вот я это имела в виду.

20 апреля 2014 года
0
Если учитывать, что жир локально не тает, а на дефиците ничего ни глобально, ни локально не растёт, то какой смысл в ограничениях по типам фигур в тренировках, я не понимаю.

21 апреля 2014 года
0
Да. Как и набор массы. От чувствительности рецепторов клеток в той или иной зоне к анаболическим гормонам.

18 апреля 2014 года
0
Более того, только силовыми можно как-то изменить пропорции тела, если верх тощий, а низ массивный.

18 апреля 2014 года
+1
а что делать если низ нормальный а талии нет? При этом широкие плечи. Наращивать низ а верх на рельеф? Что то у меня ничего не получается

19 апреля 2014 года
0
При массонаборе наращивать обороты на ..опу, верх в поддерживающем режиме

19 апреля 2014 года
0
Потому что задницу выращивать непростое дело. Задница- самая большая мышца, растет долго.

17 апреля 2014 года
0
я за весь период своих тренировок поняла одну простую истину: "Не важно какие у тебя тренировки (кардио или силовые), если питание не отлажено как часы и есть срывы, то не похудеешь ни на грамм" Так что делайте силовые, если вам это нравится, налаживайте питание и будете худеть. У женщин мало тестостерона, ничего особенно выпирающего в своих ногах вы не накачаете. Посмотрите фото фитнес-бикини - у них что, такие накаченные ноги? Нет.

17 апреля 2014 года
0
Uliana_moon пишет:
"грушам" показаны кардио, так как силовые будут провоцировать еще больший набор веса в "нижней" части.
Ну конечно. А обвисшая попа и вялые бедра груши - это очень красиво, надо полагать
Не слушайте идиотов. Набрать вес в любой части тела можно только тренируясь, как взрослый дядя-бодибилдер, и кушая больше, чем тратите. У Вас так? Нет? Вот и не волнуйтесь.
И если покажете мне хоть одну грушу, которая на силовых и дефиците калорий (точно дефиците! не просто "мало ем") получила хоть один лишний сантиметр в районе Жо, я признаю, что чудеса, нарушающие законы физиологии, бывают.
Сама груша. Приседаю с 60 кг.

17 апреля 2014 года
0
Спасибо, девочки, вы меня успокоили Хотя я и сама подозревала, что эта рекомендация сомнительна, так как тип фигуры - это особенность распределения именно жира, а если жир согнать - то чему тогда расти до необъятных размеров?

17 апреля 2014 года
0
Вот пусть этот тренер сначала станет женщиной грушей и попробует нарастить жопу, а потом вещает заявляю как груша жопа стала меньше

18 апреля 2014 года
0

19 апреля 2014 года
+1
Достаточно посмотреть мои фотки до и после, чтобы понять, что силовые грушам как раз таки показаны.

19 апреля 2014 года
+3
Участник Gromova_Svetlana удален из группы.
Модераторов прошу подумать над внесением в правила группы бан за троллинг и разведение холиваров.


Оставить свой комментарий
B i "