Господа, я к вам с просьбой одного замечательного студента, которому нужно провести что-то типа голосования.
Суть: Каково ваше отношения к рабству? Смогли бы вы пойти на рынок людей и купить себе раба или рабыню?
Почему на ваш взгляд это плохо? Почему вы считаете, что это возможно? Вы были бы хорошим хозяином?
Ну вот так примерно нужно ответить.
Один момент: начинайте коммент со слова ЗА или слова ПРОТИВ, чтобы мне потом было удобно считать
Если не сложно - опросите мужей или детей, только, чтобы всем было старше 18 лет.
Спасибо за помощь.
***************
Редактирую 20 мая 2014 (вторник) 12:15
Спасибо большое всем, кто принял участие. Заказчик принял ссылку на этот пост, всех прочтёт, сам всё посчитает.
Тему оставляю открытой, все желающие могут высказаться, поговорить, только не ссорьтесь
Ещё раз благодарю всех, кто нам помог
Моё отношение к человеческому рабству.
Опрос завершен.
За.
15
(11%)
Против.
80
(59%)
Допускаю, но мне стыдно это признать.
12
(9%)
Это мерзость!
29
(21%)
Всего проголосовало: 136
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
|
|
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal
|
|
Как это будет выглядеть?
А прислуга почему нет? Какая разница тогда...Рабам не платят,в этом разница?
Да, рабу не платят, одевают во что хотят, кормят как хотят.
У меня нет возможности купить человека
Другой вопрос, что наверное, описанное мной - не совсем рабство, а просто работа на взаимовыгодных условиях. Но по-другому я это представить не могу. Чай, не средневековье.
То,что мы с тобой понимаем-это больше к прислуге относится...
Я бы пару на дачу взяла.
К тому же рабами становились военные трофеи. Вы когда-нибудь стояли перед человеком с автоматом. Ощущение, что в нем "человек" умирает (я про горячие точки говорю, а не просто "положено оружие по службе"). Так вот мы - даже не рабы были тем, с оружием. А просто мирное население, попавшее в мясорубку военных и политиков. Но это были самые страшные примеры человеческой жестокости за всю мою жизнь. Безнаказанность и полная власть над человеком - развращают абсолютно!
Вы не в курсе, что на сайте мораторий на политические высказывания?
Permanenta, разрешены?
К тому же их всю жизнь воспитывали, что это нормально, что другого отношения и быть не может, как им теперь вдруг за пять минут понять, что оказывается возможна и другая жизнь, возможно жить, когда тебя не бьют, не решают что ты должен делать и на ком жениться. Для этого нужно время, другие примеры перед глазами.
Так я была бы ЗА рабство таких людей, в поле их отправлять работать, канавы рыть. А то ведь кушают каждый день и все за чей-то счет.
Я считаю, каждый здоровый человек должен работать, по крайней мере обеспечить себе пропитание.
А вот когда 40 летние детки не имеют трудового стажа и живут за счет престарелых родителей, это не правильно, и пусть это будет рабство или как это назвать, должны они трудиться принудительно, за кусок хлеба.
Ужас состоит в том когда 80 летняя мама содержит 40 летнего сыночка, когда ее не станет быть ему под забором, после того как спустит квартиру.
А Ваш муж, я так понимаю не пропадет, если семью свою кормит.
Что касается меня, как рабовладельца
Сейчас я прохожу свидетелем по делу о торговле людьми,и следователь поделился подробностями что творили с девочками ,которых продали в рабство
и не надо мне раба,рабов,рабынь...............нет
Муж ПРОТИВ сказал, что "невеста выходит замуж в белом, потому что это стандартный цвет бытовой техники" и кормить кого-то еще, когда он уже женился, он не намерен
Ребенок ВОЗДЕРЖАЛСЯ
2-осуждение современного общества
3-мне некуда заселять рабов
4-мне особо нечем загружать рабов
В прежние времена-конечно за, сейчас скорее против.
Ра́бство — система общественных взаимоотношений, где человек является собственностью другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства. Прежде в рабы брали пленников, преступников и должников, позже и гражданских лиц, которых принуждали работать на своего хозяина.
Если считается в этом понимании, естественно против, я считаю что не один человек не должен быть собственностью другого. Другое дело, как говорилось выше это вроде прислуги или человека который у тебя живет и которого ты обеспечиваешь, взамен он помогает тебе по хозяйству. Но это уже точно не рабство.
Отправьте студента изучать Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод
Суть опроса понять, как определённое общество (женщин с Диетса) видят рабство и как к нему относятся. Сколько современных женщин готовы стать владельцами живого товара.
Спасибо за участие.
У товарища тема об истории рабства. Он хочет провести анализ о том, сколько там лет уже рабства на планете не существует и есть ли ещё люди положительно относящиеся к этому вопросу.
Ну вам ужасна, а кому-то как видите допустима
даже не могу допустить такое в наше время. рабство - это отношение к человеку, которое было присуще совершенно другому мироустройству, то есть укладу и культуре жизни. какой бы наидобрейший хозяин не был, в любом случае он по определению "выше" своего раба, иначе раб приравнивается к собственности, вещи, неодушевленному предмету. к прислуге это не имеет никакого отношения.
честно говоря я удивлена, что кто то допускает такую возможность, наличие рабов в наше время. хоть и с оговоркой, типа "я не смогла бы быть хозяином"
Я считаю, что рабство - это бомба замедленного действия. И можно тысячу раз рассуждать о хороших хозяевах, который ой какие гуманные и даже своим рабам выходной день дают и брюхатят их через раз, но это потенциальная возможность беспредельного унижения и издевательства над людьми, которые ничем принципиально от этих хозяева не отличаются. И закончится страшно, как уже не раз заканчивалось.
А так да-отшлепай меня, встречается частенько.
Не потяну.
Буду жить и дальше при демократии))
Не дай Вам бог встретиться с человеком, который реально считает, что имеет право делать всё, что посчитает нужным. На своей шкуре это тяжелее испытать, чем в теоретических спорах.
Это все преступления, за которые введена уголовная ответственность ровно как и за рабство...
меня муж тоже ночью за руку держит.. видать чтоб не сбежала))
Но я так понимаю, что раба можно принудить, он же не имеет прав на себя.
А уж сколько я начальства видела такого, которому бы кровушки твоей попить до отпаду, а ведь работник - это еще далеко не раб.
Тогда это уже не рабство. Раб - это человек всецело зависящий от своего хозяина, он может устраивать его личную жизнь, как захочет, продавать его маленьких детей, разлучать с семьей. Раб не имеет возможности самостоятельно принимать решения по поводу своей жизни, он не может сказать, что не хочет чистить стоки, так как ему противно, или лезть на верхотуру, так как у него головокружение, или он не может есть эту пищу, так как у него аллергия или неприятие. Хозяину безразличны желания и воля раба, то есть даже не допускается мысли. что у раба могут быть желания.
В этом ужасы рабства. а не в работе.
Например, в крепостной России устроитель домашних театров (не помню фамилию) развлекал своих гостей в антракте криками актера, которого пороли за опущенным занавесом и который только что играл Гамлета, например. Вот вам и просвещение: сначала развлеклись одним зрелищем, а теперь другим - то есть даже не воспринимают его, как человека. А уж что творила Салтычиха - страшное дело. Да и просто почитайте историю хотя бы России с ее крепостным правом: и вешались от издевательств крепостные, и хозяева насиловали своих девок (отказать вообще немыслимо было), и запарывали насмерть, и в работе истязали. Даже мелочи (чтобы понять насколько раб не воспринимается, как человек. У одной из помещиц были зубы плохие, так она приказала выдрать зубы у своих крепостных девок 9кто поздоровее) и вставить ей. Вот мелочь, даже не издевательство. а многие бы из вас согласились добровольно бесплатно изуродовать себя и причинить боль и до конца жизни без зубов ходить?
И ужасна именно общность явления по названием: раб - не человек ,а не конкретные единичные случаи.
А "хорошего работника" можно только из свободного человека получить
Каждый труд должен оплачиваться, ВСЕ люди одинаковы и имеют одинаковые права.
Почему у одних их должно быть больше чем у других?!