Омерзительно и несуразно. Будь то интернет-запись, выступление, конкурс, диспут, речь идет о публичности. Так в чем причина, по которой публичность же является при этом одновременно и ограничителем? И есть ли она, эта причина?
Соглашусь, регламент, правила, ограничения есть и должны быть. Но разве негативное мнение и его выражение - нарушение правил, выход за их рамки?
Самое абсурдное - недовольство участников и организаторов конкурсов по поводу неугодных им мнений, кстати, весьма корректных и сдержанных:
→ Если ты участник конкурса, который не понравился кому-то, - чего ты ожидал? Бога - и того любят не все. А ты выставил себя на массовое обозрение, более того, на конкурс, где тебя будут оценивать, так что будь готов к худшему в том числе.
→ Если ты организатор, прими к сведению чью-то антипатию и руководи, манипулируй, в конце концов, всеми замешанными в этом процессе людьми (на то ты и организатор, так что выполняй свою функцию). Плюс к этому - возрадуйся тому, что продукт твоей деятельности вызывает интерес публики, ведь этого ты и добивался своими усердиями. И, как известно, плохие новости - лучшие новости (для новостных каналов), обеспечивающие рейтинги, популярность, интерес и активность электората.
Вернемся к той самой причине, о которой говорили ранее. Она есть, но она зыбка и неустойчива и заключается в этической стороне вопроса. Надеюсь, каждый здравый, адекватный человек понимает, что, во-первых, соблюдать этические правила, не прописанные и не закрепленные, не обязан никто; во-вторых, доброжелательность не является признаком воспитанности, а воспитанность не должна вести за собой сдержанное безразличие и, тем более, лицемерие, ложь; в-третьих, мораль оттого и не закреплена, что во многом ситуативна.
Так, например, абстрактная Маруся обиделась за то, что я сказала ей: «Маруся, ты такая красивая. У тебя даже уши аккуратные, не торчат». Казалось бы, ты чего, Маруся? А раньше все говорили ей, что у нее уши, как у папы - торчком, и она - любимая папина дочка, вся в него, поэтому для Маруси обидно и даже оскорбительно мое мнение.
Но мы же – современное общество: мы провозглашаем свободу, равенство, братство; идеализируем; тычем своим достоинством под нос друг другу, показывая, где заканчиваются твои и начинаются мои права; верим в лучшее и продолжаем убеждать себя в том, что мы во всем правы. Слава богу, это нетрудно, особенно, на просторах интернета, - нужно просто нажать на надпись «Удалить» («Delete»), и всё снова прекрасно. Слава гуманному человечеству! Мы горды всеми своими отличиями от других животных и с неизменной гордостью задираем вверх подбородки, когда речь идет о нашем достоинстве.
Омерзительно и несуразно. Будь то интернет-запись, выступление, конкурс, диспут, речь идет о публичности. Так в чем причина, по которой публичность же является при этом одновременно и ограничителем? И есть ли она, эта причина? Соглашусь, регламент, правила, ограничения есть и должны быть. Но разве негативное мнение и его выражение - нарушение правил, выход за их рамки...
Читать полностью
Пока нет комментариев.