О бедном мужчине замолвите слово

О бедном мужчине замолвите слово После некоторых комментариев ярых приверженец феминизма (как они сами его понимают) под постом «Женщина и ее место» (https://www.diets.ru/post/1258114/) я занялась изучением истоков (и последствий!) этого самого феминизма и оторопела. Да уж, девоньки, похоже, что доборолись мы с вами (не все, конечно, но многие!) до полного кретинизма. Причем чаще всего, как мне кажется, боремся мы отнюдь не за равноправие (как положено настоящим феминисткам!), а за собственные привилегии! То есть когда нам выгодно (чтоб в армии не служить, бревна не грузить и на пенсию раньше выходить) – тут мы и слабые, и «не на то заточены», а как борщи варить, детей растить и мужа морально поддерживать – не, это не к нам, мы сильные и независимые личности, занятые исключительно потаканием собственным прихотям и удовлетворением своих амбиций. Вы не согласны? Прочтите эту статью и давайте поспорим. Хотя лучше- спокойно порассуждаем на заданную тему)))

Статья датирована 2011 годом и была опубликована в «Новых известиях» По мнению автора, сильный пол все чаще становится жертвой женской дискриминации.

Автор статьи - Александр КОЛЕСНИЧЕНКО




В минувшую среду на переговорах с Верховным комиссаром ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй министр здравоохранения и социального развития РФ Татьяна Голикова сообщила, что в России появится закон, гарантирующий равные права и возможности мужчин и женщин. Однако это в будущем. Пока же наступающий День защитника Отечества 23 февраля – это напоминание мужской части населения страны о принудительном призыве в армию, который отменен во многих странах мира, но сохраняется в России.

И призыв – не единственный вид дискриминации наших мужчин. Их права ущемляют и в суде, приговаривая к большим, чем женщин, срокам заключения с худшими условиями содержания. Мужчин дискриминируют при разводе, оставляя детей с матерью и обязывая отца выплачивать алименты, но не заставляя при этом мать отчитываться, что деньги ушли именно на детей. Представителей сильного пола «обижают» при назначении пенсий, заставляя работать на пять лет дольше, хотя в среднем они живут на 12 лет меньше женщин.

Статья 19 российской Конституции гласит, что «Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации». В действительности же мужчины лишены множества прав, которые у женщин есть. Одно из таких прав – по достижении 18 лет продолжать жить обычной жизнью и не быть обязанным идти на службу в армию либо искать основания, чтобы туда не пойти. «Военная обязанность, налагаемая только на мужчин, противоречит Конституции», – говорит «НИ» директор правозащитной группы «Гражданин. Армия. Право» Сергей Кривенко. По его словам, в Основном законе сказано, что граждане должны защищать Отечество, но нет ни слова ни о призыве на военную службу, ни о том, что призыву подлежат только мужчины. Попав в армию, призывник автоматически лишается множества других гарантированных Конституцией прав. Примечательно, например, что Устав запрещает применять оружие в отношении женщин, только если они сами не нападают с оружием. В случае с безоружными мужчинами подобного запрета нет, так что против них применять оружие, значит, можно.

Солдат лишен права на свободу передвижения и выбора места жительства (статья 27), потому что покидать территорию воинской части без специального разрешения солдату запрещено даже в свободное от исполнения служебных обязанностей время. На призывников не распространяется запрет на принудительный труд (статья 37). У них отобрано право на образование (статья 43), причем солдату-контрактнику разрешено параллельно со службой обучаться на заочном отделении университета, а солдату-срочнику – нет. «В Конституции есть ссылка, что права могут быть ограничены в связи с необходимостью обороны и защиты отечества, но в России это происходит с избытком», – считает г-н Кривенко.

За себя и за ту даму


По сравнению с женщинами у мужчин гораздо меньше прав и в случае конфликта с законом. Например, к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, нельзя применить административный арест. Если же у мужчины есть ребенок моложе 14 лет, сажать под арест такого отца все равно можно. По Уголовному кодексу, если женщина имеет ребенка до 14 лет, ей могут отсрочить отправку в тюрьму до достижения ребенком этих 14 лет, а затем и вовсе освободить от наказания, если она больше никаких преступлений не совершила. Мужчина же получит право на подобную льготу, только если он – отец-одиночка.

В конце минувшего года в Красноярске была осуждена банда из шести мужчин и женщины, ограбившая 11 магазинов. Мужчины получили реальные сроки от двух до 4,5 года, женщина – условный. За аналогичные преступления небольшой и средней тяжести судьи часто сажают мужчин и оставляют на свободе женщин, рассказывает «НИ» федеральный судья в отставке Сергей Пашин. Статистика Федеральной службы исполнения наказаний подтверждает: по состоянию на январь 2011 года среди 819,2 тыс. обитателей российских тюрем и колоний доля мужчин составляла 91,9%. При этом более половины осужденных женщин (50,4%) сидели за убийство или за торговлю наркотиками, тогда как среди мужчин доля осужденных по этим статьям – менее трети (32,3%).

Дискриминируют мужчин и при отбытии наказания. Например, только мужчин можно приговорить к пожизненному заключению и только для мужчин существуют колонии строгого и особого режима, тогда как все женщины сидят на зонах общего режима. Различаются режимы возможностью иметь больше свиданий с родными и на большую сумму отовариваться в тюремном ларьке. Кроме того, осужденные женщины могут без ограничений получать посылки и бандероли, а мужчины – не более одной в месяц.

У французских детективов была поговорка «Ищите женщину», так как даже совершенные мужчинами преступления обычно связаны с представительницами прекрасного пола. По словам Людмилы Альперн, российские судьи, напротив, женщин «жалеют» и воспринимают как «втянутых в преступную деятельность любимыми мужчинами». Кроме того, женщины считаются «не столь опасными», а если судят мать-одиночку, условный срок более чем вероятен: «Судья может представить, что ребенок останется без матери, попадет в детдом и вырастет таким же преступником».


Расплата за удовольствие

Если женщин освобождают от наказания за настоящие преступления, то мужчин, случается, сажают за преступления, придуманные женщинами. Имеется в виду статья 131 УК РФ «Изнасилование». Психотерапевт и академик РАЕН Михаил Литвак в беседе с «НИ» утверждает, что большинство изнасилований – это в действительности так называемая игра «Динамо», когда женщина хочет секса с данным мужчиной, но моральные установки ей это запрещают. Установки могут быть различными, например, нельзя до свадьбы, нельзя без любви, нельзя без длительных отношений.

По словам Михаила Литвака, игра «Динамо» происходит в трех вариантах. Первый – все ограничивается встречами и танцами, но более близкого общения женщина избегает. Психотерапевт называет это «секс в широком смысле слова», когда мужчина ведет себя с женщиной иначе, чем вел бы себя с мужчиной. Второй вариант игры – походы друг к другу в гости, объятия и поцелуи. Но попытки мужчины перевести отношения в другую плоскость наталкиваются на негодование: «Как он мог подумать? Я не такая!»

В третьем варианте доходит до секса, однако затем женщина объявляет себя изнасилованной. Психотерапевт Литвак говорит, что женщина может заявлять это искренне и настаивать, что сама не знает, почему не смогла кричать и сопротивляться. В действительности же это попытка получить удовольствие от секса и остаться чистой перед моральными догмами. Сергей Пашин подтверждает: большинство изнасилований совершают знакомые женщин, и в юриспруденции даже есть термин «изнасилование на свидании». По оценке г-на Пашина, невиновны как минимум 10% осужденных за изнасилование и еще 10% осуждены «со слабыми доказательствами», когда «характерных повреждений» нет, но судья счел, что правду говорит женщина, а не мужчина. По данным ФСИН, за изнасилование сидят 26,3 тыс. мужчин. Значит, не менее пяти тыс. мужчин сидят за преступление, которое не совершали.

Некоторые женщины используют антимужское законодательство как источник заработка. Герой телешоу «Дом-2» Андрей Кадетов в декабре прошлого года познакомился на автобусной остановке с 19-летней девушкой, переспал с ней, а три дня спустя узнал, что девушка подала в милицию заявление об изнасиловании. Вскоре стали понятны истинные цели «жертвы» – она сообщила, что готова забрать заявление в обмен на 150 тыс. рублей. Кадетов отдал эту сумму, но тут с него стали вымогать деньги уже милиционеры. Он обратился в Управление собственной безопасности МВД, и встречу с вымогателями назначили на 25 декабря. Но накануне Кадетова убили.

Разрешение на свидание... с ребенком

В январе в Москве прошел необычный митинг. Участвовали в нем сплошь мужчины, которые посылали в небо воздушные шарики с привязанными к ним посылками. На посылках были имена их детей. Это митинговали отцы, которым жены после развода не дают общаться с детьми. Поэтому они были вынуждены отправлять детям посылки таким способом. Александр Красавин отправил посылку дочке Веронике. Он рассказал «НИ», что некоторые отцы обращаются в суд, и судьи даже назначают время для общения с ребенком, но «никто не может принудить мать и судебные приставы тоже». В Федеральной службе судебных приставов заверяют, что могут. Например, житель Курска отсудил себе право с 21 февраля видеться с годовалым сыном по средам с 16 до 19 и по субботам с 15 до 18 часов. Передача ребенка отцу и общение с ним пройдут под наблюдением пристава.

И Конституция (статья 38), и Семейный кодекс (статья 61) говорят о равных правах мужчины и женщины на воспитание детей. Однако в действительности прав у отцов по сравнению с матерями гораздо меньше. Например, мужчина не может повлиять на рождение ребенка в случае незапланированной беременности. Женщина же имеет право решать, рожать ей или делать аборт. Если же ребенок рождается, мужчина все равно обязан платить алименты. Экс-депутат Алексей Митрофанов в прошлом созыве Госдумы предлагал принять закон о том, чтобы с мужчины можно было взыскивать алименты на внебрачного ребенка только в том случае, если от мужчины получена расписка, что он этого ребенка хотел. Но закон отклонили. Еще Митрофанов предлагал принять закон, обязывающий женщину отчитываться о том, что алименты потрачены действительно на ребенка. Этот закон тоже отклонили, и теперь разведенные мужчины должны отдавать бывшим женам от 25% (на одного ребенка) до 40% (на троих и более детей) своего дохода без каких-либо гарантий, что деньги пойдут на детей, а не на бывшую супругу.

Добиться же, чтобы после развода ребенка оставили с отцом, практически невозможно. По словам Сергея Пашина, в 98% случаев детей оставляют с матерями, так как «считается, что выхаживает ребенка женщина». С мужчиной ребенка оставляют в исключительных обстоятельствах, например если мать – алкоголичка, наркоманка или психически больна. Если даже детей оставят с отцом, полученный на них «материнский капитал» все равно будет у матери. По законодательству к отцу «материнский капитал» перейдет только в случае, если женщина умрет или будет лишена родительских прав.

Дискриминирует мужчин и пенсионное законодательство. Так как выходят мужчины на пенсию на пять лет позже женщин, а средняя продолжительность жизни мужчин сейчас составляет 63 года против 74,9 года у женщин, то женщин, получающих пенсию по старости, оказывается вдвое больше, чем мужчин (20,5 млн. против 9,3 млн.). «Уравнять пенсионный возраст женщин и мужчин было бы правильно», – говорит «НИ» старший научный сотрудник Института демографии Высшей школы экономики Никита Мкртчян. – В СССР более ранний пенсионный возраст женщин был оправдан из-за тяжелого труда на производстве. Сейчас это не актуально». Если же пенсионный возраст будут поднимать синхронно, мужчины вновь пострадают: «Откладывать пенсионные накопления станет бессмысленно».

Сильный пол лишается своих последних преимуществ

По данным Независимого института социально-политических исследований, среди высококвалифицированных специалистов (имеющих ученую степень) зарплаты мужчин в среднем превышают зарплаты женщин лишь на 6%. При этом образование не просто перестало быть привилегией мужчин, а наоборот, женщины имеют больше возможностей его получить. По данным Росстата, среди российских студентов девушки составляют 58%, а в возрастной категории 18–23 года в университетах учатся 43% девушек и лишь 32% парней.

Ущемлены мужчины и в праве на жизнь


Если среди детей до 14 лет смертность мальчиков и девочек примерно одинакова, то в возрастной категории 15–19 лет парней гибнет вдвое больше, среди 20–24-летних – втрое, а среди 25–29-летних – вчетверо.
Рейтинг:  +7
Крыска Лариска
23 июня 2014 года 321 21
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru О бедном мужчине замолвите слово
  После некоторых комментариев ярых приверженец феминизма (как они сами его понимают) под постом «Женщина и ее место» (https://www.diets.ru/post/1258114/) я занялась изучением истоков (и последствий!) этого самого феминизма и оторопела. Да уж, девоньки, похоже, что доборолись мы с вами (не все, конечно, но многие!) до полного кретинизма... Читать полностью
 


Дневник Крыска Лариска:



Комментарии:

23 июня 2014 года
+2
постить подобные статейки - гнусность.

24 июня 2014 года
0
Tanyechka пишет:
постить подобные статейки - гнусность.

Не поняла Что вас так огорчило? Равноправия не хотите?

23 июня 2014 года
+1
Крыска Лариска пишет:
По мнению автора, сильный пол все чаще становится жертвой женской дискриминации.
законы принимаются в думе, вот пусть посчитают процент мужчин в думе, сами себя дискриминируют, лишь был бы повод пожаловаться.

23 июня 2014 года
0
Как всегда- однобокий взгляд на проблему. Что значит " разрешение на свидание " с ребенком? Мать и отец имеют равные права и ОБЯЗАННОСТИ в воспитании, а свидание отца с ребенком с каких пор считается принятием участия в воспитании? Обычно не просто так матери не разрешают видеться с отцом( бывают конечно исключения). А насчет алиментов - ну да, есть часть женщин, которая тратит эти деньги на себя, но это мизер, по сравнению с количеством отцов - неплательщиков.А
Крыска Лариска пишет:
Ущемлены мужчины и в праве на жизнь
вообще добило. Причем здесь женщины?

23 июня 2014 года
0
III_SOVA_III пишет:
Ущемлены мужчины и в праве на жизнь
вообще добило. Причем здесь женщины?

Как есть как это "причем здесь женщины"? А известная острота- "Женщины живут дольше, потому что у них нет жен"? Да нет, конечно! НЕТ никакого такого "ущемления" мужчин в праве на жизнь- это чистой воды стеб, как я поняла. Понимаете, мужчине (автору статьи), по всей видимости, жутко надоели эгоистки- феминистки, изо всех сил изображающие из себя этаких "вольных птиц", парящих в горних высях (мне подобного рода дамы тоже, честно говоря, не слишком симпатичны). Думаю, что автору статьи (как и мне!) в какой-то момент захотелось тупо постебаться под дамами, добивающимся "равноправия" в свою пользу и довести дело до полного абсурда, на полном сурьезе предлагая дамам взять в руки "Калашников" или - по крайней мере! - отбойный молоток. А что? Разве не за это мы так долго и отчаянно боролись?))) Мне кажется, что все притязания особо "продвинутых" феминисток (вернее, дамочек, считающих себя таковыми) можно выразить одной фразой, примерно так: вы, мужчины, ОБЯЗАНЫ устраивать нам дольче виту только потому, что вы рождены мужчинами, а вот мы, женщины, вам НИЧЕГО не должны! Шиш вам с маслом, а не борщи со сметаной! Как-то так))) А еще мне кажется, что чаще всего ярые сторонницы "самореализации", споря до хрипоты с "домашними клушами" и отстаивая какую-то свою "незалежность" - от чего? от кого? - непонятно!) на самом деле что-то все время доказывают одному единственному человеку... Мужчине, когда-то смертельно их обидевшему.

23 июня 2014 года
+1
Крыска Лариска пишет:
"Женщины живут дольше, потому что у них нет жен"?

24 июня 2014 года
+1
Крыска Лариска пишет:
Думаю, что автору статьи (как и мне!) в какой-то момент захотелось тупо постебаться под дамами, добивающимся "равноправия" в свою пользу и довести дело до полного абсурда, на полном сурьезе предлагая дамам взять в руки "Калашников" или - по крайней мере! - отбойный молоток.
Ну во первых статья написана достаточно серьезно и злобно, не думаю, что кому-то нравится "стебатся" как Вы выразились над жертвами насилия, или даже над теми мужчинами которые попали в тюрьму по злому умыслу нехорошей женщины.
А во вторых, разве во время ВОВ женщины, матери, девушки не брали в руки отбойный молоток? кто вкалывал на заводах, пока мужчины воевали?
Над различием между мужчиной и женщиной, можно спорить вечно, можно по хорошему посмеяться, но в статье автора нет хорошего юмора, это пишет обиженный женщиной мужчина

24 июня 2014 года
0
slavusea пишет:
статья написана достаточно серьезно и злобно, не думаю, что кому-то нравится "стебатся" как Вы выразились над жертвами насилия,

Я не вижу в статье никакой "злобности", разве что некоторую "обиженность" (как вы сами в конце поста заметили). Насчет ВОВ... Не нужно трогать святое, имхо - речь абсолютно не об этом. Да, женщина (особенно наша- постсоветская!) действительно может многое. К примеру, в горящую избу войти, коня на скаку остановить и вообще... перефразируя известную фразу - все, что наши мужчины не сделали, мы переделаем! Асфальт с рельсами уложим, землю вспашем, руководящие военные и государственные посты займем, а главное - ни отдадим ни пяди завоеванной в трудных боях "привилегии" - во всем быть равными мужчине, делать его работу, зарабатывать не просто деньги, а много денег, удовлетворять свои амбиции, щелкая мужчин по носу! А почему бы нам (нашим дочерям и внучкам) действительно не послужить в армии, как, к примеру, израильским девушкам? Ан нет... те же якобы феминистки от такой светлой перспективы наверняка захлебнутся от негодования - не дамское это дело в людей из автомата шмалять, наше дело- новых людей рожать да рожденных от пуль уберегать, чай нонче не война (хотя это как поглядеть...)

Знаете, я когда стала статьи про феминизм читать, у меня волосы во всех местах зашевелились. От удивления! Оказывается (кто бы мог подумать?) - "Сексизм (дискриминация по гендерному признаку) не всегда принимает открыто враждебные формы. Зачастую для оправдания дискриминации женщин используется риторика заботы. Как отмечают феминистки, доброжелательный сексизм «описывает женщин как чистые, хрупкие создания, которых нужно оберегать, защищать и восхищаться ими, и чья любовь необходима любому мужчине, чтобы оставаться мужчиной. Такая идеализация женщин автоматически подразумевает: женщины слабые и они обязаны исполнять традиционные женские роли»[14]. Важную роль в риторике доброжелательного сексизма играют отсылки к материнству. Например, представление о том, что женщина как мать или будущая мать нуждается в особой заботе, использовалось для мотивировки списка запрещённых для женщин профессий, принятого в СССР и сохранённого в современной России[15].

На бытовом уровне доброжелательный сексизм проявляется в том, что принято называть галантностью или рыцарским поведением. Феминистки критикуют такие традиционные нормы этикета, как требование к мужчинам уступать женщинам место в транспорте, открывать дверь, подавать пальто или платить за них в ресторане. Они указывают на то, что такие мелкие знаки внимания (причём оказываемые далеко не всем женщинам) никак существенно не улучшают положения женщин, не дают им больше власти или ресурсов, но при этом сокращают для женщин возможности к сопротивлению: доброжелательный сексизм «не только доброжелательно описывает женщин, он обещает им, что мужская власть будет применяться только им на благо, если они будут поддерживать высокое положение мужчин в обществе" (Из ВИКИ)

Нормально, да? А я ведь когда-то совершенно нормально это воспринимала - ну, декрет там, "детские - материнские" деньги, сохранение рабочего места за женщиной. воспитывающей ребенка до 3-х лет. оказывается. это над нами так изощрено мужчины измывались - нет, ну не сволочи?!

А статья А. Колесниченко- откровенно антифеминисткая. Есть такие мужчины - антифеминисты, которые готовы уступить ярым феминисткам и свой шпалоукладчик, и автомат Калашникова и даже место в парламенте... Да, думаю, что мужчинам, подобным автору (ежели он все это всурьез, в чем я лично сильно сомневаюсь) просто не повезло в жизни с женщинами... Также как ярым феминисткам не повезло с мужчинами. И то, и другое - некое отклонение, перегиб))

24 июня 2014 года
+1
Крыска Лариска пишет:
И то, и другое - некое отклонение, перегиб))
согласна.

23 июня 2014 года
+1
Вся эта "дискриминация"-это не так. Нет никаких противоречий в законе.
1. права и свободы-это не обязанности.
2. Женщина РОЖАЕТ и воспитывает детей. ладно, воспитать может и мужчина. Но давайте мужчины начнут рожать. Тогда женщин тоже станут призывать с 18 лет. Женщин не призывают, потому что государство должно думать о том, чтоб население приумножалось, а не гибло в войне или уменьшалось в связи с тем, что женщины служат.
3. пенсия. ну да, продолжительность жизни меньше, но женщина РОЖАЕТ. И этим все сказано.
4. наказания. Государство не о правах женщин думает. а правах ребенка, который не несет ответственность за нерадивую мать. Да, воспитать теоретически может и отец, но мать всегда в приоритете, так как она РОЖАЕТ.
Законы пишутся не с бухты барахты. Всегда исследуются социальные и медицинские показатели. Беспокоясь о правах и свободах женщин и мужчин, государство не забывает беспокоиться и о сохранении себя.

23 июня 2014 года
+1
А я с некоторыми пунктами согласна. Мужчины умирают рано ,не успевают даже воспользоваться своими пенсиями.

23 июня 2014 года
0
Дело в том, что изначально статья " приплетена" к феминизму, а не к государственной политике.

23 июня 2014 года
0
III_SOVA_III пишет:
Дело в том, что изначально статья " приплетена" к феминизму, а не к государственной политике.

Ну да, ну да! Именно к феминизму, то есть к борьбе женщин за РАВНОПРАВИЕ с мужчинами - во всех без исключения аспектах, без всяких там скидок на замысел господа Бога, матушку - природу (какая на фиг природа, если речь идет о самореализации женщины, правда?), патриархальные взгляды на семью и прочую лабуду (как ее понимают здешние, "настоящие" феминистки - которые, на мой взгляд, совсем не феминистки, а самые что на есть настоящие мужефобки и мужененавистницы (это мое личное мнение, которое сложилось после прочтения некоторых постов под предыдущей статьей на эту тему ("Женщина и ее место")))

23 июня 2014 года
+1
Слава Богу меня миновала такая участь ,как развод,но рядом со мной живут люди,те которые развелись,а иные развелись уже и несколько раз. Я хочу сказать,что данная тема действительно волнует многих и многих ,действительно,задевает,так сказать,"за живое"
Крыска Лариска пишет:
Мужчин дискриминируют при разводе, оставляя детей с матерью и обязывая отца выплачивать алименты, но не заставляя при этом мать отчитываться, что деньги ушли именно на детей.
Мои подруги,почти все разведённые,они сами растили и воспитывали детей,дали им образование,позаботились о том,чтобы у них было своё жильё,а папы(бывшие мужья),вернее некоторые из них,даже и не вспоминали,что детям нужна помощь и поддержка пока дети росли,но припомнили,когда дети выросли,когда уже самим папам понадобилась материальная помощь (это факт из жизни!).
Но есть и другая сторона:
Действительно,в наши дни есть мамы,которые спиваются,уходят в загул и попросту бросают своих детей на своего мужа(но вероятно такие мамы были всегда...),и папа растит детей и воспитывает(это тоже факт)
Я думаю,что при разводе,нужен индивидуальный подход к каждой семье. И ещё,всё таки, я думаю, даже если пара взрослых людей,самостоятельных,имеющих детей,разводится,то прежде всего нужно учитывать интересы детей,чтобы им было комфортно и спокойно. Теперь,что касается алиментов: я бухгалтер и знаю,что некоторые папочки на какие только ухищрения ни идут при начислении им алиментов,чего только не выдумывают,чтобы сумма алиментов была,как можно меньше,но опять таки,папочки тоже разные бывают,иные,несмотря на развод,достойно ведут себя и стараются помогать своим детям и бывшей жене в воспитании детей.
Собственно,хочу повторить: при разводе,подход к каждой семье должен быть индивидуален,следует рассмотреть все аспекты этого дела,учитывая интересы детей.

Крыска Лариска пишет:
Если женщин освобождают от наказания за настоящие преступления, то мужчин, случается, сажают за преступления, придуманные женщинами. Имеется в виду статья 131 УК РФ «Изнасилование»

Действительно,в наше время,такое стало случаться всё чаще,ведь иные женщины зарабатывают на всём (как то:продажа детей,проституция и пр.),но ох уж эти "бедные" мужчины: "не устоял","выше сил" и пр.Но проститутки были раньше,есть сейчас...Думаю,что в данном случае,мужчине следует думать головой и ни чем больше!

Мужчины всегда считались и считаются сильным полом. Согласна!Очень трудно жить семье без мужчины...
Но сейчас,иные женщины наравне с мужчинами,зарабатывают деньги,(иные женщины зарабатывают больше мужчин)у иных свой бизнес,дело своё и есть такие мужчины,которые предпочитают возиться дома с детьми с стоять у плиты,готовить еду. Времена сейчас другие,жестче ,что ли...
Вероятно,должен быть иной подход,индивидуальный:и к мужчине ,и к женщине,соответственно,хорошо было бы ,если бы иные законы пересмотрели и внесли поправки... Это только моё мнение,я могу ошибаться...

23 июня 2014 года
+2
Burevestnik пишет:
Действительно,в наши дни есть мамы,которые спиваются,уходят в загул и попросту бросают своих детей на своего мужа(но вероятно такие мамы были всегда...),и папа растит детей и воспитывает(это тоже факт)
Да, и в этом случае мама обязана выплачивать алименты. Но вот что удивительно- мама воспитывающая одна двоих детей- норма, а папа, воспитывающий ребенка- ну просто герой. Так о каком равноправии речь?

23 июня 2014 года
0
III_SOVA_III пишет:
а папа, воспитывающий ребенка- ну просто герой.
А никто этому папе героя не присваивает,просто это настоящий папа,который достоин уважения окружающих и любви своих близких,и,конечно,пособие на ребёнка ему тоже должны выплачивать.
Мама же ,воспитывающая двоих детей одна -это великая труженица,вот только дела до этого ,пожалуй нет никому: посочувствуют,поохают и пожалуй всё,реально же могут помочь только дедушка и бабушка,если таковые есть,и если они могут и хотят чем- то помочь
Моя подруга воспитывала одна троих детей,я не знаю,где она брала силы и безграничное терпение,но вот сейчас мальчишки уже выросли,ей стало легче,но молодость ушла,и вспомнить она может разве,что только постоянную работу и вечные заботы...Зато бывший муж-вечный жених(то и дело женится,потом опять женится и опять разводится...)
А равноправие,так смотря в чём оно: если только вкалывать на равных (женщина с мужчиной)где нибудь в поле или на заводе,так тут равноправие завсегда...

23 июня 2014 года
0
Burevestnik пишет:
пособие на ребёнка ему тоже должны выплачивать
Если не секрет, то какое( с учетом что он не вдовец, а просто разведен)

23 июня 2014 года
+1
Пособие на ребёнка,а Вы считаете, нет? Папа не должен получать это пособие?Только мама? А если мать бросила ребёнка на отца,мама устраивает себе лучшую ,свободную жизнь без детей,а отец ребёнка воспитывает,одевает и обувает,кушать готовит ,в школу на собрания ходит,вообщем, все обязанности легли на отца...
Считаю,что вот это пособие на ребёнка,должен получать тот родитель,который полностью заботится о нём,воспитывает,но это только моё мнение...

23 июня 2014 года
0
Вы кажется за меня решили, что я думаю?
Burevestnik пишет:
Считаю,что вот это пособие на ребёнка
Какое вот это? Пособие на ребенка положено малоимущим, независимо от того в разводе или нет, т.е здесь зависит от общего достатка семьи. При разводе ни мама, оставшаяся с ребенком, ни папа, оставшийся с ребенком никакого "особого" пособия на детей не получают. Здесь предусмотрены алименты. А вот в случае смерти одного из родителей будет положено пособие по потере кормильца.

23 июня 2014 года
+1
И в мыслях не было что -то решать за Вас,мне это абсолютно не нужно! Ни о каком там особом пособии на детей речь не шла и не идёт,речь идёт о пособии на ребёнка до достижении им 18 лет.

Эта информация из интернета:

В России выплачивается ежемесячное детское пособие на ребенка до достижения им 16 лет. Более того, если ребенок не закончил до 16 лет школу, выплата данного пособия может быть продлена до окончания учебного учреждения, но более чем до18 лет.
Таким образом, ежемесячное детское пособие выплачивается до 16 лет, а при наличии указанных обстоятельств до 18 лет.

Ежемесячное пособие на ребенка до 18 лет!
Документы для получения детского пособия приходится собирать каждый год, так как оно оформляется ежегодно. Пособие на ребенка получает только один из родителей. При этом это должны быть граждане, проживающие на территории нашего государства и которые подлежат обязательному страхованию. Еще одним условием для получения ежемесячного детского пособия до 18 лет является доход семьи, а именно, он должен быть ниже среднего дохода на душу населения, установленного в регионе проживания получателей пособия. Именно поэтому выплата пособия в каждом регионе отличается по размеру. Так например, в Москве ежемесячное пособие в 2012 году получают в размере 800 рублей, а в Ростове тоже самое пособие уже выплачивается в размере 297 рублей.
Детское пособие в размере увеличивается на 100% для матерей одиночек. Для детей, у которых второй родитель уклоняется от уплаты алиментов или же служит в армии, размер пособия увеличивается на 50%.

23 июня 2014 года
0
Ну так про это я и написала, что положено малоимущим и
III_SOVA_III пишет:
При разводе ни мама, оставшаяся с ребенком, ни папа, оставшийся с ребенком никакого "особого" пособия на детей не получают.
У меня в городе это пособие составляет 150 руб.


Оставить свой комментарий
B i "