Поговорим о правилах фотомарафона.
Так... с чего бы начать. Еще раз повторяю: я предлагаю, а вы соглашаетесь и/или предлагаете что-то свое. На обсуждение всех правил у нас сутки
Большинство правил честно стыбзила со Страны Мам.
* Количество участников может варьироваться. То есть кто когда захочет, тогда и присоединится к марафону. Но выпадать очень нежелательно, ведь мы же хотим получить качественные фото
Хотим научиться снимать по заданию - быстро и качественно.
* На 1 тему от 1 участника принимается 1 фотография. Ее нужно будет выложить в специально созданный для темы пост. Менять фотографии очень нежелательно.
* При создании поста я постараюсь найти полезную информацию о технике съемки или об идеях, буду вставлять ссылки. Кстати, если вы чего нароете - можете скинуть мне в личку.
* Кстати насчет идей... Если кто высказал свою идею до выставления фотографии - уж не обижайтесь, если ее кто-нить реализует
Хватать чужие идеи не очень красиво, а с другой стороны - идеи они же витают в воздухе, так что могут прийти в голову сразу нескольким участникам.
* Если кто желает показать фотографии до того, как выставить на голосование, пусть создает отдельный пост с любым количеством фотографий. Там, кстати, можно и обсудить что получается, а что нет, помочь выбрать какую именно фотографию оставить.
* Снимки должны будут сделаны в дни проведения марафона. Как это проверить я слабо представляю, но зачем нам обманывать самих себя? Мы же хотим совершенствоваться, правда же?
* По датам - 5 дней на 1 тему.
20-24 июля - тема№1. Прием заканчивается в 24.00 24 июля по Мск. Никаких поблажек - кто не успел, тот опоздал. Пост с голосованием создаю 25 июля, голосовать можно будет до 29 июля. И так по другим темам.
25 - 29 июля - тема №2.
30 июля - 3 августа - тема №3
4 - 8 августа - тема №4
9 - 13 августа - тема №5
14 - 18 августа - тема №6.
* Темы будут те, которые наберут больше всего голосов в рамках нашего голосования. Чтобы не ослаб интерес к марафону, последняя тема будет та, которая наберет больше всего голосов, первая - последняя в шестерке лидеров.
* По голосованию.
Создается пост с фотографиями каждого участника. В комментариях можно будет отдать голос за 3 понравившиеся фотографии.
Есть 2 варианта - или голосуют только участники марафона или же любой желающий. Во втором варианте есть лазейка для тех, кто хочет себе много голосов
Но мы же честные?
У кого какие предложения? Все согласны с такими правилами?
один вопрос - на сколько нужна пост обработка фотографий?
Честно ли будет, кто например не владеет программами, а занет поверхностно их или стои к примеру делать фото до и после и выставлять как одну фото??
а Так всё понятно еще раз спасибо за идею
Я вообще не владею прогами и не хочу заморачиваться. Хотя, понимаю, что можно снимок значительно улучшить.
сейчас так никто не работает
почему бы не снять так чтобы обработка не понадобилась?
да и камера получше, чо уж
не хочется заранее жаловаться
у кого-то в доме много света, у кого-то мало - как уж повезло
Свет можно добавить. Было бы желание
К примеру эти фото
много обработки?
Я думаю всё-таки фотография должна оставаться фотографией, а не картинкой ....имхо...
к примеру фотография ежевики
стиль, да, разный
какую фотку мне отправить на фотофорум? сырую? До которая?
либо вот такой вариант
вот у меня вечером темно на кухне и получатся банально такие снимки
это со вспышкой встроенной.... а без еще хуже
Только в слово "картинка" я вкладываю понятие очень близкое к "изображение". Т.е. по-моему фотка и есть картинка
По голосованию- думаю честно будет если только участники будут голосовать...
Показывать то можно всем но учитывать голоса только конкурсантов
Если только участники, а количество участников на каждой теме может быть разное, то как проследить...
Чуть дар речи не потеряла
А заявка на участие уже была? Сколько человек набралось?
Я тоже хочу)
И например выбирать из понравившихся или по шкале от 1 до 5ти/10ти баллов (каждому участнику), или три понравившиеся
И правильнее было выставлять фотографии без обработки
Да, ты права. Вот только как это проверить? может просто будем верить участникам?
В чем цинус не обрабатывать фотографии?
Это при дневном освещении угадать легче.. но не всегда ведь съемка в идеальных условиях..
Да, так и сделаем
Мы же тут для того, чтобы к этому стремиться, нет?
Но все же хорошая фотография прежде всего качественный снимок.
А чтобы всех уравнять в условиях, в марафоне я предлагаю НЕ обрабатывать фотографии.
Я, например, не умею работать в прогах и поэтому могу комплексовать по этому поводу. Наверное также и другие участники, которые не обрабаотывают.
И мне неоткуда его взять
1. другое время - утро день
2. дополнительные источники света - лампы, светильники, фонарики...
3. другая, более светлая комната
тем не менее, обработки это не отменяет
я не вижу свое фото без обработки
и я не вижу вообще смысла во всем процессе без обработки
уж простите
Мы с тобой (можно же на ты?
Я, кстати, даже больше не пауков боюсь, а того, что муж будет жужжать над ухом про этих пауков - ух, как же достает)))
У меня, кстати, есть идея: может это тоже решить голосованием - допускать ли обработку.
Что-то вроде (классификация моя - это не термины
1. Совсем без обработки (допустимо только кадрирование?)
2. Основная обработка=Устранение дефектов изображения (шумы, яркость, контрастность, цветовой тон, резкость, удаление дефектов)
3. "Художественная" обработка (устранение ненужных деталей изображения, изменение композиции, применение спецэффектов, фильтров, теней, фонов, текстур, подсветки).
У меня классификация такая: обработка или есть или нет
Я, например, этим и собиралась заняться в течение этого конкурса
если он видит без обработки, если у него и так все получилось, как он задумывал - отлично
а если нет - зачем его ограничивать?
Давай определим для чего мне это делать, и тогда я решу смогу ли я выделить на это время...я ведь не профи в обработке - быстро тут подвинул, там прикрутил...сижу часами, потому что учусь одновременно
У меня есть слегка похожая с обработкой
Мне не нравится
первый раз я тоже не знала
я просто сравниваю с оригиналом и что мне больше нравится и ближе к тому, как я это видела в своей голове
заодно бы, и мне тоже неоходимо, теорию почитать
Наверное в идеале сидеть перед объектом съемки (желательно статическим
А то я тож тебя не оч понимаю
А хочу понять
* наверное всё-таки худежественный фкус и базы компановки кадра
* пост-обработка, которая устранит все верхние пункты, дешевым способом
Ниче не поняла
Это просто вопрос, без подкола
Как по мне - "о чем" - нельзя сказать в 1 слове
Последнее вообще
Первое - бытовое фото ни о чем________
* работы с камерой нет (ни в той ни в другой фото)
* качество фотографиий - плохое плоская картинка
* в последней плохое освещение и отсутствие резкости - не качественное фото; заваленная картинка в перспективе
* в первой полно воздуха и снизу и с верху - композиции нет
* в первой плохое освещение - теней много резких
-----------------------
в первой на что я обращу внимание на воду - фотографировали воду? если спросить о чем фото - я скажу о воде?
во второй - яйце клетка и сперматозойды; идея хорошая, но пошлости много; качество фото - плохое, это режет глаз
===========
мне очень нравится
Вообще-то это яишница и луковички
В чем это выражается? Для обычного фотоаппарата вполне хорошее качество
Ни один проф.фотограф не снимает в jpg. А это значит, что все снимки проходят "проявку" в программах обработки и конвертации raw в jpg.
Сказать "почему бы не снять так, чтобы не пришлось обрабатывать" то же самое, что сказать "почему бы не снять на пленку так, чтобы не пришлось потом проявлять и печатать фото", имхо.
Я снимаю в raw и всегда потом прогоняю фото через лайтрум.
Так что если обработка запрещена - то я участвовать не буду.
Большинство проголосовало за обработку. Здесь далеко не профессионалы. Если у меня нет зеркалки, так что же мне теперь не учиться лучше фотографировать?
Я не понимаю, что там такое классические фотки, картинки и не картинки, но я думаю, всегда у фотографа есть своя задумка, идея, как у любого артиста и художника, как у любого творческого человека. И он хочет донести именно это свое "я так вижу" до всех остальных. И почему теперь, когда прогресс наконец-то дошел до стольких возможностей в том, чтобы фотограф мог донести свое видение до остальных, мы хватаем его за руки и начинаем во всем ограничивать?
И так во всем - медицина, питание и пр ... Зачем прогресс? Давайте вернемся в пещеры и будем жить до 30 лет
Ладно, это я уже утрирую, но тем не менее, я это так вижу
Вот кстати, вспомнилось! Если мне захотелось пофоткать еду, то я ее сервирую и прочее.. и воспринимаю как художественный объект. Мне ее потом не интересно есть.
И снимать хочется то, что необычно для тебя. В моем понимании ХУДОЖНИК - это тот, кто даже обыденность видит в интересном ракурсе.
Ты слишком упростила себе задачу! Все-таки из любого кипиша хочется вынести для себя нечто полезное или познавательное. Нет в доме - поищи вне дома!
Зато можно сконцентрироваться на трех темах и работать в этом ключе - мне это не проще; Ну я год у меня точно не будет .. если только пойти на улицу и найти рябину или бузину
Я как раз собралась использовать этот конкурс себе на пользу! Он меня подстегнет больше времени провести за изучением того, как сделать хорошее цельное, готовое к показу фото) Что еще нужно?)
а сама, как ты выбираешь?
* если мне нужен предмет, чтобы его вставить на сайт - то мне нужен этот предмет без теней чаще всего под обтравку - уже есть база
* если тебе нужно передать фактуру ткани или дефект - то тоже уже есть задание
* если тебе нужно сфотографировать собаку в стойке-есть база
*если тебе нужно красиво-выиграшно сфоткать собаку - тоже есть база
* если ты фотогрфаируешь репортажку, то там лица и эмоции
-----
часто во всем хромает качественность фото, тут в помощь фотошоп - нов сё уметь не возможно: учиться и еще раз учиться
А кому захочется соригинальничать, сделают несколько снимков и выставят то, что "не прозвучало".
ну кпримеру овощи( так как я её выбрала вопрос о них....
вот три фото и они об овощах.....?!
вот моя фоттка
https://www.diets.ru/data/cache/2014jul/15/39/2029963_85453.jpg
там нет эксифа.... но я потом пороюсь, на сколько мне известно, я ее сильно не фотошопила, если только кропанула
вы просто стерли эксиф при сохранении фото, если вы не знаете что и как, зачем так категорично высказываться. Стерли по не знанию как нужно сохранять. На всех фотографических ресурсах требование сохранение инфы о снимке и здесь это уместно, ведь в условиях поставлены временные рамки. Я сейчас постараюсь сделать пару скриншотов, чтобы всем было понятно как не стереть эксиф случайно.
однако многие интернет ресурсы сильно жмут картинку во время загрузки, поэтому не стоит делать очень большой размер картинки, еще если сайт не разрешает выкладывать фото больше опр размера, то нужно подкорректировать размер