Я любитель арт-хауса в кино. Обожаю Тарковского, Линча, Джармуша, Гиллиама. Но сегодня речь о Ларсе фон Триере.\
Я немного у него фильмов смотрела, но во всех один почерк. Это приемущественно темные краски и тяжелые людские судьбы, копание главных героев в себе.
Но фильмы Триера оставляют что-то в душе и забыть их сложно, даже если проходит довольно много времени. К примеру, Танцующую в темноте я смотрела в 10 класе (почти 9 лет назад), а сцены многие помню до сих пор.
Вчера посмотрела Антихриста.
Это точно кино не для всех. Очень много отрицальных рецензий, но меня не остановили они.
Фильм про немолодую семейную пары, у которой выпадает из окна маленький сын. Трагетия происходит пока муж и жена занимаются любовью.
Дальше показаны переживания и фобии матери, попытки ее мужа психотерапевта привести жену в порядок, к сожелению ничего не вышло...
Концовка очень жуткая и давит, но я сидела с открытым ртом и была полностью поглащена фильмом.
После финальной сцены-мурашки. И вопрос-что в голове у Триера, если он снимает такое кино.
Антихриста Триер посвятил Андрею Тарковскому. Не совсем поняла почему, нужно будет почитать в интернетах.
Даже не знаю рекомендовать этот фильм или нет. Если хочется посмотреть сильный психологический фильм, то скачайте Антихриста.
Привет! Я любитель арт-хауса в кино. Обожаю Тарковского, Линча, Джармуша, Гиллиама. Но сегодня речь о Ларсе фон Триере.\ Я немного у него фильмов смотрела, но во всех один почерк. Это приемущественно темные краски и тяжелые людские судьбы, копание главных героев в себе. Но фильмы Триера оставляют что-то в душе и забыть их сложно, даже если проходит довольно много времени...
Читать полностью
Я его смотрела сразу, как вышел. Очень на любителя, и очень тяжелый. Если честно, до сих пор не могу понять, кто же виноват в трагедии этой семейной пары...
"Рассекая волны" Ларса фон Триера меня очень впечатлил.
Мне показалось, что мать. В конце были кадры как они занимаются любовью и мать видит, что ребенок направляется в сторону окна, но ничего не предпринимает. Но я до конца не поняла, это было на самом деле или искаженныые воспоминания матери...
Плюс она была невнимательная, так как ребенок получил деформацию ступни из-за того, что мать надевала ему правый ботинок на левую ногу, а левый на правую-этому свидетельствуют фото, которые нашел муж в доме в лесу. Думаю, что эта деталь показана не с проста.
Да, наверное, мать... Но не могу уловить основной смысл фильма... Больная женщина в семье приводит к трагедии? Или ее болезнь результат трагедии и вылечить эту болезнь уже невозможно? Или муж виноват изначально?
Обожаю фильмы Ларса Фон Триера. Очень глубокие и очень эмоциональные. Антихрист ко всему прочему еще и невероятно красиво снят, просто завораживающе красиво! Сравнить можно только с последующим фильмом - Меланхолия.
Очень своеобразный Догвилль с Николь Кидман
И конечно, рассекая волны просто невероятный
Ну как советую....да, в целом советую. Не могу сказать, что это его лучшая работа, но фильм достойный. Шарлотта Гинсбург в главной роли как всегда естественна. Для меня это открытие Кирстен Данст как актрисы, я считала, что она ни на что не годна, кроме как целоваться с человеком-пауком
Я смотрела этот фильм. Рекомендовать его кому-то к просмотру, конечно, сложно, но мне фильм очень понравился. Потому что наконец-то по делу хоть кто-то высказался! А не сопли жевать...
Фильм однозначно философский, и в основе сюжета - символ, миф. Если смотреть так, то можно понять смысл. Если же трактовать с точки зрения обыденности, то есть чисто формально - муж-жена, ребенок, то это совсем не о том.
Мне помогла понять смысл фильма книга "Бегущая с волками" Клариссы Пинкола Эстес. Там описана логика трактования мифов и сказок и их подробный разбор, с точки зрения психоанализа. И как раз читала отрывок - там есть сказка с похожим сюжетом. С точки зрения формальной логики сказка вообще непонятно о чем, даже зацепиться не за что. Но с точки зрения философского смысла - очень глубоко. Рыбак поймал на крючок женщину-скелет, вытащил, испугался и стал убегать. Но женщина-скелет побежала за ним, и залезла в его хижину. Потом он заснул, и пока он спал, женщина-скелет стала петь и напела себе красивое и здоровое тело. Потом они жили счастливо. Такая вот сказка. Ну, о чем? Фиг поймешь... Но в этом сюжете очень важный символ. Пересказывать не буду, сами почитайте.
Так вот, такой же сюжет я увидела и в этом фильме. Тот же смысл, что и в этом мифе. Только в сказке герои вели себя мудро, и все кончилось хорошо. А в фильме показано, какая бывает трагедия, если нарушать символ из той сказки. Потому что такие символы - это архетипы бессознательного.
И, на самом деле, подобные трагедии случаются у многих пар, но не на реальном уровне, а на символическом.
Это страшное кино, но оно говорит чистую правду.
Я аплодирую Триеру за этот фильм.
А вот "Рассекая волны" мне не очень понравился. Нет такой глубины.
Я вот теперь тоже хочу прочитать Бегущую с волками. Поискала о ней инф-ю в интернете и еще больше захотела. Как раз скоро буду в Лабиринте книги заказывать. Она действительно сложным языком написана и читается медленно?
Она действительно сложным языком написана и читается медленно?
Языком написана не сложным, наоборот, простым и понятным. Популярным, можно сказать. Но читается медленно, это точно. Потому что там на каждой странице очень важные вещи написаны, такие важные, ну просто суть жизненная. И требуется время, чтобы осмыслить эти вещи. Я читала медленно, с паузами, прочитаю несколько страниц - это примерно одна мысль, и откладываю, до завтра. Я ни одну книгу так не читала) Обычно читаю, наоборот, очень быстро.
это книга, которая должна быть в библиотеке любой женщины.
И я подтверждаю.
У меня эта книга есть дома. Причем искала ее два года, чтобы купить) Еще ничего про нее не знала, просто на интуиции хотелось купить. Знала, что бестселлер, но для меня это ничего не говорило, я обычно бестселлеры не читаю. А тут прямо загорелось. И не пожалела.
Я заказала даже эту книгу...Красивая такая, но начала засыпать после прочтения первых 5 страниц (вроде введение). Может я просто спать хотела, конечно))))
Уж лучше читать по одной странице, чем вообще эту книгу не читать. Но на самом деле, да, я думаю, что это совершенно нормально, если читать ее по частям, медленно. И это как раз будет показателем того, что информация гарантированно усваивается, доходит до подсознания, туда, где и "сидят" те вещи, о которых в книге пишется.
триера еще не смотрела,но по описанию похож на бергмановский осенняя соната,рекомендую еще ,посмотреть фильмы уэса андерсона,причем все,включая мультфильм,еще все фильмы софии копполы
очень тяжелый фильм. Меня хватило на 15 минут. Не могу смотреть такое кино, абстрагируясь от видеоряда, а он отвратителен.
Я не из тех, кто балдеет от тупых комедий с отрыжками, но и такое смотреть..даже ради психо-философского экзерсиса..тем более, если концовка куда отвратительнее, чем начало..нет..это за гранью.
"Рассекая волны" Ларса фон Триера меня очень впечатлил.
Плюс она была невнимательная, так как ребенок получил деформацию ступни из-за того, что мать надевала ему правый ботинок на левую ногу, а левый на правую-этому свидетельствуют фото, которые нашел муж в доме в лесу. Думаю, что эта деталь показана не с проста.
Очень своеобразный Догвилль с Николь Кидман
И конечно, рассекая волны просто невероятный
Мой любый у Триера все-таки Танцующая в темноте.
Фильм однозначно философский, и в основе сюжета - символ, миф. Если смотреть так, то можно понять смысл. Если же трактовать с точки зрения обыденности, то есть чисто формально - муж-жена, ребенок, то это совсем не о том.
Мне помогла понять смысл фильма книга "Бегущая с волками" Клариссы Пинкола Эстес. Там описана логика трактования мифов и сказок и их подробный разбор, с точки зрения психоанализа. И как раз читала отрывок - там есть сказка с похожим сюжетом. С точки зрения формальной логики сказка вообще непонятно о чем, даже зацепиться не за что. Но с точки зрения философского смысла - очень глубоко. Рыбак поймал на крючок женщину-скелет, вытащил, испугался и стал убегать. Но женщина-скелет побежала за ним, и залезла в его хижину. Потом он заснул, и пока он спал, женщина-скелет стала петь и напела себе красивое и здоровое тело. Потом они жили счастливо. Такая вот сказка. Ну, о чем?
Так вот, такой же сюжет я увидела и в этом фильме. Тот же смысл, что и в этом мифе. Только в сказке герои вели себя мудро, и все кончилось хорошо. А в фильме показано, какая бывает трагедия, если нарушать символ из той сказки. Потому что такие символы - это архетипы бессознательного.
И, на самом деле, подобные трагедии случаются у многих пар, но не на реальном уровне, а на символическом.
Это страшное кино, но оно говорит чистую правду.
Я аплодирую Триеру за этот фильм.
А вот "Рассекая волны" мне не очень понравился. Нет такой глубины.
Обязательно почитаю.
После Вашего пересказа сказки многое встало на свои места.
Я тоже там заказываю. Хочу заказать. Себе и у подруги день рождения скоро. Думаю, будет хороший подарок.
У меня эта книга есть дома. Причем искала ее два года, чтобы купить) Еще ничего про нее не знала, просто на интуиции хотелось купить. Знала, что бестселлер, но для меня это ничего не говорило, я обычно бестселлеры не читаю. А тут прямо загорелось. И не пожалела.
уже хочу прочитать
думала, что там много терминов или растянуто,
нет, так живенько
Я не из тех, кто балдеет от тупых комедий с отрыжками, но и такое смотреть..даже ради психо-философского экзерсиса..тем более, если концовка куда отвратительнее, чем начало..нет..это за гранью.