Некоторые ситуации дают повод поразмышлять.
Сегодня, к примеру, мой знакомый высказался прилюдно о девушке, которая когда-то встречалась с женатым мужчиной. Высказался в реально резком ключе: типа, такая как ты - мне на одну ночь. И, дескать, некрасиво вы, девушка, поступили и сказать о вас хорошего нельзя.
А я теперь сижу и думаю... Ну, влюбленность штука такая - реально ослепляет. Обычно в таких ситуациях девушки "разлучницы" становятся пострадавшей стороной. Но вот как-то, лично у меня, осуждать женщин, которые "вмешались" в брак никогда не получалось. Потому что мужчина не бревно. Полежало здесь и перекатили в другое место. Почему-то поборники морали всегда судят женщин (впрочем, так испокон веков ведется), а то, что мужчина, имея жену и детей, регулярно гуляет - это в норме.
Это я к чему - у меня абсолютно никакого неприятия не вызывает женщина, влюбившаяся в мужчину, пусть он хоть 100 лет уже как женат.
И я задумалась, а что, конкретно меня, может возмутить до глубины души. До жесткой оценки, до забвения вечной фразы "не судите..."
Пока обнаружила только одно: когда бросают своих детей.
А что скажете вы? Насчет текста выше и насчет того, что осуждаете?
Некоторые ситуации дают повод поразмышлять. Сегодня, к примеру, мой знакомый высказался прилюдно о девушке, которая когда-то встречалась с женатым мужчиной. Высказался в реально резком ключе: типа, такая как ты - мне на одну ночь. И, дескать, некрасиво вы, девушка, поступили и сказать о вас хорошего нельзя. А я теперь сижу и думаю... Ну, влюбленность штука такая - реально ослепляет...
Читать полностью
Ну что тут скажешь?
Я считаю, что одинокая женщина может строить свои отношения как считает нужным (для здоровья например),
а вот женатый мужчина вступая в такие отношения думает однозначно не головой.
Он то своей жене обещал быть вместе и в горе и радости, а вот одинокая девушка таких обещаний никому не давала. Только вот спрос в обществе с девушек, а мужики такие белые и пушистые, почему?
Я стараюсь ни кого не осуждать,в жизни бывает всякое,человек может с годами понять,что он был очень не прав.Бывают моменты,когда я не понимаю поступков человека,есть люди которые мне неприятны,,я с ними стараюсь не общаться.Но в их жизнь я не лезу,может моя жизнь им тоже кажется не очень.А по поводу,,разлучниц"...вы абсолютно правы,мужчины не брёвна.
Ну тот кто расценил даму как на одну ночь-точно козлище еще тот)))чем он то ее лучше и кто ему вообще эту ночь предлагал))
На словах он граф Толстой, а на деле хер простой))
Это особенности менталитета, наверное..сначала мамка за руку водит-потом тетки каждая к себе тянет))Каштанка, ко мне, в общем)
я не осуждаю теток, шляющихся с женатиками(ой, влюбленных, вернее в них)) Каждому то чего заслужил отсыпается)
тётки,которые гуляют с чужими мужиками, меня обычно умиляют, когда они потом сопли на кулаки мотоают, когда он к жене возвращается.
А до забвения..это наглость и невоспитаность некотрых и Америка...
Сложно мне ответить про Америку. Адекватно.
Вы же понимаете, что политики везде политики? И страна и народ - не равно их президент, парламент и тд.
И я не могу понять и принять, как можно осуждать страну. Или народ. Отдельных личностей - да. Но не так.
да и отдельные личности тоже не виноваты - общество всему виной..КРУГОВАЯ ПОРУКА! никто ни в чём не виноват! потому что виноват каждый, и не надо винить кого то ..
я это заметила Уже устала обьъяснять, что та Америка которую показывают СМИ очень не похожа на настоящую Америку.Но, к счастью, разумных людей не так уж мало, и осуждая или не принимая внешнюю политику Америки, у них хватает широты ума не винить Америку,а тем более американцев, во всех бедах
да пожалуста
Набираете в поисковике 86% и вуаля))
Например:
http://ria.ru/politics/20140924/1025471775.html
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/06/140626_rn_levada_putin_rating_june
Так это рейтинг одобрения политики Путина,,Америка тут вроде ни при чем А потом, все эти " п;о данным опроса", вы реально в них верите?...Вот кого нибудь из присутствующих тут опрашивали когда нивудь?
ага. с талоном и парой лечинок. нафик только он потом нужен. Такой весь бушный..когда куча новеньких есть. Или в более хорошем состоянии.
У меня подруга когда узнала что муж гуляет, отвезла его грязные трусы с тормозными полосками любовнице . Сказала, что раз спишь с ним, спи..но трусы сама стирай...))) Любовь прекратилась.
мужчина как рыба - ему где лучше, где спокойнее, где корма больше и любви , туда и идёт. а где уже отложил свои личинки - ему всё равно (бывают редкие исключения, но это очень редко). есть одно но: оторвать мужчину из семьи сложно тоже по той же причине: они боятся перемен
отложить личинку-это расхожее обозначение похода в туалет по большому)))Какие личинки они еще откладывают??))))))))
нравится сравнение не с рыбами-а вот такое:мужик что курица-20 метров от калитки отбежал и считается ничейным)))
а если мужик поносит свою бывшую - то это ЧМО последнее, а не мужик! гнать такого подальше. сегодня он так делает со своей бывшей, а завтра ТЫ будешь такой же бывшей!
я не совсем поняла. но видимо бывают мужчины - сеятели я с такими не встречалась.
но где то читала что если жена застала мужа с любовницей - то он будет защищать её от жены!!! я была в шоке, пока не узнала что это ТАК автоматически мужчина защищает своё семя...
хи хи..как то встретилась с любовницей бывшего мужа. совершенно случайно выяснили что она с ним гуляла. так она долго смотрела на меня и говорила..что он ей говорил что я ЧМО ))))) А я та ещё звезда...
Она обалдевшая сидела.
У меня был знакомый потерял паспорт, новый ему выдали а записи о браке в нем нет, так что он чист и свободен
был такой случай и с моей подругой-в паспорте чисто,а на деле оказалось-женат,двое детей. и ведь комар носа не подточит,он выключал симку,вставлял другую,жена не может дозвониться...мог неделю с подругой спокойно отдыхать ездить,вместе ночевали.интересно,что ж он потом жене-то врал.
Почему-то поборники морали всегда судят женщин (впрочем, так испокон веков ведется), а то, что мужчина, имея жену и детей, регулярно гуляет - это в норме.
Кстати.... По еврейскому Талмуду ... вроде как даже и позволяется мужчине иногда "гулять" ... Не бросая семью !!!
А так-то я сама - абсолютно согласна .... В "отношения"-то вступают ведь - 2 стороны !!!
Вступают оба, но оттенки таких отношений разные)Одно дело когда сразу объявляется тетке что жену не бросаю, мол, исключительно генитальный чёс. И никто ни от кого не ждет кольца и предложения...И другое когда задувают в уши профессионально....Типа-погоди-дети вырастут, погоди-внуки вырастут, погоди-жена заболела-помрет и мы наконец то обретем друг друга))Последнее очень некрасиво.
...И другое когда задувают в уши профессионально....Типа-погоди
Ага .... И ещё - представляют жену - толстым фригидным чудовищем, с которым уже 10 лет нет секса , а живут вместе "ради детей"
Ну , а потом ....Любимая случайно видит на какой-то тусовке (?) ,в компании (?) ....Красивую ухоженную даму, окруженную вниманием ....
Я не верю во всех этих " разлучниц", "увести мужика", и т.п.. Мужик все таки не баран на веревочке. Если его налево тянет, то дело не в конкретной " разлучнице", а в отношениях в семье и моральных нормах конкретного мужика...
А есть еще вариант мы его не учли Женился потому что девочка забаременила это из серии "ты же мужчина, ты должен" а потом если он не готов к семейной жизни и это не его половинка вообще Вот и начинаются похождения на лево и ложь..... А в этой ситуации чаще всего виноваты оба
Ой, ну в таком случае, дураки оба! В наше время ребенком без отца никого не удивишь, а мужчине, чтобы им быть не обязательно женится, чтоб потом гулять. Достаточно просто поддерживать отношения с девушкой и активно принимать участие в воспитании, в том числе и финансово. В таком случае, у всех остается шанс в будущем найти действительно свое счастье. А гулять потом налево, потому что женился рано и по залету - это не оправдание для мужика! Ведь в таком случае в любом раскладе будет страдать жена и все тот же ребенок!
У меня соседка была, она специально искала женатого мужчину чтобы родить ребенка. Мотив: замуж не хотела (одного раза за глаза хватило), но хотела ребенка, да так чтобы мужчина потом исчез из ее жизни и не мешал. Нашла, родила, уехала в другой город.
Спермобанк в нашей дерЁвне еще найти надо, мысль ее была чтобы как раз никаких матримониальных и родительских желаний у мужчины не было. А женатика она посчитала более безопасным с точки зрения ИППП, так как, например, при случайном контакте на отдыхе можно каку подхватить
По моему встречи женатых с замужними, только на пользу обоим, ни каких обязательств, никаких соплей, встретились, покувыркались, разбежались. Грамотный левак укрепляет брак.
А для меня это отсутствие доверия
Я могу понять, когда муж с женой договорились, и дали друг другу такую возможность.
А вот так, тихушничать и врать друг другу - по моему о крепком браке здесь речи не идет. Как и об уважительном и доверительном отношении друг к другу.
Насчет того,что выше-не скажу,а вот что осуждаю категорически-это
- если после развода мужчина забывает напрочь своих детей;
-если женщина,пользуясь возможностью,после развода же-не позволяет детям видеться с отцом категорически и настраивает против него
-если мужчина/женщина бросают свою половину,которая заболела.Причем,если это болезнь в результате дури(например,пил часто за рулем-авария и т.д-еще можно понять если не хочешь расхлебывать последствия),тоже могу понять,если в результате долгой болезни оставят,но не оставят без помощи и не в момент критический.
Знакомые развелись, бывшая жена раком потом заболела. Ее бм оплатил лечение со словами «после развода она не перестала быть матерью моих детей». Уважаю
о девушке, которая когда-то встречалась с женатым мужчиной.
а женатый мужчина с ней не встречался что ли?
А то прям можно подумать, он весь такой неискушенный, а она, змея подколодная, соблазнила, конфеткой приманила и в кровать затащила. Чай, не ребенок, тоже должен за свои поступки отвечать.
А то прям можно подумать, он весь такой неискушенный, а она, змея подколодная, соблазнила, конфеткой приманила и в кровать затащила. Чай, не ребенок, тоже должен за свои поступки отвечать.
Почему-то поборники морали всегда судят женщин (впрочем, так испокон веков ведется), а то, что мужчина, имея жену и детей, регулярно гуляет - это в норме
Я считаю, что одинокая женщина может строить свои отношения как считает нужным (для здоровья например),
а вот женатый мужчина вступая в такие отношения думает однозначно не головой.
Он то своей жене обещал быть вместе и в горе и радости, а вот одинокая девушка таких обещаний никому не давала. Только вот спрос в обществе с девушек, а мужики такие белые и пушистые, почему?
Вот тоже стараюсь не осуждать. Иногда не получается. Но не в описанных выше случаях.
На словах он граф Толстой, а на деле хер простой))
Хорошее выражение. Правда, граф Толстой в жизни еще тот (..)дак был. Варианты на выбор.
я не осуждаю теток, шляющихся с женатиками(ой, влюбленных, вернее в них)) Каждому то чего заслужил отсыпается)
Зайду завтра, бо спать хочу страшно....
А до забвения..это наглость и невоспитаность некотрых и Америка...
Вы же понимаете, что политики везде политики? И страна и народ - не равно их президент, парламент и тд.
И я не могу понять и принять, как можно осуждать страну. Или народ. Отдельных личностей - да. Но не так.
Набираете в поисковике 86% и вуаля))
Например:
http://ria.ru/politics/20140924/1025471775.html
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/06/140626_rn_levada_putin_rating_june
А 14 - путем несложного подсчета - оставшиеся..
У меня подруга когда узнала что муж гуляет, отвезла его грязные трусы с тормозными полосками любовнице . Сказала, что раз спишь с ним, спи..но трусы сама стирай...))) Любовь прекратилась.
нравится сравнение не с рыбами-а вот такое:мужик что курица-20 метров от калитки отбежал и считается ничейным)))
Вы как скажите ))))
но где то читала что если жена застала мужа с любовницей - то он будет защищать её от жены!!! я была в шоке, пока не узнала что это ТАК автоматически мужчина защищает своё семя...
на практике-такой мужчина будет защищать свои яйца, ведь там личинки для других любовниц)))))))
Она обалдевшая сидела.
Но стараюсь не произносить слово "никогда".
Кстати.... По еврейскому Талмуду ... вроде как даже и позволяется мужчине иногда "гулять" ... Не бросая семью !!!
А так-то я сама - абсолютно согласна .... В "отношения"-то вступают ведь - 2 стороны !!!
Ага .... И ещё - представляют жену - толстым фригидным чудовищем, с которым уже 10 лет нет секса , а живут вместе "ради детей"
Ну , а потом ....Любимая случайно видит на какой-то тусовке (?) ,в компании (?) ....Красивую ухоженную даму, окруженную вниманием ....
тогда уж в спермобанк лучше-а то потом будет лет через 20 вторая серия Зиты и Гиты)
Я могу понять, когда муж с женой договорились, и дали друг другу такую возможность.
А вот так, тихушничать и врать друг другу - по моему о крепком браке здесь речи не идет. Как и об уважительном и доверительном отношении друг к другу.
Хммм... Тут мне подумалось (не знаю почему),что выходит,что любить и секс - это немного разные вещи?
Мне надо,чтобы "все в одном" было
- если после развода мужчина забывает напрочь своих детей;
-если женщина,пользуясь возможностью,после развода же-не позволяет детям видеться с отцом категорически и настраивает против него
-если мужчина/женщина бросают свою половину,которая заболела.Причем,если это болезнь в результате дури(например,пил часто за рулем-авария и т.д-еще можно понять если не хочешь расхлебывать последствия),тоже могу понять,если в результате долгой болезни оставят,но не оставят без помощи и не в момент критический.
А то прям можно подумать, он весь такой неискушенный, а она, змея подколодная, соблазнила, конфеткой приманила и в кровать затащила. Чай, не ребенок, тоже должен за свои поступки отвечать.