Всем привет, чесно говоря никогда не сомневалась на ответ к этому вопросу, но события произошедшие на кануне меня заставили сделать это. Меня интересует ваше мнение, муж может иметь свободу действий, встречатся с друзьями, только не позже 12 ночи и должен ли он помогать с детьми или по желанию, когда жена ограниченна в свободе все теми же детьми. Как вы думаете?
Всем привет, чесно говоря никогда не сомневалась на ответ к этому вопросу, но события произошедшие на кануне меня заставили сделать это. Меня интересует ваше мнение, муж может иметь свободу действий, встречатся с друзьями, только не позже 12 ночи и должен ли он помогать с детьми или по желанию, когда жена ограниченна в свободе все теми же детьми. Как вы думаете?
Читать полностью
муж может иметь свободу действий, встречатся с друзьями
Конечно он имеет свободу, только если это не происходит каждые выходные. Мой МЧ к примеру на прошлых выходных с другом ездил в горы кататься на сноуборде. Так как такое случается вообще раз в год, что его на выходных нет, я вообще не парилась.
у нас в семье гармония и равноправие, по крайне мере я так считаю - и я могу уехать с подругами, муж останется с сыночком дома, или он может уехать с друзьями, я без обид дома (хотя я всегда тут ) или я могу например увести мужа на работу и весь день кататься и заниматься своими делами или просто выехать за город с подругами, главное мужа забрать не забыть с работы а вообще мы стараемся отдыхать все вместе в одной компании, сейчас почти в любом ресторане или кафе есть и детские кресла а в хороших еще и детские комнаты с няней))))
матрица пишет:
муж может иметь свободу действий, встречатся с друзьями, только не позже 12 ночи
а к чему ограничение? муж после 12 в тыкву превратится??? я считаю главное позвонить и сказать что все хорошо, или по принципу "раньше отпрашивался у мамы теперь у жены/мужа?", по крайне мере у нас в семье такого нет, не понимаю смысла если мы где то отдыхаем контролировать время (но и норму знать нужно)
а на счет должен помогать или нет....тут думаю по желанию, нам как ни крути декрет для того и дан чтобы детьми заниматься, а муж на работу ходит, только если мы можем где то себе позволить лишний раз присесть, или прилечь особенно когда малыш подрос, то муж такого на работе себе позволить не может
муж может иметь свободу действий, встречатся с друзьями, только не позже 12 ночи
Муж волен встречаться с кем угодно, сколько угодно и до скольки угодно.
Если ему друзья дороже семьи - это проблемы его совести, ответственности и воспитания. В нормальной семье никто и никого не контролирует. Раз ушёл - значит надо. Объяснил, предупредил, пошёл.
матрица пишет:
должен ли он помогать с детьми или по желанию, когда жена ограниченна в свободе все теми же детьми
Слово "должен" немного напрягает. Это нормально и естественно, когда муж помогает жене. Не потому что должен, а потому что любит, у них семья, дети, общие радости и горести.
Нежность, как у тебя всегда всё правильно, гармонично... Дай Бог каждому так... Чтоб женщинам не приходилось напоминать об обязанностях, а мужчины сами все понимали и ценили своих жен.
А я, бывает, сама иногда выпихиваю мужа - пойди посиди с мужиками, засиделся тут со мной. Бывает затоскует без причины, я знаю, что пора ему прогуляться. Иногда вместе гуляем, иногда по отдельности.
есть интересный опыт в некоторых семьях - вахтенный метод загулов. Допустим один родитель сидит с детьми, другой гуляет, потом меняются. Тогда все угулянные и дети под присмотром.
я за партнерские отношения, в рамках которых можно обо всем договорится, а у супругах равные права и обязанности, но при этом пусть каждый делает то что у него лучше получается.
Знаю одну пару где жена не умеет готовить, ну и что они поделили домашние обязанности таким образом, что муж готовит, она убирает
Я не имею в виду уезжать куда то,ну вот к примеру захотел пошел в гораж,машину чинить или маотоцикл,или просто с друзьями потусить,а на мои восклицания,что мне тяжело:"ты мать,тебе должно быть тяжело!"
да ладно???? я и с малышом могу неплохо отдохнуть и в кино и в кафе и на прогулку и просто на трамвае покататься, главное саму себя не запирать себя в 4 стенах
ну дак никто не просит сутками сидеть с внуками, но раз в недельку две можно время найти, или я ошибаюсь?
я вроде так и написала -на денек а не на месяцок))
Я из тех ,кто расчитывала на себя когда рожала детей ,а не на бабушку которая вырастила своих .А Вы из тех кто любит позлословить на этом сайте )))) фас
Фу-фу ! Успокойтесь!
Кстати мы то ,как раз тоже рассчитываем на себя. Но у нас одна уже дорасчитывалась,будучи "бабушкой". Теперь все прекрасно. Дети к ней равнодушны
Когда моя свекровь родила она на себя не расчитывала,она отправила в Белорусию к сестре 8 месячного сына на 2 года,а сама себе мужа усиленно искала,приехала ,а мальчик сестру мамой называет.Кстати тот кто расчитывал сам на себя ,прочувствовал как это трудно ростить детей на одних руках и своим детям такой участи они точно не пожелают.А тот кто своих не ростил и со внуками по привычке не напрягаются!
Моя мама нас ростила одна с братом,я даже в лагере не была,на работу нас брала,а сейчас у нее живет мой старший сын,он там учится,ко мне приезжает на выходные,мама уменя в возрасте,так,что помощь она мне оказывает колосальную.
Нас тоже ростила мама одна и поэтому я никогда ,не перекладывала свои обязаности на нее.А внучки ее очень любят ,уважают и от того ,что она в старости уже жила более спокойно , жизнь ее от это продлевается .
При чем здесь родные,помощь в том,что человек желает помочь сам,а не когда его об этом клянчат,а он одолжение делает,внуки это те же дети,это нормально.
Вот и я об этом говорила в начале ,что у бабушки может быть личная жизнь и не обязана сидеть с внуками . Она сама в праве решать когда она сможет и захочет это сделать .
Я об обязанности и не говорила,дело в любви и тяге к собственным внукам,если ее нет ни чего хорошего сказать не могу,считаю эгоизм и самолюбие преобладают.
Она сама в праве решать когда она сможет и захочет это сделать .
С этим согласна. Но и родители тогда имеют право решить дать внука-внучку в этот момент или нет. А зачастую желания могут и не совпадать)
Я не люблю,например,когда "наскоками приспичила любовь",со мной все надо согласовать и при том заранее.
Поэтому искренне считаю,что бабушка и родители имеют права на все,за сим встречаться лучше только по праздникам.Взаимоудобным.
тут не всё так просто:согласитесь все мы чувствуем когда нас любят ,а когда нет.Если бабушка с адекватной любовью всю жизнь то у внуков нет тени сомнения сидеть с бабушкой или нет.
когда муж становится собственностью, он очень быстро надоедает и как любую "собственность" его хочется сменить. Жить надо с личностью и стараться не потерять эту личность в себе, становясь пилой-кухаркой и мамой для мужа
"как постелешь так и будешь спать" считаю.
Если мне тяжело, то не брюзжу и вспоминаю кто мне что "должен", а прямым текстом воплощаю что мне нужно в жизнь.
"Я на ХХ с подружкой вечером в кино договорилась, посидишь с детьми? Или тебе в другой день удобнее ?"
Отпуск с подружками: бабушку в гости на неделю, с мужем согласовала и на юга укатила .
И так былo всегда. Спорт, командировки, косметический салон, уборка, готовка-друг под друга подстраиваемся и вдвоем планируем кто, когда, куда чтобы "и овцы целы и волки сыты были".
А что сцедится нельзя?
Я с 3-х месяцев первой на полный день на работу пошла и была она на ГВ до года, до етого никаких смесей не давали, прикорм только.
С ГВ в год на обычное молоко перешли.
Тем более 10-ти месячный малыш прекрасно и без молока почти весь день провести может.
Было бы желание или потребность, найдутся пути решения.
В 10 месяцев "требует" ?!
Вам виднее, конечно. Но как по мне, моя грудь.мои правила .
Потому как это баловство . Или вас устраивает положение вещей или меняйте что-то .
Мой младший в 3 уже считал до 100 и знал 15 букв (узнавал).
Я как-то не представляю, что после урока/занятия я доставала сиську и кормила его
Ну всему же свое время. ИМХО.
Чем старше становится ребенок, тем больше увеличивается в молоке концентрация иммуноглобулинов, которые защищают ребенка от болезней. До 1,5 лет кормить грудью ИМХО норма...и состав молока меняется но отнюдь не в худшую сторону....
до 1 года - 1,5 лет, но не до 2,7 !
Это же "дядька" уже, который сам может есть все, что угодно и получать витамины, микро-, макроэлементы с каждым приемом пищи!
Дети в этом возрасте уже творят - рисуют, лепят, танцуют, стихи рассказывают, а ты ему сиську
Каждая мама вправе сама выбирать что делать с собственным ребёнком)))но осуждать и доказывать свою точку зрения как единственно верную а в доказательство своей правоты перечислять успехи ребенка некрасиво.... С уважением и ничего личного.
а в доказательство своей правоты перечислять успехи ребенка некрасиво....
я перечислила не успехи, а норму ! Это норма - в таком возрасте уметь делать определенные вещи, это доказывает его нормальное физическое и психическое развитие.
Природой заложено определенное количество зубов, которые есть у ребенка в этом возрасте для того, чтобы он САМ мог получать все полезные вещества с разнообразной пищи, поэтому в 2,7 он уже не нуждается в материнском молоке, ну а
chapligina alesya пишет:
Каждая мама вправе сама выбирать что делать с собственным ребёнком
это безусловно.
Моя одноклассница в 3,5 кормит грудью, т.к. не хочет расставаться с налитым 4-м размером, а на Стране Мам кричит, что это просто необходимо ее дочке. У каждого своя мотивация, но не все говорят об этом во всеуслышание.
К Вашему сведенью грудь налита только до 7 месяцев,после близко этого нет.
Я не знаю, какие у Вас физиологические особенности вашей груди - это известно только вам.
У меня два ГВ сопровождались налитой грудью (на 2 размера больше) до года (кормила до года), при третьем ГВ грудь увеличилась на 2,5 размера на 1 год 2 мес (кормила 1,2 г). После каждого ГВ грудь приходила в состояние ушей спаниеля. Эластичность кожи, да и просто физиология у всех разная.
1.это не успехи,а обычное поведение ребнка.
2.а если и перечислять маме успехи-в чем некрасиво?вот некрасиво и даже противно,когда тут про болезни и какашки своих чад рассказывают или кто, как часто и в каких позах секасом занимается,а успехи ребенка-прям удовольствие и умиление.чо НЕ ТАК-ТО?
Сам контекст..кормление грудью и развитие ребёнка 2 совершенно разные темы..а в данном случае прозвучало как ясупермамазнаювселучшевсех...может мне одной так показалось но это моё мнение.я вообще не люблю когда мамочки начинают заводить шарманку:а у моего чада уже 12 зубов а у остальных по 6.дети разные априори
Как знать...для меня это все прозвучало примерно так:мой УЖЕ!!! знал 15 букв а вы все кормите грудью??...
Ну некрасиво))и к разговору о кормлении никак не относится...
тем больше увеличивается в молоке концентрация иммуноглобулинов,
какая прелесть)))
только не работает почему то
сколько сравнивали(даже на той же упомянутой СМ .)
дети-искусственики с прекрасным здоровьем.и перманентно чахнущие выкормленные "натюрель"
Вы собирали статистику? Подсчитывали, сколько процентов здоровых детей-искусственников и сколько детей на грудном вскармливании? А до этого, конечно, провели другое исследование и решили, что мамы на СМ являются репрезентативной выборкой? Или просто почитали два (три, четыре...?) поста и пришли к умозаключению, что "не работает почему-то"?
ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) рекомендует грудное скармливание минимум до двух лет. Наверно, у них есть на то свои основания?
Но справедливости ради надо сказать, что во-первых, грудное вскармливание является хоть и важным, но не единственным фактором, влияющим на развитие. Во-вторых, у детей удивительно гибкая психика и воля к жизни: если ребенка не кормят грудью, это не значит, что из него вырастет больной псих.
Поэтому каждый волен взвесить все за и против и принимать решение, исходя из своих желаний и возможностей. Не надо только подтасовывать факты и выдавать свой уникальный опыт (и опыт знакомых) за непреложную истину, осуждая тех, кто сделал другой выбор.
ну..по моим данным ВОЗ несколько иное говорит на сей счет. Там рекомендуют 6 месяцев кормить, а до 2-х лет МОЖНО, то есть допускается наряду с иной пищей. Никто не говорит,что нельзя кормить после 6 месяцев грудным молоком или после 2-х лет, но как-то значения такого существенного уже не имеет.
Не знаю, какие у вас данные, но вот данные с официального сайта ВОЗ (выделение мое):
Для оптимального роста, развития и здоровья 2 детей грудного возраста глобальная рекомендация общественного здравоохранения состоит в необходимости исключительно грудного вскармливания1 в течение первых шести месяцев жизни.
Соответственно, для удовлетворения своих возрастающих потребностей в питании дети грудного возраста должны получать адекватный в питательном отношении и безопасный прикорм при продолжении грудного вскармливания до двух лет или более.
Вот ссылка на страницу:
who.int/nutrition/topics/infantfeeding_recommendation/ru/
Там же на странице вы можете увидеть, что ВОЗ подразумевает под "исключительно грудным вскармливанием", которое, как вы правильно сказали, рекомендуют до шести месяцев.
И? Из приведенной цитаты вытекает смысл, что до 6 месяцев необходимо грудное вскармливание, а после наряду с грудным необходим прикорм. Но там нет смысла, что ВОЗ рекомендует грудное вскармливание до 2-х лет. Скорее здесь больше речь о введении прикорма после 6 месяцев.
Как я уже сказала ранее: это возможно, но не столь важно, чтоб быть обязательным (грудное вскармливание). Другое дело-до 6 месяцев. Там есть и другие цитаты, когда говорится скорее о более строгих, категоричных, скажем так рекомендациях, относительно кормления новорожденных.
А кто писал про обязательность? Это рекомендации, если выполнять которые, ребенку будет лучше, чем если их не выполнять (при прочих равных). Даже кормить исключительно грудным молоком до шести месяцев - это всего лишь рекомендация. Ни один младенец не умер только из-за того, что его стали кормить смесью или начали прикорм не с шести, а с трех.
Это звучит скорее как "если кормите ребенка грудью до двух и более лет, не забудьте ввести адекватный прокорм, чтобы удовлетворить возрастающие потребности" а не как "до двух лет кормить грудью ОБЯЗАТЕЛЬНО"
Как вы объясните саму цифру "два" (и более) в этом контексте? То есть если я хочу кормить ребенка грудью до года, то прикорм не обязателен? Там есть две цифры: шесть месяцев (ДО шести - только грудь, ПОСЛЕ шести - грудь + прикорм), с этим все понятно. А к чему тогда "два и более"? Если бы было только "два", можно было бы решить, что до двух можно, а после - нежелательно. Но там есть "более" - как вы это объясните с точки зрения вашей трактовки? А то несостыковка получается, дыра.
я думаю, очевидно, что "до двух" имеется ввиду, что до двух-это еще можно считать грудным ребенком. Но если Вы собираетесь кормить и дальше, то необходим прикорм, в отличие от 6 месячного грудничка.
Ведь, там союз "или", а не "и" более. То есть если и НЕ грудничка собираетесь кормить грудным молоком (или более), то прикорм необходим.
имеется ввиду,что до 2-х-это груднички, то есть речь о них
Ура, я рада, что вы меня поняли. До двух - это груднички, а значит, как следует из названия, их рекомендуют кормить в том числе и грудью. И, как вы совершенно правильно отметили, не исключено кормление и НЕ грудничков, тех, кто старше двух лет. И это - рекомендации ВОЗ, а не извращенцев.
по-моему "не исключено"-это скорее "допустимо",нежели "рекомендовано". Я об ЭТОМ говорю. Просто рекомендация-это скорее совет, а "не исключено", то есть нет запрета, но значимость и степень важности определяет каждый самостоятельно.
Поэтому я и прихожу к выводу, что РЕКОМЕНДОВАНО (именно в данном отрывке) прикорм тем, кому за 6 месяцев))) А грудное молоко НЕ исключено до 2-х или более.
вопрос ставите странно: либо собственность либо сам по себе.
муж принадлежит себе, как и жена.если двое называются супругами и родителями, то они вдвоем несут ответственность за детей.
женщине,у которой есть муж, здоровые детки, достаточно средств, не должно быть трудно - тут ваш муж не прав.договоритесь с мужем о выходном для себя.даже 1 выходной в неделю способен творить чудеса.
муж может иметь свободу действий, встречаться с друзьями, только не позже 12 ночи
может и позже, почему нет? Большие запреты ведут к большому недоверию и неискренности, начинается все с вранья, а там дальше по цепочке . У меня на работе около 40 мужчин в окружении и когда празднуем очередное д/р сотрудника, только единицы говорят правду жене: да выпиваем, да задержусь. Большинство начинают придумывать самые нелепые отмазки, потом перестают отвечать на звонки и тд, потому что при любом расладе жена считает его собственностью и обязательно устроит истерику либо во время торжества, либо после и с поводом и без! Так нельзя!
матрица пишет:
должен ли он помогать с детьми или по желанию
а это должно согласовываться? слово должен помогать в моей семье не уместно! Все делается по желанию. Не потому, что надо, а пото му, что есть желание заботиться о любимых и близких людях.
У нас в семье все свободны в своих действиях. Имеют право выбора и несут ответственность за свой выбор. Но при этом у нас очень близкие отношения. Нам интересно друг с другом. И мы умеем договариваться и находить компромиссы.
Так мы не ставим в известность , а именно спрашиваем разрешения Ну а так , по мелочи уже , конечно , просто в известность ставим . Ещё советуемся по разному поводу .
А вот на счёт детей , я думаю , что мужчина обязан воспитывать . Муж когда дома сидел , мы по очереди с ребёнком сидели . Сейчас на работу пошёл , тоже вечером обязательно ребёнку время уделит , даже если устал . Я всегда говорю , что смена деятельности - это и есть отдых ))
Муж должен иметь не свободу, а мозг чтобы и гулять и помогать самостоятельно, а не из-за брюзжания жены.
*** я сейчас на работе, муж на больничном с ребенок, следующий больничный мой. Если вдруг муж соберется погулять, а только за, тем более что пока я хожу на фитнес он дома с дочей.
У меня в молодости муж тоже " в командировки ездил" пока я на его работе не выяснила, что никуда не ездит, а отдыхает от семьи... Потом рыбалка, гараж и тд пока все не надоело мне и я сказал что после след . рыбалки он может чужие чемоданы здесь найти. - теперь по очереди отдыхаем ...
Последнее время все чаще думаю об этом...где то прочла что важно любить человека и не пытаться вылепить его под себя запретами уговорами истериками и тд...просто любить....
Ну и взаимное уважение само собой не даст выйти за рамки....
Ну и ещё считаю что меньше нужно думать о том как мужа на короткий поводок посадить...нужно собой заниматься совершенствоваться быть хорошей женой мамой и просто человеком...тогда и вопросов в голове не будет кто кому что "должен"...
Я живу в состоянии схватки и постоянно контролирую. Хотя понимаю, что это не правильно. И вот недавно в инете мне попался интересный пост, про то, что хотят от нас мужчины. так я его переписала и перед глазами постоянно держу: Я хочу, чтобы ты меня слушала, но не осуждала.
Я хочу, чтобы ты высказывалась, не давая мне совета, пока не попрошу. Я хочу, чтобы ты доверяла мне, ничего не требуя.
Я хочу, чтобы ты была моей поддержкой, не пытаясь решать за меня.
Я хочу, чтобы ты заботилась обо мне, но не относилась как мать к сыну.
Я хочу, чтобы ты на меня смотрела, не пытаясь чего-то от меня добиться. Я хочу, чтобы ты меня обнимала, но не душила.
Я хочу, чтобы ты меня воодушевляла, но не лгала.
Я хочу, чтобы ты меня поддерживала в беседе, но не отвечала вместо меня.
Я хочу, чтобы ты была ближе, но оставляла мне личное пространство.
Я хочу, чтобы ты знала о моих непривлекательных чертах, приняла их и не пыталась их изменить.
Я хочу, чтобы ты знала… что ты можешь на меня рассчитывать… Без ограничений.
Название поста меня перекоробило Если бы меня кто-нибудь решил бы обозвать своей собственностью, я бы ему в глаз дала
Давайте я вам отвечу за себя, ну типа я жена, а вы проведете аналогию. Если не понятно, я потом отвечу на все вопросы, ок?
матрица пишет:
муж может иметь свободу действий, встречатся с друзьями, только не позже 12 ночи
Я имею, имела, и буду иметь свободу действий. Я могу встречаться с друзьями/коллегами/знакомыми и т.д, и если угодно, после 12 и более.
матрица пишет:
должен ли он помогать с детьми или по желанию,
Помогать супругу/супруге - это нормально, закономерно, естественно, логично, приятно, и так далее, и тому подобное.
Если человек мне что-то запрещает, принуждает к чему-то, истерит, требует и т.д - это не мой человек 100000%
Когда в паре 2 адекватных, подходящих друг другу человека, любящих друг друга , и друг другу доверяющих, таких вопросов, ИМХО, не возникает.
А все вот это: до 12 приди, и только с Колей, с Васей не ходи, и не забуть помыть за собой посуду, лично для меня - бред сивушкиного мерина и дет.сад
даже не могу представить, как могут возникнуть такие вопросы брак, по моему разумению, это союз двух зрелых людей, вносящих в совместное проживание посильный вклад для взаимно-удобно-интересного существования. таким образом, отпадает сам вопрос о том, что кто-то кому-то что-то должен разрешать или не разрешать. конечно, если жена "усыновила" мужа и его такой вариант устраивает...не предстваляю себя в таких отношениях, мне бы было неинтересно.
Что вы понимаете род гулянкой? Вот у мужа есть хобби и я рада что оно есть...а если бы он пошёл в сауну с девками и не появлялся дома трое суток я бы поставила под вопрос свою адекватность в плане выбора супруга....
муж может иметь свободу действий, встречатся с друзьями, только не позже 12 ночи
Имеет, может, до скольки захочет. Он знает что главное меня предупредить по телефону "все ок, буду поздно, что купить?", чтобы я не волновалась. Я скажу больше, мы тут в Симфе сидим, а муж был в Луганске 2,5 месяца (немножко с нами потусил и опять уехал) так у него в гостях и барышни были, обеды ему готовили
матрица пишет:
и должен ли он помогать с детьми или по желанию, когда жена ограниченна в свободе все теми же детьми.
Ну как бы муж у меня адекватный, поэтому слово должен/не должен в этом контексте вообще не возникает, для него радость с Леруськой повозюкаться сколько он может.
я могу по себе сказать, что это очень сложно не устраивать бучи по таким поводам..но мудрее и правильнее именно не устраивать...ибо доверяешь же ж так что...если хватило терпения и мудрости не устроить,то Вы молодец!
муж-личность, у которого есть совокупность прав и обязанностей и деликтоспособность (способность нести ответственность). Поэтому у него есть определенные обязанности, как члена семьи, перед женой и детьми, за неисполнение которых должен нести ответственность (чаще всего-это довольно плачевные последствия для него, вызванные своими же действиями или бездействиями.
P.S.: прошу прощения за немного юридическую лексику-не перестроилась еще после многочасовой писанины и суда до этого.
а к чему ограничение? муж после 12 в тыкву превратится???
а на счет должен помогать или нет....тут думаю по желанию, нам как ни крути декрет для того и дан чтобы детьми заниматься, а муж на работу ходит, только если мы можем где то себе позволить лишний раз присесть, или прилечь особенно когда малыш подрос, то муж такого на работе себе позволить не может
Если ему друзья дороже семьи - это проблемы его совести, ответственности и воспитания. В нормальной семье никто и никого не контролирует. Раз ушёл - значит надо. Объяснил, предупредил, пошёл.
Слово "должен" немного напрягает. Это нормально и естественно, когда муж помогает жене. Не потому что должен, а потому что любит, у них семья, дети, общие радости и горести.
Точно!
Знаю одну пару где жена не умеет готовить, ну и что они поделили домашние обязанности таким образом, что муж готовит, она убирает
ну как вариант к бабушке на денек?
я вроде так и написала -на денек а не на месяцок))
Или так сказали,ради красного словца?
Фу-фу ! Успокойтесь!
Кстати мы то ,как раз тоже рассчитываем на себя. Но у нас одна уже дорасчитывалась,будучи "бабушкой". Теперь все прекрасно. Дети к ней равнодушны
Вроде взрослая же вы женЧина...
а вот это к чему ?
Я не люблю,например,когда "наскоками приспичила любовь",со мной все надо согласовать и при том заранее.
Поэтому искренне считаю,что бабушка и родители имеют права на все,за сим встречаться лучше только по праздникам.Взаимоудобным.
Если мне тяжело, то не брюзжу и вспоминаю кто мне что "должен", а прямым текстом воплощаю что мне нужно в жизнь.
"Я на ХХ с подружкой вечером в кино договорилась, посидишь с детьми? Или тебе в другой день удобнее
Отпуск с подружками: бабушку в гости на неделю, с мужем согласовала и на юга укатила
И так былo всегда. Спорт, командировки, косметический салон, уборка, готовка-друг под друга подстраиваемся и вдвоем планируем кто, когда, куда чтобы "и овцы целы и волки сыты были".
Я с 3-х месяцев первой на полный день на работу пошла и была она на ГВ до года, до етого никаких смесей не давали, прикорм только.
С ГВ в год на обычное молоко перешли.
Тем более 10-ти месячный малыш прекрасно и без молока почти весь день провести может.
Было бы желание или потребность, найдутся пути решения.
Вам виднее, конечно. Но как по мне, моя грудь.мои правила
Потому как это баловство
Я как-то не представляю, что после урока/занятия я доставала сиську и кормила его
Ну всему же свое время. ИМХО.
21 век вроде))
женщины,милые.говорено -переговорено .ничё там после года вскармливания полезного нет для имунитета.
у ребёнка -зубы зачем появляются
Это же "дядька" уже, который сам может есть все, что угодно и получать витамины, микро-, макроэлементы с каждым приемом пищи!
Дети в этом возрасте уже творят - рисуют, лепят, танцуют, стихи рассказывают, а ты ему сиську
Природой заложено определенное количество зубов, которые есть у ребенка в этом возрасте для того, чтобы он САМ мог получать все полезные вещества с разнообразной пищи, поэтому в 2,7 он уже не нуждается в материнском молоке, ну а это безусловно.
Моя одноклассница в 3,5 кормит грудью, т.к. не хочет расставаться с налитым 4-м размером, а на Стране Мам кричит, что это просто необходимо ее дочке. У каждого своя мотивация, но не все говорят об этом во всеуслышание.
У меня два ГВ сопровождались налитой грудью (на 2 размера больше) до года (кормила до года), при третьем ГВ грудь увеличилась на 2,5 размера на 1 год 2 мес (кормила 1,2 г). После каждого ГВ грудь приходила в состояние ушей спаниеля. Эластичность кожи, да и просто физиология у всех разная.
2.а если и перечислять маме успехи-в чем некрасиво?вот некрасиво и даже противно,когда тут про болезни и какашки своих чад рассказывают или кто, как часто и в каких позах секасом занимается,а успехи ребенка-прям удовольствие и умиление.чо НЕ ТАК-ТО?
это нормально и так же естественно,как походы в туалет. никто ж не фукает,кода кто-то говорит "мне надо в дамскую комнату"
Ну некрасиво))и к разговору о кормлении никак не относится...
по телику как-то показывали, что мама кормила ребенка до 4-х лет грудью!
только не работает почему то
сколько сравнивали(даже на той же упомянутой СМ .)
дети-искусственики с прекрасным здоровьем.и перманентно чахнущие выкормленные "натюрель"
ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) рекомендует грудное скармливание минимум до двух лет. Наверно, у них есть на то свои основания?
Но справедливости ради надо сказать, что во-первых, грудное вскармливание является хоть и важным, но не единственным фактором, влияющим на развитие. Во-вторых, у детей удивительно гибкая психика и воля к жизни: если ребенка не кормят грудью, это не значит, что из него вырастет больной псих.
Поэтому каждый волен взвесить все за и против и принимать решение, исходя из своих желаний и возможностей. Не надо только подтасовывать факты и выдавать свой уникальный опыт (и опыт знакомых) за непреложную истину, осуждая тех, кто сделал другой выбор.
Вот ссылка на страницу:
who.int/nutrition/topics/infantfeeding_recommendation/ru/
Там же на странице вы можете увидеть, что ВОЗ подразумевает под "исключительно грудным вскармливанием", которое, как вы правильно сказали, рекомендуют до шести месяцев.
Ведь, там союз "или", а не "и" более. То есть если и НЕ грудничка собираетесь кормить грудным молоком (или более), то прикорм необходим.
до 2-х лет...ИЛИ более, но получать должны.
С этим я и не спорила.
Поэтому я и прихожу к выводу, что РЕКОМЕНДОВАНО (именно в данном отрывке) прикорм тем, кому за 6 месяцев))) А грудное молоко НЕ исключено до 2-х или более.
ну да. как и я с этим:
муж принадлежит себе, как и жена.если двое называются супругами и родителями, то они вдвоем несут ответственность за детей.
женщине,у которой есть муж, здоровые детки, достаточно средств, не должно быть трудно - тут ваш муж не прав.договоритесь с мужем о выходном для себя.даже 1 выходной в неделю способен творить чудеса.
а это должно согласовываться? слово должен помогать в моей семье не уместно! Все делается по желанию. Не потому, что надо, а пото му, что есть желание заботиться о любимых и близких людях.
А вот на счёт детей , я думаю , что мужчина обязан воспитывать . Муж когда дома сидел , мы по очереди с ребёнком сидели . Сейчас на работу пошёл , тоже вечером обязательно ребёнку время уделит , даже если устал . Я всегда говорю , что смена деятельности - это и есть отдых ))
*** я сейчас на работе, муж на больничном с ребенок, следующий больничный мой. Если вдруг муж соберется погулять, а только за, тем более что пока я хожу на фитнес он дома с дочей.
Ну и взаимное уважение само собой не даст выйти за рамки....
Ну и ещё считаю что меньше нужно думать о том как мужа на короткий поводок посадить...нужно собой заниматься совершенствоваться быть хорошей женой мамой и просто человеком...тогда и вопросов в голове не будет кто кому что "должен"...
Я хочу, чтобы ты меня слушала, но не осуждала.
Я хочу, чтобы ты высказывалась, не давая мне совета, пока не попрошу. Я хочу, чтобы ты доверяла мне, ничего не требуя.
Я хочу, чтобы ты была моей поддержкой, не пытаясь решать за меня.
Я хочу, чтобы ты заботилась обо мне, но не относилась как мать к сыну.
Я хочу, чтобы ты на меня смотрела, не пытаясь чего-то от меня добиться. Я хочу, чтобы ты меня обнимала, но не душила.
Я хочу, чтобы ты меня воодушевляла, но не лгала.
Я хочу, чтобы ты меня поддерживала в беседе, но не отвечала вместо меня.
Я хочу, чтобы ты была ближе, но оставляла мне личное пространство.
Я хочу, чтобы ты знала о моих непривлекательных чертах, приняла их и не пыталась их изменить.
Я хочу, чтобы ты знала… что ты можешь на меня рассчитывать… Без ограничений.
Не должен! Помогать! Он должен заниматься детьми так же как и жена!
Давайте я вам отвечу за себя, ну типа я жена, а вы проведете аналогию. Если не понятно, я потом отвечу на все вопросы, ок?
Я имею, имела, и буду иметь свободу действий. Я могу встречаться с друзьями/коллегами/знакомыми и т.д, и если угодно, после 12 и более.
Помогать супругу/супруге - это нормально, закономерно, естественно, логично, приятно, и так далее, и тому подобное.
Если человек мне что-то запрещает, принуждает к чему-то, истерит, требует и т.д - это не мой человек 100000%
Когда в паре 2 адекватных, подходящих друг другу человека, любящих друг друга , и друг другу доверяющих, таких вопросов, ИМХО, не возникает.
А все вот это: до 12 приди, и только с Колей, с Васей не ходи, и не забуть помыть за собой посуду, лично для меня - бред сивушкиного мерина и дет.сад
Ну как бы муж у меня адекватный, поэтому слово должен/не должен в этом контексте вообще не возникает, для него радость с Леруськой повозюкаться сколько он может.
P.S.: прошу прощения за немного юридическую лексику-не перестроилась еще после многочасовой писанины и суда до этого.