На Урале суд заставил пешехода оплатить ремонт сбившей его машины
В городе Миассе Челябинской области суд рассмотрел гражданское дело о наезде на пешехода, который в нарушение правил двигался по краю дороги по ходу движения транспорта.
Пострадавший признан виновником ДТП и оплатит автомобилисту ремонт его машины, сообщили в четверг в судебной инстанции.
— Оба участника аварии обратились в суд со встречными исками, — сообщила помощник председателя Миасского городского суда Евгения Пустовалова. — Пешеход потребовал взыскать с водителя и его страховой компании 37,2 тысячи рублей расходов на лечение и компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей. Водитель в свою очередь потребовал компенсации восстановительного ремонта своего автомобиля и заявил о моральном вреде на сумму в 50 тысяч рублей. Разобравшись в обстоятельствах дела, суд частично удовлетворил требования обоих истцов.
Прежде всего, суд пришел к выводу, что виновником ДТП является именно пешеход, нарушивший пункта 4.1 ПДД РФ, который предписывает пешеходам идти по обочинам дорог навстречу потоку машин. Водитель в свою очередь доказал, что предпринял все возможные меры, чтобы избежать наезда.
С другой стороны суд учел, что в результате ДТП здоровью пешехода был причинен тяжкий вред, потребовавший лечения и реабилитации. Компенсация расходов на лечение в соответствии с фактически назначенными врачом лекарствами составила полторы тысячи рублей. А размеры морального вреда с учетом грубой неосторожности самого пешехода были снижены судом до 50 тысяч.
Вместе с тем, суд удовлетворил иск водителя о взыскании расходов на ремонт машины в размере 12,5 тысячи рублей. Однако в компенсации морального вреда ему отказал из-за отсутствия доказательств его причинения.
В городе Миассе Челябинской области суд рассмотрел гражданское дело о наезде на пешехода, который в нарушение правил двигался по краю дороги по ходу движения транспорта. Пострадавший признан виновником ДТП и оплатит автомобилисту ремонт его машины, сообщили в четверг в судебной инстанции...
Читать полностью
Ну так реально можно все стрессом назвать. У нас когда в дтп был виновен автомобилист (сбил байкера), так он требовал 200тыщ морального вреда, мотивировал тем, что у него бессонница была, переживал он. Моральный вред обычно присуждают при травмах, типа страдания или при гибели близких.
Радует , что и пешеходы теперь наказываются.
Я больше все таки пешеход и так как ведут пешеходы - пенсионеры у нас
на регулируемом перекрестке и кулаками по машинам стучат...
если машина поворачивает.она должна пропустить пешехода и ехать дальше.даже если горит "переход "
и если машина чуть выехала на зебру(имеет право)то пенсионеры считают что могут стучать по капоту.
Как говорят, зеленый наш, а красный общий) Они просто уверены , что имеют на это право. У меня зятю одна женщина долго доказывала , что он обязан пропустить пешехода, даже если это регулируемый переход и горит красный свет.
как водители общественного транспорта. Те тоже, часть правил прочитали, про то что должны им уступать, а то что они должны убедиться, в том что им уступили, и только после этого начинать маневр, видимо читать не нужно...
Короче тот, кто пешеход. - ругает водителей, а тот, у кого есть машина и он пешком не ходит, то ругает пешеходов. А в целом, у нас всеобщее неуважение на дорогах к участникам движения и хамство сплошное с обеих сторон!
как только пешеходам вдолбили, что они всегда правы, то большинство стало вести себя так, будто у них 10 жизней. ситуации бывают разные, и считаю правильным наказывать всех участников дтп, а не только тех, кто еа машине.
Я больше все таки пешеход и так как ведут пешеходы - пенсионеры у нас
на регулируемом перекрестке и кулаками по машинам стучат...
и если машина чуть выехала на зебру(имеет право)то пенсионеры считают что могут стучать по капоту.
для пешеходов они тоже существуют .
вот и за это надо штрафовать .