По материалам одного поста.

Хотела ответить комментарием https://www.diets.ru/post/1518458/, но посмотрела, что слишком много для комментария.
Речь идет о том, как семейные пары позволяют себе открытый секс с другими партнерами.

"MAKAKA" пишет:
дико, как можно делиться с кем то любимым человеком

Можно. Я консультирую давно, много чего видела.
Есть два основных типа пар (на самом деле все гораааааздо сложнее), которые идут на то, чтобы иметь сексуальных партнеров со стороны.

Первый тип. Это от скуки или для оживления отношений, или эксперимента ради - новизны захотелось. Тут тоже несколько вариантов развития событий.
1. Попробовали. Не понравилось. Приняли как факт. Живут дальше.
2-3. Попробовали. Не понравилось. Погрязли в обидах и претензиях. Живут дальше/расстались.
4-5. Попробовали. Понравилось. Продолжают практиковать/перестали. Живут дальше.
Есть подводные камни. Если было трио, то, как правило, оно распадается на 2+1. И один остается кто-то из супругов.

Второй тип. В силу каких-то личностных изменений: очень часто они называют это расширением сознания, многие исповедуют какие-либо восточные учения (искаженный вариант тантры, например, хотя в тантре нет и намека на промискуитет), те же свингеры, - для этих людей перестает быть базовой ценностью физическая верность.
Как бы это помягче сказать?! Потереться гениталиями для них - физиологическая потребность, как, простите, кишечник опорожнить. При чем, далеко не всегда это похоть. Просто осознанный выбор жить именно так.
У них нет моральных страданий по этому поводу.

Но есть другие опасности. Например, недавно была клиентка: в браке 20 лет, взгляд со стороны - идеальная семья, любовь, дети, доверие, но... Выяснилось, что несколько лет они практикуют свободные отношения. Хотя на самом деле, как оказалось, игра в одни ворота: она приняла тот факт, что в жизни ее мужа появились другие женщины, а в ее личной разрешительной системе "права налево" не получилось. То есть этакая кособокая свобода: у него есть другие партнерши, у нее других партнеров нет, кроме тех, которых муж ей сам приведет (и выяснилось, что не для ее удовлетворения, а для собственного самоутверждения, типа, смотри, какая у меня классная жена). Но суть и не в этом даже.

Она обратилась потому, что муж перестал ее хотеть. Я посмотрела - пустая, энергетически пустая. Девчонка хорошая. Я ей задала вопрос:
- Он тебе нужен?! Если да, то возвращаем "на базу", если нет, то нефиг, нафиг и пофиг.

Ответила, что любит его и хочет, чтобы все стало на свои места. Тогда я ей посоветовала отрезать энергетические связи с ним, как только он отходит от нее, и наполняться энергией (любые практики, хоть пранаямы, хоть рейки, хоть цигун... - без разницы), потому что опустошение отражается не только в сексуальной сфере, но и на работе, а главное, на здоровье.

Сейчас она говорит, что все стало на свои места: муж снова стал внимателен к ней, заботлив, проявляет интерес к сексу с нею. Я ей сказала, чтобы не расслаблялась и продолжала "обрезать" всякий раз, как только он идет к другой бабе.

Что же на самом деле случилось в этой семье? Все просто. Ребята занимались развитием личности и пришли к тому, чтобы позволить большую степень свободы (поженились, когда обоим не было 20) Все бы хорошо, только муж не умеет выбирать теток. Вместо того, чтобы наполниться от других женщин, он нашел нескольких "особей", у которых вторая чакра в минус, которые энергетически истощили его и через него его женщину.

Попытаюсь пояснить про чакру в минус. Несколько сложно для тех, кто не в теме, не буду вдаваться в "технические" тонкости, скажу только, что это проявляется как похоть. Я никак не могла понять тонкости разницы между похотью и сексуальностью, пока мне один знакомый не написал: "Послал ее фантому немного энергии, она за пару часов получила 40 оргазмов от мастурбации". И тут до меня дошло, как до жирафа: им пофиг с кем, им пофиг чем - они гоняются за оргазмом любой ценой. Они пустые и пытаются таким способом наполнить эту пустоту, не понимая, что тем самым только усугубляют ее.
Похоть часто принимает весьма соблазнительные и изощренные формы. О таких дамах мужчины отзываются, как об идеальных любовницах, рассказывают, что камасутра тускнеет на фоне их фантазии, но чувствуют полное физическое, эмоциональное и моральное истощение после секса с ними.

Я рада, что у моей клиентки все стало налаживаться в семье. Надеюсь, что ее муж все же научится выбирать себе женщин дающих, то есть наполняющих энергией. А возможно они когда-нибудь снова придут к тому, что не будет других партнеров, но это будет верность другого порядка: не от запрета, а от свободы.


В общем, высказалась... Кидайте тапки - буду уворачиваться.
Рейтинг:  +61
rosita
24 сентября 2015 года 10 2166 493
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru По материалам одного поста.
Хотела ответить комментарием https://www.diets.ru/post/1518458/, но посмотрела, что слишком много для комментария.
Речь идет о том, как семейные пары позволяют себе открытый секс с другими партнерами.
"MAKAKA" пишет:дико, как можно делиться с кем то любимым человеком
Можно. Я консультирую давно, много чего видела... Читать полностью
 


Дневник rosita:



Комментарии:
Страницы: 1 2 3


24 сентября 2015 года
+3
Захожу,читаю.Очень сложная тема.Когда была совсем молодая был момент что встречалась с двумя парнями одновременно, не понравилось.Ощущение что не им,а себе изменяю,теряю какую то цельность.Сейчас-не готова одновременно любить двоих,что будет дальше не знаю.Если у мужа что то где то случится или даже не случится,а нечто большее-не хочу знать ни чего и не когда.Я верю не в его честность в принципе, а в его честность рядом со мной.И да,категоричность что мой ни ни ,я ни ни не расматриваю -уж больно жизнь непредсказуемая

24 сентября 2015 года
+1
не читала комменты, хочу понять- ты считаешь ,что блуда как такового нет ? ты считаешь что это энергии не хватает или я недопоняла ?

25 сентября 2015 года
0
Лена, я считаю, что тот, кто выбирает полигамию имеет право жить так, а не иначе. В моногамных парах энергии хватает, но часто наступает скука и охлаждение - именно этим и навеян этот пост, где я просто хотела сказать о том, что в свободных отношениях тоже не все радужно. Как по мне, то это тоже ложный путь - искать разнообразия на стороне.

25 сентября 2015 года
+1
rosita пишет:
Как по мне, то это тоже ложный путь - искать разнообразия на стороне. и .
вот и по мне тоже .

26 сентября 2015 года
0

24 сентября 2015 года
+9
честно говоря я в шоке от некоторых комментов.
я не ханжа и замуж выходила не девственницей.
но сделав однажды выбор, надо быть честной и перед собой и перед партнером.
как можно жить без принципов?
я понимаю, что в жизни всякое бывает, но если ты понимаешь, что совершил ошибку, выбрал не того человека, то имей мужество уйти.
ИМХО

24 сентября 2015 года
+3
Может у меня что то с чарами не то, но мое ИМХО точно такое же. Душевная пустота после измены похотливого партнера гораздо хуже и больнее сексуальной пустоты.

24 сентября 2015 года
+1

У таких людей, у которых один секас на уме, которые меняют портнёров, у них и семьи то быть не может, и детей они своих чему научат!?

24 сентября 2015 года
+5
S c o r p i o пишет:
как можно жить без принципов?
Ну почему без принципов? Просто у всех принципы разные
...Лично про себя я знаю, я- однолюб...Не в том плане, что всю жизнь люблю одного человека,а в том, что если я люблю мужчину мне другие не нужы на фиг..я не умею любить двоих, не умею хотеть в сексуальном плане человека, которого не люблю. Вернее нет, не правда...Могу хотеть и не любимого, но при условии, что у меня нет того,кого я люблю. Если есть любимый мужик, то хочу я только его...Вот..естественно, я ожидаю того, что и мой партнер придерживается таких же принципов, иначе, ниечго у нас не получится.И его пересып на стороне, даже если это " не серьезно" будет мною воспринято,как доказательство того, что никкакой любви ко мне он не испытывает и..ну короче, это - конец отношениям
Дальше...если я разлюбила человека я считаю себя свободной в сексуальном плане . Разлюбила мужа- завела любовника..Вот такой у меня принцип.Не очень моральный по общепринятым нормам..Надо же , типа, развестись и все такое..Но мне так было удобнее...И я внутренне чувствовала, что имею на это право.

Мне кажется, для гармонии в отношениях надо именть сходные взгляды, в частност,и на сексуальную жизнь..ПоПоэтому, если обоих усустраивают те или иные формы отношеной, то почему нет?
И да, когда я писала , что мне дико, как можно делиться любимым человеком, я прекрасно соозновала, что , на самом деле, можно, но просто лично для меня это не приемлемо

24 сентября 2015 года
+3
MAKAKA пишет:
у всех принципы разные
принципы могут быть разные, но мораль должна быть одна.
MAKAKA пишет:
если обоих усустраивают те или иные формы отношеной, то почему нет?
это страшно. так ведь далеко зайти можно.
завтра могут появиться пары (я не удивлюсь если они уже есть), которые не видят ничего особенного в том, что занимаются инцестом.
а что? все довольны, все согласны. и папа, занимающийся сексом с дочкой, и сама дочка, да и мама не против к ним присоединиться.
неужели непонятно, что нормы поведения необходимы обществу?
я считаю, что наша цивилизация сформировалась ровно тогда, когда религия, будь то ислам или христианство, четко прописала эти нормы.
опять же ИМХО

24 сентября 2015 года
+5
S c o r p i o пишет:
принципы могут быть разные, но мораль должна быть одна.
мораль, все ее нормы подробно изложены в УК, ГК и кодексе об административных правонарушениях. Все остальное - от лукавого.

28 сентября 2015 года
0
мораль, все ее нормы подробно изложены в УК, ГК и кодексе об административных правонарушениях. Все остальное - от лукавого.
Да, вроде если так задуматься, сексуальные предпочтения - личное дело каждого, взрослые, сознательные люди по собственному согласию занимаются чем им интересно.
Кому-то нравится групповуху устраивать, женами меняться, кому-то, прошу прощения, какашками обмазаться, труселя грязные занюхать, кто-то игрушки мягкие чпокает. Все законно, но если закрадывается мысль в голову, что этим занимаются твои знакомые... друзья... родственники... дети... родители.... Моя терпимость заканчивается и я невольно съеживаюсь.
Все таки законность деятельности не является универсальным мерилом. Хотя бы для меня.

28 сентября 2015 года
+2
Представляй- не представляй- вы ж не знаете наверняка, кто чем и как занимается в постели..Вообще, мне кажется, это просто глупо, заморачиваться на этот счет...В принципе, нормальные люди, никогда и не вынесут это за пределы своей спальни. И при чем тут именно ваша терпимость? Узнав, например, чтов аши лучшие друзья посволяют себе что " такое", вы станете считать, что они " фу какие"?

28 сентября 2015 года
0
Узнав, например, чтов аши лучшие друзья посволяют себе что " такое", вы станете считать, что они " фу какие"?
Боюсь, что да.

28 сентября 2015 года
+2
Ну мне это странно..это же не ваше дело, никак вас не касается, не отражается на их качествах, за которые вы их когда то полюбили, за которых вы их уважаете...Вы просто случайно узнали то, что не должны были знать и то, что казается только их двоих, и то, от чего никому не стало плохо...Мне кажется это не справедливо как то...

28 сентября 2015 года
0
Не справедливо. Но это сильнее меня. К счастью пока не оказывалась в подобной ситуации. Может если доведётся пережить подобное, я посмотрю на это по-иному.

29 сентября 2015 года
0
вСЕ МОЖЕТ БЫТь

29 сентября 2015 года
0
вот это называется ханженство

29 сентября 2015 года
0
Если посмотреть на определение слова, то моя позиция под ханжество не подходит.

Ханжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе.

Особенно последнее предложение - совсем не про меня.

29 сентября 2015 года
+1
дальше, из того же источника:
Основные характеристики ханжества:

демонстративность поведения;
несоответствие демонстрируемых человеком добродетелей его истинной сущности;
крайности в отрицании аморальности
Ханжество может быть сознательным (лицемерным) и бессознательным (неосознанным). Ханжество в форме сознательного лицемерия проявляется в своего рода «ношении маски» высокоморальной личности при явном осознанном несоответствии реального морального облика «маске» праведника. Ханжество в неосознанном виде может быть своего рода ложью самому себе, не вполне осознанным стремлением выделиться, завоевать доверие или уважение[2]. В речеповеденческой сфере ханжа использует все резервы лжи, демагогии, софистики; в частности, активно используются расплывчатые понятия («нравственность», «духовность», «справедливость», «честность», «благородство», «гуманизм», «помощь», «принципиальность» и под.). Размытость семантики этих слов позволяет делать широкие и неверифицируемые заявления о наличии/отсутствии тех или иных качеств как у себя, так и у окружающих. Ещё одна особенность — обильное использование оценочных суждений, особенно эмоционально выраженных, которые призваны заблокировать у слушателей стремление подвергнуть рациональной проверке обоснованность этих оценок. Попытка такую проверку предпринять провоцирует у ханжи обычно вполне театральную реакцию гнева, возмущения, негодования и тому подобного. Все это делает дискуссии с ханжой заведомо бесперспективными, противостояние мыслимо не в сфере слов, а в области изобличающих ханжу фактов.


29 сентября 2015 года
0
Спасибо. Я только не поняла под какое из этих опрделений попадаю я?

29 сентября 2015 года
0
вторая характеристика и сознательное ханженство - откуда мне знать сущность , а в остальном ..категоричность суждений, разве нет? да и прочее...

29 сентября 2015 года
0
Меня вот этот момент смущает в определении:
при явном осознанном несоответствии реального морального облика «маске» праведника.

Если бы я кричала со всех углов как ужасно меняться партнерами и прочее и прочее а сама бы в тихоря устраивала группешники - тогда да - чистой воды ханжество. Но во-первых, я об этом не кричу, просто сказала, что если бы пришлось лично столкнуться - было бы не очень приятно. Во-вторых, сама не практикую и даже мысли такой не закрадывалось.
категоричность суждений, разве нет? да и прочее...
Не обнаружила в своих высказываниях категоричности. Да и категоричность не равно ханжество.

24 сентября 2015 года
+4
S c o r p i o пишет:
но мораль должна быть одна.

Нет, извини, так нельзя рассуждать,, Традиции у людей разные, разные устои..Вон например тибетский брак- там многомужество в традиции..Их мораль явно не подходит нам, правда? Так что мораль никому ничего не должна..Это изобретение человека, и , на мой взгляд если говорить о единой морали, Tо ее основной принцип- не сделай плохо другому.... Так что если всем хорошо в тех отношеноях о которых мы говорим, то ничего страшного в этом нет, хоть и выглядит диковато для большинства.

Нормы поведения- да, обществу необходимы, но они не равняются нормам сексуальной жизни..Ты же не знаешь как занимается сексом, наприомер, уважаемый тобой профессор из университета, или твой лучший друг, или, даже , извини твои родители...Потому что это тема- только для двоих.И если они не выносят это из своей спальни, то это дело только их...В кайф им иметь еще кого то у себя в постели- опять же их дело...Кому от этого плохо?

Теперь, что касается инцеста. это реально мерзко потому что нарушает естественный ход событий к которым мы привыкли- папы воспитывают детей, а не вступает с ними в сексуальный контакт.. Плюс у людей инцест приводит к нездоровому потомству,а значит, природа говорит о недопустимости таких контактов. Но она не говорит об этом при смене партнеров или сексе втроем.

24 сентября 2015 года
+1
подробненько

24 сентября 2015 года
+1

24 сентября 2015 года
0
MAKAKA пишет:
Традиции у людей разные, разные устои..Вон например тибетский брак- там многомужество в традиции.
ну мы вроде как про наше общество разговариваем.
так ведь для примера можно и племя людоедов ангу привести. а что? у них традиции такие - людей кушать и мораль у них соответствующая.

25 сентября 2015 года
+2
Ну да,,,так и есть,,я к тому, что нет абсолютного понятия МОРАЛь в этом мире, ну и в нашем обществе- в частности..Irisha верно сказала- все принципы морали конкретного общества зафиксированы ГК и УГ... Свингерство- раз уж разговор начался с этой " проблемы", в этих кодексах не зафиксировано... Все остльное на ЛИЧНОЙ морали отдельного индивидуума

25 сентября 2015 года
0
MAKAKA пишет:
ГК и УГ
это нормы права
я о другом. мораль это скорее нормы духовности как бы это резко не звучало.

25 сентября 2015 года
0
ок, согласна,,Но кто эти нормы устанавливает?

25 сентября 2015 года
0
общество. какое общество, такая и мораль

25 сентября 2015 года
0
Ок, и какие нормы духовности общество установило? и, где они записаны?
общество в принципе постановило, что все что не запрещено- то разрешено..См. УК и ГК..
По моему "Норму доховности" устанавливает человек себе сам и зависит это от кучи аспектов- воспитания, культуры, традиций, жизненных убеждений..

25 сентября 2015 года
0
MAKAKA пишет:
и какие нормы духовности общество установило?
Не сотвори себе кумира
Чти отца твоего и матерь твою
Не убий .
Не прелюбы сотвори.
Не укради.
Не послушествуй на друга твоего свидетельства ложна.
Не пожелай жены искренняго твоего, не пожелай дому ближняго твоего, ни села его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ни всякаго скота его, ни всего, елика суть ближняго твоего.
не стала приводить заповеди про Бога. здесь выбор за человеком.
MAKAKA пишет:
"Норму доховности" устанавливает человек себе сам
это уже не норма, а субъективное поведение отдельного индивидуума.
мораль и норма - общественное понятие.
Мораль — принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений.

25 сентября 2015 года
+1
S c o r p i o пишет:
это уже не норма, а субъективное поведение отдельного индивидуума
Подожди..То что ты перечислила, это не нормы духовности,установленные обществом, это- церковные заповеди....То есть по сути, религиозные установки,а не общественные...Но в принципе, ты всего лишь подтвердила то о чем я пытаясь сказать,,,Нет никаких норм духовности, установленных обществом, кроме УК< ГК и есть религиозные заповеди, которые часть населения принимает ,как нормы морали для себя лично И вот приходим к тому,что я никак не могу объяснить понятно...Если не соблюдать УК И ГК меня накажут, но не соблюдение заповедей не несет обязательного наказания, а человек не верящий ни во что- ему вообще по фиг...Поэтому , я и говорю, что норму духовности каждый устанавливает себе сам,,Короче, не могу понятнее объяснить о чем я...

25 сентября 2015 года
0
я имела в виду не религиозные нормы, потому и не стала приводить заповеди про Бога. эти нормы стали общечеловеческими (в нашем обществе) моральными принципами.
еще раз говорю, что УК и ГК - это нормы права, а не духовности. они не касаются души человека. это инструмент для регулирования поведения человека в обществе со стороны государства.
духовность к этому не имеет никакого отношения.
и я не думаю, что человек настолько совершенен, что может устанавливать нормы духовности для отдельно взятой личности.
Инна, мы так можем еще 10 страниц с тобой беседовать, но каждый из нас говорит о своем.
давай уже

25 сентября 2015 года
0
Ну короче, я видимо не умею объяснить нормально! Давай и правда-

25 сентября 2015 года
0
Ответ для ,
S c o r p i o пишет:
и я не думаю, что человек настолько совершенен, что может устанавливать нормы духовности для отдельно взятой личности.
Самое интересное, что каждый человек все равно сам делает выбор - либо следовать какой-то общепринятой морали, либо устанавливать нормы для себя самостоятельно. Даже пассивное приятие норм тоже будет выбором. Как ни крути.

25 сентября 2015 года
0
кто же спорит? человек как рождается - так и начинает выбирать

25 сентября 2015 года
0
Ответ для ,
S c o r p i o пишет:
а не духовности. они не касаются души человека.
душа для атеиста - пшик, поэтому
S c o r p i o пишет:
эти нормы стали общечеловеческими
эти нормы, касающиеся души никак не могут быть общечеловеческими

25 сентября 2015 года
0
Ответ для ,
MAKAKA пишет:
норму духовности каждый устанавливает себе сам
Так все же понятно. Очень точно сказано.
Только почему-то эту простую истину не все принимают.

25 сентября 2015 года
+2
Ну вот..Значит все таки кто то меня понял

25 сентября 2015 года
0

25 сентября 2015 года
0
Ответ для ,
Господи, видимо я не умею грамотно излагать свои мысли.
Я никого не стригу под одну гребенку, не приписывайте мне свои мысли.
Я говорю о том, что норма - это априори понятие общественное, поскольку что хорошо для одного, может навредить другому. Я говорю о моральных нормах, не о социальных или правовых. Мораль не может быть у каждого своя. В этом случае нас ждет беспредел и анархия. И не в плане выполнения закона, а в плане духовной жизни общества.
Уж понятнее я не в силах объяснить, поэтому воспринимайте уже как хотите.

25 сентября 2015 года
+2
S c o r p i o пишет:
Мораль не может быть у каждого своя.
Мораль как раз может быть у каждого своя..Моральные нормы- я поняла о чем ты говоришь теперь кажется- да моральные нормы - общественные установки..Но соблюдать их или нет- выбор индивидуальный, основанный на собственной морали, поэтому я и говорю, что свою норму духовности ,каждыый сам себе устанавливает исходя из своего понимания морали и все такое ...Все я тоже сдаюсь..лучшее не могу объяснить

25 сентября 2015 года
0
Ответ для ,
S c o r p i o пишет:
Я никого не стригу под одну гребенку, не приписывайте мне свои мысли.
Да я вообще не имела в виду вас, я абстрактно высказалась.
Я вас как раз хорошо понимаю. И такая точка зрения, как у вас, мне знакома. Просто я не согласна с такой точкой зрения. Мне ближе мнение Инны по этой теме.

25 сентября 2015 года
+2
Ответ для ,
S c o r p i o пишет:
Мораль не может быть у каждого своя.
это почему же? главное, чтобы она не выходила за рамки УК - и все ок! никакого беспредела и анархии

25 сентября 2015 года
0
Irisha2014 пишет:
чтобы она не выходила за рамки УК
Ну так я о чем и говорю..что все таки УК определяет нормы

25 сентября 2015 года
+2
Ответ для ,
MAKAKA пишет:
Если не соблюдать УК И ГК меня накажут, но не соблюдение заповедей не несет обязательного наказания, а человек не верящий ни во что- ему вообще по фиг...
да все понятно, просто некоторые дурака включают

25 сентября 2015 года
0
минус от меня за переход на личности.
на таком уровне обсуждать тему не собираюсь.

25 сентября 2015 года
0
поговорка такая, никого задеть не хотела и никого конкретно не имела в виду

25 сентября 2015 года
0
S c o r p i o пишет:
вроде как про наше общество
В "нашем обществе" тоже люди могут иметь разный набор базовых ценностей, отличных от тех, которые важны мне, тебе или кому-то третьему... Более того, у каждого индивида даже в рамках одного набора ценностей по-разному расставлены акценты. Невозможно всех причесать под одну гребенку.

Кстати, я нигде не сказала о том, что одобряю полигамные отношения, но и не осуждаю. Это просто осознанный выбор тех, кто считает это допустимым.

А кто им может запретить? Я попыталась предостеречь от опасностей, например, той же потери энергии, но это только один аспект. На самом деле их гораздо больше.

В моногамных отношениях тоже не все так гладко. Если человек допускает саму возможность разрыва отношений по причине разлюбил/полюбил другого... то мне кажется он уже лукавит и перед своей моралью. Истинная любовь остается с человеком всегда. А за жизнь много чего может произойти... И что из-за ошибки, косяка или осознанной лажи, в которой человек раскаялся, разрушать отношения? А как же с прощением?

27 сентября 2015 года
+1
S c o r p i o пишет:
ну мы вроде как про наше общество разговариваем.
Многоженство и многомужество были экономически и социально обоснованы.
Где-то не хватало мужчин, где-то женщин.

27 сентября 2015 года
0
MAKAKA пишет:
- папы воспитывают детей,
Только папы и дочки, а взрослым женщинам с подростками-родственниками, значит можно?

28 сентября 2015 года
0
Ольгервит пишет:
значит можно?
откуда это значит? не надо передергивать...

27 сентября 2015 года
0
MAKAKA пишет:
Вон например тибетский брак- там многомужество в традиции..Их мораль явно не подходит нам, правда?
Сегодня -да. Там девочки до взросло возраста доживало в 2-3 раза меньше, чем мужчин.
Это же суровая необходимость в тяжелых высокогорных условиях, где мужчины должны были по очереди пасти скот, что бы выжить.

27 сентября 2015 года
0
S c o r p i o пишет:
и папа, занимающийся сексом с дочкой, и сама дочка, да и мама не против к ним присоединиться.
То есть в совращение сыновей взрослыми родственницами не верите?
Это сексизм!

27 сентября 2015 года
+1
поленилась большой коммент писать.
а в совращение мальчиков верю. знаю даже один случай, правда о печально закончился. впрочем, как и следовало ожидать

25 сентября 2015 года
+1
Том, а если предположить, что супруг устраивает материально, есть схожесть интересов, один интеллектуальный уровень, но в качестве сексуального партнера слабоват. Как быть? Терять размеренную устоявшуюся жизнь или быть постоянно неудовлетворенной?

25 сентября 2015 года
0
Тань, наверно надо взвесить, что для женщины в данном случае важнее - материальное или сексуальное.
Если она может жить в гармонии с собой, изменяя мужу, то это остается на ее совести.
Тань, я же не говорю, что должно быть так как я сказал. Просто лично для меня это не приемлемо. Может воспитание, среда и т. д. повлияли, я не знаю.
Я всегда старалась быть честной с партнерами. Если что-то не устраивало, то сразу уходила. Может даже из-за эгоистических чувст, потому что думала прежде всего о себе, так как мне было некомфортно в отношениях без верности.
Я и замуж боялась выходить, потому что не знала как долго меня будет все устраивать.

25 сентября 2015 года
+1
S c o r p i o пишет:
материальное или сексуальное
покажите мне женщину, для которой важнее сексуальное

25 сентября 2015 года
+3
Ну и потом в посте речь в общем то шла не об обмане одного из супругов, а о взаимном согласии обоих партнеров иметь свободные отношения либо на нетрадиционные, по мнению большинства, формы сексуальных отношений. Я сама тоже против лжи в любых проявлениях, но если такой брак осознанный выбор обоих супругов, то почему нет. Пусть живут как хотят

26 сентября 2015 года
0
да ради Бога, пусть живут как хотят. никому ничего не диктую.
я как и все на сайте высказываю свое мнение. для меня это грязь.
зачем меня переубеждать что это нормально?

26 сентября 2015 года
+1
S c o r p i o пишет:
для меня это грязь.
Том , ты не одна для меня это тоже свинство другое слово даже не подберу, но я не образец В моём доме я такое не допустила бы ни за что И восточные традиции тут совершено не при чём

26 сентября 2015 года
0

ну слава Богу, а то прям замшелая бабка получаюсь в глазах некоторых продвинутых

26 сентября 2015 года
0

30 сентября 2015 года
0
S c o r p i o пишет:
замшелая бабка получаюсь
Том, да не про замшелость речь. Речь о том, что у кого-то другие базовые ценности, и не нужно его за это осуждать. Пусть живет так, как хочется ему. Никто же НЕ кричит: давайте вернемся к первобытному промискуитету.

30 сентября 2015 года
+1
отдельно кого то я не осуждаю. во-первых права такого не имею, во-вторых они, те у кого подобные базовые ценности, не виноваты, что общество у нас такое первобытное почему то стремится не к чистоте и духовности, а к разврату и пошлости.
даже слово мораль у нас произносится чаще всего с негативным оттенком.
rosita пишет:
Пусть живет так, как хочется ему
если бы на острове необитаемом жили, то меня это действительно не касается, а в социуме, так или иначе не обойтись без контактов, особенно это касается детей, которые растут в этом. Таня, еще раз повторю, я не осуждаю людей, я просто высказываю свое отношение к их поступкам.

30 сентября 2015 года
0
S c o r p i o пишет:
общество у нас такое первобытное почему то стремится не к чистоте и духовности, а к разврату и пошлости.
общество оно вообще такое , дай ему волю, будет стремиьься только к разврату и пошлости, а, ну еще к агрессии..такие вот люди Не приходило в голову, что было бы, отмени все законы?

30 сентября 2015 года
0
Irisha2014 пишет:
Не приходило в голову, что было бы, отмени все законы?
я что, где-то про отмену законов говорила?

30 сентября 2015 года
+2
S c o r p i o пишет:
даже слово мораль у нас произносится чаще всего с негативным оттенком.
моралистов до фига развелось
когда нечем аргументировать, оппонент, как правило, начинает морализировать, что, также как правило, находит поддержку у большинства не отягощеных интеллектом индивидуумов, упаси космос, никого конкретно не имела в виду

30 сентября 2015 года
+1
могу то же самое сказать.
когда у некоторых оппонентов не хватает аргументов, они начинают все на моралите сваливать.

30 сентября 2015 года
0
S c o r p i o пишет:
общество у нас такое первобытное

Рыба гниет с головы... увы... Но вот общество начинается с каждого. И мораль начинается с каждого. Как ни по-идиотски это звучит, но моральное уродство начинается с плевков в лифтах, окурков в парадных, гор мусора на пикниках и т.д. - то есть с банальной нечистоплотности в быту, а за физической грязью быстро подтягивается и моральное разложение.

Что касается упомянутой мною семьи, то дети не видят ни папу с другими тетями, ни маму с дядями - они не демонстрируют свою интимную жизнь ни детям, ни родителям, ни окружению... более того, все их окружение считает их семью идеальной... а внутри большая лажа...

30 сентября 2015 года
+1
rosita пишет:
моральное уродство начинается с плевков в лифтах, окурков в парадных, гор мусора на пикниках и т.д.
согласна
rosita пишет:
Что касается упомянутой мною семьи, то дети не видят
хоть это хорошо.

1 октября 2015 года
+1
rosita пишет:
то дети не видят ни папу с другими тетями, ни маму с дядями
т.е. дети растут во лжи..какая прелесть..
ложь как правило имеет свойство вылезать
rosita пишет:
Как ни по-идиотски это звучит, но моральное уродство начинается с плевков в лифтах, окурков в парадных, гор мусора на пикниках и т.д.
все начинается с воспитания

1 октября 2015 года
+1
Не во лжи, а в неведении. И по-моему это совершенно правильная позиция. Вы посвещаете детей в подробности своей сексуальной жизни?

1 октября 2015 года
0
Diamond_dust пишет:
И по-моему это совершенно правильная позиция.
действительно. как и то, когда любви уже нет, муж и жена друг друга тихо ненавидят, но живут вместе ради детей...типа дети ничего не понимают.
Diamond_dust пишет:
Вы посвещаете детей в подробности своей сексуальной жизни?
у меня другая сексуальная жизнь, нежели в приведенном примере. А о сексе, как таковом, мой ребенок знает все что должен знать.

1 октября 2015 года
+1
SONNATA1 пишет:
действительно. как и то, когда любви уже нет, муж и жена друг друга тихо ненавидят, но живут вместе ради детей.
Откуда вам известно что они друг друга ненавидят и живут только ради детей? Они пришли к автору поста, значит пытаются улучшить свою совместную жизнь.
SONNATA1 пишет:
у меня другая сексуальная жизнь, нежели в приведенном примере.А о сексе, как таковом, мой ребенок знает все что должен знать.

По-моему это к делу не относится. Какими бы ни были ваши личные сексуальные предпочтения ваши дети о них не знают. Так и в этой семье они не знают что родители практикуют свинг. Знание о сексе в целом и знание о том что практикуют твои родители - это не одно и то же. Я считаю такую информацию ребенку знать не нужно.

1 октября 2015 года
0
Diamond_dust пишет:
Откуда вам известно что они друг друга ненавидят и живут только ради детей?
я писала не про этот случай, а как пример, когда живут ради детей...читайте внимательнее
Diamond_dust пишет:
По-моему это к делу не относится.
действительно не относится, пост не про меня. Так что давайте закончим обсуждать мою сексуальную жизнь

1 октября 2015 года
+2
SONNATA1 пишет:
Так что давайте закончим обсуждать мою сексуальную жизнь
Ни в коем случае. Просто мне фраза о том что дети, которые не знают о том что родители свингеры "живут во лжи" - показалась странной.

1 октября 2015 года
+2
Diamond_dust пишет:
показалась странной.


26 сентября 2015 года
+1
lena lenina пишет:
ты не одна
Девочки, я с вами

26 сентября 2015 года
+1

26 сентября 2015 года
0

26 сентября 2015 года
+1

26 сентября 2015 года
0

26 сентября 2015 года
+3
Да не, даже не пыталась))) я имею ввиду, что это нормально для этой конкретной пары, трио или квартета. В паре, где оба против, такая ситуация и не произойдет. А вот в семье, где один за, а другой против - это уже проблема, ложи и грязь

26 сентября 2015 года
+1
Татьяна Виктооровна пишет:
Да не, даже не пыталась
да я не про тебя. тут в одной ветке был разговор
ты знаешь, даже если в паре есть обоюдное согласие на такую жизнь, то все равно грязь, потому что в семье могут быть дети, которые все всегда лучше всех знают и понимают. и что в итоге с ними будет?

26 сентября 2015 года
+1
Честно, не задавалась таким вопросам. Мне почему-то кажется, что все эти эксперименты в основном больше практикуются среди молодых. Ну и наверно, если в семье это воспринимается как обыденность, а не что-то запретное и грязное, то и отношение у детей будет нейтральным. Ну для сравнения. В советские времена женщины курили тайком и если ребенок узнавал, что мама курит, это было для него шоком. Сейчас малыш курящую маму наблюдает с пеленок и для него это не хорошо и не плохо.

26 сентября 2015 года
+1
Татьяна Виктооровна пишет:
и не плохо.
вот именно

27 сентября 2015 года
+1
S c o r p i o пишет:
даже если в паре есть обоюдное согласие на такую жизнь, то все равно грязь, потому что в семье могут быть дети
И что дети? И при чем тут "глязь"?
Есть такая национальность - манси, живут в Приполярном Урале.
Для меня было шоком узнать, что некоторые из них живут в "родовом браке" в местах традиционного природопользования и дети у них "общинные".
Узнал это на судебном процессе об усыновлении, ваще был в ауте

27 сентября 2015 года
0
S c o r p i o пишет:
я как и все на сайте высказываю свое мнение. для меня это грязь.

28 сентября 2015 года
+3
Так и для меня это- не слишком чистоплотная склонность, тут никто вроде не утверждает, что это - норма для всех..Но есть люди, которым это нравится, которые этим занимаются- это факт..И это не делает этих людей лучше или хуже, это просто их личное дело

28 сентября 2015 года
+2
MAKAKA пишет:
для меня это- не слишком чистоплотная

S c o r p i o пишет:
для меня это грязь.

Для меня , например Ж+М+Ж .... Я так и называю "женский секс" именно грязным.... А бедную Клюшку : и минусят, и обзывают

28 сентября 2015 года
+1
Потому что есть разница- ставить оценку явлению- называть грязным, или говорить о личном восприятии- "ДЛЯ МЕНЯ" . Называя " грязнным" какое либо действие, ты невольно обижаешь людей для которых это- часть жизни, поэтому- минусы..Ну я так думаю

28 сентября 2015 года
+1
MAKAKA пишет:
о есть разница

НУУУУ, я вроде бы всегда пишу "для меня" ....
MAKAKA пишет:
ты невольно обижаешь людей
Ага .... Уж чего мне иной раз пишут .... НО...."Обижаться буковкам на мониторе ...И "париться" из-за них....

28 сентября 2015 года
0
Ну тут, во всяком слуичае, ты написала
eltra пишет:
Я так и называю "женский секс" именно грязным
, Вот я и сделала предположение...
eltra пишет:
...."Обижаться буковкам на мониторе
Ну видишь..Буковки на мониторе все таки несут смысловую нагрузку и реально могут задеть, обидеть и оскробить

28 сентября 2015 года
0
MAKAKA пишет:
реально могут задеть, обидеть и оскробить

От людей, которых я никогда в жизни не видела и не увижу ??????
MAKAKA пишет:
ты написала
Мнение !!! А то ...Уж очень любят женскую бисексуальность считать чуть ли не "обязательной"

28 сентября 2015 года
+1
eltra пишет:
От людей, которых я никогда в жизни не видела и не увижу
Ну да... если тебе нахамят в автобусе тебя это не задевает тоже?

28 сентября 2015 года
0
MAKAKA пишет:
если тебе нахамят в автобусе

НУУУУУ..... Уже давно - не хамят ( почти, что и забыла.....как -никак -давно в другом несколько обществе...)
Да , Нью-Йорк -был опасен...НО...Тогда больше на такси разъезжала ...Экспресс-автобус Манхеттен-Бруклин-это комфорт ....

Как и в Вегасе ...Автобусы -очень комфортные ...

А у нас ... Не только не хамят, НО ещё и водила : здоровается,желает хорошего дня(вечера, уикенда) Очередь в автобус всегда соблюдается ...
Миссис Бухгалтер (Madame Comtable ) Опять на работе развлекается ???????

28 сентября 2015 года
0
Ну а если?..я понимаю, что вряд ли тебе хамят в Канаде
eltra пишет:
) Опять на работе развлекается ???????
я только с работы сюда и захожу..дома у меня есть дела поинтереснее

28 сентября 2015 года
0
MAKAKA пишет:
с работы сюда и захожу.

Неплохо
ПЫ Сы ..Мне- можно !!!.... Вчера на подругином бизнесе всё перевыполнила .... Сегодня- штиль Туплю в Инете , через 2 часа- в спортзал

28 сентября 2015 года
0
Ответ для ,
MAKAKA пишет:
тебе хамят в Канаде

9 лет назад ...И хамили, и криминальные ситуации бывали ....

28 сентября 2015 года
+1
В Америке мне нахамили один раз..В Российском посольстве А дочке моей- в русском магазине..С тех пор я не езжу в посольство,а она не ходит в этот магазин

28 сентября 2015 года
0
а если М+Ж+М ?

28 сентября 2015 года
0
Irisha2014 пишет:
если
Люблю !!!!

28 сентября 2015 года
0

дискриминация!
короч..как всегда

28 сентября 2015 года
+1
Irisha2014 пишет:
дискриминация!

НЕ мне ли ??????? Ну не люблю я женское тело, не люблю !!!! И не считаю его красивым ( как некоторые , даже здесь....)

28 сентября 2015 года
0
eltra пишет:
А бедную Клюшку : и минусят, и обзывают

28 сентября 2015 года
0

24 сентября 2015 года
+11
Чистое как слеза отношения "ты и я", где два переплетаются физически и духовно,заменяется на "МЫ", и каждый раз уходя на очередной секс, возвращающийся словно по белому ковру заносит в дом грязь со своих ботинок, когда то заботливо купленных ему его единственной и любящей его женщиной. А если он это делает постоянно,то ковер становится таким грязным, что ходить по нему приятно разве что свинье. А если это делают двое, то это просто гниющие болото с фекалиями.Оно никак не может называться семьей. И никакая женщина открывающая-закрывающая чакры уже не поможет. Потому что душу от грязи очистить невозможно, совесть подсказывает,что это обычный похотизм, кобелизм, это ненормальная страсть,которая владеет человеком, она ненормальна,животное начало не должно преобладать на разумом. Человека называют разумным, и он не должен быть безумно зависящим от своего причинного места.

24 сентября 2015 года
+1
Я согласна!!!! согласна!!!! согласна!!!!!!

24 сентября 2015 года
0

24 сентября 2015 года
+7
Вам бы да в 19 "викторианском" веке жить, да Тургеневской музой быть.. Как Вы так парадоксально выпали из времени то?
Не спорю, нормы поведения выравнивают нас перед обществом. делают нас общей серой легкоуправляемой массой.
Это удобно и это культивируется. Удобно всем - власти, церквепридержащим, педагогам. Если все будут следовать им, то и рукой водить не нужно.
Редактирую личный аспект: ранее таких дам называли "пропахшие Пачули"

24 сентября 2015 года
+6
Традиционная семья из времени не выпадет никогда. Ну а если общество состоит из развратников, то это трудно назвать обществом где разум преобладает над похотью. Удобно стало культивировать однополые браки,родитель 1 и родитель 2, разврат. Очень удобно! Не пахнущих как пачули,но имеющих более противный запах похоти? Здесь я ,Танька с вами не согласна.

24 сентября 2015 года
+1
промолчу по комменту - Ибо Вы свалились в Декалог п.2 часть 1- создали и стараетесь от себя нести Слово, что есть преступление.
но сочувствую. Ибо Вам сложнее , чем нам, оправдывающим "запах похоти"
то, как Вы быстро прогуглили "Пропахшие пачули"- респект Вашему компьютероведению!, Похоже Вы знакомы со взглядами Прот. Всеволода, особенно мне нравится его постулат Интернет и интернетобщение - это СМИ для бедных" )

24 сентября 2015 года
+1
Не...мне проще...у меня семья, любящий муж, детки. И надеюсь что и у них будут любящие вторые половинки, берегущие чистоту семейного очага.Ничего лучше этого нет. Ну а любителям запаха похоти,могу только посочувствовать. Но...все может быть, и будет и на вашей улице праздник, когда не надо будет ужасаться следам на ковре.Ну уж не знаю для бедных или нет создано интернет-общение, мне честно все равно. Ну а вы здесь явно молча наблюдаете, типа безсловесно? А ну да..что тут сказать то, если традиционная семья была,есть и будет. Действительно,сказать нечего.

24 сентября 2015 года
+5
почему Вы берете на себя ответственность, накладывая на других "рамки"?
плетете витиеватые речи, прикрывая собственную гордыню за себя "правильную" и "воцерковленную" что ли?
Милочка, Вы дама в возрасте, не мельтешите уж, найдите слова от себя, а не вычитанные и подсказанные извне. Вы счастливы в семье с детьми- Так будьте МОЛЧА счастливы, сохраняя полноту той чаши. Зачем Вы расплескиваете на нас ее драгоценные капли? Не поверю в Ваше самопожертвование ради нас, заблудших, скорее нишу заняли удобную
Прошу прошения, но дистанционно.. это уже диагноз

25 сентября 2015 года
+1
Уважаемые участники дискуссии! Давайте держаться в рамках Правил сайта и не переходить на личности, а также корректнее выражать свои мысли, чтобы они не затрагивали тонкие струны души остальных пользователей.
С уважением, модератор сайта

25 сентября 2015 года
0
а почему вы берете отвественность отодвигать мои семейные принципы? Или почему кто то берет ответственность мудрить с чакрами на итимном плане? Здесь все мельтешат как на площади, и вы в том числе, здесь- общественное место, и вы простите не на троне, как вы думаете,а так же шевелите ножками (простите ручками по клавиатуре) и пишу о том,что я считаю нужным и мне честно все равно что какой то Таньке это не нравится. Дистанционно вы мастак, а в реальности простак.Так что Танька, я тоже с зубами. Так и хочется сказать, Танька, ты кого лечишь? 9 в прямом конечно смысле-вы же врач)

25 сентября 2015 года
0
Вы таки мине удивляете
Столько шума, словомудрия, пустословия постоянно и какие -то религиозные каноны упоминаете, везде церковную составляющую подсовываете. Грешить в интернете теперь не грех?

Слово ваше да будет всегда с благодатию, приправлено солью, дабы вы знали, как отвечать каждому

25 сентября 2015 года
0
другого ответа я и не ждала. Всего хорошего вам, Татьяна. Видимо далее наш диалог зайдет в тупик и будет касаться только лично меня.

25 сентября 2015 года
+1
Танюшик, ша! Горчичников не нать!

25 сентября 2015 года
+2
Сапфир-ка пишет:
вы берете отвественность отодвигать мои семейные принципы
Не вижу никого, кто бы отодвигал Ваши принципы. Это Вы пытаетесь что-то доказывать, в том числе переходя на личности.
Я уже спрашивала Вас, почему Вас так задевает то, что люди позволяют себе жить не так, как Вы считаете правильным?
Почему Вы считаете свои правила и постулаты правильными и единственно возможными?
Мир многогранен. В нем есть другие краски, а не только белое и черное.
И кстати, где я сказала о том, что одобряю полигамные отношения? Я допускаю, что кого-то это устраивает. В чем проблема?

25 сентября 2015 года
-3
А почему я не могу их считать единственно правильными? Хочу и считаю и открыто об этом говорю. И не думаю,что мои принципы присущи меньшинству из семейных пар.Нет, вы не сказали, вы просто написали так-Я рада, что у моей клиентки все стало налаживаться в семье. Надеюсь, что ее муж все же научится выбирать себе женщин дающих, то есть наполняющих энергией. Это ли не одобрение? Проблема в том,что я пришла все же к выводу,что никакая пара подобного плана к вам не обращалась- прорекламировать себя придумав душещипательную историю,которая как известно соберет рейтинг в интернете раз плюнуть.. и согласна с тем кто там в начале комментов про рекламу полностью. а мы то тут демагогию развели. Даже до Святого духа дошли.

25 сентября 2015 года
+3
Сапфир-ка пишет:
А почему я не могу их считать единственно правильными
Потому что человек разумный понимает, что то, что кажется ему единственно правильным лично для него,может для кого то таким вовсе не казаться.Вы же допускаете, что все люди разные и у всех разное восприятие жизни?

27 сентября 2015 года
+1
Сапфир-ка пишет:
А почему я не могу их считать единственно правильными? Хочу и считаю
Так начинается ДИКТАТУРА!
"Кто не с нами, тот против нас";
затем ВЧК или Гестапо,
концлагеря или ГУЛАГ...

25 сентября 2015 года
+3
Сапфир-ка пишет:
если традиционная семья была,есть и будет.
ну начнем с того, что с момента когда она появилась, она все таки претерпела значительные изменения..наверное тот, кто жил лет 300 назад, посмотрит на нашу современную традиционную семью тоже придет в ужас и скажет, что это- полный разврат

25 сентября 2015 года
0
Давайте по пещерам разойдемся.

25 сентября 2015 года
+3
MAKAKA пишет:
ужас и скажет, что это- полный разврат
а вот лет 2000 и раннее скажут - фу как скучно народ живёт ( навеяло фильмом Калигула и историей древнего Рима и Греции в целом). Царь Соломон тоже был не промах 900 наложниц, а вот недавно прочла Невзорова о Владимире - Крестителе- мамочки что он творил это был обзор книги митрополита Русского, почитай -очень интересно

Вот по себе я могу сказать , для меня измена по любви ( это типа если я делаю ) ну.......... допустимо ,наверное , а вот для мужа ( с моей точки зрения ) совершенно не допустимо,

идёт заседание женсовета
- что вы седлаете если муж вам изменит однажды?
американка
- заберу 100 000 $,
дважды ?
- заберу 200 000$
трижды ?
-заберу300 000$
четвёртый раз?
- разведусь- не жить же с банкротом
француженка
1
изменю 2 раза,
2
изменю 4 раза,
3
изменю 6 раз
4
разведусь, но не идти же на панель ?

племя Умба- Юмба
1
скажу вождю племени он ему отрежет 25 сантиметров
2
ещё скажу вождю, онотрежет ещё 25 сантиметров
3
опять пожалуюсь он ещё отрежет 25 сантиметров
4
разведусь- ну не жить же с 25 сантиметрами

СССРовсяка женщина
1
напишу заявление в местком
2
напишу заявление в прафком
3
напишу заявление в исполком
4
заберу заявления- ну не разводиться же в самом деле

25 сентября 2015 года
0
lena lenina пишет:
почитай -очень интересно
О, мне как раз прислали- буду читать на выходных

женсоветы рулят!!!!

25 сентября 2015 года
0

24 сентября 2015 года
+6
Сапфир-ка пишет:
Ну а если общество состоит из развратников
а кто такие развратники?.Разврат, понятие относительное..например моя свекроивь считала развратом оральный секс..А прабабка свято была уверена, что сексом надо заниматься только для зачатия детей.А если для удовольствия- то это- разврат

25 сентября 2015 года
0
Речь о чем идет в теме? я думаю вам надо еще раз прочитать. Вы то сами,как хотели бы чотбы ваш муж вместо вас спал с огромным количеством женщин и вам на свой вкус мужчиков подгонял?

25 сентября 2015 года
0
В теме речь идет о том, что свободные отношения - это не панацея от проблем в моногамном браке - смотрите название и ссылку, ответом на которую является данный пост.

25 сентября 2015 года
+1
Сапфир-ка пишет:
Вы то сами,как хотели бы чотбы ваш муж вместо вас спал с огромным количеством женщин и вам на свой вкус мужчиков подгонял
я бы не хотела, но я допускаю, что кого то это вполне устраивает

24 сентября 2015 года
+6
Да кошма-а-а-а-ар!!!!! Не пост, а коменты. Удивлена!!! да же не ожидала от многих!!!!!
Ужас!!!! Гадость!!!!
Я тоже не ханжа!!!! Но скакать по чужёму члену или иметь другую бабу - этшн блуд!!!! это фу!!! это для меня почти как умиреть, разбиться!!!! Да это пипееец!!! Морали ноль. Трахаться со всеми подряд будучи в паре, проституция голимая. Что то я разоралась Не надо ни минусы ставить за спиной, ни осуждать, у каждого своё мнение, вот и я своё сказала

25 сентября 2015 года
+3
вы так написали ,такое неприятие сеса в ваших словах-очень напомнило "в СССр секса нет".Разные жизненные обстоятельства,разные люди-что же всех под одну гребёнку то?Многоженство-очень попадает под ваши слова,он же там один с несколькими женщинами спит,это же как-а религией разрешено.Мир сошел с ума?

25 сентября 2015 года
0
Секс есть, об этом и пост. Между женой и мужем, хороший,здоровый секс. Никто внутри семьи рамок не секс и как он там совершается не делает. и это дело двух не должно выноситься на обсуждение к третьим лицам.

25 сентября 2015 года
+5
Сапфир-ка пишет:
Между женой и мужем, хороший,здоровый секс.
а это как, в позе бутерброд? а анал - уже нездоровый? или только третий участник - это нехороший и нездоровый? а если все трое обследованы и здоровы? то все равно нездоровый? хороший - это когда все улыбаются и довольны? а если третий не доволен - это нехороший?

25 сентября 2015 года
0
Конечно, речь идет о третьих лицах, а то чем и как занимаются двое в семейной постели-это их личное дело. При этом здоров ли третьий,пятый или десятый не важно. Их в этих отношениях быть не должно. вы то сама улыбаетесь своему мужу,когда он с пятьдесят пятой женщиной посексовался? Или когда ваша дочка приходит и жалуется, что ей муж изменяет,вы ей говорите-да и ладно,главное,что его женщины здоровы, поэтому ты доченькая моя,иди и улыбайся!

25 сентября 2015 года
+4
т.е. дело только в числе, 2 - хороший и здоровый, 3 - нехороший и нездоровый? а если личное дело двух пригласить третьего, то они извращенцы? кто решил, что быть не должно, Вы, общество или те двое? если Вы/общество, то как же их личное дело? оно уже не личное, а Ваше или общественное, если вы за них решили?
*******
Женщин мужа я не считаю, мне это неинтересно, улыбаюсь я вне зависимости от этой стороны жизни))
Дочки нет, но я бы ей обязательно объяснила физиологические особенности мужчин.

25 сентября 2015 года
+1
Да, если в отношение жены и мужа влезает третий,да еще и по взаимному согласию,то это разврат. Я высказываю свое мнение. Но если для вас семья-это куча трахающих женщину мужиков, которых ей муж подгоняет, при этом от жалости,что она осталась одна и неудовлетворена,главное что они здоровы,то это конечно ваше право! Пока не считаете-улыбаетесь? А если дядьку подгонит,тоже с улыбкой будете? Ну..ну...время как говорится покажет. Я таки и думала,что вы про дочку поймете все буквально, вообще то не важно,есть она или нет, сын ли у вас или вы вообще бездетна пока, только вот я сомневаюсь что вы будете пропагандировать им измены как оправдание просто физиологией,призывая их самих поступать...так же... Ну а как может быть у вас иначе? Если душа это только маленькая штучка,приросшая к животному началу. Не...я в стаде животных жить не хочу.

25 сентября 2015 года
+2
Не передергивайте. В моем понимании семья - это партнерство, в котором каждый ведет свою партию, причем партии регламентированы только этими партнерами, относительно данной темы - хотят они разнообразить секс, пригласив еще кого-то? - это часть их регламента.
У меня два взрослых сына, которым я ничего не пропагандирую, но вот объяснить, что нельзя делать больно близкому человеку жене - да, это в моих силах.

25 сентября 2015 года
+1
И в моем понимании семья-это партнерство, не животная похоть,а пртнерство.Основанное на любви,заботе и взаимоуважении.На чистоте интимных отношений. Видите,вы уже признались,что распутсво пропагандировать не будете. Относительно этой темы что то регламент эту пару покачал. К счастью семейному они так и дошли. что неудивительно, какое уж тут счастье... Зато пытаются решить проблему еще более лучшим способом, пойти чакры открывать и искать по совету секс партнеров дающих энергию! присосись хоботком, ааааа...не могу...и смех и грех.

25 сентября 2015 года
0
Сапфир-ка пишет:
Основанное на любви,заботе и взаимоуважении.На чистоте интимных отношений.
Сапфир-ка пишет:
И в моем понимании
здесь небольшая нестыковка, я не писала, на чем основанное, для каждой конкретной пары - на своем, для Вас - то, что вы написали, но это не руководство к действию
Сапфир-ка пишет:
Видите,вы уже признались,что распутсво пропагандировать не будете

25 сентября 2015 года
+3
Сапфир-ка пишет:
Да, если в отношение жены и мужа влезает третий,да еще и по взаимному согласию,то это разврат
И кто кого развращает?

и почему во всех коментах вы переходите на личности? при чем тут, что устроило бы меня или Irishu, мы же не наши семьи обсуждаем,мы говорим, о том, что это явление имеет место быть и если в семейную пару это устраивает, то это их дело

24 сентября 2015 года
+1
rosita пишет:
муж перестал ее хотеть. Я посмотрела - пустая, энергетически пустая.

ОООООЙЙЙЙЙ...... Как интересно и неожиданно !!! Объясни, а "тупой Клюшке" ....

25 сентября 2015 года
+1
А что непонятного? Нет сил ни на что, усталость хроническая, раздражительность... Симптомов достаточно?

25 сентября 2015 года
+1
Написала в ЛС...Не хочу писать "лишнего-личного"( как некоторые иной раз)

24 сентября 2015 года
+1
Интересный пост. Про чакры и энергию очень интересно. Тоже книжечку хочу. Можно емейл в личку?

25 сентября 2015 года
0
Можно)) В личку. Только могу ответить не сразу, потому что многовато желающих оказалось. Не успеваю.

25 сентября 2015 года
+4
Прочитала этот пост с утра и весь день думала на эту тему. Мне кажется, что На Родине ситуация, которая называется "дорвался вшивый до бани". Если в СССР секса не было, то в современной России, такое чувство, что только он и остался. Все разговоры только о нем и все его формы стали приемлемы.
Я ханжой себя не считаю, но все равно думаю, что союз двух человек - это нечто большее чем сотрудничество для взаимного удовлетворения. И свинг у меня находится за пределами приемлемого. В современном мире есть столько способов разнообразить сексуальную жизнь. Да и сама я не представляю, чем секс с незнакомым мужиком может быть лучше, чем секс с мужчиной, который меня любит, знает, что мне нравится и старается доставить мне удовольствие.
Я как-то смотрела документальный фильм про свингеров в Австралии и там приводилась статистика, что 80% пар распадаются после того, как попробовали свинг.

25 сентября 2015 года
+2
А ещё я пару недель назад выкладывала статью, можно сказать что тема эта же, только взгляд кардинально другой.
https://www.diets.ru/post/1516254/

25 сентября 2015 года
0
пропустила.
сейчас прочитала - как глоток свежего воздуха

25 сентября 2015 года
+1
Очень хороший пост. ососбенно-"Сильный, мужественный, состоявшийся мужчина не делает культа из секса, не является его рабом. Наоборот, он хозяин этого инстинкта, он знает, чего он хочет, кого он хочет и просто так своим семенем не разбрасывается. И только человек слабый - физически, психологически и статусно - позволяет себе считать потребность в размножении «основным инстинктом». Только у таких глаза все время рыскают в поисках голой ляжки, а руки постоянно тянутся не туда. Результат такой беспорядочной и бессмысленной сексуальной жизни - обоюдная деградация: и того, кто сверху, и того, кто снизу. "

Вот и ответ для описывемой в теме автора ситуации.

25 сентября 2015 года
0
Спасибо за статью

26 сентября 2015 года
+2
Пост получился такой неоднозначный, что несколько дней я в мыслях возвращаюсь к написанному. Я не могла понять, что же вызывает во мне эту неприязнь, хоть я ко всем проявлениям сексуальности отношусь спокойно (при условии взрослых участников, выразивших согласие). И в конце концов эта мысль сформилась в моей голове. Мне не нравится это явление потому, что кажется, что у таких людей в жизни ничего кроме секса нет, что главная цель в жизни это вставить как можно большему количеству женщин. И я поняла почему я не отношусь к подобным людям. В моей жизни есть столько всего помимо секача: у меня есть бизнес в сфере, которая постоянно меняется, у меня есть специальность, которая требует от меня постоянного совершенствования, у меня есть книги, спорт, друзья и столько мест, где я ещё не побывала. Есть и проблемы, по сравнению с которыми чья-то неудовлетворенность меркнет. У меня есть секс, с замечательным мужчиной и все мои эксперименты будут проходить вместе с ним за закрытой дверью моей спальни. В моей жизни есть столько всего, что мысль о сексе с незнакомым мне индивидом вызывает только неприязнь и никак не томные фантазии.
Все высказалась. Стало легче.

26 сентября 2015 года
0
Diamond_dust пишет:
В моей жизни есть столько всего помимо секача: у меня есть бизнес в сфере, которая постоянно меняется, у меня есть специальность, которая требует от меня постоянного совершенствования, у меня есть книги, спорт, друзья и столько мест, где я ещё не побывала.
Так Вы делом заняты, мозг занят, интересы, времени, наверно, еще и не хватает на все.
А народ когда от безделья мается, то тогда всякая хрень и чушь в голову (и не только) и лезет.
ИМХО, конечно же

26 сентября 2015 года
+1
И то верно. Все пороки - от безделья.

26 сентября 2015 года
+1

27 сентября 2015 года
0
Diamond_dust пишет:
моей жизни есть столько всего
Самое странное лично для меня в описанной паре это именно то, что они имеют достаточно насыщенную социальную жизнь, оба реализованы. Я не знаю, что конкретно привело к полигамности, знаю, что это был осознанный выбор по взаимному согласию.

27 сентября 2015 года
+3
У разных людей есть разный уровень сексуальности, то есть потребности в сексе. От этого все и идет. Реализация тут ни при чем. Если повышенная потребность, то человек может все успевать и преуспевать, но потребность этим не заменишь. Если заменять сексуальные потребности профессиональной реализацией, то это уже будет... сублимация...

27 сентября 2015 года
+2
Кстати, сексуальные потребности - это не то же самое, что распущенность/похотливость и прочие пороки. Это действительно разный уровень, и это нормально.

27 сентября 2015 года
+1
Никки Хит пишет:
Это действительно разный уровень, и это нормально.
Есть прекрасная работа Ф.Энгельса на эту тему, где достаточно четко определяет причины возникновения моногамной семьи.
Кстати, я как злобный мужлан-сексист за базовую модель принимаю моногамную семью.
Патаму шта если в разнос пойдут девчонки, то нам вас только силой не остановить...

27 сентября 2015 года
+1
Ольгервит пишет:
работа Ф.Энгельса
А что, Энгельс авторитет?
При наличии достаточно развитого интеллекта можно определить причины чего угодно.

27 сентября 2015 года
+2
Он убедителен, когда связывает семью, частную собственность и государство в единую теорию.
Вы так можете?

27 сентября 2015 года
+1
Ольгервит пишет:
Вы так можете?
А при чем тут я? Я ведь не собираюсь соперничать с Энгельсом. Я могу что угодно - если меня интересует тема. А проблемы семьи, частной собственности и государства - вне сферы моих интересов.

27 сентября 2015 года
+1
Никки Хит пишет:
А проблемы семьи, частной собственности и государства - вне сферы моих интересов.
То есть дети, вопросы наследования имущества и как не попасть "в лапы" мошенников совсем не интересно. Пойду, гляну Ваш аккаунт.

27 сентября 2015 года
0
Точно: дети и имущество вне Ваших интересов.
Тогда приношу извинения, что потратил время.
Удачи!

27 сентября 2015 года
0

28 сентября 2015 года
+1
Ольгервит пишет:
Патаму шта если в разнос пойдут девчонки, то нам вас только силой не остановить
Повеселил!
Спасибо, что зашел - я тебе рада.

28 сентября 2015 года
+1
Никки Хит пишет:
сексуальные потребности профессиональной реализацией,

Кстати ...Я читала, что многим творческим людям требовалось и множество оргазмов ...Кого-то устраивали и таковые просто от мастурбирования .... А также ...Известный из истории -"гуляка" Сименон...

30 сентября 2015 года
0
eltra пишет:
множество оргазмов
Не совсем так... Просто гиперсексуальность. Часть сексуальной энергии поднималась в вишудху и реализовывалась в творчестве, а часть нужно было сбросить как лишнюю.

30 сентября 2015 года
+1
rosita пишет:
Часть сексуальной энергии.............................. реализовывалась в творчестве,

Биографы Сименона пишут неоднократно, что он "познал" примерно 2000 женщин, и не одну не обидел ....Под старость был женат и счастливо - на простой домашней женщине ....
А у Дали- чуть ли не единственная женщина всей жизни - Гала, его муза и модель..

25 сентября 2015 года
+2
Очень интересно-я сохраняю свою честность перед данным мужчиной.а перед собой-кто сохраняет честность?если чувства к другому мужчине,сильные чувства-порубить всё ибо это бл*дство?В чём тогда искренность перед собой или это и не важно?А потом все удивляются -от куда столько болячек-жить с мужчиной,не хотя его,зато -честно.

25 сентября 2015 года
+1
аплодирую

25 сентября 2015 года
0
Везучка пишет:
если чувства к другому мужчине,сильные чувства-порубить всё ибо это бл*дство?
а что мешает разойтись с нынешним мужчиной и сойтись с тем кого любишь?

25 сентября 2015 года
0
понятия не имею.А вас это волнует-почему те двое живут друг с другом?

25 сентября 2015 года
0
Везучка пишет:
если чувства к другому мужчине,сильные чувства-порубить всё ибо это бл*дство?В чём тогда искренность перед собой или это и не важно?
ну вы задали вопрос, я вам пишу, чтобы не было мучительно больно, можно простой уйти от нелюбимого человека. Так будет честно и по отношению к себе и по отношению к тому, кого разлюбили...

25 сентября 2015 года
0
вы опять о хорошо/плохо

25 сентября 2015 года
+1
Везучка пишет:
перед собой-кто сохраняет честность

Более того, если бы некоторые люди были честны именно с собой, то много интересного о себе узнали бы...

25 сентября 2015 года
+3
это небезопасно для сознания :вдруг придется отойти от шаблонов или ещё страшнее-принимать собственное решение и нести за него ответственность.А так удобно-вот хорошо,вот плохо.

25 сентября 2015 года
0
Везучка пишет:
жить с мужчиной,не хотя его,зато -честно.
а кто же заставляет так жить?

25 сентября 2015 года
0
а кто их заставляет?

25 сентября 2015 года
+1
это вроде как вы пишете, про "жить честно и мучиться без любви или от любви к другому".
а я спрашиваю, зачем мучаться то?

25 сентября 2015 года
+1
Тань, спасибо за пост. Интересная история, интересные выводы. Хотя, меня, если честно, тема не задела настолько, чтоб по ней высказаться. Как то даже и сказать нечего. Ну или все уже сказали до меня. Вообще, комментарии просто прелесть! Читала и ухохатывалась порой.

27 сентября 2015 года
0
Не думала что такие дебаты развернутся...

25 сентября 2015 года
+1
не буду высказывать свою точку зрения и вступать в дискуссию. просто оставлю это здесь, может быть, покажется интересным и кто захочет понять - поймёт. на этом у меня всё.

http://www.adme.ru/vdohnovenie/tehnologiya-unichtozheniya-614355/

25 сентября 2015 года
0
а при чем тут окна Овертона, я не совсем поняла...
тем более изначально ОО- это была политическая ТЕОРИЯ, а совсем не технология внедрения любых идей,,как это преподносится сейчас..В любом случае, к данной теме отношения имеет очень косвенное на мой взгляд

25 сентября 2015 года
+2
а к тому, что любую идею, какой бы бредовой она не было, при известном старании можно выдать за прогрессивный метод и панацею. то, что заявлено теорией, на самом деле давно и активно используется практически.
всё. обещала не развивать тему.

25 сентября 2015 года
0
это все понятно, но какое отношение это имеет к данной теме? свингерство- не новая идея, прогрессивной ее никто не старается представить, тем более панацеей..тем более теория овертона достсаточно спорная


Страницы: 1 2 3




Оставить свой комментарий
B i "