—Я сейчас расскажу тебе что-то, что я услышал об одном из твоих друзей.
— Подожди минутку, — ответил Сократ. — Прежде, чем ты расскажешь мне что-то, это должно пройти тройной фильтр. Прежде, чем говорить о моём друге, ты должен профильтровать то, что ты собираешься рассказать. Первый фильтр — правда. Скажи, ты абсолютно уверен, что это правда?
— Нет, — ответил знакомый, — я сам услышал об этом от других.
— Значит, ты не уверен, что это правда. Теперь второй фильтр — добро. То, что ты собираешься рассказать о моём друге, содержит что-то хорошее?
— Наоборот. Это что-то очень плохое.
— Итак, ты хочешь сказать мне нечто, что может оказаться неправдой, да ещё и что-то плохое. Третий же фильтр — полезность. Смогу ли я лично извлечь какую-либо пользу из сказанного тобой?
— В общем-то, нет, — ответил знакомый.
— Что ж, если то, что ты хочешь мне рассказать, ни правдивое, ни хорошее, ни полезное, то зачем мне это знать?
Однажды к Сократу пришёл знакомый и сказал: —Я сейчас расскажу тебе что-то, что я услышал об одном из твоих друзей. — Подожди минутку, — ответил Сократ. — Прежде, чем ты расскажешь мне что-то, это должно пройти тройной фильтр. Прежде, чем говорить о моём друге, ты должен профильтровать то, что ты собираешься рассказать. Первый фильтр — правда. Скажи, ты абсолютно уверен, что это правда...
Читать полностью
не касательно к приведенному примеру, а просто к высказыванию Сократа
Katarinaotress пишет:
ты хочешь мне рассказать, ни правдивое, ни хорошее, ни полезное, то зачем мне это знать?
боюсь, в следующий раз к нему поговорить за жизнь вообще никто не придет хотя, конечно, ему и не надо, чтобы с ним, с Сократом, кто-то вообще разговаривал, отвлекая от таких нужных и важных мыслей, которые у него в голове
кстати, Сократа судили за дрянной характер
Я читала, его жена Ксантиппа отличалась сварливым характером и из-за этого Сократ стал смотреть на жизнь философски
Похоже, эти два голубчика стоили друг друга
смотрите, вы же взялись оценивать текст не зная, насколько он правдив, хорош и позитивен. Не знаю, знакомы вы с жизнью и характером Сократа, его книгами.
Если это всего лишь легенда, то мое мнение совпадает с мнением Сократа, каким бы он не был. На то они байки, легенды, басни существуют, чтобы высказать свое мнение в литературной форме. Как можно судить человека за характер? Каков приговор?
его судили именно за дурной характер, и он вместо того, чтобы признать, что да, вот он такой и заплатить штраф суду, стал катить бочку на судей - кончилось все плохо, его приговорили к смертной казни (договорился таки аж до смерти ), дело до казни не дошло - то ли он яд принял, то ли его отравили
вывод - лучше не бурчать
Если человек имеет дурной характер - его можно судить каждый день. Признать свою вину - значит признать готовность понести наказание. Наказание - штраф. Заплатил - значит искупил. Но за одно и то же преступление дважды не судят. Следовательно, можно дальше иметь дурной характер. И еще: имя Сократа знают, а имена судей - нет.
боюсь, в следующий раз к нему поговорить за жизнь вообще никто не придет
кстати, Сократа судили за дрянной характер
Похоже, эти два голубчика стоили друг друга
а так да, возможно они и стоили друг друга - кто кого перебурчит
вывод - лучше не бурчать