Любовь, эго и смерть.

Всем приветик!

У меня для вас новая темка для обсуждения, знаю что кто то с этим не согласятся, кто то просто не поймет, ну и давайте поговорим об этом.
---------------/

— Дэн, ты меня любишь?

— Ты знаешь, Малыш.

— А почему тогда ты мне об этом никогда не говоришь?

— Я тебе говорил.

— Один раз только, и всё.

— Этого разве недостаточно?

— Ну, вообще-то люди, которые любят друг друга, очень часто признаются в своих чувствах, почти каждый день.

— Видимо, они родом из Баден-Бадена.

— Не поняла.

— Ну, это я так прикалываюсь. Пошла же такая идиотская привычка говорить на прощание «Пока-пока». А почему тогда они не говорят «Привет — привет, как дела — как дела? Куда пошёл — куда пошёл?» И всё в таком роде.

Вот и ты хочешь, чтобы я, как попугай, повторял тебе ежедневно «Я тебя люблю».

— Ну, это же вполне естественно?

— Малыш, естественно — это дышать, ходить в туалет, засыпать и просыпаться, а говорить одно и то же — неестественно.

— Но это же проявление внимания к человеку, разве не так?

— То есть ты хочешь сказать таким образом, что человек, говорящий постоянно «Я тебя люблю», даёт знать другому человеку, что он его заметил? А без слов он как бы его и не видит вообще. Надо бы взять тогда на вооружение фразу «Я тебя вижу» из фильма «Аватар».

— Просто мне будет приятно, если ты будешь мне говорить о том, что ты меня любишь, каждый день, по нескольку раз.

— Это не тебе будет приятно, а твоему Эго, которое жаждет лести и ищет эмоций.

— Ты хочешь сказать, что ты мне польстил, когда сказал, что любишь меня?

— Не переворачивай смысл, ты всё отлично поняла. Для того, чтобы любить, не нужны слова, достаточно самого присутствия любви внутри тебя.

— Это похоже на безразличие.

— Это похоже на Безусловную Любовь, а слова — это проявление Эго — Любви, цель которой — подпитка эмоциями.

Один говорит другому о Любви и получает взамен энергию от выделенной эмоции. Это манипулирование сознанием человека.

— А что тогда не является манипуляцией?

— В мире Попугаев всё является манипуляцией, так как этот мир живёт за счёт эмоций.

— Ты хочешь сказать, что если человек сделает бескорыстный поступок, то это тоже манипуляция?

— Безусловно, так как любой бескорыстный поступок делается ради корысти. Ты помогла, к примеру, больной бабушке перейти дорогу. Казалось бы, поступок бескорыстный. Но это не так.

Ты это сделала для того, чтобы показаться хорошей в глазах других людей и чтобы не испытывать чувство вины, если бы ты это не сделала. Так?

— Ну да, так. Я как-то об этом и не задумывалась даже. А что тогда вообще не существует бескорыстных поступков?

— У неосознанных людей не существует. Только осознанный способен сделать бескорыстный поступок.

— А в чём различие, если и тот, и другой переведут бабушку через дорогу?

— В том, что у Попугая Эго будет удовлетворено данным поступком, а у осознанного нет мыслей в голове, и его действия спонтанны.

Он не рассуждает о том, что хорошо и плохо, он просто действует, не задаваясь никакими вопросами. Сделал и забыл, так как память — это проявление Ума, а осознанный человек находится всегда в состоянии «Здесь и Сейчас», он как бы рождается непрерывно, не имея прошлого.

Только рассуждения дают оценку действиям, и в связи с этим человек думает о том, какой он молодец. А если бы в обществе считалось неприлично переводить старушку через дорогу и подло, то тогда Попугай этого делать не стал, так как рассуждая, он понимает, что не хочет быть подлецом в глазах других людей.

— Как может быть подлостью такой поступок?

— Опять ты цепляешься за слова. Ты знаешь о том, что это хорошо, только потому, что в программе твоего сознания забита эта информация со знаком плюс.

Но если бы тебе с детства внушали то, что переводить бабушку через дорогу — плохо, потому что таким образом ты не даёшь ей возможность осилить данный путь и стать сильной, и, помогая ей, ты делаешь её слабее, а сама становишься сильнее, то ты на самом деле будешь это воспринимать как подлость, воровство чужой личной силы.

Человек, который сам преодолевает препятствия, набирает силу. Человек, который помогает другому преодолеть препятствия, мешает другому стать сильным, становясь сильным сам.

Это то же самое, что отнять у голодного еду, якобы помочь ему. Мир Попугаев — это мир, где перевёрнуто всё наизнанку, где благими поступками считаются не благие деяния.

— Но разве Любовь не благое деяние?

— Это не деяние, а чувство. В Мире Попугаев Любовь служит для того, чтобы самоудовлетворяться.

— Я не согласна. Я люблю тебя, хоть ты и ненормальный, и не стыжусь в этом признаваться.

— Ты не меня любишь, Надя, а свои эмоции.

— Не поняла, как это?

— Ты меня извини, но я вынужден буду тебя навсегда покинуть.

— Почему? Что случилось-то? Я тебя чем-то обидела?

— Нет, не в этом дело. Просто мне нужно будет уехать отсюда навсегда.

— Куда?

— Какая разница? Нужно и всё. Туда, где я буду счастлив без людей.

— А как же я?

— А ты продолжишь жить без меня.

— Но я не хочу жить без тебя.

— Почему?

— Потому что я люблю тебя, и мне без тебя будет очень плохо. Я не хочу тебя терять.

— Вот видишь, в чём состоит твоя так называемая Любовь? «Не хочу тебя терять», «Не хочу жить без тебя», «Мне плохо без тебя».

Тебя интересуют только свои личные эмоции, а на мои тебе вообще наплевать. Если бы ты любила меня Безусловной Любовью, то была бы счастлива от того, что я счастлив, и не важно где и как.

Ты ловишь кайф от того, что получаешь от меня позитивные эмоции, а на остальное тебе наплевать. Тебе важно, чтобы я остался здесь и не был счастлив, зато тебе было бы хорошо.

Люди оплакивают своих умерших близких только потому, что лишились возможности получать позитивные эмоции от них.

— Неправда. Я любила свою покойную бабушку, и мне действительно плохо без неё.

— В мире каждый день умирают десятки тысяч бабушек, и почему тогда ты не оплакиваешь их?

— Но я же их не знаю.

— Ну хорошо, возьмём, к примеру, покойную бабушку твоей знакомой. Оплакиваешь ты её?

— Нет, но мы не были же с ней так близки.

— А чем смерть твоей бабушки отличается от смерти бабушки твоей знакомой и всех остальных людей?

— В принципе, ничем.

— Тогда почему ты оплакиваешь только свою бабушку?

— Ну, потому что я её люблю.

— Нет, потому что ты привязана к ней своими эмоциями. Она в жизни делала много для тебя хорошего, в отличие от остальных бабушек, поэтому ты всегда получала от неё положительные эмоции. Ты же не оплакиваешь Гитлера, и даже рада его смерти. Так?

— Так.

— Потому что от Гитлера ты не получала позитивных переживаний, а от бабушки получала. И что из этого следует? То, что смерть одинакова для всех, а вот эмоциональные привязанности у всех личные.

Если твоя бабушка была бы не твоей бабушкой, а соседкой, с которой ты вообще никогда не общалась, то её смерть ты бы тоже не оплакивала, хотя это, по сути, один и тот же человек.

Ты сконцентрирована только на своих эмоциях, и тебя волнуют только они, а не сама бабушка. Тебе абсолютно всё равно, что сейчас с ней. Тебя волнуют только собственные переживания.

Если ты больно прищемишь палец в двери, то тебя будет волновать только твои ощущения боли, а не сам палец. До пальца тебе не будет никакого дела, абсолютно.

Если у тебя болит голова, то тебе нет никакого дела до своей головы, так как тебя волнует только само ощущение боли.

Человек всегда концентрируется только на своих ощущениях, а на всё остальное ему наплевать.

Ему нет никакого дела, до той самой бабки, которая упала на дороге, так как ему важны только его эмоциональные ощущения в связи с тем, что он такой хороший и милосердный.

Священнику нет никакого дела до горя паствы, так как его волнует только его статус и положение в обществе, и то, что он чувствует, когда якобы утешает грешников.

Или, к примеру, будем считать положительные эмоции деньгами. Те, кто нам в жизни даёт положительные эмоции, те регулярно нам дарят деньги. Те, кто нам безразличен, не дают ничего, но и не отнимают. Те же, кого мы ненавидим, то отбирают у нас деньги.

И вот умирает тот, кто отбирал у нас деньги. Как мы себя чувствуем? Прекрасно, так как одним человеком наносящим нам денежный ущерб стало меньше. Мы вовсе не рады его смерти, на самом деле, мы рады тому, что деньги у нас уменьшаться перестанут.

Умирает безразличный нам человек. Что нам от его смерти? Да ничего, так как ни пользы и ни вреда мы от него не получали. Умирает человек, который давал нам очень много денег. Нам горько на «душе». Ведь нам всё равно как ему там, «на том свете».

Мы деньги перестанем получать. Вот, что нас беспокоит прежде всего. «Как же мы без тебя будем жить-то?» Спящий человек всегда будет отрицать эту истину, и никогда в этом себе не признается, так как его Эго не позволит ему это сделать. Ведь каждое эго человека считает себя лучше других людей.

— Да, ты прав, сейчас я только это поняла. Как оказывается, многие люди заблуждаются, думая, что любят других, а на самом деле их волнуют только свои собственные переживания. Ты на самом деле меня покинешь?

— Нет, Малыш, не покину. Я это тебе сказал, чтобы ты смогла понять, что на самом деле для тебя важно. Я или твоя эмоциональная привязанность.

— Блин, получается, что практически все люди в мире заблуждаются, полагая, что любят своих родных и близких, а на самом деле всего лишь получают удовлетворение от них, то есть любят самих себя.

И вправду, Мир Попугаев — это мир, вывернутый наизнанку.


---------------

Всем хорошего дня!!!
Рейтинг:  +24
Katarinaotress
22 июня 2017 года 7 445 17
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Любовь, эго и смерть.
Всем приветик!
У меня для вас новая темка для обсуждения, знаю что кто то с этим не согласятся, кто то просто не поймет, ну и давайте поговорим об этом.
---------------/
— Дэн, ты меня любишь?
— Ты знаешь, Малыш.
— А почему тогда ты мне об этом никогда не говоришь?
— Я тебе говорил.
— Один раз только, и всё.
— Этого разве недостаточно... Читать полностью
 


Дневник группы "Меняем жизнь к лучшему .":



Комментарии:

22 июня 2017 года
0
кто-то предает значение словам
кто-то придает значение делам
кто-то придает значение чувствам/эмоциям
Это не значит, что что-то одно из этого неправильно, просто мы все разные

22 июня 2017 года
+1
У.уууууу.. ууу "какая философия"))))) Почти как в анекдоте "Рыбка, Вы выходите на следующей остановке?"...... Все мы разные и индивидуальны, а потому и восприятие мира разное.Наше восприятие основано на "смеси" чувств, знаний, разума, уверенности, стереотипов и логики. И эта "смесь" у всех разная)))) О,нагородила)))

А ещё мне кажется любовь может "убить" эгоизм))))

22 июня 2017 года
0
Как это всё печально

22 июня 2017 года
0
А я согласна с автором.....

22 июня 2017 года
+5
Я думаю он её не любит) Он умнее её на голову, осознаннее, он её немножечко троллит и понимает, что он круче. Снисходительно относится. А она и правда любит не его, а свою любовь к нему. Мысли интересные (некоторые), но вот его такой назидательный тон и её глуповатые реплики несколько нивелируют информацию. Плюс он играет в циничность, хотя не думаю, что он на самом деле циник.
Такие штуки лучше в виде диалога с невидимым собеседником писать, типа «вы можете возразить, что … на это я бы вам ответил …» или «многие бы подумали так ….» или «но как же такая ситуация … а вот так …», а то персонажи слишком неравнозначные и не диалог получается, а игра в одни ворота. Ну это я про автора)) во мне проснулся литературный критик)))

22 июня 2017 года
+1
katsol пишет:
литературный критик)

22 июня 2017 года
+1
Плюсик вам
Это действительно напоминает игру в одни ворота.
Я недавно общалась со своим одноклассником и он тоже пытался объяснить мне, что я не люблю своего мужа, а просто он для меня "удобен". Очень не приятно и обидно слушать подобное. А люди начинаются книг и приравнивают себя к Богам…

24 июня 2017 года
+1
Согласна с вами, мне бы захотелось от него уйти после такого "ликбеза"

22 июня 2017 года
+1
Это словоблудие и размышлизмы.

22 июня 2017 года
0
puncher1973 пишет:
словоблудие
да-да очень похоже- игра слов))

22 июня 2017 года
+1

Всё верно, прежде мы любим себя.....

22 июня 2017 года
+7
Не так страшен Кастанеда, как тот кто его начитался

22 июня 2017 года
0

22 июня 2017 года
0
ржу в голос

29 июня 2017 года
0

22 июня 2017 года
+2
Умершему человеку плевать, что вы о нем думаете.
Человеку, который вас любит, плевать, любите ли вы его, или свое эго, главное что на бытовом и физиологическом уровне чувства будут взаимны.
Учение о "бескорыстной любви" попахивает чистейшим эгоизмом. "Ты должна быть счастлива за меня, где бы я ни был", даже если я в сауне баб жарю, пардон.

22 июня 2017 года
+3
Он ведь своей философией и словоблудием задолбает всех, а в первую очередь тех, кто рядом! Вот откуда этот хренов философ-всезнайка знает, что "люди всегда...""священника волнует только..." И он ещё поучать будет её! У неё ведь живёт внутри подозрение, что он ненормальный. Пусть бы он отдельно жил свою жизнь гения и философствовал, а не капал на мозги окружающим.


Оставить свой комментарий
B i "