Ответственность можно нести только за то, на что вы можете влиять. Вроде пока все просто, да?
Чтобы было еще проще, иллюстрирую понятным примером: вот, написали вы пост о том, как любите своих детей. А в комменты пришел нехороший человек, и сказал, что детей любить нельзя, только мрази так поступают. Тут сразу все понятно: вы - хороший, а поганец-чайлдфри в комментариях - плохой. И очевидно, что вы никак не несете ответственность за его действия.
А теперь усложним пример. Вы пишите не милоту про детей, а некий резонансный пост, в котором транслируете буквально невообразимые для общественности тезисы. Например, «гомофобия - это плохо!» И тут приходят в комменты люди, которые утверждают что в гомофобии ничего страшного нет, и пусть эти гомосексуалы сами не лезут со своей пропагандой, тогда и гомофобии никакой не будет.
Такие комментарии ожидаемые. Потому что они выражают мнение большинства. И в этой ситуации на автора поста уже перекладывается часть ответственности за поведение комментаторов. Ему говорят: «Ну ты сам пишешь такие вещи резонансные, а чего ты ожидаешь, какой реакции? Тут интернет, тут любая реакция может быть»
Вот как раз
в этой месте есть некая большая иллюзия, будто бы мы можем влиять на поведение окружающих, но если ведем себя определенным образом.
На самом деле нет. Это ошибка. Каждый человек сам несет ответственность за свое поведение. Под резонансным постом отпишутся только те, кого эта тема цепляет и задевает. Остальные - промолчат. Подумайте, ведь вас же не задевает все на свете? Кто-то не сможет пройти мимо поста о грудном вскармливании, а кому-то важно доказать что таргет ВКонтакте круче/хуже таргета Фейсбука. У нас программисты на работе спорили на тему, которую я вообще не понимаю, потому что мне не ясна половина слов из их профессионального сленга. И каждый сам делает выбор - выразить ли ему протест автору или нет, и если выразить, то в какой форме.
Больше скажу. Все комментарии люди пишут про себя, а не про автора. Когда они пишут что-то вроде: «Ты нехороший человек, и мамка твоя падшая женщина, и гореть тебе в аду!», то имеют ввиду: «Я зол на тебя, но аргументировать не могу. Поэтому оскорбляю тебя, по моему мнению, очень болезненно. Поскольку я ничего тебе не могу сделать, то угрожаю». Все, что они говорят, все что они делают, это про них, и ответственность на них. А вот ответственность за вашу реакцию - на вас.
Но люди правда верят, что часть ответственности за поведение чужих людей висит на них. Это приводит к минимум трем уродливым являениям общества:
1. Обвинение жертв
Люди обвиняют жертв преступления за то, что с ними случилось что-то плохое:
- Обокрали? Лучше следить надо было за вещами! Зачем ценности оставили в плаще, который повесили в гардероб?!
- Обманули? Ну ты и лох.
- Изнасиловали? А в чем ты одета была? Ты что, пила?
- Муж бил? А чего не ушла от него?
НИКТО не говорит подобным образом с преступниками. Никто не спросит их:
- А почему ты пошел в гардероб, рыться по карманам? Знал же, что не удержишься от кражи! Это преступление вообще-то!
- Почему ты общался с этим доверчивым человеком, если понимал, что тебе сложно удержаться от того чтоб обмануть его, и совершить преступление?
- Почему ты пил в баре, если понимал, что можешь изнасиловать кого-то в таком состоянии? Зачем шел в злачное место, не мог дома посидеть, и избежать тюрьмы?
- А почему ты не ушел от жены, если не любил ее? Зачем ты бил ее, и оскорблял? Зачем терпел? Ведь ей-то сложнее было с маленьким ребенком уйти, почему ты этого не сделал?
Да никто не спросит. Все спросят женщину, которая безработная и с младенцем на руках, будто ей было легко уйти.
Это абсолютно бесчеловечно, но люди обвиняют именно жертв. Не преступников. Просто потому что они перекладывают НА СЕБЯ часть ответственности за чужое поведение.
(Помните же, все что они говорят - это про них, а не про вас?) И они, обвиняя жертву, как бы одновременно защищаются. Они верят, что с ними такого никогда не произойдет, ведь они-то ведут себя правильно, в отличии от жертвы. А на самом деле не застрахован никто.
2. Снятие ответственности с себя, перекладывание ее на окружающих
Я приведу страшный пример. Возможно, не все поймут его. Я видела как-то пост про живодерок в интернете. И мне очень хотелось, чтобы их судили. И мне было жаль, что у нас такое мягкое наказание за издевательства над животными. Живодерки были детьми-подростками. Я читала комментарии, среди которых были пожелания убийства этим девочкам. Им желали насилия в извращенной форме, смерти, увечий, страданий.
Я не знаю, ну такого не может быть, чтоб я одна видела, что комментаторы желали того же, чего реализовали живодерки? Кто-то еще это видит? Нет? Понимаете, когда девочки совершили отвратительный поступок, у них не было на то оснований. И они вызывают лишь ненависть. А вот у реагирующих на пост есть все основания выражать тонны гнева. Потому что, блин, девочки поступили чудовищно, это объективно. Поэтому, пожелания комментаторов из разряда: «Да чтоб тебе... », ну в общем, плохо было - это все сопровождалось общественным одобрением.
Ну т.е.
нельзя сказать что вы хотите изнасиловать девочек в извращенной форме, и чтобы они скончались от этого. Но можно, если они убивали животных.
А по-моему, желание кого-то убить - оно фиговое всегда, кроме случаев самозащиты.
Мне страшно это писать. Но,
не поведение окружающих виновато в наших с вами неадекватных реакциях, а мы. Знаете, я, бывало, кричала на дочку. Но, я никогда не говорила что она меня довела. Я просто не умею сдержаться, но учусь. Не училась бы, если б ответственность за свое поведение перекладывала на маленького ребенка или обстоятельства. Всегда извинялась перед ней, и говорила что
человек, который ее любит, не может вообще кричать на нее и быть прав. Пусть лучше я извинюсь, чем потом она будет думать, какой ей стать, чтоб любимый человек не обижал, а ее потом спросят: "Почему не ушла?"
3. Вера в магический мир
Оооо, я верила, что всегда сама создаю мир вокруг себя. Аж вплоть до того, что верила будто болею исключительно психосоматически. Это подражает сотню иллюзий. В целом, магический мир ведет к тому, что люди не могут выбраться из страшных жизненных ситуаций, веря, что именно они их создали, они виноваты, и они управляют. Это все чушь. Если кто-то обращается с вами плохо, то это потому что он мудак, а не потому что вы не правильная.
И еще, немного о вампиризме. Невозможно кому-то отдать энергию без вашего на то согласия. Это всегда ваше решение. Наверное, вся моя жизнь сейчас - это забота о том, чтоб у меня было достаточное количество энергии. И я прям чувствую, когда отказываю в энергии, а когда отдаю добровольно.
А вообще, я хотела написать пост про сильных женщин
Но, видимо, это пока рано. Пока все, что я хочу сказать, это - нести ответственность за чужое поведение, и вообще, за то, на что вы не можете влиять - это капец как сложно. ТОННА энергии освобождается, если этого не делать. Да, придется признать, что любые реакции - ваши. И негативные тоже. Злость, потому что внутри вас она есть. Это нормально. Зависть, крики, ненависть и т.д. - это все нормальные чувства. Но они не из-за плохих окружающих возникают, а это именно ваше проявление.
И такое понимание позволяет брать НАСТОЯЩУЮ ответственность за себя, и не брать за чужую. И это в разы проще, чем стыдливо делать вид, будто кричу я из-за того, что меня довели, но обижают меня из-за того, что я как-то не так себя веду. Правда, в разы, в тысячу раз, в миллионы раз так проще. Пусть все отвечают за себя, а я исключительно за себя.
Продолжение банкета )))))
А как? В чем здесь перекладывание ответственности? Не понимаю. Если я делаю вброс, значит, я понимаю, что вбрасываю ))) И догадываюсь, что не все будут аплодировать стоя, разве не так?
И ведь этот пост -большой вброс Не?
Ну, какбээээээээ, если чел носит кошелек торчащим из сумки, его могут вытащить. Чел не виноват, что есть те, кто не может пройти мимо такого вот кошелька. Но самого себя он не уберег от кражи.
Тут согласна полностью.
комментаторы желали того же, чего реализовали живодерки да.
не поведение окружающих виновато в наших с вами неадекватных реакциях, а мы абсолютно, да.
магический мир ведет к тому, что люди не могут выбраться из страшных жизненных ситуаций, веря, что именно они их создали Совершенно не согласна. Если я понимаю, что создала мир вокруг себя сама, значит, я, и только я смогу изменить его
А это нужно? Особенно если учесть, что если мой муж бухает, как падла, то я не могу перекрыть ему входное отверстие. Следовательно, я никак не могу изменить ситуацию. А значит, как я могу отвечать за его поведение.
Ну как-то так.
Мы отвечаем за себя. И только за себя. И, до определенного момента, за своих детей. А в какой момент мы перестаем отвечать за детей, это уже тема для другого, отдельного поста. Который так же будет боооольшим вбросом
Это да. И за преступление ответит тот, кто вытащил кошелек. Даже, если его легко было вытащить. Плохо то, что жертву спросят: "а оберегли ли вы себя?", но не спросят вора: "а оберегли ли вы себя от тюрьмы? Что вы сделали, чтоб не воровать?" Понимаешь разницу?
Спасибо, что в чем-то согласилась, и я б сама согласилась не во всем изначально.
У боксёра ....
Я иногда вбрасываю (не здесь, здесь я делом занята - фигуру берегу ). Это МОЁ мнение, я знаю, что оно весьма спорное и процентов на 90 будет срач, но тем не менее пишу. Мне интересна реакция отдельных представителей аудитории. На мой взгляд, это вброс и есть )))) Так что, наверное, вопрос терминологии?
С ВК на дружу, от слова совсем. За такие вопросы в приличном обществе можно и канделябром схлопотать Вопрос ... не могу приличного слова подобрать ... дебильный )))) От пола успех не зависит. Там другие вещи роляют. От пола зависит только способность рожать.
Для меня это на столько само собой разумеющееся, что всё остальное, типа "женщина человек - не человек" считаю бредом
Всех в сад.
Почему не спросят? Как раз таки и спросят.
Какие мы все разные...
Оль, это очень очень глубокий и жизнеобразующий пост, на мой взгляд. Дело не в интернете, а в жизненных позициях, в этом ты права.
Сейчас уже заполночь, и я снова не соблюдаю наше марафонское "ложиться раньше" Потому завтра утром обязательно напишу.
Спасибо, за такой хороший пост и тему. Возможно, она поможет некоторым в себе получше разобраться
Даже зеки в зоне , промежду прочим , и то ... Ненавидят насильников, и поступают с ними - соответсвенно
В Германию, однажды, завезли эмигрантов. И те начали насиловать женщин. Ну т.е. немецкие мужчины адекватно отнеслись к тому, что женщины позволяют себе оголять руки, ноги и т.д. А у эмигрантов другой менталитет, и они считали, что женщины их соблазняли, таким образом. Как они пояснили: немецкие женщины безнравственны, раз так одеваются.
Это перекладывание собственной безнравственности на женщину. Потому что это именно они не могли (не хотели) себя сдерживать.
Вообще я стала признавать и то что если кто-то делает что-то плохое, то это не просто так. Счастливые люди не убивают и не насилуют. Обсуждать их это значит себя признать святым, а другого от бесов. Но что тогда те кто судит ещё не вознеслись? Другие отражают то что есть в нас и если мы не принимаем в других что-то, то это есть в нас, но мы ещё не понимаем.
Ниже уже писала, напишу еще...
Работаю с людьми, не принимаю хамства, быдлячества и издевательств в сторону персонала. Борюсь... Даже получаю % по разрешению и недопущению конфликтных ситуаций.
Это есть во мне? Хамство? Непозволительное поведение?
Либо мы о разных вещах...
И везде одно и тоже. Сначала все молчат. Потом какая-то часть активистов проявляется. А потом активистов гасят и народ терпит дальше. Хз это христианское смирение что ли наше......
С удовольствием напишут в Департамент здравоохранения. И припишут еще, чтобы их лично оповестили чем дело закончилось
Последний треш был - мне все должны, так как я живу тут рядом и я москвичка в 6 - ом поколении и пошла писать на сайт департамента
Пусть пишет, но кровушки попила напарницу мою колотило знатно
Я сильно удивилась от их количества, когда стала работать с населением....
короче, если кто-то себя плохо ведет, то это вообще не из-за вас, а из-за него. Это вообще его проблемы, что он агрессивен, а не ваши. И да, вы ответставенны за свою реакцию. Но любая реакция - нормальная. Злиться нормально, грустить, завидовать, плакать, обижаться - все ваши чувства нормальны. Всегда. Там, скорее, важно не врать себе, а не пытаться как-то "правильно" реагировать. И единственное что, это по своей реакции можно понять что что-то цепляет.
Допустим, один мудак врал про меня, распускал сплетни. Он говорил что я тупая баба, надменная, злая, давно не профи, не умею работать с контентом, лицемерная, жирная.
Он это все сказал не потому что во мне что-то есть, а потому что он - мудак. Я не должна пытаться понять его простить, полюбить и т.д. С моей стороны злиться на него - абсолютно нормально. И я злюсь.
Но! Из всего перечня меня злит, что он говорит что я "не профи". И, причем, он это сказал не кому-то, а моему работодателю, который зарабатывает деньги благодаря мне!
И, единственное что я могу вынести из этой ситуации - работа для меня ценнее всего, меня даже "жирная" не задело. Ну и все. И я не благодарна ему за урок, я не собираюсь его прощать, он не отражение меня. Он бесит меня.
В общем, решила расписать, это важно. Не ищите никогда в себе какие-то "баги", если к вам отнеслись плохо! Это в них баги.
Я тоже все искала в себе ошибки и оправдание бывшему. А потом вдруг очнулась, ну блин, он же не маленькая деточка, чтобы не справляться со своими тараканами. Все эти люди вокруг со своими обидами, разочарованиями и страхами, они взрослые люди и их ошибки - это их ошибки. Их срыв или подлость, любая эмоция и поступок, - это их область контроля. Я отвечаю лишь за себя и за моих детей до определенного возраста. Я не отвечаю за грехи своих предков до десятого колена, как бы кому что не мнилось. Или за чью-то неудавшуюся жизнь, чьи-то невоплощенные мечты. Мне со своим бы багажом разобраться.
Хотя вот на советы и рассуждения меня всегда хватает, это да, это мое любимое
Я не должна обязательно пытаться полюбить его, прощать, и благодарить. Не должна искать плюсы в отношениях с ним, хотя они и очевидны. Могу ненавидеть его хоть всю жизнь, и оставаться психически здоровой, и не страдать не от чего.
У меня есть друг, он вчера буквально удивлялся есть ли что-то что может вывести меня из себя. И однозначно есть что меня выводит из себя, но сейчас не надолго.
Да щаз....
Поработайте с людьми, особенно с населением (поликлиника, магазин, жэк) и посмотрим кто в чем виноват. Как ведут себя наши сограждане (и не только наши).
Написать много могу...но не буду. Сайт глючит, не исправить не дает, ни цитату вставить.
Жесть...
Она ушла, а я подумала: "Блин...значит она меня на что то выводила? Ждала чего-то...чего? орева? хамства? зачем??"
И игнорить эти выпады не вот просто. Некоторым учиться приходится.
И я не богиня, я не управляю ими, и я за их реакцию не отвечаю. Только за свою. И сотрудницы жека тоже не управляют реакцией людей. Только своей.
Прикол в том, что нормальных и адекватных - большинство. Но они не играют на последнем нерве, потому и не застревают в памяти (((
Когда я это поняла, слава ВС, давно уже, жить стало легче )
И еще. Если каждый раз вызывать менеджера, если не можешь справиться с клиентом, могут и уволить по несоответствию.
Однако я вижу что это просто типичное поведение автора. И вообще группа по книге, цель которой не быть догматиком и научиться признавать свою индивидуальность. Я ей ответила что да я признаю что у меня сложности в грамматике и что мой опыт гораздо интереснее, любой теории, которой написано немерено, а толку нет.
Я вообще люблю такие ситуации, когда некий думает что сейчас он скажет истину и взовьёт меня. А я к нему с любовью и благодарностью. Потом в жизни с такими людьми даже больше сближаешься.
"Я иду на ощупь. Я безуспешно пытаюсь понять, почему человечество творит так много зла. Я не могу поверить во врожденную порочность людей, в существование первородного греха. Я повидал слишком много злобных детей, которые в условиях свободы и принятия их взрослыми становились хорошими. Но тогда почему изначально доброе человечество создает такой нездоровый, несправедливый и жестокий мир? Из опыта я знаю, что дети, воспитанные на самоуправлении и свободе, никогда не станут ненавидеть евреев или негров, не будут бить своих детей и внушать им понятие греховности секса, никогда не станут запугивать их сказками о карающем Боге"
Сама недавно писала об этом - если человек пишет пост с личной информацией о себе, это не "он сам хотел", чтобы ему в ответ писали гадости, давя на больные места. И не он спровоцировал. Это комментаторы так хотели и сделали.
Мы можем выходить из дома с деньгами, не желая ограбления. И если нас все-таки ограбят, то ответственность несет грабитель.
Мы можем одеваться как угодно, пить алкогольные напитки, при этом не желая изнасилования. Покажите мне хоть одну психически здоровую женщину, желающую быть изнасилованной. И если случилось ужасное, то, умоляю, это не "она подверглась", а "он ее изнасиловал" - терпеть не могу вот это вербальное перекладывание фокуса. Преступник в текстах почти никогда не персонализируется, его как бы вообще нет. Все внимание на жертву - чему подверглась, куда пошла, как себя вела, в чем была одета.
Еще очень любят сказать про женщину, которую бьет муж, мол, неизвестно, как сильно она ему выносила мозг, может там психологическое насилие. Это шаблонная ложь. Потому что еще ни один мужчина не избил своего босса за то, что босс ему выносит мозг... Они бьют не потому что жена что-то там сделала не так, а потому что хотят, могут и знают, что им ничего за это не будет. А не потому что им сделали обидно. Вспомним старое, правдивое, и до сих пор не потерявшее актуальность -
Жертва никогда не ответственна за поведение агрессора. Она несет и переживает последствия его поведения. Но не несет ответственность, это нонсенс. Потому что агрессор - это не природное явление, это человек с собственной волей. И он сам решает сделать гадость или совершить преступление, и сам находит себе мотивацию и оправдание.
Насильник, притворяющийся жертвой, оправдывает свои действия чужими провокациями.
А настоящая жертва ничего не оправдывает, ей просто плохо и нужна помощь.
Исправить написанное не могу, цитату вставить не могу....