Про вторую расскажу в следующем посте - это "Философия" Пол Клейнман. Есть несколько вещей, с которыми хочу поделиться и узнать ваше мнение (если кто-то захочет ответить, разумеется)))
А первая - "Лунная миля" Деннис Лихэйн (читала в распечатке)
Вроде бы и незамысловатый сюжет, "сыщицкий" детектив с элементами боевика и кусочками триллера. Но суть там не в этом.
Я глубоко задумалась над темой, поднятой в этой книге. Всё содержание пересказывать не буду, оно продолжение ситуации, которую я опишу ниже. То есть, вопрос не по сюжету, а по самой жизненной ситуацией. Подробности были, видимо, в предыдущей книге данной серии про частного сыщика.
Суть: девочку 4-х лет похитили. Отца у неё нет, мать - алкоголичка и проститутка. Девочкой она не занималась. Похитил её участковый полицейский вместе там с кем-то и отвёз к семейной паре (они тоже были замешаны в похищении). Героя книги (частного сыщика) наняли (бабушка девочки), чтобы её нашли. Бабушка не знала, в каких условиях жил ребёнок, до неё довели только информацию о её похищении. Он нашёл её в тихом городке. О девочке заботились, кормили, читали книжки на ночь и всё такое. Сыщик вернул девочку к матери. Пить та не бросила и заниматься проституцией тоже. Комитет же опеки принял решение, что о девочке она заботиться в состоянии. Далее девочка прожила в таких условиях 12 лет. Потом уже пошёл сюжет непосредственно истории книги.
Полицейского, осуществившего похищение и приёмных родителей арестовали и посадили в тюрьму на разные сроки, но не менее 8 лет.
Так вот, вопрос. Сыщик поступил по закону. Вернул дочь матери. Матери, которой было глубоко наплевать на дочь. Людей же, забравших ребёнка, желающих заботиться о ней, любящих её (она прожила у них 4 месяца) - посадили. Жизнь ребёнка (сами понимаете) какой была.
Моральный аспект вроде бы тоже ясен...
И вот я задумалась. Какое же в данной ситуации было бы верное решение? И есть ли оно?
Всем привет! На самом деле вчера я закончила читать 2 книги. Про вторую расскажу в следующем посте - это "Философия" Пол Клейнман. Есть несколько вещей, с которыми хочу поделиться и узнать ваше мнение (если кто-то захочет ответить, разумеется))) А первая - "Лунная миля" Деннис Лихэйн (читала в распечатке)...
Читать полностью
Я считаю, что полицейский, который украл ребёнка и приёмные родители однозначно не правы!
Old_14 пишет:
Он нашёл её в тихом городке. О девочке заботились, кормили, читали книжки на ночь и всё такое.
Знаете... совсем не факт, что девочке было бы в этой семье в итоге лучше. В их картине мира совершенно нормально украсть ребёнка, мало ли какие у них ещё отклонения от морали. Вот даже если бы они очень-преочень-преочень любили ребёнка именно этого ребёнка, что мешало им пойти к матери и просто попросить, чтобы девочка жила с ними или брать её иногда себе на выходные или хотя бы ходить с ней гулять. Если мать наркоманка и ей по сути всё равно, думаю, с ней можно было договориться.
А как они интересно разбирались бы с документами, когда девочке пора было бы идти в школу? Получать паспорт? Или не дай бог она бы серьёзно заболела? Без документов никакой медицинской помощи не будет. Или они бы поиграли бы с ней пока маленькая, а потом хоть трава не расти?
Если полицейский, который украл девочку знал о её ситуации, почему не подал заявление в органы опеки? Почему не пытался сделать всё законным путём? Не сообщил опять-таки той же бабушке, что ребёнок живёт в плохих условиях?
Old_14 пишет:
Людей же, забравших ребёнка, желающих заботиться о ней, любящих её - посадили.
Тут ключевое слово "забравших". Нельзя забирать детей вот так.
И интересно почему это бабушка не взяла потом под опеку внучку, если уже знала о том, как дочь относится к девочке? Если наняла частного детектива, значит ей не всё равно, почему же потом всё пошло самотёком?
Вот!!! Я даже завидую!!! Вы так чётко сформулировали мысли... Я тоже в душе думала, что ситуация, в принципе, правильная... Но смутило бездействие остальных участников истории.
Большое спасибо, что помогли разобраться! И в чувствах, в том числе.
Я смотрела фильм с таким сюжетом. Так там девочка попала к бездетному полицейскому. А сыщик все раскрутил. И полицейского ( очень положительный герой) в наручниках сажают в машину, а девочку передают "непутевой" матери....
Всё верно. Этот фильм снят как раз по предыдущей книге Лихэйна "Прощай, детка, прощай". Я просто начала читать не в правильной последовательности. Теперь эту книгу читать начинаю сегодня.
да,наверно,он так называется. Хорошие актеры, хороший фильм. Вы прочитали книгу о дальнейшей судьбе девочки. Вот такого фильма- продолжения ,наверно, нет.
Точно нет, я только что в Википедии посмотрела. А жаль. Если фильм понравился, советую книгу прочитать. Там как раз про то, кем и какой эта девочка стала. Аманда.
А мне вспомнился сейчас " эпизод" из " Крестного отца" ( книги, конечно, а не фильма) . Полицейского, застрелившего во время задержания отморозка-наркомана, зарезавшего 2-х девочек(!!!!) - тоже наказывают .... Уже не помню, как .... Вроде бы-увольняют И к кому он приходит за справедливостью ? Правильно -к Дону Корлеоне ! Ну и начало книги-тоже помните, да ?
А начало там, что двум молодым бездельникам( богатым, понятно!) , которые пытались изнасиловать девушку, а кого та " не далась" избили до челюстно -лицевой хирургии дают всего лишь условный срок ! И её отец идёт к Дону ( за справедливостью) ........................ Тех же потом . Избивают УЖЕ " до инвалидных колясок"!!!!
Ещё один роман Марио Пьюзо , где тоже "затрагивается тема мафии" называется "Счастливая странница"....И там уже ...Один эпизод описывается- забавный
Молодой парень (сын главной героини) начинает работать на мафию...Для начала - первое мелкое поручение : сбор "процентажа" с мелких бизнесов ....
Один немец-булочник принципиально ему не платит....Ну и тот" вкладывает в общак " собственные деньги ...А в один прекрасный день терпение лопнуло и "набил морду" этому немцу....А когда тот обращается в полицию, то ...Даже и разбираться не стали !
А все итальянцы вокруг говорят:"Вот и правильно! А что он думал ...Люди по ночам на улице работают, а он их никогда , даже кофе не напоит"
Да, очень жаль... ПО книге - она справилась и смогла выстроить свою жизнь. Но стала безжалостной и холодной. Хотя не лишена
привязанностей.
Но это в книге... Не знаю, бывает ли в жизни... Думаю, вряд ли. Такие вещи людей ломают...
А как они интересно разбирались бы с документами, когда девочке пора было бы идти в школу? Получать паспорт? Или не дай бог она бы серьёзно заболела? Без документов никакой медицинской помощи не будет. Или они бы поиграли бы с ней пока маленькая, а потом хоть трава не расти?
Если полицейский, который украл девочку знал о её ситуации, почему не подал заявление в органы опеки? Почему не пытался сделать всё законным путём? Не сообщил опять-таки той же бабушке, что ребёнок живёт в плохих условиях?
Тут ключевое слово "забравших". Нельзя забирать детей вот так.
И интересно почему это бабушка не взяла потом под опеку внучку, если уже знала о том, как дочь относится к девочке? Если наняла частного детектива, значит ей не всё равно, почему же потом всё пошло самотёком?
Большое спасибо, что помогли разобраться! И в чувствах, в том числе.
Не за что))) Читайте и смотрите на здоровье!
Кстати, давно не перечитывала "Крёстного отца"... Нужно бы освежить в памяти...
Спасибо за напоминание!!!
Нужна же хотя бы такая справедливость!!!
Ещё один роман Марио Пьюзо , где тоже "затрагивается тема мафии" называется "Счастливая странница"....И там уже ...Один эпизод описывается- забавный
Молодой парень (сын главной героини) начинает работать на мафию...Для начала - первое мелкое поручение : сбор "процентажа" с мелких бизнесов ....
Один немец-булочник принципиально ему не платит....Ну и тот" вкладывает в общак " собственные деньги ...А в один прекрасный день терпение лопнуло и "набил морду" этому немцу....А когда тот обращается в полицию, то ...Даже и разбираться не стали !
А все итальянцы вокруг говорят:"Вот и правильно! А что он думал ...Люди по ночам на улице работают, а он их никогда , даже кофе не напоит"
привязанностей.
Но это в книге... Не знаю, бывает ли в жизни... Думаю, вряд ли. Такие вещи людей ломают...