Диккенс критиковал свою жену - она слишком полная. Оттого, что ест много жирной пищи и все на диване лежит.
Она глупая, и не о чем разговаривать.
Детям мало внимания уделяет.
И с психикой у неё неладно: припадки ревности и слезы на ровном месте.
И великий, мой любимый писатель, написал публичное письмо о своей жене - с критикой. И читатели сочувствовали гению.
А я весь день думаю: немудрено растолстеть, если за 12 лет родишь 10 детей.
Троих похоронишь.
Будешь тут лежать на диване без сил.
И трудно десятерым детям, мужу, родственникам и гостям уделить много внимания… И покажешься глупой и неуклюжей, хотя вот в Америку на страшном пароходе она с мужем плавала и детей храбро рожала.
И с психикой - и мы бы заплакали, если бы по ошибке домой доставили браслет, который муж купил юной актрисе… В этой актрисе и было все дело - жена постарела и расплылась. А девушке было 18 лет. Вот и всё.
Не в жене было дело. Опостылела она, а развод не приветствовался. И Диккенс приказал заложить кирпичом проход на свою половину спальни - несколько демонстративно, мягко говоря.
И эта толстая, глупая и ненормальная жена встала, надела шляпку и навсегда уехала из дому. Чтобы не унижаться. Не слушать критику и не читать её в журналах. И детей ей не отдали. Так она и прожила остаток жизни одна. И, когда писатель умер, только и попросила - опубликуйте письма, которые мне Чарльз писал в юности. Пожалуйста! Пусть все знают, что он любил меня, а я была стройной, весёлой, остроумной… Но даже это не сделали. И критика - это когда нас не любят, вот что я думаю. И хотят избавиться. Но не признаются в этом даже себе. И лучше надеть шляпку и уйти - как сделала эта смелая и благородная женщина..."
Критика - наверное, это хорошо. Полезно. Диккенс критиковал свою жену - она слишком полная. Оттого, что ест много жирной пищи и все на диване лежит. Она глупая, и не о чем разговаривать. Детям мало внимания уделяет. И с психикой у неё неладно: припадки ревности и слезы на ровном месте. И великий, мой любимый писатель, написал публичное письмо о своей жене - с критикой...
Читать полностью
Недавно смотрела репортаж про какого-то там лучшего деревенского певца Собрались бабки, все нахваливают его -- ой, какой был голос, да как он пел в сельском клубе, а если выезжал в соседнюю деревню, как все завидовали, что он именно из нашей деревни... Ну и стоит поодаль вдова этого самого певуна с кривой рожей. Подходит журналист к ней: ну а вы что расскажете про талант вашего супруга? Она -- "Ну что я расскажу. У него выступление в соседней деревне, я картошку сажаю. Он на областной слёт -- я с детьми сижу, стираю, убираю, грядки полю. Вечером корову с поля встречать, а он ещё не вернулся со своего концерта"
Еще из жизни....Читала и удивлялась. Знаменитый советский певец отвозит жену в больницу. Ей диагностируют рак. Сколько она из больницы ему ни звонила - ни разу не ответил, ни разу в больницу не зашел, ни одной передачи не отправил.... Остаток жизни женщина провела в казенных стенах за казенный счет, в одиночестве умирала.... Он очень боялся заразиться, да и больная жена помешала бы его имиджу всенародного любимца. Как вы думаете - о ком речь? Это Марк Бернес.
Даааа,вот сиди и слушай песни и ностальгируй.Брррр. Жена дяди тоже со своими заскоками,сколько даже я уже с ней поваландалась кругом,сколько помогла,не говорю о свекрови(они живут дом-в -дом 55 лет),а умер свекор-она даже не пришла на похорон,ибо...боится,что бактерии с мертвого на нее перейдут!!!!!!!!!!!!(при этом здесь лежат все за стеклом и нет подхода),а в наш поселковый магазин не ходит ибо 25 лет назад мужчина,выйдя из него,упал и умер от инфаркта.А хозяин магазина ему массаж сердца делал и брызгал водой(пока скорая ехала).И она больше не зашла в этот магазин,надо понимать ,что хозяин так и зараженный живет уже 25 лет...Вместе с магазином...
Когда ее интересует-очень даже в порядке.А когда нет-"ну я тут больная женщина,что вы от меня хотите"...Но для меня это было очень большим и неприятным сюрпризом,они же прожили более полувека дверь-в-дверь,пуд соли вместе и все остальное(причем ездили всегда на свекрови,на ее"загривке")и проявить такое неуважение...
Бгг,прочла,что когда он умирал(воспоминания жены):
В субботу 16 августа 1969-го он умер у Лилии на руках в кремлевской больнице на Рублевке. Она потом вспоминала:
— Мне рассказали, что он говорил перед смертью: "Если бы я мог Лильку взять с собой, я спокойно закрыл бы глаза". Очень боялся, что меня кто-то соблазнит или брошу детей.
Каков жук!Жену ему подавай на погребальный костер!А то вдруг замуж надумает еще раз выйти...Бррр.
Бывают люди , которые для всех хорошие, а как семьянины ну ни о чём... У меня дядька такой: шёл с работы видит односельчанин дедок картошку полет, он на весь вечер завис там , а жена сама по сараям по коровам. Когда услышал о землятрясении в Армении взял и всю зарплату разом перевёл, а у самого 2 детей. Ну и много таких примеров. В деревне его обожали, но жене от этого не легче. К старости опомнился он слава Богу ))
это так,но,если я узнала,что человек был жестоким и унижал свою семью-теряется восхищение,не знаю,какое-то двоякое чувство:читать о любви и знать,что он построил демонстративно стену,чтобы на его кровать не зарились,при том публично,красивым слогом понося жену в газетах-журналах... Или тот же Бернес.Не то,чтобы я слушала его песни,но я их знаю.И,зная,что он бросил жену в такой беде,даже по телефону не разговаривал(надо понимать,что и через телефон бациллы могли напасть)-все.Не милы мне такие соловьи.
Да ничего он не боялся, она с такой болезнью стала непригодной ему служить - вот и выбросил, как ненужную вещь, гомик, прости господи. про творческие личности читаешь, вторая половина всегда в услужении..
Мне кажется, невозможно быть артистом или учёным мирового масштаба и думать о том, есть ли дома мыло и гречка, а в 18.00 надо забирать ребёнка из сада. Насчёт услужения соглашусь. Тени создают объём.
Тогда женщину за человека-то не считали. Думаю, что она прожила остаток жизни совсем не в радужной атмосфере. Но, наверное, это было лучше, чем в семейном гнезде.
Жену Диккенса вообще просто жаль, но вызывает уважение - уйти "вникуда" в то время, остаться даже без детей (хотя про них не все поняла, может, они и общались). Конечно, она очень переживала, хотела напечатать письма, где муж ей писал о любви, но этого не получила , и вернуть себе имя, которое уважают, она хотела.. Тем не менее, стало известно, что письма были
почитала его биографию, несколько даже, там все не так однозначно с женами. сложно все это в семейных делах. тем более с творческими гражданами, наверное, не просто так их называют людьми с пограничной психикой.
У кого все однозначно? Я никогда не думала, что разведусь с мужем. Мы всегда смеялись синхронно, смотрели в одну сторону, друзья говорили, что у нас одинаковые глаза. А вот поди ж... И психика у всех ранимая, выведи меня из себя - мало не покажется. они ещё и под прицелом всеобщего внимания: лишнего не скажи, не сделай, вся жизнь наизнанку.
я успевала. очень. каждый раз те самые бабочки в животе были каждую секунду вместе, а потом он опять на другой конец света. если бы в одну точку, можно было бы с ним, но каждый раз разные. самая долгая три года, но это один раз, а так на несколько месяцев. не хотела детям школы менять. может, была неправа.
он специализировался на латинской америке.
они ещё и под прицелом всеобщего внимания: лишнего не скажи, не сделай, вся жизнь наизнанку.
Да,все так.Но не поднять трубку и даже не поговорить по телефону с женой?Не послать кого-то с фруктами-конфетами??? Неее,я еще не настолько "погранична".Хотя иногда кажется,что да.
Наверное, это канцерофобия. А скорее всего, другую мамзель завёл. Хотя ради приличия нужно было проявлять внимание. Как, например, нашему папе справиться о состоянии НАШЕГО сына. Не считает нужным - в голову ведь не залезешь, что там на уме?
не, мой всегда был в сети. иногда просто просил включить скайп в режим онлайн, чтобы быть почти дома. хотя, предполагаю, его такой вариант тоже устраивал. вроде, есть жена и дети, но не на постоянке))журналист был))детей по приезду строил))они злились, так как я отношусь к категории предельно демократичных мам. мой наоборот пенял, что не ревную. мало ли что он там...и что я тогда, заломив руки в обморок? смысл?
с больным ребенком тяжко. сейчас постоянно вижу, как типа папа типа делает вид, что он к этому ребенку, то есть моему племяннику, никакого отношения не имеет. неудачная попытка размножиться.
иногда язык зудит. покойная сестра плохо с мужем жила. он сейчас очень любит младшего, здорового, сына. а сестра говорила, что это не от мужа. но прикусываю язык. зачем еще и этому ребенку жизнь портить.
Вот поэтому я не люблю возникшую в наше время возможность узнать вольно или невольно о личной жизни знаменитостей.
Ландау?... Бернес?... Ещё кто-то...
Ну нельзя так.
Иначе выходит: никем нельзя восхищаться. Ты бы и рад дальше любить ту музыку, те тексты, те картины, те видео с тренировками ... а как? Ты ТАКОЕ о нем знаешь.
Сколько бы не обвиняли Кевина Спейси в изнасилованиях и домогательствах, он не перестанет быть моим любимым актёром. Сколько человек убил Марк Уолберг, продавая им наркотики? Но разве он не красавчик и обаяшка? Надо различать профессиональную деятельность и личную жизнь человека, которая вообще-то на то и личная, чтобы в неё не лезли все, кому не лень. А Спейси мне всегда казался маньяком.
Сколько человек убил Марк Уолберг, продавая им наркотики? Но разве он не красавчик и обаяшка?
Он обаяшка и красавчик только если в твоей семье и среди друзей никто не умер от передоза.И ты не рыдала так,что думала,что жизнь кончилась в один миг.
Да,надо разделять,но лучше жить не двуликим янусом,а (хотя бы)более-менее порядочным человеком.Никто не мешал Диккенсу закрыть рот и подумать немного:а почему жена такой стала?
Мою жену не ругаю
Никогда ее не брошу
Это со мной она стала плохая
А брал я ее хорошей.
Так он "влезал в своих героев",так видел их душу,а то,что плевал в душу жены-так это так,утрется,с нее станется.
Катя, я каждый день смотрю на своего сына, и мысли о его будущем, особенно после моей смерти - вот что меня пугает больше, чем смерть от передоза или по любой другой причине. В любом случае человек умирает. Иногда жить страшнее. Одно утешает - после смерти я не буду знать, что здесь происходит.
Я рыдала по поводу оконченной жизни, наверное, целый год.
Очень интересная статья. У нас есть тенденция идеализировать известных личностей, в особенности исторических. Хотя головой понимаешь, что все они такие же люди как мы с вами и у них такие же желания и потребности, что и у нас, но все равно не хочешь себе представлять Пушкина-ловеласа, Есенина-алкоголика или Диккенса-тирана. Подобные истории неприятно читать.
Никогда не ищу что-то специально об авторах или знаменитостях(о них вообще не ищу ничего) ,но,когда попадает на глаза,прочитав что-то подобное,я уже по другому воспринимаю человека,ставлю под вопрос его изречения.
Просто у меня в жизни так получилось.мы дружили с одним мужчиной,старше меня довольно(дружили группой,в том числе были в ней мой жених и я)и мне очень импонировали его мысли,идеи,советы.А жена его была всегда как-то в стороне,казалась нелюдимой.И я не понимала:замужем за таким(!!!)человеком,а сидит где-то на кухне,бука-букой.И вот нас жизнь свела с его женой поближе и,боже мой,как перевернулся мой мир! При этом эта женщина не сказала о муже ни слова плохого,но как показал муж свое лицо "поближе"... Какой же двуличный это оказался человек,какой тиран,как он заливал сало за шкуру не только ей,а всем,кто осмелился с ней подружиться... А это был ,для меня,"духовный лидер",не меньше(ну не в смысле какой-то там группы-секты-гуру),но это был ТАКОЙ друг,а оказался таким пшиком... А с его женой мы дружим уже 18 лет и она стала самой моей близкой подругой,не смотря на то ,что у нас разница в возрасте 21 год.Она мне как мама,самый близкий друг.
И,когда я встречаю "в литературе"подобных мужей-я вижу"своего"перед глазами,вижу его жену и да,обойдусь без его "великой литературы". Потому,что можно оставаться человеком,даже при нелюбимой жене,можно найти выход,как герои его рассказов,а не строить стены и поносить жену,таскаясь по любовницам.
Не знаю, я стараюсь отделять жизнь человека от его творчества, поэтому кстати абсолютно не слежу за личной жизнью звёзд и знаменитых людей. Если мне нравится как человек пишет/играет/поёт, ну какая к чертям разница на ком он там женился или не женился, какое право я имею судить или делать выводы, к тому же не зная всей ситуации. Тут у дяди Васи с тетей Маней непонятно что происходит, хотя они живут за стенкой, а то какие-то люди о которых рассказали другие люди через вторые, а то и через двадцать восьмые руки. Есть ли там правда и сколько её неизвестно. К тому, как мы знаем, у каждого вообще своя правда.
Творчество Диккенса, к слову, мне никогда не нравилось. Я не читала много его произведений, чтобы иметь полную картину, но из того что читала, у меня сложилось впечатление не очень светлого мира, там даже если что-то и было хорошо и здорово, потом оно обязательно шло прахом без надежды на восстановление. Такое тоже нужно, особенно в то время, но это не моё.
Почитав биографию Диккенса, понимаешь почему он такое писал, у него уже был в жизни полнейший крах и это наложило свой отпечаток, конечно. Это сейчас можно сказать, иди к психологу, если есть проблемы, что же ты собой не займешься, но тогда не было психологов, тогда каждый боролся со своими демонами сам как мог или не боролся или вообще отдавался им. Вправе ли мы их за это судить?
У Ремарка красной нитью во всех произведениях алкоголь, потому что он не знал как по-другому справиться с тем, что пережил, в нем благим матом орал ужас войны пережитой и ужас предчувствия войны грядущей которая ещё страшнее.
Если благодаря Диккенсу, хоть несколько богатых аристократов задумались и не ударили слугу, а то ещё и помогли им как-нибудь, а тем более если это превратилось в тенденцию это уже очень и очень много значит для мира в целом, это стоит ценить. Вообще творчество это странная вещь, иногда вроде сам пишешь, а иногда вроде и не сам, даже не понимаешь, что водит твоей рукой. Ну так вот если кто-то через призму собственной личности может сонастроиться с неким чем-то непонятным и тем самым проявить его в мир и изменить его к лучшему, так ли важно праведно ли он прожил жизнь, к тому же мы все равно ничего не знаем, важно что именно он нам принёс и как оно ложится нам на душу.
Как-то так)) простите, меня что-то проняло))))
Жаль конечно, но у многих гениев не все в порядке было в семейной жизни.
Согласна
А вот это уже поступок Великой Женщины!
КРИТИКА - ЭТО когда нас не любят...
В субботу 16 августа 1969-го он умер у Лилии на руках в кремлевской больнице на Рублевке. Она потом вспоминала:
— Мне рассказали, что он говорил перед смертью: "Если бы я мог Лильку взять с собой, я спокойно закрыл бы глаза". Очень боялся, что меня кто-то соблазнит или брошу детей.
Каков жук!Жену ему подавай на погребальный костер!А то вдруг замуж надумает еще раз выйти...Бррр.
Да они по большей массе на себе зациклены, но это - запредельное...
он специализировался на латинской америке.
с больным ребенком тяжко. сейчас постоянно вижу, как типа папа типа делает вид, что он к этому ребенку, то есть моему племяннику, никакого отношения не имеет. неудачная попытка размножиться.
иногда язык зудит. покойная сестра плохо с мужем жила. он сейчас очень любит младшего, здорового, сына. а сестра говорила, что это не от мужа. но прикусываю язык. зачем еще и этому ребенку жизнь портить.
Вот поэтому я не люблю возникшую в наше время возможность узнать вольно или невольно о личной жизни знаменитостей.
Ландау?... Бернес?... Ещё кто-то...
Ну нельзя так.
Иначе выходит: никем нельзя восхищаться. Ты бы и рад дальше любить ту музыку, те тексты, те картины, те видео с тренировками ... а как? Ты ТАКОЕ о нем знаешь.
Да,надо разделять,но лучше жить не двуликим янусом,а (хотя бы)более-менее порядочным человеком.Никто не мешал Диккенсу закрыть рот и подумать немного:а почему жена такой стала?
Мою жену не ругаю
Никогда ее не брошу
Это со мной она стала плохая
А брал я ее хорошей.
Так он "влезал в своих героев",так видел их душу,а то,что плевал в душу жены-так это так,утрется,с нее станется.
Я рыдала по поводу оконченной жизни, наверное, целый год.
Просто у меня в жизни так получилось.мы дружили с одним мужчиной,старше меня довольно(дружили группой,в том числе были в ней мой жених и я)и мне очень импонировали его мысли,идеи,советы.А жена его была всегда как-то в стороне,казалась нелюдимой.И я не понимала:замужем за таким(!!!)человеком,а сидит где-то на кухне,бука-букой.И вот нас жизнь свела с его женой поближе и,боже мой,как перевернулся мой мир! При этом эта женщина не сказала о муже ни слова плохого,но как показал муж свое лицо "поближе"... Какой же двуличный это оказался человек,какой тиран,как он заливал сало за шкуру не только ей,а всем,кто осмелился с ней подружиться... А это был ,для меня,"духовный лидер",не меньше(ну не в смысле какой-то там группы-секты-гуру),но это был ТАКОЙ друг,а оказался таким пшиком... А с его женой мы дружим уже 18 лет и она стала самой моей близкой подругой,не смотря на то ,что у нас разница в возрасте 21 год.Она мне как мама,самый близкий друг.
И,когда я встречаю "в литературе"подобных мужей-я вижу"своего"перед глазами,вижу его жену и да,обойдусь без его "великой литературы". Потому,что можно оставаться человеком,даже при нелюбимой жене,можно найти выход,как герои его рассказов,а не строить стены и поносить жену,таскаясь по любовницам.
Творчество Диккенса, к слову, мне никогда не нравилось. Я не читала много его произведений, чтобы иметь полную картину, но из того что читала, у меня сложилось впечатление не очень светлого мира, там даже если что-то и было хорошо и здорово, потом оно обязательно шло прахом без надежды на восстановление. Такое тоже нужно, особенно в то время, но это не моё.
Почитав биографию Диккенса, понимаешь почему он такое писал, у него уже был в жизни полнейший крах и это наложило свой отпечаток, конечно. Это сейчас можно сказать, иди к психологу, если есть проблемы, что же ты собой не займешься, но тогда не было психологов, тогда каждый боролся со своими демонами сам как мог или не боролся или вообще отдавался им. Вправе ли мы их за это судить?
У Ремарка красной нитью во всех произведениях алкоголь, потому что он не знал как по-другому справиться с тем, что пережил, в нем благим матом орал ужас войны пережитой и ужас предчувствия войны грядущей которая ещё страшнее.
Если благодаря Диккенсу, хоть несколько богатых аристократов задумались и не ударили слугу, а то ещё и помогли им как-нибудь, а тем более если это превратилось в тенденцию это уже очень и очень много значит для мира в целом, это стоит ценить. Вообще творчество это странная вещь, иногда вроде сам пишешь, а иногда вроде и не сам, даже не понимаешь, что водит твоей рукой. Ну так вот если кто-то через призму собственной личности может сонастроиться с неким чем-то непонятным и тем самым проявить его в мир и изменить его к лучшему, так ли важно праведно ли он прожил жизнь, к тому же мы все равно ничего не знаем, важно что именно он нам принёс и как оно ложится нам на душу.
Как-то так)) простите, меня что-то проняло))))