Как вы относитесь к прививкам? Считаете ли вы их полезными, или наоборот, вредными и даже опасными для здоровья детей? Сейчас в интернете есть много информации о них, о том, что они опасны и даже в своей поликлинике я прочитала информацию, что прививка - приравнивается к хирургическому вмешательству, и нужно сто раз подумать, прежде чем делать прививку.
С другой стороны, есть календарь обязательных профилактических прививок, по нему, прививают всех подряд, лишь бы был ребенок здоров. А кто отказывается прививать, тому вход в детский сад закрыт, да и в школу тоже. Хотя, по Закону, любой, в том числе непривитый ребенок имеет право на образование.
А вы делаете своим детям прививки? Если да, то почему, и если нет, то как вы объясняете свой отказ от них?
Как вы относитесь к прививкам? Считаете ли вы их полезными, или наоборот, вредными и даже опасными для здоровья детей? Сейчас в интернете есть много информации о них, о том, что они опасны и даже в своей поликлинике я прочитала информацию, что прививка - приравнивается к хирургическому вмешательству, и нужно сто раз подумать, прежде чем делать прививку...
Читать полностью
я все прививки ребенку профилактические делаю, кроме гриппа. Недавно к нам в офис приходил мужчина, заикающийся и видно что "больной" (как при ДЦП). Начальница сказала, что знает его давно и основная причина его такого состояния - несделанная прививка против полиомелита
Врачи сваливают на наследственнось, хотя у нас в роду глухих не было. Мама считает это последствия лечения антибиотиками, а я думаю, что тут и прививки виноваты. Я почитала об этом, что они способны вызывать невриты (зрительных, слуховых )нервов.
сложно сказать, но я сторонник прививок в любом случае. Когда мы росли, такого вопроса даже не вставало, делать или не делать. Делали все!!! Почему сейчас родители отказываются от них, не понимаю хотя когда врач прописывает антибиотики например, все бегут покупать, даже от обычного насморка, и совсем не задумываются о последствиях их приема (привыкание организма, нарушение микрофлоры кишечника и т.д.). Когда заболевание запущенное - это уже другой разговор.
Делали все!!! Почему сейчас родители отказываются от них, не понимаю
Потому что во первых раньше не было такого количества прививок как сейчас,раньше так же думали что в Советском Союзе секса нет,а он был и процветал люди раньше вообще ничего не знали,а сейчас всё показывают (фильм "Правда о прививках") расказывают,только интересуйся,книг не мерено,которые особенно выходят по благословлению православных церквей.Вот у меня даже есть книга,в которой подробно описано какая прививка,имеет свои ужасные осложнения,просто жуть.
ну мы то выросли!!! И нормальные, здоровые дети. А сейчас каждый 2-ой новорожденный ребенок имеет какие нибудь отклонения в здоровье. И еще прививки не делать. А то что фильмы, книги и все прочее, я стараюсь поменьше "мозги нагружать подобным", их послушать - хоть из дома не выходи. Дышать говорят тоже вредно
Мы нормальные здоровые?Да нуууу,утром встаёшь и уже сил нет,каждый раз что то новенькое болит,так же и у моих сверстников.Мы уже как то с девчонками даже смеялись,вроде и молодые ещё но уже развалюхи.....
Когда мы росли, такого вопроса даже не вставало, делать или не делать. Делали все!!!
Мы росли в другой атмосфере, экология была лучше, продукты более натуральные. Те же прививки, людям сказали "Это хорошо", люди верили и делали и не знали, что там, в этих вакцинах. Это как история с курением, в 19 веке все спокойно курили, и не знали, что это вредно, пока медицина не установила связь между курением и раком легких, тогда-то и начали поговаривать о вреде курения.
И тем не менее ... мама права Очень много людей с невритом слухового нерва именно после лечения антибиотиками (гентамицин и Ко). Ппросто прививка от гриппа сейчас может влиять на Ваше состояние - предрасположенность есть.
что прививки, а особенно АКДС, очень даже могут быть причиной глухоты.
Ооо да да,это вообще самая страшнейшая прививка.
Осложнения, необычные реакции и другие патологические процессы после иммунизации АКДС:
I. Местные реакции и осложнения:
Инфильтрат (свыше 2 см в диаметре);
Абсцесс (флегмона).
II. Чрезмерные сильные общие реакции с гипертермией и интоксикацией.
III. Реакции (осложнения) с поражением центральной нервной системы:
Упорный пронзительный крик;
Энцефалитическая реакция;
Энцефалопатия (более длительные судорожные состояния, иногда с очаговой симптоматикой);
Энцефалит поствакцинальный.
а) судорожный синдром без гипертермии;
б) судорожный синдром на фоне гипертермии;
IV. Реакции (осложнения) с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.).
V. Реакции (осложнения) аллергического характера:
Местные реакции (отёк и гиперемия мягких тканей);
Аллергические сыпи;
Аллергические отёки;
Астматический синдром, синдром крупа;
Геморрагический синдром;
Токсико-аллергическое состояние;
Коллаптоидное состояние;
Анафилактический шок.
VI. Внезапная смерть.
VII. Сочетанное течение вакцинального процесса и присоединившейся острой интеркуррентной инфекции (взаимодействие двух факторов).
VIII. Обострение или первые проявления хронических болезней и оживление латентной инфекции (провоцирующая роль прививки).
«Наиболее серьёзными осложнениями является поражение ЦНС»...
УПОРНЫЙ ПРОНЗИТЕЛЬНЫЙ КРИК - признак поражения ЦНС.
Температура после прививки, как бы она не пугала, это нормальная реакция организма на внедрение вируса. На самом деле, как бы нам не хотелось, чтобы ребёнок не почувствовал прививки, отсутствие реакции больше настораживает - значит иммунитет не включается в борьбу с вирусом.
Отёк - это местная реакция, которая может случиться и от того, что мы плохо держим своих деток, когда им делают прививки. Ребёнок дёрнулся - рука врача дрогнула - отёк.
Прочитала в интернете случай о том,как мальчик стал глухим после 3-й АКДС. В его случае это точно прививка виновата. В моем же случае я не знаю точно, но думаю, что и прививка сыграла свою роль. Хотя сейчас трудно что-либо доказать. Да я и не пытаюсь выяснить, что виновато - прививки или антибиотики, думаю, что и то и другое. Речь идет о том, что я не хочу делать детям своим прививки, из-за того, что произошло со мной.
Особую тревогу вызывают факты,свидетельствующие о проводимых на наших детях "широкомасштабных испы-таниях безопасности"новых вакцин под благовидным предлогом "календарных прививок".
Нельзя "ликвидировать"ни одну инфекционную болезнь "только с помощью прививок".Мол,привьёшься - и будешь в безопасности для себя и для всех окружающих.Мало сказать - миф,это - утопия об очередном "всеобщем счастье"в светлом безинфекционном рае,достигнутом якобы только с помощью вакцин.
для прививок есть противопоказания. Нельзя после болезни, например. Многие игнорируют, и результат может быть плачевным. У меня у ребенка много раз медотвод был, но прививки делали потом все равно.
Моей дочке сделали две в роддоме, а потом она то вес плохо набирала, то заболела, потом, в 7 месяцев жуткий диатез был, до года. И мы так и не делали больше прививок. Сейчас она здорова, но прививки ей делать я боюсь.
Это правильно, слушать надо свою материнскую интуицию. Мать чувствует, нужно ли это её ребенку. Если хоть какой-то червячок сомнения завелся, то нельзя делать ни прививки, ни уколы. У меня, например, был такой случай, когда я с дочкой была в больнице с кишечной инфекцией, то она сняла картетер, через который ставили капельницу, так ей стали делать уколы (антибиотик). После чего поднялась температура, я сказала врачам - уберите эти уколы, ей хуже стало. Пришлось опять картетер ставить.
Так и я,у нас была такая реакция на первую АКДС,что я сказала всё стоп никаких прививок я делать своему ребёнку не буду,это ужасно,целый месяц ребёнок орал и места себе не находил,вот это и есть поражение Центральной нервной системы - упорный пронзительный крик.
У моей дочки это были прививки против гепатита В и БЦЖ, в роддоме, после чего я заметила, что она стала вяло сосать, больше спала, мало ела, в итоге у меня вырабатывалось мало молока и она плохо набирала вес. У соседки по палате, наоборот, после прививки дочка была очень беспокойная, постоянно кричала, изранила матери соски. Успокаивалась, когда засыпала, но ненадолго, опять начинался крик. Что-то было ненормальное в этом крике, ведь она кричала не только от голода, наевшись, снова кричала. Это было ужасно.
Мы прививки не делаем вообще. И не собираюсь. Вред прививок очевиден для тех, кто этим хоть чуть интересуется. Но на этот счет ничнго доказывать и спорить не буду. Только знакомая недавно рассказывала как попала в больницу с ребенком. У него был коклюш. Прививка от него сделана несколько недель назад. И врач поделился - только появляется вакцина от коклюша - сразу много детей попадают с этим заболеванием.
И мне лично некоторые врачи говорили, что им нужно сдать план. А своим детям единици врачей делают прививки.
Мы все делали, кроме гриппа.
У меня дядя умер от дифтерии, пока правильно диагностировали уже было поздно, А элементарная прививка помогла бы не заболеть или перенести болезнь в более легком виде... Есть знакомая, которая пеrенесла полиомелит. Сейчас пугают много, само собой у некоторых возникаю аллергические реакции на прививки. Но я все же считаю, что лучше сделать привику. Полиомелит,корь, свинка-страшные болезни и никто от них не застрахован.
НО, безусловно, каждая мать сама решает как лучшсе и берет на себя отвественность: делать или не делать!
Дело в том что и привитые не застрахованы Куча случаев,привитые,болеют в тяжелейшей форме и лечат их так же как и не привитых и всё гуд.Хорошо вы сказали нужно правильно и вовремя диагностировать.
У меня к этому двоякое отношение...К сожалению, в наше время 25 лет назад не было выбора делать или нет. Делали всем поголовно, иначе нет садика, школы и пр. И еще мы были малообразованы в знании законодательства и не могли предположить, что выбор был всегда - зкакон-то разрешал, хочешь - делай, хочешь -нет. Только мы этого не знали, более того все сводилось к подписи глав. врача детской поликлиники в обменной карте и горластой заведующей в дс Кого вы мне привели? и можно было башку себе расшибить, бегая по РОНО объясняя свои поступки. Молодых мам обвиняли в безответственности по отношению к детям. Слава Богу, у сегодня есть выбор и просветительные программы, в которых показывают кошмарные последствия прививок, правда говоря при этом, что в процентном соотношении - это допустимо. Но только обезличнно, не переходя на личности, а трагедии пострадавших детей и их родителей, как быть с этим? С другой стороны, люди без прививок могут жить достаточно беспроблемно только благодаря тому, что 97% населения прививки имеет. Наверное делать прививки надо, но только мать ребенка должна понимать какую неприятность может создать та или иная прививка и брать полностью ответственность на себя, не доверяя авторитету врачей. Мамочки, будьте бдительны, берегите своих детишек...
Года два назад слушала по телеку одного авторитетного врача-после смерти ребенка от прививки: она сказала, что в масштабах страны им нужна вакцинация ,чтоб обезопасить население от эпидемий кори, коклюша и т.д. и этим оправдываются смерти единиц от прививок. Вот так вот...А то ,что смерть ребенка-эта трагедия для семьи и как-то не думается о стране после этого-на это глаза закрываются.
Моего малого на первых месяцах жизни наблюдала педиатр ,которая наблюдала и меня и моего брата когда-то ,я ей доверилась и мы делали все прививки. Как я писала-хорошо, что все переносили отлично.
У нас тоже врач-педиатр хорошая, давала медотводы от прививок, если видела, что с ребенком что-то не так. И она понимает наши страхи насчет прививок, ну по крайней мере, мне так кажется.
В этом вопросе лучше всего работает принцип - "боишься - не делай, сделал - не бойся, ". Если кто считает, что прививки нужны, то пусть делает своим детям. Если есть хоть какое-то сомнение - лучше не делать, по Библии - "по вере вашей да будет вам".
У нас с прививками пока не сложилось.
Есть БЦЖ, весь гепатит, весь полиомиелит и только одна, годичной давности столбняк, коклюш, дифтерия.
Я не отказываюсь от ещё двух, хотя наш прививочный график нарушен и прививки получатся не качественно.
Честно признаюсь, я боюсь прививок, но обязательно доделаю их дочери.
Что касается телевидения и всех этих страшилок про прививки, то люди знают что делают. Посмотрев подобное, возникает только одно решение - не делать категорически. Но, включая мозги и разбирая каждый описанный случай, начинаешь понимать, что вина в случившихся трагедиях не столько на вакцинах, сколько на людях, которые сделали и позволили сделать не совсем здоровым детишкам прививки. Мой педиатр говорит, что если у меня хоть малейшее сомнение в состоянии здоровья дочери на момент прививки, то её надо отложить. Даже если дочь всего лишь немного хуже, чем обычно спала ночью.
Мамочки должны чувствовать своего ребёнка и осознавать всю ответственность за него.
вина в случившихся трагедиях не столько на вакцинах
А вы знаете состав этих вакцин? Вам дают читать инструкцию к вакцине, как к любому другому лекарственному препарату? А ведь в инструкции написаны все возможные побочные эффекты от прививки, но нас не информируют об этом. А сколько случаев, когда , по заключению врача, и по наблюдениям мамы, здоровому ребенку делали прививку и он потом становился инвалидом? Конечно, врачи не несут за это никакой ответственности, все валят на мам, мол. недоглядела, недосмотрела, что ребенок не совсем здоров. А сами врачи создают вокруг вакцин эдакой ореол супер эффективности, полезности и абсолютной их безвредности. А вы поинтересуйтесь, из чего сделаны эти вакцины, узнайте их состав, вы имеете право об этом знать. потому что ребенок у вас единственный и вас должно интересовать, что ему собираются колоть. У нас как-то бездумно привыкли доверять врачам, и колят нашим детям все, что врачи нам велят. Вы правы, тут действительно надо включать мозги и смотреть и читать всю информацию о прививках, не только ту, которую нам навязывают врачи, но и ужасную правду о них.
Я тоже боюсь прививок и не делаю их своим детям, потому что правда о прививках страшнее тех страшилок от врачей, которыми они пугают всех, не желающих прививаться.
Я могу поинтересоваться составом, конечно. И интересуюсь. Как и сроком годности, условиями хранения и тыпы. И если два последних пункта мне ещё о чём-нибудь скажут, то знание состава, увы, нет, не скажет ни о чём. Вернее, я могу искать информацию о компонентах. И, несомненно, приду в ужас. Как прихожу иногда в ужас, расшифровывая обычное лекарство (которое многие глотают не задумываясь) или тот же самый косметический крем. По мне так то что туда "пихают" просто смертельно опасно.
А просто я не химик и не могу знать что в каких дозах можно и допустимо.
А что касается прививок, то даже отказавшись от них всё равно может наступить случай, когда нужно будет срочно ехать и вводить сыворотку. Например при сильном порезе или укусе бродячего животного (от столбняка, например). Вы откажетесь? Я - нет. Помчусь. Сразу. И не буду думать и вспоминать что входит в состав вакцины.
А вспомните прошлый год, когда была вспышка полиомиелита. У нас как раз в тот период должна была быть третья прививка. И наш терапевт прятала вакцину для нас, потому что, ВДРУГ, все мамочки-отказники срочно побежали их делать. Вот так вот...
Дай Бог нашим деткам Здоровья. С прививками или без.
Я вам отвечу выпиской из сайта "Мама.uZ"
"Если ребенку сделали прививку БЦЖ еще в роддоме, то вакцинацию против полиомиелита можно начинать в 3 месяца (повторно - в 4 и 5 месяцев, потом в 1,5 и 2 года и в 6 лет). Если же Вы не спешили с БЦЖ и ждали, пока ребенку исполнится год, то врачи обычно предлагают начать все-таки с БЦЖ, а через месяц после этого приступать к вакцинации против полиомиелита.
То есть получается, что прививку против полиомиелита у нас делают только тем детям, кому уже сделали БЦЖ. Интересно, почему? Оказывается (по данным ВОЗ), было замечено, что полиомиелит протекал в такой тяжелой форме (с осложнением в виде параличей, превращающих детей в инвалидов) только в двух странах - СССР и Японии. Это именно те две страны, в которых всем новорожденным обязательно делали прививку БЦЖ. Во всех прочих странах, где прививку БЦЖ не делали, полиомиелит протекал легко и без каких-либо последствий."
И вот еще оттуда же, о дифтерии:
"К сожалению, прививка не дает никаких гарантий. В последнее десятилетие участились случаи дифтерии (в том числе и со смертельным исходом), и врачи часто используют этот факт как аргумент в пользу прививок: якобы люди болеют дифтерией именно потому, что перестали делать прививки. Следовательно, нужно всем сделать прививки, и тогда дифтерией болеть никто не будет.
Однако существуют данные, что из тех, кто заболел дифтерией, почти 85% своевременно проходили вакцинацию. Получается, что вакцинация не спасает от болезни? Тогда в чем же ее смысл? Может быть, она способствует более легкому протеканию заболевания? Но в этом тоже можно усомниться - я знаю людей (и детей, и взрослых), которые делали все прививки "как положено", а потом все же заболевали теми болезнями, от которых "застраховались", в самой что ни на есть тяжелой форме."
Вы мне много ответили. Из сайта... Но вопрос был конкретно к вам на счёт столбняка? Вы, в случае чего, испугаетесь состава вакцины или, всё-таки, заболевания?
Не надо со мной спорить и приводить различные материалы. Я сама прекрасно умею читать и читала. Делать ли моему ребёнку прививку - моё личное дело и только моё решение. А будут ли стоять прививки у вашего ребёнка - дело ваше.
Насчет столбняка отвечу, что иммунитет у всех разный и может справиться с бактериями, а если нет, то то надо бежать в больницу и делать укол противостолбнячной сыворотки. А вообще, чтоб бояться или наоборот, не бояться этой болезни, надо читать больше информации о столбняке. Мне, например, говорили в поликлинике, что от столбняка иммунитет не поможет, надо, говорят, прививаться. Конечно, все это страшно, что рассказывают врачи. Но я стала искать информацию об этой болезни, нашла много нового для себя, того, что мне не говорили врачи. И приняла решение не прививать.
А вас я вовсе не убеждаю не делать прививки, как вам показалось. Мне нет никакого дела до вашего ребенка, как и вам до моего. Я просто делюсь информацией с людьми и спрашиваю их мнения насчет прививок, потому что меня очень волнуют эти вопросы и мне интересно, как поступают другие мамы. Ваше мнение тоже мне было интересно.
Вы спросили мнение на счёт прививок, но все мнения, не совпадающие с вашим вы пытаетесь оспорить. Причём те девочки, которые пишут что прививали или будут прививать своих детей, озвучивают это как факт, не настаивая и не уговаривая тех, кто отказывается от прививок. Вы же, словно вас кто обвиняет, пытаетесь доказать свою правоту. Вы правы, несомненно. Но это только ваша правда.
Анюта Крапивкина пишет:
и может справиться с бактериями, а если нет, то то надо бежать в больницу и делать укол противостолбнячной сыворотки.
вот это вообще ППЦ. Типа, ждём.. справился организм - аллилуйя! Не справился - пойдём в больницу.
Вы же много читаете, разве не прочитали, что в данном случае любое промедление опасно для жизни.
Я и не спорю - у меня "своя" правда, у вас - "своя". Странно только, почему вы, если так убеждены в необходимости прививок, все же боитесь их делать, но делаете на свой страх и риск?
Я и зубы боюсь лечить, и к гинекологу ходить, но лечу и хожу. Я много чего боюсь, но при этом интуитивно чувствую, что так правильно.
Ну а касаемо непосредственно прививки, я боюсь больше за некачественное хранение, за то что не угляжу у ребёнка недомогание, за то что рука врача дрогнет.
Да и потом уж слишком много "страшилок" в последнее время на этот счёт. И нет ничего странного в том, что я боюсь.
я стала искать информацию об этой болезни, нашла много нового для себя, того, что мне не говорили врачи. И приняла решение не прививать.
И что ,не так страшен чёрт,ка его малюют?Я бы не была так уверена ...На счёт столбняка: ни один человеческий организм не справиться с этим заболеванием без сывороточного анатоксина,т.е. без той же самой прививки,другого не дано просто ,иначе летальный исход,либо тяжёлая инвалидность...
Но опять же,в этом деле каждый сам за себя...
И что ,не так страшен чёрт,ка его малюют?Я бы не была так уверена ...
Если найдете более подробную информацию о столбняке, то окажется действительно не такая ужасная картина. Если же заражение действительно произошло, что должны выяснить в больнице, то тогда и вводят сывороточный анатоксин. У нас же делают прививки от столбняка"на всякий случай", да еще и вместе с другими, от дифтерии, коклюша(АКДС).
Если найдете более подробную информацию о столбняке, то окажется действительно не такая ужасная картина. Если же заражение действительно произошло, что должны выяснить в больнице,
Мне хватает того факта,что столбнячный анатоксин-один из самых опасных токсинов,когда либо существовавших в природе...
А на счёт выяснения в больнице привит человек или нет,то тут всё просто: никто не будет ждать результатов анализов(если нет под рукой медкарты),если есть нарушение целостности кожных покровов,то вкатят лошадиную дозу анатоксина и не один раз...И не факт,что лечение будет своевременным,а тем более эффективным.
А то, что делают комбинированной вакциной, заметьте только здоровому ребёнку,так пусть лучше за один раз ,чем каждый месяц до года прививаться...
что прививку против полиомиелита у нас делают только тем детям, кому уже сделали БЦЖ. Интересно, почему? Оказывается (по данным ВОЗ), было замечено, что полиомиелит протекал в такой тяжелой форме (с осложнением в виде параличей, превращающих детей в инвалидов)
Не совсем поняла,а смысл в чём?
Параличи в основном возникают у непривитых,а не у тех кому делали БЦЖ...
потому что правда о прививках страшнее тех страшилок от врачей
мы наблюдаемся в частном центре. Т.е., это не значит что врачи там квалифицированней, но однозначно, что разговаривают они со мной гораздо приветливей, чем в районной поликлинике. Так же у меня есть и знакомые врачи. И педиатры (бабушки и мамы), и врачи СЭС (семейная пара с 3-мя детьми. Причём он - главный врач СЭС одного из подмосковных районов). И все, с кем я разговаривала, за прививки, но только в том случае, когда нет противопоказаний (родовых болезней и текущих в данное время). И каждый из них своим детям и внукам прививки ставил (опять же, при отсутствии противопоказаний).
И я, конечно, ставила и буду ставить ТОЛЬКО не живые вакцины.
Единственное, я жду когда дочка хорошо будет говорить - чтобы если у неё что заболит после прививки она мне чётко сказала: "Мама, болит ножка/головка/ручка".
А ведь в инструкции написаны все возможные побочные эффекты от прививки, но нас не информируют об этом.
А вы читали побочные эффекты от приема безобидного панадола? Абсолютно любое лекарство имеет огромный список побочных эффектов, при чем, чем этот список больше и страшнее, тем лучше изучено действие лекарства на организм человека, тем ответственней фирма-производитель.
Прививки нужны, просто подход к ним должен быть грамотным и внимательным.
Девочки! В СССР хоть следили за качеством вакцины! ГОСТы соблюдались! И то были инвалидности и смертность! А сейчас?! Откуда из только не поставляют! И никто ничего не контролирует, все на совести производителя и поставщика, но всегда ли чиста эта совесть?!
У моей дочери после АКДС была пневмония! И хорошо, что только это! Отделались "легким испугом"!
Откуда из только не поставляют! И никто ничего не контролирует, все на совести производителя и поставщика, но всегда ли чиста эта совесть?!
Это точно!Просто проверка лекарственных средств - высокотехнологический эксперимент,требующий огромных затрат.Увы,мы в этом отношении очень далеки от уровня передовых лабораторий мира и практически совершенно не ориентированы на контроль подобной продукции.В связи с этим В России (и Украине)регистрируется всё то,что не прошло клинических испытаний у зарубежных производителей этих вакцин,или испытания прошли,но в недостаточном объёме...Отсюда лавинообразное количество вакцин от разных доброхотов,"стремящихся помочь России" и везущих нам не завтрашние и не сегодняшние технологии,а позавчерашние - по сути,отходы от их современного производства,или те вакцины,которые необходимо исследовать в "широкомасштабных экспериментах на детях".Чаще это именуют"широкомасштабными наблюдениями",а задача одна - опыты на наших детях!
А я делала и буду делать своим детям все прививки,кроме гриппа(её считаю бесполезной).Ни у старшей-ей 13,ни у младшего-1г 3мес, не было никаких тяжёлых реакций.Есть случаи,когда легче предупредить,чем лечить, а те болезни против которых прививают как раз из этого разряда.Все болезни ,против которых прививают,имеют осложнения,считается,что паротит опасен только для мальчиков,а ведь он может вызывать воспаления яичников у девочек,а последствия краснухи-поражения ЦНС без полового признака...Можно целую диссертацию написать,как в поддержку прививок,так и против,а решать в итоге нам, родителям,здесь к общему знаменателю не придти,каждый из нас думает,что делает только на пользу своему ребёнку,вот только не ошибиться бы...
А причиной глухоты у детей может быть токсикоинфекция,даже не болезнь,а носительство мамы,выявляется глухота рано,где-то в районе 3 месяцев...
Нашла на сайте "Мама.uZ" интересную информацию о прививках. Что думаете по этому поводу?
"А теперь - познакомьтесь: Александр Коток, д-р медицины, выпускник 1-го лечфака 1-го ММИ им. И.М. Сеченова (1989), д-р философии (Ph.D) Еврейского университета в Иерусалиме (2000). Занимается историей медицины и ведет частную гомеопатическую практику.
"Я давно уже занимаюсь темой прививок. Тема это болезненная для многих родителей не только потому, что прививка, как ни крути, является грубейшим вмешательством в иммунную систему, но и потому, что информация на русском отсутствует практически полностью. Я не добавляю здесь слова "доступная для родителей", ибо и серьёзная, объективная информация о прививках, которая должна была бы по меньшей мере предостеречь врачей и уж хотя бы избавить их от изрядной доли легкомыслия в том, что относится к этой процедуре, также не имеется в наличии. Поэтому подчас приходится слышать от врачей такие дикие вещи, что просто не знаешь, как реагировать!
Вы ошибаетесь, Ксения (прим. Обрашение к автору статьи), полагая, что "антипрививочная" компания начала 90-х была вызвана исключительно отдельными фактами халатного отношения к своим обязанностям некоторых медработников и плачевного состояния советской медицины. Просто читателям российских газет и журналов стала известна часть того, о чём можно без малейшего труда узнать западному читателю. А именно: вакцины, даже самые испытанные и проверенные (по утверждениям их создателей) являются опасными и, зачастую, непредсказуемыми препаратами, приводящими и к серьёзным осложнениям, а то и к смерти.
В вакцины добавляются стабилизаторы (такой канцероген как формальдегид, а в России ещё и соль ртути - мертиолят) и адъюванты для увеличения антигенных свойств (гидроксид алюминия). Это и взрослому далеко не на пользу, а уж что говорить о грудных детях, чья иммунная и нервная система заканчивают своё формирование лишь к исходу первого года жизни!
Попутно - лишь перенеся, в своё время, прививки с первого года жизни на третий, и не произведя никаких иных изменений, Япония перепрыгнула с 17-го места по детской смертности на первое (от конца)!
Как можно вводить новорожденному живые микобактерии (прививка БЦЖ)? Кажется, Россия осталась единственной страной, где прививка БЦЖ не только делается, но ещё и массово, да ещё и новорожденным детям!
Прививка эта совершенно бессмысленна. Во-первых, что пытаются потом определить с помощью туберкулиновой пробы? Есть или нет заражение туберкулёзом. Но ведь заражение-то... уже состоялось. Этими же самыми микобактериями! Что теперь проверять? Оказался ли организм настолько чувствительным, что развил некое подобие туберкулёза, или же пересилил заражение?
Кроме того, у детей, имеющих семейную историю туберкулёза, эта прививка сама может разбудить дремлющую склонность к этой болезни, да и не только к ней. Одно из самых частых осложнений прививки БЦЖ - асептическое воспаление бедренных костей. Это - пожизненная инвалидность с рождения, а, точнее, с того момента, как сделали прививку!
Особого разговора заслуживает прививка против полиомиелита. Опять-таки, не стоит быть столь уверенным, что капли практически никаких-де осложнений не вызывают. Эти капли - вакцина Сейбина. Главным осложнением является... развитие полиомиелита!
В мире уже лет 20-30 не регистрируется НИ ОДНОГО случая "дикого" полиомиелита. Все - от вакцины Сейбина! Та же вакцина против полиомиелита, что в составе АКДС - вакцина Солка. Таким образом, вакцинируют двумя вакцинами - живой Сейбина и убитой Солка.
Прививка АКДС. Опять-таки, я совершенно не согласен с тем, что "тяжёлые осложнения встречаются очень редко". Сам производитель во вкладыше допускает 1% "серьёзных осложнений". Это значит - тяжёлое поражение нервной системы или смерть.
После всего одной лишь статьи о прививке АКДС, автор материала вирусолог Г.П. Червонская получила 2500(!) писем от родителей, чьи дети стали инвалидами или погибли от прививки АКДС.
Статистику относительно заболеваемости дифтерией привитых и не привитых обсуждать нет смысла. Хотя бы потому, что огромный процент якобы привитых на деле не были привиты. Справки родителями были куплены, как это часто бывает в России. Любопытный факт - очень и очень многие врачи, борцы за прививки, своих детей... не прививают. Вот вам и ответ. А справки - как положено, все выправлены.
Напоследок повторюсь. Разговор о прививках долгий. Трудно за горами лжи и фальсификации вакцинаторов добраться до истины. Но те, кто это делают, в массе своей принимают решение детей не прививать.
Кому же всё это прививочное безумие выгодно? Болеют дети, сидят дома родители, в армию уже некого призывать - все сплошь больны, государство тратит миллионы на пособия по инвалидности и компенсации родителям погибших детей, врачи получают премии за "массовый охват"! Это выгоднее, чем растить "просто" здоровых детей? Кому всё-таки выгодны массовые прививки?
Ответ один: производителям вакцин. Их бизнес может дать тысячу очков вперёд наркокарликам из колумбийских джунглей, всей энергии и денег которых хватает лишь на строительство подводной лодки для транспортировки своего товара. В области производства вакцин крутятся миллиарды долларов. Вокруг производства и распространения вакцин кормятся тысячи "учёных", врачей, спорых дельцов, привозящих и продающих вакцины и пр."
Подробней во взглядами Александра Котока вы сможете ознакомиться на его сайте
Когда возникает дискуссия на любую тему, которую может изобрести наше воображение, аргументы сторонников и противников часто бывают похожи. А те, кто еще не выбрал свою точку зрения, внимательно выслушивают аргументы обеих сторон и выбирают те, которые кажутся им более убедительными.
Это звучит примерно так: "Если "А", то все будет прекрасно. А если "В", то у вас все будет плохо, вы потеряете здоровье и даже жизнь. Вот факты: все, кто "А", живут долго и счастливо, а все, кто "В", болеют и умирают." И наоборот: "Все, кто "В", живут долго и счастливо, и т.д.".
Например, можно представить себе спор между сторонниками и противниками компьютерного набора текстов. "Если писать на бумаге гусиным пером, то все будет прекрасно: развивается мелкая моторика, формируется чувство прекрасного, вырабатывается ровный почерк. И здоровье сохраняется при таком естественном способе письма. А если стучать по клавишам компьютера, то слабеет зрение, портится здоровье из-за излучения, а почерка вообще никакого нет!" И наоборот: "Если набирать тексты на компьютере, то все будет прекрасно: не нужно вырубать леса и делать бумагу, не нужно хранить пыльные горы бумажных архивов - воздух на планете будет чище благодаря сохранению лесов, и воздух в доме будет чище, поскольку нет скоплений пыли."
И те, и другие аргументы представляются довольно логичными. Кто прав? Сторонники прогресса (ибо "новое" часто считается "лучшим" по сравнению со "старым")? А если представить, что "почерк" (в нашем примере) является необходимой составляющей физического здоровья и благополучной жизни? (Как, например, "иммунитет" в примере с вакцинацией.) Тогда, наверное, многие согласятся с той точкой зрения, что можно отказаться от достижений науки (компьютерного набора) ради выработки почерка (при письме гусиным пером), чтобы в результате обрести здоровье и счастье?
На этом мы, наконец, закончим разговор о прививках. Я надеюсь, что эта информация поможет многим родителям сделать правильный выбор и не навредить своим детям поспешными действиями.
Ага, как раз недавно в передаче на украинском канале, Интер что ли он этот вопрос опять поднимал...
Люблю его высказывание: " Главное во всем, это здравый смысл!"
Посмотрела видео и прочитала Комаровского, да, красиво и артистично он говорит, но как-то неубедительно. Взять, хотя бы например, женщина задала вопрос о том, зачем прививают от гепатита В еще в роддоме, если дети не колятся и не ведут половую жизнь, находятся в роддоме в санитарно-гигиенических условиях? Ответ доктора заключается в том, что ребенок может заразиться через зубную щетку мамы (это как он её в роддоме возьмет? ) или через бабушку, которая вставляет зубы (странно, бабушка - бывшая наркоманка?). Подразумевается, что ребенок будет жить в семье, где никто не знает друг о друге, болен ли кто-то гепатитом В и может нечаянно заразить ребенка.
Или например, другой вопрос, почему прививают первый год жизни ребенка, почему нельзя подождать до года или двух, ведь в первый год происходит становление всех жизненно важных функций организма, в том числе и иммунной системы? Ответ доктора таков - антитела матери, переданные через плаценту, действительны только в течении нескольких месяцев, потом ребенок беззащитен, поэтому надо его прививать. А как же грудное молоко, почему доктор не говорит о нем ничего, ведь грудничков оно продолжает защищать, пока мать кормит.
Да, я понимаю, разные ситуации бывают, бывает, в дет.сад отдают уже в полгода по необходимости, или ребенок из неблагополучной семьи, где больны гепатитом или туберкулезом. Но я имею ввиду нормальную, благополучную семью, где мать заботится о ребенке как следует и кормит длительно грудью.
Извините, не хочу никого обидеть, но примерно на такие размышления наводят меня ответы доктора Комаровского. А еще прочитала о проблемах вакцинации, а еще о том, что мы не можем обходиться без прививок содержащих ртуть, потому что мы бедная страна и не можем позволить себе одноразовые вакцины. Грустно как-то от всего этого стало.
Все равно непонятно, ведь действие прививки проходит через 4 месяца, её опять делают. За 4 месяца жизни допустим, если ребенок не привит, как он может подцепить вирус? Вероятность заражения равна нулю, ведь ясно, что эта болезнь передается половым путем и среди наркоманов и бомжей.
Мурена2сми пишет:
И какие антитела,против всех опасных болезней?
Против всех болезней, которыми мать переболела и против которых у неё выработался пожизненный иммунитет. К сожалению, это не относится к привитым матерям, потому что прививки не дают пожизненного иммунитета.
Мурена2сми пишет:
А если его нет,если мало?
Если молока совсем нет, это патология, которая встречается очень редко. Если же его мало, то даже малое его количество защищает ребенка. Недаром все педиатры советуют как можно дольше кормить своим молоком, даже если при этом докармливают смесью.
действие прививки проходит через 4 месяца, её опять делаю
Кто Вам такое сказал-закидайте его тапками...Бред,просто делае=ют очередную вакцинацию,что бы закончить ВЕСЬ курс прививки.И поствакцинальный синдром не как не 4 месяца...
Анюта Крапивкина пишет:
Против всех болезней, которыми мать переболела и против которых у неё выработался пожизненный иммунитет.
И кто из нас может похвастаться пожизненным иммунитетом? Я не болела ни одной из тех болячек ,против которых прививают,какие антитела я передам ребёнку,против банального насморка?
Анюта Крапивкина пишет:
Если молока совсем нет, это патология, которая встречается очень редко
Если и патология,то нередкая...Нередко причиной отсутствия молока является банальный стресс...
Прививка эта совершенно бессмысленна. Во-первых, что пытаются потом определить с помощью туберкулиновой пробы? Есть или нет заражение туберкулёзом. Но ведь заражение-то... уже состоялось. Этими же самыми микобактериями! Что теперь проверять? Оказался ли организм настолько чувствительным, что развил некое подобие туберкулёза, или же пересилил заражение?
Так ведь нужно организму выработать антитела, а они появятся в организме только при наличии возбудителя,по-другому никак.
А что касается туберкулёза,посмотрите статистику, в наших странах эта болезнь прогрессирует,уровень жизни не тот,как на Западе,туберкулёз стал у нас социальной болезнью .
Анюта Крапивкина пишет:
что информация на русском отсутствует практически полностью.
Какая информация?
Почитала этого доктора,смешно стало: холеру победили потому ,что в сортир благоустроили,чумы нет потому ,что всех блох передавили,натуральная оспа исчезла потому,что научились больных изолировать,а до 80-ых годов прошлого века не умели? Не убедительны слова доктора...
И это при том, что поголовно всех прививают еще в роддоме? Почему так? Ведь от него прививали еще наших бабушек, потом родителей, потом нас, сейчас - наших детей. Так почему же заболеваемость туберкулезом растет, когда она должна уменьшаться? Что-то тут не так с этими прививками
Это помогает защитить грудничков,наиболее восприимчивых к этой инфекции,а потом через определённое время идёт ревакцинация и не очень-то хотят ревакцинироваться,а многие просто игнорируют.А что касается развитых стран,то прививают там тоже,но только неблагополучных граждан.У них ход мышления другой,образ жизни иной,а мы никак не вписываемся в образ высокоразвитых стран...
Больная тема Я уже вся извелоась, не зная что лучше: делать или не делать.
После первой АКДС у нас была очень плохая реакция (плакала два дня, думала что ребёнка искалечила) и я написала отказ от прививок. Считаю, что двухмесячных крох мучить прививками - преступление. Хотя многие, я знаю, нормально переносят.
Сейчас нам уже год и я опять задумалась на тему прививок. Хочу попытаться сделать их платно, импортными вакцинами. Но всё равно ОЧЕНЬ страшно...как бы не навредить
Для меня тоже очень больная тема, раньше, до более подробной информации о прививках, я спокойно, ну немного переживала, конечно, но делала сыну прививки до года, и дочке сделала две в роддоме. Сейчас сыну 4, то есть, 3 года он без прививок, дочке два, после тех двух прививок в роддоме я не делала уже никаких прививок.
Тоже так считаю. Иммунологи, которые серьезно занимаются изучением иммунитета, влиянием прививок на иммунитет, особенно у детей, говорят, что лучше подождать до двух, а то и до трех лет, пока организм ребенка укрепится. Но лично я считаю, я не врач, это просто мое мнение, что осложнения могут быть в любом возрасте
Я за прививки, честное слово. Но делали мы их все (кроме БЦЖ) младшему после 2-х лет в частной клинике, где покупали качественные вакцины. Мне так спокойнее
после 2-х лет в частной клинике, где покупали качественные вакцины.
Это другое дело. А в гос.поликлиниках все прививки бесплатные, а бесплатный сыр, сами понимаете, где бывает. А денег на платную клинику и качественные вакцины есть не у всех, вот одни и отказываются, другие рискуют и прививают бесплатными вакцинами сомнительного качества.
бесплатные вакцины в госучреждениях качества, как раз, не сомнительного. Просто они чаще всего "живые". Хотя уже во многих районных поликлиниках стали прививать не живыми вакцинами. Во всяком случае, так говорят, т.к., сами мы за все наши 2 года ни разу не были в государственном медучреждении.
Кстати, мы в частной клинике, но за качество и надёжность хранения боюсь даже больше, чем если бы были в районной.
А в гос.поликлиниках все прививки бесплатные, а бесплатный сыр, сами понимаете, где бывает. А денег на платную клинику и качественные вакцины есть не у всех, вот одни и отказываются, другие рискуют и прививают бесплатными вакцинами сомнительного качества.
А ВЫ уверенны ,что частные поликлиники и не частные закупают у разных поставщиков,лично я не уверенна...
. Иммунологи, которые серьезно занимаются изучением иммунитета, влиянием прививок на иммунитет, особенно у детей, говорят, что лучше подождать до двух, а то и до трех лет,
Если так,то почему мы до сих пор прививаем крох? Почему этим самым врачам не объявить бой ранним прививкам и аргументировать их более позднее проведение?Ведь именно иммунологи рекомендуют сроки вакцинации и противоречат сами себе...
Почему этим самым врачам не объявить бой ранним прививкам и аргументировать их более позднее проведение?Ведь именно иммунологи рекомендуют сроки вакцинации и противоречат сами себе...
Потому что мало врачей, которые действительно говорят правду и идут против системы ВОЗ. Остальные просто боятся, бизнес на вакцинах - это целая мафия.
Как и многие , скажу, что прививка- больная тема. Тем не менее, всё очень индивидуально! Один раз столкнулась с этим, когда старшей сделали обычную Манту...Но! Как они её сделали! Сама мед.сестра рассказала, что ребенка ( делали в дед.саду) держали несколько человек, а она вырывалась,...Естественно, попали не туда, а факт- большая гематома, отправление к фтизиатору, снимок легкого и др....Я в шоке, но всё сделали - норма. Только ребенка помучили...((( С младшей другая история...У неё с рождения ни диатеза, ни аллергии не было ....И тут, в полтора года ей делают АКДС и пипец....понеслось....Я считаю, что именно в прививке дело! Она нам всё уничтожила - и иммунитет и микрофлору. Долго всё восстанавливали.Тем не менее, аллергический фактор у неё так и остался. (((
Ну так я о чём.....Старшая доча до года переболела и краснухой ( папа привез с работы) и ветрянкой ( мед.сестра при потронаже пришла к нам после инфицированного ребенка, да и он по-соседству с нами жил - часто встречались) , тем не менее, я , будучи в прямом контакте, ничем не заразилась ( прививки СССР свою роль сделали? ) . Дык вопрос в самой прививке или в качестве ? Я , по своему опыту, скажу, что - качество это всё! Наши дети не застрахованы ни от чего.Решайте по факту. Если изначально у ребенка слабый иммунитет, то не нужно делать никаких прививок! Укрепляйте его, а привить всегда успеете.
Много есть информации. И каждый из нас выбирает то, что ему ближе. Но напишу несколько слов. Мой город не очень большой. И есть у нас центр для инвалидов. У нас знакомый там работает. И он нам рассказал, что больше половины пациентов стали инвалидами благодаря прививкам. Девочки, вот это факты! То, чем пудрят мозги врачи - это одно, а то что есть на самом деле - это совсем другое.
И он нам рассказал, что больше половины пациентов стали инвалидами благодаря прививкам. Девочки, вот это факты! То, чем пудрят мозги врачи - это одно, а то что есть на самом деле - это совсем другое.
это недоказуемые факты. Это тоже предположения. Истину, к сожалению, никто никогда не узнает, а "правд" может быть несколько - у каждого своя.
Прививки это, априори, не безопасное мероприятие. И решение делать или не ставить или не ставить своему ребёнку прививки должны принимать родители. Взвесив все "за" и "против".
Повторюсь, я боюсь прививок. Но ещё больше я боюсь последствий болезней, от которых мне предлагают привить своего ребёнка.
Здоровья всем нашим деткам, а нам принятия единственно верного решения.
Мы росли в другой атмосфере, экология была лучше, продукты более натуральные. Те же прививки, людям сказали "Это хорошо", люди верили и делали и не знали, что там, в этих вакцинах. Это как история с курением, в 19 веке все спокойно курили, и не знали, что это вредно, пока медицина не установила связь между курением и раком легких, тогда-то и начали поговаривать о вреде курения.
Осложнения, необычные реакции и другие патологические процессы после иммунизации АКДС:
I. Местные реакции и осложнения:
Инфильтрат (свыше 2 см в диаметре);
Абсцесс (флегмона).
II. Чрезмерные сильные общие реакции с гипертермией и интоксикацией.
III. Реакции (осложнения) с поражением центральной нервной системы:
Упорный пронзительный крик;
Энцефалитическая реакция;
Энцефалопатия (более длительные судорожные состояния, иногда с очаговой симптоматикой);
Энцефалит поствакцинальный.
а) судорожный синдром без гипертермии;
б) судорожный синдром на фоне гипертермии;
IV. Реакции (осложнения) с поражением различных органов (почек, суставов, сердца, желудочно-кишечного тракта и др.).
V. Реакции (осложнения) аллергического характера:
Местные реакции (отёк и гиперемия мягких тканей);
Аллергические сыпи;
Аллергические отёки;
Астматический синдром, синдром крупа;
Геморрагический синдром;
Токсико-аллергическое состояние;
Коллаптоидное состояние;
Анафилактический шок.
VI. Внезапная смерть.
VII. Сочетанное течение вакцинального процесса и присоединившейся острой интеркуррентной инфекции (взаимодействие двух факторов).
VIII. Обострение или первые проявления хронических болезней и оживление латентной инфекции (провоцирующая роль прививки).
«Наиболее серьёзными осложнениями является поражение ЦНС»...
УПОРНЫЙ ПРОНЗИТЕЛЬНЫЙ КРИК - признак поражения ЦНС.
Отёк - это местная реакция, которая может случиться и от того, что мы плохо держим своих деток, когда им делают прививки. Ребёнок дёрнулся - рука врача дрогнула - отёк.
Так и я,у нас была такая реакция на первую АКДС,что я сказала всё стоп никаких прививок я делать своему ребёнку не буду,это ужасно,целый месяц ребёнок орал и места себе не находил,вот это и есть поражение Центральной нервной системы - упорный пронзительный крик.
И мне лично некоторые врачи говорили, что им нужно сдать план. А своим детям единици врачей делают прививки.
У меня дядя умер от дифтерии, пока правильно диагностировали уже было поздно, А элементарная прививка помогла бы не заболеть или перенести болезнь в более легком виде... Есть знакомая, которая пеrенесла полиомелит. Сейчас пугают много, само собой у некоторых возникаю аллергические реакции на прививки. Но я все же считаю, что лучше сделать привику. Полиомелит,корь, свинка-страшные болезни и никто от них не застрахован.
НО, безусловно, каждая мать сама решает как лучшсе и берет на себя отвественность: делать или не делать!
Моего малого на первых месяцах жизни наблюдала педиатр ,которая наблюдала и меня и моего брата когда-то ,я ей доверилась и мы делали все прививки. Как я писала-хорошо, что все переносили отлично.
Есть БЦЖ, весь гепатит, весь полиомиелит и только одна, годичной давности столбняк, коклюш, дифтерия.
Я не отказываюсь от ещё двух, хотя наш прививочный график нарушен и прививки получатся не качественно.
Честно признаюсь, я боюсь прививок, но обязательно доделаю их дочери.
Что касается телевидения и всех этих страшилок про прививки, то люди знают что делают. Посмотрев подобное, возникает только одно решение - не делать категорически. Но, включая мозги и разбирая каждый описанный случай, начинаешь понимать, что вина в случившихся трагедиях не столько на вакцинах, сколько на людях, которые сделали и позволили сделать не совсем здоровым детишкам прививки. Мой педиатр говорит, что если у меня хоть малейшее сомнение в состоянии здоровья дочери на момент прививки, то её надо отложить. Даже если дочь всего лишь немного хуже, чем обычно спала ночью.
Мамочки должны чувствовать своего ребёнка и осознавать всю ответственность за него.
Я тоже боюсь прививок и не делаю их своим детям, потому что правда о прививках страшнее тех страшилок от врачей, которыми они пугают всех, не желающих прививаться.
А просто я не химик и не могу знать что в каких дозах можно и допустимо.
А что касается прививок, то даже отказавшись от них всё равно может наступить случай, когда нужно будет срочно ехать и вводить сыворотку. Например при сильном порезе или укусе бродячего животного (от столбняка, например). Вы откажетесь? Я - нет. Помчусь. Сразу. И не буду думать и вспоминать что входит в состав вакцины.
А вспомните прошлый год, когда была вспышка полиомиелита. У нас как раз в тот период должна была быть третья прививка. И наш терапевт прятала вакцину для нас, потому что, ВДРУГ, все мамочки-отказники срочно побежали их делать. Вот так вот...
Дай Бог нашим деткам Здоровья. С прививками или без.
"Если ребенку сделали прививку БЦЖ еще в роддоме, то вакцинацию против полиомиелита можно начинать в 3 месяца (повторно - в 4 и 5 месяцев, потом в 1,5 и 2 года и в 6 лет). Если же Вы не спешили с БЦЖ и ждали, пока ребенку исполнится год, то врачи обычно предлагают начать все-таки с БЦЖ, а через месяц после этого приступать к вакцинации против полиомиелита.
То есть получается, что прививку против полиомиелита у нас делают только тем детям, кому уже сделали БЦЖ. Интересно, почему? Оказывается (по данным ВОЗ), было замечено, что полиомиелит протекал в такой тяжелой форме (с осложнением в виде параличей, превращающих детей в инвалидов) только в двух странах - СССР и Японии. Это именно те две страны, в которых всем новорожденным обязательно делали прививку БЦЖ. Во всех прочих странах, где прививку БЦЖ не делали, полиомиелит протекал легко и без каких-либо последствий."
И вот еще оттуда же, о дифтерии:
"К сожалению, прививка не дает никаких гарантий. В последнее десятилетие участились случаи дифтерии (в том числе и со смертельным исходом), и врачи часто используют этот факт как аргумент в пользу прививок: якобы люди болеют дифтерией именно потому, что перестали делать прививки. Следовательно, нужно всем сделать прививки, и тогда дифтерией болеть никто не будет.
Однако существуют данные, что из тех, кто заболел дифтерией, почти 85% своевременно проходили вакцинацию. Получается, что вакцинация не спасает от болезни? Тогда в чем же ее смысл? Может быть, она способствует более легкому протеканию заболевания? Но в этом тоже можно усомниться - я знаю людей (и детей, и взрослых), которые делали все прививки "как положено", а потом все же заболевали теми болезнями, от которых "застраховались", в самой что ни на есть тяжелой форме."
Не надо со мной спорить и приводить различные материалы. Я сама прекрасно умею читать и читала. Делать ли моему ребёнку прививку - моё личное дело и только моё решение. А будут ли стоять прививки у вашего ребёнка - дело ваше.
А вас я вовсе не убеждаю не делать прививки, как вам показалось. Мне нет никакого дела до вашего ребенка, как и вам до моего. Я просто делюсь информацией с людьми и спрашиваю их мнения насчет прививок, потому что меня очень волнуют эти вопросы и мне интересно, как поступают другие мамы. Ваше мнение тоже мне было интересно.
вот это вообще ППЦ. Типа, ждём.. справился организм - аллилуйя! Не справился - пойдём в больницу.
Вы же много читаете, разве не прочитали, что в данном случае любое промедление опасно для жизни.
Ну а касаемо непосредственно прививки, я боюсь больше за некачественное хранение, за то что не угляжу у ребёнка недомогание, за то что рука врача дрогнет.
Да и потом уж слишком много "страшилок" в последнее время на этот счёт. И нет ничего странного в том, что я боюсь.
Но опять же,в этом деле каждый сам за себя...
А на счёт выяснения в больнице привит человек или нет,то тут всё просто: никто не будет ждать результатов анализов(если нет под рукой медкарты),если есть нарушение целостности кожных покровов,то вкатят лошадиную дозу анатоксина и не один раз...И не факт,что лечение будет своевременным,а тем более эффективным.
А то, что делают комбинированной вакциной, заметьте только здоровому ребёнку,так пусть лучше за один раз ,чем каждый месяц до года прививаться...
Параличи в основном возникают у непривитых,а не у тех кому делали БЦЖ...
И я, конечно, ставила и буду ставить ТОЛЬКО не живые вакцины.
Единственное, я жду когда дочка хорошо будет говорить - чтобы если у неё что заболит после прививки она мне чётко сказала: "Мама, болит ножка/головка/ручка".
Прививки нужны, просто подход к ним должен быть грамотным и внимательным.
У моей дочери после АКДС была пневмония! И хорошо, что только это! Отделались "легким испугом"!
А причиной глухоты у детей может быть токсикоинфекция,даже не болезнь,а носительство мамы,выявляется глухота рано,где-то в районе 3 месяцев...
В моем случае это точно не токсикоинфекция, потому что до 4-х лет у меня был отличный слух.
"А теперь - познакомьтесь: Александр Коток, д-р медицины, выпускник 1-го лечфака 1-го ММИ им. И.М. Сеченова (1989), д-р философии (Ph.D) Еврейского университета в Иерусалиме (2000). Занимается историей медицины и ведет частную гомеопатическую практику.
"Я давно уже занимаюсь темой прививок. Тема это болезненная для многих родителей не только потому, что прививка, как ни крути, является грубейшим вмешательством в иммунную систему, но и потому, что информация на русском отсутствует практически полностью. Я не добавляю здесь слова "доступная для родителей", ибо и серьёзная, объективная информация о прививках, которая должна была бы по меньшей мере предостеречь врачей и уж хотя бы избавить их от изрядной доли легкомыслия в том, что относится к этой процедуре, также не имеется в наличии. Поэтому подчас приходится слышать от врачей такие дикие вещи, что просто не знаешь, как реагировать!
Вы ошибаетесь, Ксения (прим. Обрашение к автору статьи), полагая, что "антипрививочная" компания начала 90-х была вызвана исключительно отдельными фактами халатного отношения к своим обязанностям некоторых медработников и плачевного состояния советской медицины. Просто читателям российских газет и журналов стала известна часть того, о чём можно без малейшего труда узнать западному читателю. А именно: вакцины, даже самые испытанные и проверенные (по утверждениям их создателей) являются опасными и, зачастую, непредсказуемыми препаратами, приводящими и к серьёзным осложнениям, а то и к смерти.
В вакцины добавляются стабилизаторы (такой канцероген как формальдегид, а в России ещё и соль ртути - мертиолят) и адъюванты для увеличения антигенных свойств (гидроксид алюминия). Это и взрослому далеко не на пользу, а уж что говорить о грудных детях, чья иммунная и нервная система заканчивают своё формирование лишь к исходу первого года жизни!
Попутно - лишь перенеся, в своё время, прививки с первого года жизни на третий, и не произведя никаких иных изменений, Япония перепрыгнула с 17-го места по детской смертности на первое (от конца)!
Как можно вводить новорожденному живые микобактерии (прививка БЦЖ)? Кажется, Россия осталась единственной страной, где прививка БЦЖ не только делается, но ещё и массово, да ещё и новорожденным детям!
Прививка эта совершенно бессмысленна. Во-первых, что пытаются потом определить с помощью туберкулиновой пробы? Есть или нет заражение туберкулёзом. Но ведь заражение-то... уже состоялось. Этими же самыми микобактериями! Что теперь проверять? Оказался ли организм настолько чувствительным, что развил некое подобие туберкулёза, или же пересилил заражение?
Кроме того, у детей, имеющих семейную историю туберкулёза, эта прививка сама может разбудить дремлющую склонность к этой болезни, да и не только к ней. Одно из самых частых осложнений прививки БЦЖ - асептическое воспаление бедренных костей. Это - пожизненная инвалидность с рождения, а, точнее, с того момента, как сделали прививку!
Особого разговора заслуживает прививка против полиомиелита. Опять-таки, не стоит быть столь уверенным, что капли практически никаких-де осложнений не вызывают. Эти капли - вакцина Сейбина. Главным осложнением является... развитие полиомиелита!
В мире уже лет 20-30 не регистрируется НИ ОДНОГО случая "дикого" полиомиелита. Все - от вакцины Сейбина! Та же вакцина против полиомиелита, что в составе АКДС - вакцина Солка. Таким образом, вакцинируют двумя вакцинами - живой Сейбина и убитой Солка.
Прививка АКДС. Опять-таки, я совершенно не согласен с тем, что "тяжёлые осложнения встречаются очень редко". Сам производитель во вкладыше допускает 1% "серьёзных осложнений". Это значит - тяжёлое поражение нервной системы или смерть.
После всего одной лишь статьи о прививке АКДС, автор материала вирусолог Г.П. Червонская получила 2500(!) писем от родителей, чьи дети стали инвалидами или погибли от прививки АКДС.
Статистику относительно заболеваемости дифтерией привитых и не привитых обсуждать нет смысла. Хотя бы потому, что огромный процент якобы привитых на деле не были привиты. Справки родителями были куплены, как это часто бывает в России. Любопытный факт - очень и очень многие врачи, борцы за прививки, своих детей... не прививают. Вот вам и ответ. А справки - как положено, все выправлены.
Напоследок повторюсь. Разговор о прививках долгий. Трудно за горами лжи и фальсификации вакцинаторов добраться до истины. Но те, кто это делают, в массе своей принимают решение детей не прививать.
Кому же всё это прививочное безумие выгодно? Болеют дети, сидят дома родители, в армию уже некого призывать - все сплошь больны, государство тратит миллионы на пособия по инвалидности и компенсации родителям погибших детей, врачи получают премии за "массовый охват"! Это выгоднее, чем растить "просто" здоровых детей? Кому всё-таки выгодны массовые прививки?
Ответ один: производителям вакцин. Их бизнес может дать тысячу очков вперёд наркокарликам из колумбийских джунглей, всей энергии и денег которых хватает лишь на строительство подводной лодки для транспортировки своего товара. В области производства вакцин крутятся миллиарды долларов. Вокруг производства и распространения вакцин кормятся тысячи "учёных", врачей, спорых дельцов, привозящих и продающих вакцины и пр."
Подробней во взглядами Александра Котока вы сможете ознакомиться на его сайте
Когда возникает дискуссия на любую тему, которую может изобрести наше воображение, аргументы сторонников и противников часто бывают похожи. А те, кто еще не выбрал свою точку зрения, внимательно выслушивают аргументы обеих сторон и выбирают те, которые кажутся им более убедительными.
Это звучит примерно так: "Если "А", то все будет прекрасно. А если "В", то у вас все будет плохо, вы потеряете здоровье и даже жизнь. Вот факты: все, кто "А", живут долго и счастливо, а все, кто "В", болеют и умирают." И наоборот: "Все, кто "В", живут долго и счастливо, и т.д.".
Например, можно представить себе спор между сторонниками и противниками компьютерного набора текстов. "Если писать на бумаге гусиным пером, то все будет прекрасно: развивается мелкая моторика, формируется чувство прекрасного, вырабатывается ровный почерк. И здоровье сохраняется при таком естественном способе письма. А если стучать по клавишам компьютера, то слабеет зрение, портится здоровье из-за излучения, а почерка вообще никакого нет!" И наоборот: "Если набирать тексты на компьютере, то все будет прекрасно: не нужно вырубать леса и делать бумагу, не нужно хранить пыльные горы бумажных архивов - воздух на планете будет чище благодаря сохранению лесов, и воздух в доме будет чище, поскольку нет скоплений пыли."
И те, и другие аргументы представляются довольно логичными. Кто прав? Сторонники прогресса (ибо "новое" часто считается "лучшим" по сравнению со "старым")? А если представить, что "почерк" (в нашем примере) является необходимой составляющей физического здоровья и благополучной жизни? (Как, например, "иммунитет" в примере с вакцинацией.) Тогда, наверное, многие согласятся с той точкой зрения, что можно отказаться от достижений науки (компьютерного набора) ради выработки почерка (при письме гусиным пером), чтобы в результате обрести здоровье и счастье?
На этом мы, наконец, закончим разговор о прививках. Я надеюсь, что эта информация поможет многим родителям сделать правильный выбор и не навредить своим детям поспешными действиями.
источник неизвестен
Автор: redtata
На печать "
http://video.komarovskiy.net/o-privivkax-dlya-somnevayushhixsya-04-09-2011.html
Люблю его высказывание: " Главное во всем, это здравый смысл!"
Или например, другой вопрос, почему прививают первый год жизни ребенка, почему нельзя подождать до года или двух, ведь в первый год происходит становление всех жизненно важных функций организма, в том числе и иммунной системы? Ответ доктора таков - антитела матери, переданные через плаценту, действительны только в течении нескольких месяцев, потом ребенок беззащитен, поэтому надо его прививать. А как же грудное молоко, почему доктор не говорит о нем ничего, ведь грудничков оно продолжает защищать, пока мать кормит.
Да, я понимаю, разные ситуации бывают, бывает, в дет.сад отдают уже в полгода по необходимости, или ребенок из неблагополучной семьи, где больны гепатитом или туберкулезом. Но я имею ввиду нормальную, благополучную семью, где мать заботится о ребенке как следует и кормит длительно грудью.
Извините, не хочу никого обидеть, но примерно на такие размышления наводят меня ответы доктора Комаровского. А еще прочитала о проблемах вакцинации, а еще о том, что мы не можем обходиться без прививок содержащих ртуть, потому что мы бедная страна и не можем позволить себе одноразовые вакцины. Грустно как-то от всего этого стало.
А если его нет,если мало?И какие антитела,против всех опасных болезней?
Против всех болезней, которыми мать переболела и против которых у неё выработался пожизненный иммунитет. К сожалению, это не относится к привитым матерям, потому что прививки не дают пожизненного иммунитета.
Если молока совсем нет, это патология, которая встречается очень редко. Если же его мало, то даже малое его количество защищает ребенка. Недаром все педиатры советуют как можно дольше кормить своим молоком, даже если при этом докармливают смесью.
Если и патология,то нередкая...Нередко причиной отсутствия молока является банальный стресс...
А что касается туберкулёза,посмотрите статистику, в наших странах эта болезнь прогрессирует,уровень жизни не тот,как на Западе,туберкулёз стал у нас социальной болезнью .
Какая информация?
Почитала этого доктора,смешно стало: холеру победили потому ,что в сортир благоустроили,чумы нет потому ,что всех блох передавили,натуральная оспа исчезла потому,что научились больных изолировать,а до 80-ых годов прошлого века не умели? Не убедительны слова доктора...
После первой АКДС у нас была очень плохая реакция (плакала два дня, думала что ребёнка искалечила) и я написала отказ от прививок. Считаю, что двухмесячных крох мучить прививками - преступление. Хотя многие, я знаю, нормально переносят.
Сейчас нам уже год и я опять задумалась на тему прививок. Хочу попытаться сделать их платно, импортными вакцинами. Но всё равно ОЧЕНЬ страшно...как бы не навредить
Тоже так считаю. Иммунологи, которые серьезно занимаются изучением иммунитета, влиянием прививок на иммунитет, особенно у детей, говорят, что лучше подождать до двух, а то и до трех лет, пока организм ребенка укрепится. Но лично я считаю, я не врач, это просто мое мнение, что осложнения могут быть в любом возрасте
Кстати, мы в частной клинике, но за качество и надёжность хранения боюсь даже больше, чем если бы были в районной.
Прививки это, априори, не безопасное мероприятие. И решение делать или не ставить или не ставить своему ребёнку прививки должны принимать родители. Взвесив все "за" и "против".
Повторюсь, я боюсь прививок. Но ещё больше я боюсь последствий болезней, от которых мне предлагают привить своего ребёнка.
Здоровья всем нашим деткам, а нам принятия единственно верного решения.