То, о чем я давно говорил и говорю - имеет реальную научную основу. Оговорюсь сразу: это не имеет отношения к позитивному мышлению. Мы можем думать о будущем, мы можем представлять позитивное будущее, но в основе всех этих представлений должны быть реальные факты, а не "мыльные пузыри". Все должно быть привязано к реалу. Красивый финал - это зачастую очень тяжелый труд в самом процессе. Меня удивляют люди, которые строют "воздушные замки", на самом деле они сами себе наносят непоправимый вред. Не отрывайтесь от реальности. И очень часто лучше приготовится к худшему, а получить лучшее. Когда я учился кататься на горных лыжах, то первые два урока меня учили... правильно падать. И это правильно! Но самые интересные исследования связаны с центром Брока, действительно очень важно общаться, чтобы быть оптимистами. Важно верабилизировать свои мысли, это здорово помогает почти всегда. Для этого мы все тут и собрались. Итак, читаем статью:
"Наука, вероятно, скоро научится превращать людей в оптимистов или, наоборот, в пессимистов. Исследование, проведенное группой ученых, показало, в каких областях мозга человека наблюдается повышенная активность, когда люди начинают верить в светлое будущее.
Фактически ученые доказали, что оптимизм достаточно вредная штука, связанная с неправильной работой лобных долей головного мозга. Таким образом, оптимистичный человек, который считает, что полупустой стакан наполовину полон, скорее всего не сумеет подготовить себя к тяготам будущего — окажется менее, чем другие, склонным к накоплению сбережений на старость или не станет заниматься защищенным сексом.
Чтобы доказать это, ученые из Университетского колледжа Лондона, Свободного университета Берлина и Университета Гумбольдта в Берлине провели эксперимент с участием добровольцев, которых попросили оценить, насколько велик шанс того, что с ними произойдут негативные события из списка в 80 пунктов. В списке значились тяжелые болезни, увольнения, измена супруга и так далее. Затем испытуемым показали среднестатистический прогноз для людей их социального положения по каждому из событий и попросили скорректировать свои собственные предсказания.
В ходе исследования добровольцам сканировали мозг, в результате чего обнаружилась интересная тенденция. Если первоначальное «пророчество» участников эксперимента было пессимистичным, а прогноз давал им оптимистичную надежду, то в лобных долях наблюдалась высокая активность. Добровольцы с готовностью изменяли свой прогноз в оптимистичную сторону. Если же прогноз предполагал, что людям надо снять розовые очки, так как их будущее более плачевно, чем предполагалось, то активность в лобной доли снижалась, а человек зачастую не желал учитывать эту информацию.
Получается, что регуляция активности в лобных долях может вызывать пессимизм или оптимизм, помогать человеку учиться на своих ошибках и более осторожно смотреть в будущее либо настраивать его на мечтательный лад.
Как рассказал РБК daily заведующий кафедрой высшей нервной деятельности биологического факультета МГУ, доктор биологических наук, профессор Валерий Шульговский, лобные доли мозга являются чисто человеческим приобретением и там сосредоточены интеллект и память. Человек, потерявший лобные доли, лишается человеческой личности.
На тему «оптимизм-пессимизм» ранее проводились клинические исследования. В частности, люди с поврежденным левым полушарием, как правило, себя низко ценят, очень интересуются своей болезнью, расспрашивают врачей, пациентов, роются в медицинской литературе. В то же время больные с поврежденным правым полушарием, напротив, неоправданные оптимисты. Когда им поставлен очень серьезный диагноз, они по-прежнему продолжают посмеиваться над своей болезнью.
Существует и теория, предложенная академиком Павлом Симоновым. Согласно ей, люди, у которых есть возможность обсуждать свои проблемы, вербализировать информацию, мыслят более оптимистично, поскольку могут выстроить для себя более радужную картину мира. А сами по себе оптимизм или пессимизм тесно связаны с так называемым центром Брока, находящимся в задней нижней части третьей лобной извилины левого полушария (у правшей). «Этот участок коры головного мозга отвечает за регуляцию речи, — поясняет Валерий Шульговский. — Те же, кто лишен возможности вербализации информации, например остаются наедине сами с собой или у них поврежден центр Брока, чаще проявляют пессимизм
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/10/13/cnews/562949981716390
То, о чем я давно говорил и говорю - имеет реальную научную основу. Оговорюсь сразу: это не имеет отношения к позитивному мышлению. Мы можем думать о будущем, мы можем представлять позитивное будущее, но в основе всех этих представлений должны быть реальные факты, а не "мыльные пузыри". Все должно быть привязано к реалу. Красивый финал - это зачастую очень тяжелый труд в самом процессе...
Читать полностью
В то же время больные с поврежденным правым полушарием, напротив, неоправданные оптимисты. Когда им поставлен очень серьезный диагноз, они по-прежнему продолжают посмеиваться над своей болезнью.
Я оптимист, когда мне сказали что у моему мужа максимум 25% шанс на выживание, но и в этом случае он будет лежачим всю жизнь, я сначала конечно чуть в обморок не рухнула, потом бахнула конячку, обматерила всех и вся.....плюнула и сказала - он у меня еще и бегать будет, так оно и получилось
спасибо неее я не знала что надо делать, просто доверилась врачам, а уж поселить в муже уверенность, вытащить его за шкирку из депрессии и научить ходить, ну и т.д.это уже мое дело было.
Ну эти ученые и еще ченить придумают, им что - им за исследовательское любопытство еще и деньги платят
Безусловно имеет право на существование и оптимистичный, и пессимистичный взгляд на жизнь. Оптимист видит возможности - пессимист ограничения. Оптимист стремится к целям - пессимист убегает от проблем. У каждого свои жизненные сценарии. Каждый выбирает по себе. Большинство же людей конечно представляют собой смесь этих вариантов в разных пропорциях.
Кислер Илья пишет:
Оговорюсь сразу: это не имеет отношения к позитивному мышлению.
И большой вопрос: а может ли человек, который ориентирован на то, чтобы видеть негативную сторону во всем окружающем, мыслить позитивно? Сильно сомневаюсь.
Я позитивистка по натуре. И много раз мне это помогало быстро и эффективно справиться с самыми разными ситуациями. Включая чистую физиологию: очень быстрое (врачи фигели) восстановление после операции (была у меня такая история в жизни, сложная внематочная, еще бы день - и не спасли бы. Повезло.) , невероятно короткие сроки возвращения к норме всех анализов после гепатита (заразилась, когда в садике у сына была эпидемия. Сын, слава Богу, здоров остался, а меня сподобило. Выписали раньше срока, побила все рекорды). Во время этих своих двух эпопей больничных (плюс еще двух - когда детей рожала) я помогала чисто своим позитивизмом тем, кому было плохо и кто в этом нуждался, и старалась направить их мысли в сторону благоприятных вариантов исхода. И людям становилось лучше.
Это не означает, что я не замечаю ограничений. Я их просто время от времени не принимаю во внимание. И часто оказывается, что эти ограничения - чистый миф. И все получилось, несмотря на то, что типа "так не бывает". Очень я люблю такие ситуации. Радуют по-настоящему.
Понятно, что не во всем и не всегда нужна повышенная позитивность. Иногда кое-кого нужно прижать к стене страхами возможного негатива, чтобы вдохновить на действие. Но по отношению ко мне это не очень хорошо работает. Я мотивируюсь другим.
Проверив свои подходы за некороткую уже такую жизнь (не только на себе) я точно знаю - притягиваешь в свою жизнь именно то, о чем думаешь. И это вовсе не вопрос ухода от реальности - это вопрос ПОСТРОЕНИЯ будущей реальности. И никто, даже сам человек, никогда не может с точностью знать - возможно или невозможно то или иное будущее событие. И даже верить в него не обязательно. Вчера в каком-то фильме фраза прозвучала - "мы просто начнем это делать. Верить будем позже". Это пожалуй тот же самый подход, что и в известном "делай что дОлжно - и будь что будет".
Илья, я хорошо понимаю, что вам приходится в своей работе постоянно сталкиваться с большим количеством проблемных ситуаций, человеческими сложностями, и далеко не каждого можно мотивировать позитивом. Кого-то и напугать нужно (и на марафоне я это видела).
Но это вопрос другого плана, дело-то не только в работе. Есть еще много чего другого в жизни. И конечно же, в ней есть немало и того, что не устраивает. Но реальность меняется только тогда, когда ее принимают такой, какая она есть - без оценки плохо это или хорошо - просто принимают. И начинают действовать в ту сторону, в которую охота изменить. С непременным учетом своего масштаба (у кого-то это "я сам", у кого-то - семья, у кого-то мой подъезд, двор, поселок, город, страна, мир наконец). Масштаб желательно определять без завышений А если он растет - ну реальность даст это понять.
Татьяна-а--а, какая ты умна-а-а-я... (прости за смайл)))))
aksinya11 пишет:притягиваешь в свою жизнь именно то, о чем думаешь
Это правда, проверено!aksinya11 пишет:"мы просто начнем это делать. Верить будем позже".
Проблемы человека начинают решаться только тогда когда человек начинает их решать!!!aksinya11 пишет:Кого-то и напугать нужно (и на марафоне я это видела).
и это есть....на которых позитив уже не действует, пугаем..обижаются... что делать? В таких случаях хочу бросить, и плыви как хочешь..и бросаю на какое-то время...
мы просто начнем это делать. Верить будем позже".
Проблемы человека начинают решаться только тогда когда человек начинает их решать!!!
Тут тоже нарушение логики.
Нужно верить в то, что ты делаешь. Причем вера первична. Если ты делаешь, и не веришь в это, то все попытки что-то изменить быстренько прекращаются. Вообще, многим нашим людям (тем, кто живет в России) свойствена слепая вера, и популизм. В этом плане призыв что-то делать, а потом уж верить - как раз для них.
Причем вера первична. Если ты делаешь, и не веришь в это, то все попытки что-то изменить быстренько прекращаются.
я когда начинала худеть я не думала вообще: верю я или не верю в то, что похудею, я просто начала это делать....в итоге позже увидев первые результаты вера ко мне пришла и стала продолжать...
Это исключение, которое лишь подтверждает вывод. Идеально - это веришь в то, что делаешь. Идти по-наитию в такой процессе, как снижение веса категорически не рекомендуется
Верить насильно не заставишь. Простой пример. Верила ли я, что смогу достичь веса, увиденного в марафонском релаксе? Нет, не верила. Я просто делала то, чему научилась на марафоне. И не верила ровно до того момента, как это случилось.
Стоп-стоп! В цифру может и не верили, но в то, что будете стройной точно верили! У Вас это на лице было написано! А речь в посте шла вообще о вере в факт снижения веса. Опять небольшая подмена понятий у нас
Да не об этом я тогда думала. Мне важно было с той своей психологической заморочкой разобраться. И образа будущей стройной фигуры тоже не было. То есть я точно говорю - не было веры, была решимость к изменениям. Это разные вещи.
во, точно....скорее всего это, желание измениться, перестать быть толстой, изменения отношения к себе со своей стороны, так и со стороны других, восприятия меня со стороны близких, окружающих...избавится от проблем со здоровьем....
а может ли человек, который ориентирован на то, чтобы видеть негативную сторону во всем окружающем, мыслить позитивно? Сильно сомневаюсь.
Здесь нарушение логики. В статье не ведется речь о том, чтобы "видеть негативную сторону". Скорее речь идет о том, чтобы не недооценивать сложности. Очень часто одна маленькая подмена понятий ведет к неправильным окончательным выводам. Вот тут именно так.
aksinya11 пишет:
Но реальность меняется только тогда, когда ее принимают такой, какая она есть - без оценки плохо это или хорошо - просто принимают.
Такого не бывает. Наш мозг работает всегда в режиме оценки. Другой вопрос, какое значение мы придаем этим оценкам. Пытаемся их раздуть, или компенсировать.
Здесь нарушение логики... Скорее речь идет о том, чтобы не недооценивать сложности.
Да нет тут никакого нарушения логики. Что именно вы имеете в виду, говоря о недооценке сложности? Пофигизм? Так речь не об этом. Что такое недооценивать? Может оказаться, что эта самая оценка покажется не под силу (ой, ну тааак все плохо - ну просто хоть в петлю лезь...), и человек не сделает всего, что можно было сделать.
Я предпочитаю не верить в негативный исход событий, и знаю, что все будет так, как будет, и что Бог не дает испытаний не по силам. Надо просто стремиться выжать все возможное, независимо от серьезности ситуации. Независимо от сложности - ключевое слово.
У меня года два тому назад была ситуация, когда сыну в Москве поставили диагноз острого лейкоза. Понимала ли я сложность ситуации? Ну не знаю. Боялась конечно, очень переживала. На что я стала тратить свои немногочисленные силы? Не на изучение болезни, не на рассказы о чудесных излечениях или несчастных исходах - а на поиски путей добычи средств на возможное лечение за рубежом (и поняла, что есть эти пути, что не безнадега, хотя на самом деле не знаю, как бы сложилось, ежели б в конечном итоге подтвердилось. Но некая ясность действий пришла и потому паника отступила, не успев начаться). Ну и конечно договорилась о повторных анализах в Кирове, в институте гематологии. А еще в церковь сходила, помолилась. Попросила помолиться за то, чтобы диагноз оказался ложным, на одном христианском сайте. Многие поддержали.
Приехал сын домой, мы сдали анализы повторно - и у него оказался инфекционный мононуклеоз. Даже в стационар не положили - домашний режим, укольчики, питание и все. Я не знала, как оно будет на самом деле. И слезы конечно были пролиты немалые, пока все не вышло так позитивно. Но таки я все время направляла вектор внимания в сторону благоприятного исхода. Не оставляла себе ни времени, ни сил думать о другом исходе.
Так что же такое недооценка? Если это пофигизм - то я согласна, это неправильно.
Кислер Илья пишет:
aksinya11 пишет:
Но реальность меняется только тогда, когда ее принимают такой, какая она есть - без оценки плохо это или хорошо - просто принимают.
Такого не бывает. Наш мозг работает всегда в режиме оценки.
Ну как это не бывает? Как-то вот у меня бывает. Оценка ведь не сама по себе существует - критерии оценки важны. А если ты в предмете не слишком хорошо разбираешься - критерии могут быть сильно далеки от истины.
Вообще я полагаю, что мы просто говорим о каких-то разных гранях. И по большому счету, об одном и том же, но как-то по-разному, и не всегда друг друга понимаем
Что именно вы имеете в виду, говоря о недооценке сложности?
Я говорю ислючительно о статье, а Вы опять расширяете границы разговора. Чтобы просто поддержать дискуссию? Статья-то как раз о недооценке сложностей, прочитайте еще раз, я только про нее говорю. Понимаете ли Татьяна, вне зависимости от того, что Вы думаете, факты, научные факты в статье невозможно опровергнуть.
Во мне отрезонировал определенным образом заголовок. А что говорить непосредственно о статье? Поскольку это не касается моей профессиональной деятельности, а также, слава Богу, не касается моих близких - то сама по себе тема мозговых патологий мне вообще неинтересна. Было дело - немного изучали в рамках учебного процесса. Сдала и забыла
Научные факты о человеке покуда не могут объяснить всего, что с человеком происходит. Сложнее наш организм тех схем, что науке известны. Это тоже факт, который невозможно опровергнуть.
Ну и опять же - очень оно как-то в моем понимании туманно - что вы этой статьей хотели сказать. Без приведения доводов научных авторитетов.
Не обижайтесь! Во-первых, это малопродуктивно! А во-вторых, ну а что плохого, что Вы поддержите тут дискуссию? Таки совсем ничего ( с одесским акцентом), особенно мне приятно. Сами понимаете, лишнее внимание истероиду - только в кайф!
Насчет доводов- тут не нужно ничего доказывать. Это все давно известно, еще профессор Будза Владимир Георгиевич на лекциях по психиатрии говорил нам о том, что оптимисты менее приспособлены к жизни и живут меньше. Просто ребята все систематизировали и доказали на практическом уровне, на фактах. Аргумент же, что дескать "неизвестно еще, правда ли это или нет" - уже из разряда сопротивления...
Да нет! Ваш мозг тоже работал в режиме оценки. Иначе, Вы бы просто не смогли сделать всего того для сына, что сделали. Мы вкладываем разный смысл в слово "оценка". Я теперь понял причину нашего недопонимания друг друга. Оценка- это когда Вы оцениваете события по нескольким критериям, важнешие из них: а) степень важности события б) возможные меры предотвращения отрицательного исхода в) возможные действия при отрицательном исходе.
Все эти оценки мозг совершает зачастую на подсознательном (ну или надсознательном) уровне.
Это не означает, что я не замечаю ограничений. Я их просто время от времени не принимаю во внимание
А вот это очень опасно! 10 раз Вам это сыграет в плюс, и спасет даже от самых тяжелых ситуаций, а вот один раз может....так нахлобучить, что мало не покажется.
Ограничения нужно замечать. И самое главное: анализировать, почему они возникли. Что явилось причиной этих ограничений, и что можно сделать, чтобы их ликвидировать. А не замечать - это абсолютно неправильно.
Возможно, Вы это и имеете ввиду, просто я Вас понял уж очень буквально...
Я же написала, что замечаю, но при этом они для меня не являются абсолютно непререкаемой истиной. И нередко эти барьеры рассыпаются как карточный домик. Что для одних ограничения - то для других возможности. Вот я и ищу возможности в каждом ограничении. А от нахлобучки жизненной никто не застрахован. Но под каждый следующий момент жизни соломки не подстелешь. Что могу - то делаю. Но без фанатизма
Вот с этим согласен целиком и полностью. Что касается "рассыпаться как карточный домик", то для этого и есть пункт б) меры предотвращения отрицательно исхода. То есть анализ, а серьезно ли это препятствие. Теперь представьте такую картину: 9 раз из 10 Вы перееоценили сложность препятствия, а один раз недооценили. По фатальности воздействия этот один раз перекроет все те 9, Вы не допускаете такой мысли? Именно поэтому, нужна трезвая оценка, максимально трезвая! Чтобы и не переоценить, и не недооценить.
Речь не о том. Татьяна, мы правда говорим на разных языках. Я вел речь о том, что (в наше время особенно) крайне опасно недооценивать события, в том числе отрицательные. Много упущенных возможностей возникает из-за переоценненых сложностей, когда людям все кажется ну слишком сложным. Тут я не спорю, сам часто притчу рассказываю про замок. Но одновременно крайне опасно недооценивать какие-то препятствия. Вам привести пример, который у меня на уме? Пожалуйста. Михаил Борисович Ходорковский! Он 9 раз из 10 не видел проблем в препятствиях, и благодаря своему таланту и позитивному мышлению успешно их обходил, а всего один раз он недооценил проблему. И что мы имеем в итоге?
Мы при любых раскладах имеем судьбу как следствие принятых решений. И пожинаем плоды. В любом случае. Люблю фразу - "все наши мысли, слова и действия формируют нам судьбу - плохую или хорошую".
Мы при любых раскладах имеем судьбу как следствие принятых решений
Правда, есть версия, что порой судьба и не зависит от принятых НАМИ решений. Вчера был мужчина на приеме, я так и не понял: ну за что его так Бог наказал? А может расплачивается за ошибки предков....А может не все мне рассказал, конечно...Это так, мысли вслух. Задумался над Вашей фразой. Очень много несправедливости вокруг, многие люди имеют судьбу, которую не должны иметь. Есть понятие "коллективное бессознательное", и вот оно тоже может влиять на нас.
Но и расстановки не работают в 100% случаев. Скорее, расстановки работают. И все-таки говорить, что на 100 % вот так-то и так-то, это сильно упрощать картину бытия.
Фразу не дописал Скорее, расстановки работают у людей с выраженным позитивным началом. Конечно, врач может усилить такой настрой, а потом уже провести расстановку Я, например, всегда беседовал перед расстановкой: и не только смысл объяснял, но и настраивал позитивно...
Почти во всем согласен я с Тори. Только замечу один момент, исключительно в порядке обычных рассуждений: когда вокруг слишком много негатива, у разных людей реакции разные, но все очень похоже на стадии шока. Как известно, шок имеет стадию эректильную и торпидную. Эректильная стадия - это тревога, ажиотация, страх. Торпидная стадия - мобилизационная. Эректильная стадия нужна, очень нужна! Именно в эту стадию осуществляется мощный выброс нейромедиаторов, который подготавливают организм к последующему выходу из шоку, мобилизуют ЦНС. У некоторых наших сограждан появилась опасная мода: зарыть голову в песок и пытаться не реагировать на стресс эректильной стадией. Типа сразу перейди на торпидную. Это опасно. Нужна здоровая грань: когда мы не усиливаем сознательно эректильную стадию, по-русски говоря не добавляем себе нейромедиаторов, связанных с воздействием на адрено-рецепторы, но и не занижаем их выработку при помощи двояких психологических выкладок и теорий. Суть в том, что иногда стресс нужно испытать и пережить, и увидеть негатив. Именно для того, чтобы потом уйти в качественный позитив! Это важно и в психоанализе: мы никогда не можем нивелировать или забыть наш отрицательный опыт. Мы не можем его отрицать или игнорировать. Иногда мы поступаем с таким опытом, как со значком на внутреннем лацкане пиджака. Он есть, он внутри нас, но он уже не виден снаружи. Но он нам не дает нам забыть какие-то очень важные моменты. Вот как-то так....
Ну насколько я знаю Вику - она вполне адекватная барышня, и голову в песок от проблем не прячет, переживает как нормальный человек. Кстати сказать, я тоже. Это чтобы не возникало желания "предупредить о возможных ужасных последствиях"
Да это понятно. Вику не знаю, но насчет Вас и не сомневаюсь. thumbsup: Я скорее о других : я же работаю каждый день с людьми, и подобный тип реакций (недооценка реалий) вижу очень часто! Я думаю, все мы должны способствовать, чтобы этот подход не распространялся на большое количество людей.
Ну понятно. Я как раз крайне редко вижу людей с таким типом реакции Другая работа, другие контакты, среди близкого окружения тоже нету людей такого рода. Вот и говорим про разное.
Да это подвиг! Молодчина!
спасибо
Безусловно имеет право на существование и оптимистичный, и пессимистичный взгляд на жизнь. Оптимист видит возможности - пессимист ограничения. Оптимист стремится к целям - пессимист убегает от проблем. У каждого свои жизненные сценарии. Каждый выбирает по себе. Большинство же людей конечно представляют собой смесь этих вариантов в разных пропорциях.
И большой вопрос: а может ли человек, который ориентирован на то, чтобы видеть негативную сторону во всем окружающем, мыслить позитивно? Сильно сомневаюсь.
Я позитивистка по натуре. И много раз мне это помогало быстро и эффективно справиться с самыми разными ситуациями. Включая чистую физиологию: очень быстрое (врачи фигели) восстановление после операции (была у меня такая история в жизни, сложная внематочная, еще бы день - и не спасли бы. Повезло.) , невероятно короткие сроки возвращения к норме всех анализов после гепатита (заразилась, когда в садике у сына была эпидемия. Сын, слава Богу, здоров остался, а меня сподобило. Выписали раньше срока, побила все рекорды). Во время этих своих двух эпопей больничных (плюс еще двух - когда детей рожала) я помогала чисто своим позитивизмом тем, кому было плохо и кто в этом нуждался, и старалась направить их мысли в сторону благоприятных вариантов исхода. И людям становилось лучше.
Это не означает, что я не замечаю ограничений. Я их просто время от времени не принимаю во внимание. И часто оказывается, что эти ограничения - чистый миф. И все получилось, несмотря на то, что типа "так не бывает". Очень я люблю такие ситуации. Радуют по-настоящему.
Понятно, что не во всем и не всегда нужна повышенная позитивность. Иногда кое-кого нужно прижать к стене страхами возможного негатива, чтобы вдохновить на действие. Но по отношению ко мне это не очень хорошо работает. Я мотивируюсь другим.
Проверив свои подходы за некороткую уже такую жизнь (не только на себе) я точно знаю - притягиваешь в свою жизнь именно то, о чем думаешь. И это вовсе не вопрос ухода от реальности - это вопрос ПОСТРОЕНИЯ будущей реальности. И никто, даже сам человек, никогда не может с точностью знать - возможно или невозможно то или иное будущее событие. И даже верить в него не обязательно. Вчера в каком-то фильме фраза прозвучала - "мы просто начнем это делать. Верить будем позже". Это пожалуй тот же самый подход, что и в известном "делай что дОлжно - и будь что будет".
Илья, я хорошо понимаю, что вам приходится в своей работе постоянно сталкиваться с большим количеством проблемных ситуаций, человеческими сложностями, и далеко не каждого можно мотивировать позитивом. Кого-то и напугать нужно (и на марафоне я это видела).
Но это вопрос другого плана, дело-то не только в работе. Есть еще много чего другого в жизни. И конечно же, в ней есть немало и того, что не устраивает. Но реальность меняется только тогда, когда ее принимают такой, какая она есть - без оценки плохо это или хорошо - просто принимают. И начинают действовать в ту сторону, в которую охота изменить. С непременным учетом своего масштаба (у кого-то это "я сам", у кого-то - семья, у кого-то мой подъезд, двор, поселок, город, страна, мир наконец). Масштаб желательно определять без завышений
aksinya11 пишет:притягиваешь в свою жизнь именно то, о чем думаешь Это правда, проверено!aksinya11 пишет:"мы просто начнем это делать. Верить будем позже". Проблемы человека начинают решаться только тогда когда человек начинает их решать!!!aksinya11 пишет:Кого-то и напугать нужно (и на марафоне я это видела). и это есть....на которых позитив уже не действует, пугаем..обижаются... что делать? В таких случаях хочу бросить, и плыви как хочешь..и бросаю на какое-то время...
Я понимаю, что абсолютные идеалы недостижимы. Но если в их сторону не двигаться - то вообще нет шансов на то, что туда попадешь
Нужно верить в то, что ты делаешь. Причем вера первична. Если ты делаешь, и не веришь в это, то все попытки что-то изменить быстренько прекращаются. Вообще, многим нашим людям (тем, кто живет в России) свойствена слепая вера, и популизм. В этом плане призыв что-то делать, а потом уж верить - как раз для них.
Здесь нарушение логики. В статье не ведется речь о том, чтобы "видеть негативную сторону". Скорее речь идет о том, чтобы не недооценивать сложности. Очень часто одна маленькая подмена понятий ведет к неправильным окончательным выводам. Вот тут именно так.
Такого не бывает. Наш мозг работает всегда в режиме оценки. Другой вопрос, какое значение мы придаем этим оценкам. Пытаемся их раздуть, или компенсировать.
Ну, так про это и статья.
Я предпочитаю не верить в негативный исход событий, и знаю, что все будет так, как будет, и что Бог не дает испытаний не по силам. Надо просто стремиться выжать все возможное, независимо от серьезности ситуации. Независимо от сложности - ключевое слово.
У меня года два тому назад была ситуация, когда сыну в Москве поставили диагноз острого лейкоза. Понимала ли я сложность ситуации? Ну не знаю. Боялась конечно, очень переживала. На что я стала тратить свои немногочисленные силы? Не на изучение болезни, не на рассказы о чудесных излечениях или несчастных исходах - а на поиски путей добычи средств на возможное лечение за рубежом (и поняла, что есть эти пути, что не безнадега, хотя на самом деле не знаю, как бы сложилось, ежели б в конечном итоге подтвердилось. Но некая ясность действий пришла и потому паника отступила, не успев начаться). Ну и конечно договорилась о повторных анализах в Кирове, в институте гематологии. А еще в церковь сходила, помолилась. Попросила помолиться за то, чтобы диагноз оказался ложным, на одном христианском сайте. Многие поддержали.
Приехал сын домой, мы сдали анализы повторно - и у него оказался инфекционный мононуклеоз. Даже в стационар не положили - домашний режим, укольчики, питание и все. Я не знала, как оно будет на самом деле. И слезы конечно были пролиты немалые, пока все не вышло так позитивно. Но таки я все время направляла вектор внимания в сторону благоприятного исхода. Не оставляла себе ни времени, ни сил думать о другом исходе.
Так что же такое недооценка? Если это пофигизм - то я согласна, это неправильно.
Ну как это не бывает? Как-то вот у меня бывает. Оценка ведь не сама по себе существует - критерии оценки важны. А если ты в предмете не слишком хорошо разбираешься - критерии могут быть сильно далеки от истины.
Вообще я полагаю, что мы просто говорим о каких-то разных гранях. И по большому счету, об одном и том же, но как-то по-разному, и не всегда друг друга понимаем
Во мне отрезонировал определенным образом заголовок. А что говорить непосредственно о статье? Поскольку это не касается моей профессиональной деятельности, а также, слава Богу, не касается моих близких - то сама по себе тема мозговых патологий мне вообще неинтересна. Было дело - немного изучали в рамках учебного процесса. Сдала и забыла
Научные факты о человеке покуда не могут объяснить всего, что с человеком происходит. Сложнее наш организм тех схем, что науке известны. Это тоже факт, который невозможно опровергнуть.
Ну и опять же - очень оно как-то в моем понимании туманно - что вы этой статьей хотели сказать. Без приведения доводов научных авторитетов.
Насчет доводов- тут не нужно ничего доказывать. Это все давно известно, еще профессор Будза Владимир Георгиевич на лекциях по психиатрии говорил нам о том, что оптимисты менее приспособлены к жизни и живут меньше. Просто ребята все систематизировали и доказали на практическом уровне, на фактах. Аргумент же, что дескать "неизвестно еще, правда ли это или нет" - уже из разряда сопротивления...
Все эти оценки мозг совершает зачастую на подсознательном (ну или надсознательном) уровне.
Ограничения нужно замечать. И самое главное: анализировать, почему они возникли. Что явилось причиной этих ограничений, и что можно сделать, чтобы их ликвидировать. А не замечать - это абсолютно неправильно.
Возможно, Вы это и имеете ввиду, просто я Вас понял уж очень буквально...
Но это слишком общая фраза. И помимо "мысли, слова и действия" я бы добавил еще и "мозги"!
Лично мне носители такого мироощущения близки и приятны.