Голодовка против закона минздравсмерти
Минздравсоцразвития сегодня вполне обоснованно и справедливо называют министерством Смерти! Законопроект «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» не просто плохой, он губительный для русского и всех остальных народов России...
Голодовка родителей в России против законопроекта минздравсмерти
Новый законопроект продавлен узким кругом лиц: Голиковой, Борзовой и комитетом по охране здоровья. В нём будут отражены следующие достижения демократии:
коммерческое суррогатное материнство, запрещённое в европейских странах;
политика контроля над рождаемостью как государственная политика планирования семьи (используется в перенаселённых странах для сокращения рождаемости);
принудительный секспросвет («право на информацию») без разрешения родителей;
донорство недееспособных, право распоряжаться органами умерших со стороны администраций интернатов;
ограничение бесплатной помощи и отсутствие чётко прописанных гарантий;
ограничение прав родителей на контроль за здоровьем своего ребёнка;
детская трансплантология;
принудительные аборты и принудительная стерилизация для тех, кого чиновники запишут в невменяемые;
а также многое другое – всё, кроме заботы о здоровье.
Более 600 родителей со всей России в течение сегодняшнего дня поддержали всеобщую голодовку, объявленную 1 ноября 2011 года несколько часов назад, в связи со спешным принятием Государственной Думой закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Как сказано в заявлении Ассоциации родительских комитетов и сообществ России, этот законопроект вызвал очень широкий резонанс в обществе и среди специалистов. Закон имеет наиважнейшее значение для жизни каждого россиянина. Именно поэтому общество проявило свой гражданский долг и отработало все предоставленные ему инструменты:
– были направлены десятки тысяч писем со всей страны с конкретными требованиями и предложениями. Согласно официальной статистике обращений в Государственную думу, вопросы здравоохранения стояли на первом месте все последние месяцы. «В течение обзорного периода наибольшее количество обращений поступило в отношении законопроекта № 534829-5 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Большинство авторов писем выступили против принятия законопроекта в данной редакции», – говорится в официальных документах.
– разными организациями были проведены десятки мероприятий по всей стране: круглые столы, пресс-конференции, форумы, пикеты и митинги;
– написаны множество статей и аналитических материалов;
– общественностью активно использовалась возможность давать и оценивать комментарии к законопроекту на сайте общественного обсуждения законопроекта;
– тысячи подписей было собрано на сайте democrator.ru
– были разработаны конкретные поправки к тексту законопроекта в формате, принятом в Государственной Думе. Два блока поправок, подготовленных представителями родительской общественности, разработанных с участием экспертов и получивших большую поддержку со стороны граждан, были внесены депутатами ГД, но отклонены Комитетом по охране здоровья. При этом возглавляющая его депутат Ольга Борзова публично заявила, что учтены все сколько-то рациональные предложения граждан, что не соответствует действительности.
– очень многие претензии к законопроекту предъявили и медицинские эксперты.
Критика закона была настолько очевидна, что президент Медведев в июле на специальном совещании перенёс запланированное принятие закона на осеннюю сессию.
Несмотря на такое ярко выраженное волеизъявление народа, большинство значимых поправок и требований были проигнорированы! Более того, под давлением общественности и экспертов из первоначального текста были исключены наиболее опасные нормы, но за два дня до второго чтения эти нормы внезапно были возвращены в закон.
Так, во втором чтении в законопроект возвращено опасное для семьи определение здоровья, как состояния физического, психического и социального благополучия человека. Учитывая, что угроза здоровью, согласно статье 77 Семейного кодекса РФ, является основанием для внесудебного отобрания ребёнка из семьи, определение здоровья в широкой редакции ВОЗ (для общечеловеческих, а не для юридических целей) позволит отбирать детей из семей по социальному признаку, то есть из-за бедности.
Помимо этого, во втором чтении так же неожиданно в текст законопроекта включена статья, устанавливающая приоритет прав детей при оказании медицинской помощи, что означает превосходство прав детей в этой области над правами иных граждан, в том числе родителей. Это позволит необоснованно умалять права родителей в сфере охраны здоровья и в случае их нарушения отбирать детей, лишать родительских прав.
В законопроекте также сохранено действующее положение, фактически лишающее родителей права на охрану здоровья своих несовершеннолетних детей по достижении ими 15-летнего возраста. С этого момента вся информация о здоровье детей является для родителей врачебной тайной и любое медицинское вмешательство (к примеру, аборт) становится возможным лишь с письменного согласия самого ребёнка, составленного без ведома и участия его родителей.
Вызывают вопросы уровень гарантий бесплатности медицины. Особую критику вызывают нормы проведения реанимационных мероприятий и констатация смерти человека.
Такие важные темы, как донорство детских органов, суррогатное материнство, насильственные аборты и принудительная стерилизация требует очень серьёзной проработки, общественного обсуждения и экспертной оценки. Если даже принять точку зрения, что такие вещи допустимы, то во избежание злоупотреблений с жуткими последствиями необходимо разрабатывать и принимать полный спектр законов и инструкций, а не принять одну только разрешающую норму. Но сперва нужно чётко определить – допустимы ли такие нормы в принципе.
Разговоры о необходимости развития гражданского общества идут давно и на самом высоком уровне. Владимир Путин, например, неоднократно говорил, что у общества есть законные инструменты взаимодействия с властью и нужно их максимально использовать.
Голодовка, которую планируется продолжить в случае принятия законопроекта, является крайней мерой выражения протеста общественности. Данная голодовка также посвящена требованию учитывать волю граждан при написании и принятии законов, говорится в обращении.
Родители начали голодовку из-за нового закона об охране здоровья
Российские родители в ряде регионов страны объявили голодовку, потребовав отложить подписание закона «Об основах охраны здоровья в РФ». Об этом сообщается в пресс-релизе Ассоциации родительских комитетов и сообществ России (АРКС), поступившем в редакцию МедНовостей.
По мнению представителей общественной организации, заявления властей о том, что все важные замечания к законопроекту были учтены, не соответствуют действительности. Ряд опасных норм, исключённых под давлением общественности, вернулся в текст документа и был одобрен депутатами в третьем чтении.
Среди недостатков законопроекта называются возможность бедных и попавших в трудную ситуацию родителей лишиться своих детей, создание условий для сужения установленных конституцией рамок бесплатной медицинской помощи. Кроме того, родители недовольны, что новый закон легализует посмертное детское донорство. По их мнению, это приведёт к злоупотреблениям в сфере трансплантологии.
По данным АРКС, к всероссийской голодовке присоединились 49 человек, представляющих 35 родительских организаций. Они намерены протестовать до тех пор, пока законопроект не вернётся на доработку.
31 октября АРКС участвовала в пикете против принятия нового закона «Об охране здоровья», проведённом родительскими организациями в Москве. Родители выразили недовольство статьями, касающимися детской трансплантологии и суррогатного материнства. Тогда же они пообещали начать всероссийскую голодовку.
Источник
http://ru-an.info/news_content.php?id=1182 при том почти все источники были удалены, хорошо работают наши органы, когда это в их интересах
Получается, что если мы с мужем рожаем 3 детей, не дай Бог что с ним произойдет, ттт... я остаюсь с 3 детьми и с гос зп размером 14т.р., а значит дети мои социально не обеспечены, их просто отберут у меня
валим отсюда, валим
Когда я услышала то об этом реакция была та же я так и высказывалась, что если понадобиться буду по подвалам прятаться и скитаться, но ни кому своих детей не отдам
Народ! Медуница, у нее стебелек сладкий, полно витамина С, в чай хорошо. Ой! Боярышник поспел, ням-ням. Оооо! Еще и шиповничек тут есть, ну-ка какой ты на вкус. Так-с что тут у нас? Землянички ягодки, уже высохли. Ну, не беда, для кишечника отличный скрабик получится.
Короче к концу похода все голодные, бегут к автобусу со своими сумками с бутерами, а я щасливая и сытая потихоньку иду, и уже домой собираю кулечек вкусностей лесных!
но девчата, нам ли быть в печали, у нас столько планов, целей, пошла она в ..... эта политики
"Я как-то незаметно, откладывая часть своей зарплаты на своем сберегательном счете, получил почти миллион гривен"
"Почему подзабыты традиционные украинские ценности: не надо ныть, надо брать лопату и кормить свою семью? "
очень хочется надеяться,что "палки в колеса"этому проекту все-таки наставят,и если даже он выйдет,то с изменениями
Анна ДОБРЮХА — 10.11.2011
Вокруг нового документа уже возникло немало мифов и «страшилок». Что правда, а где вымысел? «КП» изучила итоговый вариант, по которому всем нам предстоит жить в ближайшем будущем.
Самая больная и обсуждаемая тема – конец бесплатной медицины. Государство узаконивает платные медуслуги, и, разумеется, врачи сделают все, чтобы пациенты «захотели» лечиться именно за деньги, – поясняют правозащитники. К примеру, на УЗИ или к гинекологу бесплатно будут записывать в очередь на пару недель, а платно – сию минуту. И вообще, в Интернете пугают, что немалая часть медпомощи перейдет в разряд платной, а по полису ОМС оставят – что кот наплакал.
Минздрав категорически не согласен с такой трактовкой.
– В новом законе гарантируется приоритет бесплатной медпомощи, – пояснила в интервью «КП» замминистра Минздравсоцразвития Вероника Скворцова. В ст. 11 говорится, что поликлиники и больницы, работающие в системе ОМС, не вправе взимать деньги за медицинские услуги, которые положены в рамках программы госгарантий бесплатной медпомощи. При этом в программу входят абсолютно все виды лечения, диагностики, реабилитации и профилактики, которые нужны нам для поддержания здоровья, подчеркивают в Минздраве.
– Если бесплатные пациенты стоят в очереди, то медучреждение ни в коем случае не вправе пропустить вперед «платника», – сообщили в Минздраве.
«Дайте другого врача»
Вы довольны своей поликлиникой и лечащим врачом? Если нет, имеете право сменить как доктора, так и медучреждение, ссылаясь на ст. 21 нового закона. Надо сказать, что право выбора дает и старое (пока еще действующее) законодательство, только вот на практике воспользоваться им пока еще никому не удавалось. «До сих пор не было прописано, что, как нужно делать, и не существовало условий для реального воплощения в жизнь», – поясняют в Минздраве. И обещают, что скоро все будет.
В упомянутой ст. 21 расписаны подробности: мы можем выбирать поликлинику, врача-терапевта, врача-педиатра и врача общей практики. Для прикрепления к новому доктору и выбранному медучреждению достаточно написать заявление на имя главврача. Устраивать такие «перемены» можно не чаще чем один раз в год. При этом закон оговаривает, что право на выбор доктора действует «с учетом согласия врача». Эксперты предполагают, что новым пациентам будут отказывать, если врач уже перегружен: «должны быть разумные рамки и ограничения, иначе все Подмосковье рванет прикрепляться к столичным клиникам».
Исходя из закона, можно прикрепляться к поликлиникам поблизости от места жительства, работы или учебы (ст. 33).
«Рожу ребенка на заказ»
В новом законе много статей о репродуктивном здоровье. В том числе о технологиях, когда «отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма». Самый нашумевший пункт узаконивает суррогатное материнство. В Интернете бродят две главные «страшилки» по этому поводу: детей смогут запросто «заказывать» однополые пары, и Россия станет родиной «живых инкубаторов», которые будут зарабатывать, вынашивая младенцев «на продажу».
Минздрав ужасается таким трактовкам и предлагает почитать ст. 55 нового закона. На самом деле потенциальными родителями могут быть лица, чьи клетки использовались для оплодотворения. То есть это обязательно должны быть мужчина и женщина. Либо одинокая женщина. Таких у нас очень много, и несправедливо лишать материнства, если не получается выйти замуж, рассудили законодатели. Однако в любом случае «заказать» ребенка просто так, по желанию, закон не позволяет: суррогатное материнство допускается, только если потенциальные родители (или мама-одиночка) сами не могут иметь детей по медпоказаниям.
Донорство упростили?
Закон разрешает детское донорство. Но – только если согласие на изъятие органов умершего ребенка даст один из его родителей.
Взрослый гражданин может при жизни заявить о своем согласии или несогласии на посмертное донорство. Делается это устно в присутствии свидетелей либо письменно, с заверением у нотариуса или руководителя медицинского учреждения.
Если никаких данных о воле умершего нет, то заявить о несогласии на трансплантацию его органов может супруг (супруга), а при ее отсутствии – другие близкие родственники.
БУДЬ В КУРСЕ!
Что еще важного в законе
– Муж или другие члены семьи женщины вправе бесплатно присутствовать при родах.
– Родитель или другой член семьи вправе бесплатно находиться в больнице с ребенком, если малышу до 4 лет. Предоставляется питание и спальное место.
– Скорая помощь оказывается бесплатно, в том числе без медполиса и паспорта. Неотложка обязана выезжать в любой населенный пункт, в том числе за пределы «своего» района.
– Государствоопределяет список редких заболеваний (один случай на 10 тысяч жителей) и выделяет деньги на их лечение.
– Если женщина решилась на аборт, то врач может сделать его не раньше чем через 7 дней после обращения пациентки. Такая «Неделя тишины» действует при сроке <a _banner_id=«0» _url=«click02.begun.ru/click.jsp?url=zzuS3Xp8fXzPccLFp-qQzWqsb9io0…*jhbIwsPUpuuO-ojG8khGdkawrss3GZy69QA4Ipb1AbVe-tZc0CUj2c4xbPCUB4YU4wbkcmIO*PW5zaXN3G1kNw53t6Br*VZslXksq6-cdhEcK6HRoQSqObW8U&eurl%5B%5D=zzuS3URFREUTjA55B2IK-sv-vukzhqYWBArm0RD9zu*Kg3Pf» href=«click02.begun.ru/click.jsp?url=zzuS3Xp8fXzPccLFp-qQzWqsb9io0…*jhbIwsPUpuuO-ojG8khGdkawrss3GZy69QA4Ipb1AbVe-tZc0CUj2c4xbPCUB4YU4wbkcmIO*PW5zaXN3G1kNw53t6Br*VZslXksq6-cdhEcK6HRoQSqObW8U&eurl%5B%5D=zzuS3URFREUTjA55B2IK-sv-vukzhqYWBArm0RD9zu*Kg3Pf» class=«begun_hyper_link» target="_blank">беременности 8 – 10 недель. На 4 – 7-й неделе, а также на 11 – 12-й аборт делается не ранее чем через 48 часов.
http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=15557
тоже цирк еще тот
К этому может привести поспешное принятие Закона «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»
В результате вполне вероятен сценарий, предостерегает эксперт, что Россия станет для Запада поставщиком не только природного сырья, но и «человеческого материала» – органов и тканей. Правда, надо отдать должное, что в отношении детей до 18 лет, согласно законопроекту, для посмертного изъятия их органов пока все-таки требуется испрошенное согласие от одного из родителей или опекунов, но и тут возникает множество лазеек. Предположим, родители разведены, и один из них – пьяница, который не заботится о ребенке. Не исключено, что такой родитель даст «испрошенное согласие», тем более если ему предложат за него энную сумму денег. Кроме того, совершенно непонятно, кто должен давать согласие на изъятие органов и тканей у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Тут возможны злоупотребления со стороны опекунов или администрации сиротских учреждений.
Если норма, разрешающая изъятие детских органов, останется в законе, то легко просматривается следующая цепочка действий, пишет Шишова. В России сейчас под разными предлогами стараются собрать максимальную информацию о здоровье детей, чему немало способствуют т. н. «паспорта здоровья школьников», «паспорта репродуктивного здоровья» и т. п. Далее ребенок «под заказ» изымается из семьи, объявляется оставшимся без попечения родителей; их обвиняют в ненадлежащем воспитании, сопряженном с жестоким обращением, или в насилии над ребенком и лишают родительских прав. Далее с ребенком случается ЧП, и администрация дает согласие на изъятие его органов. Самое страшное заключается в том, что все это можно будет проделать совершенно законным образом, если данный законопроект будет принят. Учитывая коррупцию в сиротских учреждениях и моральную деградацию нашего общества, сейчас нельзя допускать легализацию изъятия детских органов, убеждена эксперт. Нельзя в принципе! Тут возможны страшные, тяжкие и непоправимые злоупотребления.
Россия станет для Запада поставщиком «человеческого материала»?
равка KM.RUИзначальная редакция законопроекта предлагала вообще ликвидировать участковых врачей в поликлиниках.
Российские правозащитники выступили против полного запрета курения
В Госдуму внесен законопроект о выдаче врачам скорой помощи оружия
Места в больницах для родственников пациентов появятся к 2013 году
ВИЧ-активисты требуют внести тенофовир в список жизненно важных лекарств
Москва меняет суверенитет на ВТО
«Общая тенденция становится ясной: Западу нужна большая война»
Медведев откликнулся на дело Аракчеева
Современная капиталистическая система – детище финансовых элит
Российскую станцию спасают американцы и европейцы
Все обсуждаемые материалы
К этому может привести поспешное принятие Закона «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации»
Насколько помнится, еще НИ ОДИН законопроект, напрямую касающийся, без преувеличения, каждого из нас, Госдума не принимала с такой поспешностью и с таким нарушением всех мыслимых норм этики и приличия, как это было проделано на рубеже октября-ноября с законопроектом «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации».
К концу октября документ еще находился в Думе во втором чтении, т. е. в той стадии, когда его критики еще имели возможность внести в него поправки. И вдруг 28 октября руководство палаты принимает решение принять 1 ноября документ сразу в третьем, окончательном чтении, хотя ранее рассмотрение законопроекта было перенесено на более поздний срок. В итоге поистине судьбоносный для страны документ Госдума не просто «проштамповала», а фактически вернула его к ранней редакции, отбросив уже было внесенные в него некоторые поправки.
Напомним, что именно из-за многочисленной резкой критики данного документа президент Дмитрий Медведев в июле этого года перенес запланированное принятие закона на осеннюю сессию. К концу октября количество критических писем в адрес Госдумы по поводу данного законопроекта превысило всю прочую почту палаты! Под давлением критики из законопроекта были изъяты некоторые опасные нормы, присутствовавшие в первоначальной редакции документа. Но за два дня до второго чтения все эти изъятия были внезапно возвращены в текст законопроекта. Ну а следом Госдума приняла документ и в окончательном чтении. При этом депутат Ольга Борзова, возглавляющая думский комитет по охране здоровья, заявила, что законодателями были учтены все сколько-нибудь рациональные предложения оппонентов.
Таким образом, сама «процедура» рассмотрения документа наводит лишь на одну мысль: кому-то очень хотелось, чтобы заложенные в изначальную версию законопроекта нормы вошли «в плоть и кровь» нашей жизни. Чем же опасен, поистине вредоносен принятый Госдумой документ? Тут, думается, надо размежевать его изъяны: одни носят преимущественно социально-экономический характер, а вот другие прямо ориентированы на подрыв наших вековых нравственных ценностей.
По поводу первой категории недостатков закона уместнее всего предоставить слово известному врачу и общественному деятелю Леониду Рошалю. «Законом я удовлетворен наполовину, – заявил он на проходившем на днях в Москве II Всероссийском форуме руководителей учреждений здравоохранения, – т. к. на важные вопросы ответы были получены не до конца. В первую очередь не получили ответов на моменты, которые касаются платных услуг оказания медпомощи в государственных учреждениях. Мы просили четко прописать, что будет платно, а что нет. Ответа на этот вопрос получить так и не удалось, хотя в 41-й статье Конституции четко прописано, что государственные и муниципальные учреждения обязаны оказывать медицинские услуги бесплатно».
Г-н Рошаль, впрочем, отметил, что кое-что ему и его единомышленникам из врачебной среды изменить в законе все-таки удалось. Эти изменения, в частности, касаются защиты медицинского сообщества от прокурорского преследования при определении нарушений медицинских стандартов. Также пересмотрен порядок оказания медпомощи исходя из реальных возможностей того или иного медицинского учреждения. У врача и пациента появились также права на независимую экспертизу. В окончательном варианте закона было изменено, в соответствии с рекомендациями врачей, понятие качества медицинской помощи. Добились врачи и увеличения стипендий интернам и ординаторам. И т. д., и т. п.
Все это, как видим, хоть и очень важные, но все же «организационно-технологические» и финансовые условия работы врачей и лечения пациентов. Дальше в своей критике законопроекта неформальный лидер отечественного врачебного сообщества не пошел. А в документ между тем была заложена «бомба замедленного действия». Вот что пишет в «Русской народной линии» по этому поводу сопредседатель Общественного комитета в защиту семьи, детства и нравственности, член правления Российского детского фонда, писатель и педагог Татьяна Шишова.
Законопроект «Об охране здоровья граждан в Российской Федерации» вводит принудительную стерилизацию и принудительные аборты по решению суда для лиц, признанных недееспособными. Это – вообще фашистская норма, осужденная Нюрнбергским процессом, отмечает Шишова.
В законопроекте предусмотрена возможность медицинского вмешательства для детей с 15 лет без ведома родителей, продолжает эксперт. Т. е. детям предлагается самим решать вопросы своего здоровья, в т. ч. им предоставляется право на аборт. Минздрав даже давал разъяснение, что эта норма соответствует международным нормам, что в некоторых странах дети с 12 лет самостоятельно решают вопросы своего здоровья. Попутно замечу, продолжает Шишова, что в этих некоторых странах (например, в Швейцарии) начали выпускать презервативы для 12-летних подростков, чтобы они совсем уж беспрепятственно «решали вопросы своего здоровья». Я только никак не могу понять, до каких пор мы будем оглядываться на эти страны? Идеологи детского разврата, разрушения семьи и сокращения «лишнего населения» уже давно декларировали, что ребенок должен иметь право на сексуальную жизнь с пятилетнего возраста (а кое-кто говорил, что и раньше), и последовательно идут к заветной цели. Но я убеждена, пишет Шишова, что подавляющее большинство в нашей стране не считает такую цель заветной.
Данный проект закона легализует донорство детских органов, продолжает она. Одновременно с этой нормой определяется диагноз смерти для детей как диагноз смерти мозга: в таком случае диагноз «смерть» ставится тогда, когда у человека еще работает сердце. Законопроект фактически предоставляет возможность объявить еще живого человека умершим и изъять у него органы. Этот законопроект производит революцию в данной области, поскольку ранее в России не разрешалось донорство детских органов. Кроме того, не стоит забывать, что критерий «смерть мозга» недавно введен в медицине. Ранее была известна только биологическая смерть, критерии ее диагностики устанавливались веками, и лишь когда стала развиваться трансплантология, ввели диагноз «смерть мозга», который позволяет еще живого человека официально признать мертвым. Этот диагноз был введен потому, что для пересадки нужны живые органы. В 90-е годы диагноз «смерть мозга» стали ставить взрослым людям, а теперь предлагается распространить его и на наших детей. Врачи говорят о большом проценте ошибок при постановке такого диагноза. В проекте закона сохраняется презумпция согласия гражданина на посмертное изъятие у него органов и тканей. Это означает, что человек должен до своей смерти заявить о своем несогласии на изъятие у него органов и тканей, а если он не заявил о своем несогласии в силу, например, просто незнания этой нормы, то органы у него могут изъять без спросу.
В большинстве т. н. развитых стран, продолжает эксперт, действует модель «испрошенного согласия», когда изъятие органов и тканей допускается только при условии, что сам человек при жизни или его ближайшие родственники в явной (т. е. письменной) форме дали такое согласие. Выражаются серьезные опасения, что законопроект, принятый Думой, не предусматривает ограничения круга медицинских организаций, которые могут заниматься деятельностью, связанной с трансплантацией органов или тканей, и не содержит четких требований, предъявляемых к таким организациям. Это дает широкие возможности для коммерциализации сферы трансплантологии и для злоупотреблений в данной области.
В результате вполне вероятен сценарий, предостерегает эксперт, что Россия станет для Запада поставщиком не только природного сырья, но и «человеческого материала» – органов и тканей. Правда, надо отдать должное, что в отношении детей до 18 лет, согласно законопроекту, для посмертного изъятия их органов пока все-таки требуется испрошенное согласие от одного из родителей или опекунов, но и тут возникает множество лазеек. Предположим, родители разведены, и один из них – пьяница, который не заботится о ребенке. Не исключено, что такой родитель даст «испрошенное согласие», тем более если ему предложат за него энную сумму денег. Кроме того, совершенно непонятно, кто должен давать согласие на изъятие органов и тканей у детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Тут возможны злоупотребления со стороны опекунов или администрации сиротских учреждений.
Если норма, разрешающая изъятие детских органов, останется в законе, то легко просматривается следующая цепочка действий, пишет Шишова. В России сейчас под разными предлогами стараются собрать максимальную информацию о здоровье детей, чему немало способствуют т. н. «паспорта здоровья школьников», «паспорта репродуктивного здоровья» и т. п. Далее ребенок «под заказ» изымается из семьи, объявляется оставшимся без попечения родителей; их обвиняют в ненадлежащем воспитании, сопряженном с жестоким обращением, или в насилии над ребенком и лишают родительских прав. Далее с ребенком случается ЧП, и администрация дает согласие на изъятие его органов. Самое страшное заключается в том, что все это можно будет проделать совершенно законным образом, если данный законопроект будет принят. Учитывая коррупцию в сиротских учреждениях и моральную деградацию нашего общества, сейчас нельзя допускать легализацию изъятия детских органов, убеждена эксперт. Нельзя в принципе! Тут возможны страшные, тяжкие и непоправимые злоупотребления.
Еще одно возражение православной общественности против законопроекта, продолжает Шишова, касается суррогатного материнства. В России в ельцинское время оно уже было легализовано, опять-таки в отличие от многих «развитых стран», на которые в данном случае нас почему-то не призывают равняться. Однако родившей женщине предоставлялась хотя бы теоретическая законная возможность оставить ребенка себе, потому что за время вынашивания она могла к нему привязаться и полюбить. Принимаемый законопроект лишает женщин и этой возможности. Прогнозируется, что в результате в нашей стране может возникнуть такая страшная форма преступности, когда молодые здоровые женщины будут похищаться и принуждаться к вынашиванию чужих детей, на которых они, по нашим законам, уже не будут иметь вообще никаких прав. По сути, это будет разновидность рабовладения. На наш взгляд, считает Шишова, суррогатное материнство не должно быть разрешено, т. к. оно является извращением материнства как такового. Суррогатное материнство превращает женщин в инкубаторы, в машины по производству детей. Эта извращенная практика не учитывает ни чувства женщины, ни чувства ребенка, у которого они формируются на бессознательном уровне в младенчестве. В результате этой практики вероятны серьезные психические проблемы у ребенка, заключает эксперт.
Судьба принятого Госдумой документа находится теперь в руках Дмитрия Медведева (Совет Федерации сегодня его «проштамповал», хотя ранее спикер верхней палаты Валентина Матвиенко клялась, что больше «штамповок» не допустит). И хотя в прессе появлялась информация о том, что президент, дескать, может отправить закон на доработку, верится в это все-таки с трудом. Дай-то Бог, конечно, но что-то не просматривается явных причин, по которым глава государства это бы сделал. В таком случае у общества, всех тех, кому дороги наши вековые нравственные нормы, остается один выход – общественный протест.
Родительская общественность уже начала действовать. С 31 октября по 1 ноября в семи городах страны был проведен первый этап всероссийской голодовки против принятия законопроекта в нынешней редакции. Об этом сообщил «Русской народной линии» один из организаторов акции – заместитель председателя общества «Московский городской родительский комитет», член Центрального комитета Ассоциации родительских комитетов и сообществ Руслан Ткаченко. По его словам, на первом этапе в голодовке приняло участие немного людей, потому что люди еще не успели узнать об организации акции, но с 11 по 13 ноября пройдет второй этап голодовки, где ожидается больше людей из большинства регионов страны.
Требования акции:
- вернуть законопроект об охране здоровья во второе чтение и учесть поправки, подготовленные с участием общественности, внесенные в Госдуму депутатами от КПРФ;
- вынести вопросы суррогатного материнства, детской трансплантологии и констатации смерти на широкое обсуждение. При внесении этих вопросов в закон требуем разработки полного комплекта связанных законов и инструкций до принятия основного закона;
- снять с поста руководителя Комитета ГД по охране здоровья депутата Ольгу Борзову;
- обязать все министерства и комитеты Госдумы приоритетно учитывать поправки и мнения общественности при разработке законопроектов.
Про упомянутые паспорта здоровья. Ну явно вата какая-то, очень мутная такая вата...
Требования акции:
– вернуть законопроект об охране здоровья во второе чтение и учесть поправки, подготовленные с участием общественности, внесенные в Госдуму депутатами от КПРФ;
– вынести вопросы суррогатного материнства, детской трансплантологии и констатации смерти на широкое обсуждение. При внесении этих вопросов в закон требуем разработки полного комплекта связанных законов и инструкций до принятия основного закона;
– снять с поста руководителя Комитета ГД по охране здоровья депутата Ольгу Борзову;
– обязать все министерства и комитеты Госдумы приоритетно учитывать поправки и мнения общественности при разработке законопроектов.
Контакты для связи: (495) 972-48-09, (495) 720-65-63; ruslan@mgrk.org.