Пропаганда здорового образа жизни, охватившая мировое информационное пространство в последние 10-15 лет, помогла многим производителям продуктов и косметики без особых усилий увеличить свои барыши.
«Помогает желудку», «Укрепляет сосуды», «Поднимает иммунитет» — подобные лозунги можно увидеть на сотнях самых разных продуктов в современных супермаркетах. Как показывает практика, потребитель с радостью готов покупать что угодно — от йогуртов до особого вида макарон — если оно обещает ему помощь в похудании, укреплении здоровья, улучшения цвета лица и т. п. К сожалению, далеко не всегда обещания маркетологов соответствуют реальному эффекту от употребления того или иного продукта. Вот список из 10 чересчур разрекламированных товаров или услуг, польза от которых ничтожна по сравнению с их итоговой стоимостью.
Соевые продукты
Изначально соевое молоко, сыр и даже мясо были выведены на рынок специально для людей, страдающих непереносимостью лактозы, и вегетарианцев. То есть для тех, кто по тем или иным причинам не может употреблять их натуральные аналоги. Однако со временем многие начали воспринимать продукты из сои как диетические, и особенно — соевое молоко, которое, по утверждениям некоторых врачей, усваивается организмом намного лучше коровьего.
Но вот в чём подвох. Зачастую соевое молоко более калорийно, чем натуральное средней жирности, за счёт того, что почти все производители добавляют в него сахар. Таким образом, никакого «диетического» эффекта оно не имеет (скорее, наоборот), и похудеть от него может разве что ваш кошелёк.
Свежевыжатые соки
Стакан свежевыжатого сока обойдётся вам в 3 раза дороже обычного, при этом количество витаминов в нём отнюдь не пропорционально итоговой цене. Кроме того, как в пакетированных, так и в свежих соках довольно много сахара, по калориям они эквивалентны (а зачастую и превосходят) обычную газировку, а у некоторых людей могут спровоцировать аллергию и проблемы с пищеварением. Не стоит злоупотреблять этим продуктом — лучше заменить его обычными фруктами.
Бутилированная вода
По данным американского Совета по охране окружающей среды, индустрия бутилированной воды зарабатывает около 4 миллиардов долларов в год только на территории Соединённых Штатов. При этом, как показали многочисленные тесты, качество такой воды ничем не превышает качество водопроводной, пропущенной через самый обычный домашний фильтр. В среднем каждый американец тратит на воду в пластике до 200 долларов ежегодно.
БАДы и витамины
Дефицит витаминов или минеральных веществ — конечно, не выдумка пиарщиков, а реальная и довольно распространённая проблема. Но решать её с помощью дорогостоящих препаратов (а витамины и БАДы чаще всего стоят дорого) стоит только по совету врача или в случае возникновения серьёзных симптомов. Как говорит американский диетолог, автор книги «Полный путеводитель по витамин и минералам» Элизабет Сомер, в большинстве случаев восполнить нехватку витаминов можно, слегка скорректировав своё питание и больше бывая на свежем воздухе. Максимум, на что стоит потратиться, это кальций, магний и витамин С (аскорбиновая кислота).
Низкокалорийная газировка
Согласно статистике, которую приводит Forbes.com, американцы и европейцы тратят на газировку примерно по 300 долларов ежегодно. При этом медики утверждают, что эти напитки вредны вне зависимости от того, содержат они сахар или нет. Дело в том, что искусственные подсластители, которые входят в состав так называемой диетической газировки, по данным исследований, приводят к скачкам кровяного давления и уровня сахара в крови. А это, в свою очередь, как ни парадоксально, вызывает... ожирение.
Батончики мюсли
Одержимость мюсли в самых разных видах и формах пришла к нам из Европы и больше всего охватила офисных работников. Ни с того ни с сего мюсли-батончики стали считаться идеальной едой для тех, кто ведёт сидячий образ жизни — но вот незадача: по калорийности и составу большинство таких батончиков ничем не отличаются от обычных шоколадок. В них так же много сахара, так же много трансжиров (крайне вредных для сердца и сосудов), а питательных веществ, возможно, чуть больше, чем в той же шоколадке с цельными орехами.
В Америке сейчас другая мода: с лёгкой подачи звёзд Голливуда все увлеклись протеиновыми батончиками. И это такое же следствие рекламы, как популярность мюсли, говорят диетологи. Опять же, много сахара, трансжиры, несоразмерно высокая цена, а по содержанию белков эквивалентом могут быть, например, 2 яйца.
Йогурты с бактериями
Ставя на бутылке кефира или стаканчике йогурта значок «Содержит полезные бактерии», производитель, безусловно, не кривит душой. И в кефире, и в йогурте эти бактерии действительно содержатся — правда, они же есть и в любых других непастеризованных кисломолочных продуктах. А по мере хранения бактерий становится всё меньше и меньше — и тут уж нет разницы, сколько стоил ваш йогурт. Выбирайте подобные продукты с умом: обращайте внимание не на мифически «бактериальные» преимущества, а на наличие в их составе сахара, красителей и искусственных ароматизаторов. Порой натуральный — то есть лишённый этих добавок — йогурт стоит дешевле, чем обклеенный рекламными значками и от этого более заманчивый для доверчивых покупателей.
«Лечебная» косметика
Омолаживающие, подтягивающие, освежающие, питательные и прочие «чудесные» кремы и тоники могут стоить очень дорого в зависимости от состава, объёма и фирмы-производителя. Однако, по словам голливудского дерматолога Тони Наклы, ни один в мире косметический препарат не оказывает эффекта, стоящего таких денег, из чего бы он ни был сделан — из акульего жира, плацентарных клеток, «ионов серебра» и иже с ними. Большинство средств, стоящих на полках косметических магазинов, можно заменить аптечными мазями в 5, а то и в 10 раз дешевле, а если уж вы решили купить себе чудо-крем для лица, выбирайте тот, где есть ретинол и как можно меньше красителей и ароматизаторов.
Кстати, визит к дерматологу так же принесёт больше пользы и стоить будет гораздо меньше, чем поход в косметический бутик.
Абонементы в фитнес-клуб
После новогодних праздников фитнес-клубы буквально атакуют клиенты, одержимые идеей здорового образа жизни. Мучаясь угрызениями совести за переедание и безделье во время каникул, офисные работники не жалеют денег на полугодовые и годовые абонементы... но, по статистике, пользуются ими от силы до весны. В среднем же каждый обладатель клубной карты посещает занятия не более 5 раз в месяц.
Выходит дороговато? Да, но не только. Заброшенный фитнес только и делает, что «успокаивает совесть», а вот желаемого результата не даёт. То есть, фактически, помогает смириться с лишними килограммами. Попробуйте лучше ходить пешком: 30-минутные пешие прогулки каждый день в течение 3 месяцев помогут сбросить около 2 килограммов, и при этом обойдутся совершенно бесплатно.
Источник: job.ukr.net/news/9-mificheskih-poleznyh-produktov-kotorye-opustoshajut-vash-koshelek/
так что батончики протеиовые - это гут!
Нормальные люди берут абонемент в хороший фитнес и занимаются.
А ленивые тушки - нет.
Но это не повод обобщать и заявлять такие "данные"
Я как то давно спорила с одной девочкой насчет витаминов: надо их детя давать или нет. Она сказала, что дает ребенку фрукты. А потом ей пришлось по работе отдавать купленные ее фирмой яблоки на спектральный анализ. Так вот витаминов там не нашли! Только следы витаминов! Тогда она со мной согласилась что давать витамины нужно!
Разница в эффекте от использования крема для лица стоимостью 7$ и 50$ будет очень значительной, т.к. качественные и действующие компоненты, которые используются в косметическом производстве не могу иметь низкую цену. А вот уже разницы в эффекте между кремом за 50$ или за 100$ точно не будет, а если будет, то очень незначительной. Здесь мы переплачиваем за бренд, доставку и рекламу.
Интересно, какими же мазями из аптеки можно заменить качественный крем для лица? Мое мнение, аптечная мазь - это лекарственная форма, поэтому не предполагает длительное использование - только для устранения определенной проблемы. А хороший, и главное - правильно подобранный крем - это ежедневный уход и постоянный длительный эффект. Мне кажется, здесь проблема в том, что многие женщины просто не умеют подбирать себе правильные косметические средства.
А вот по поводу косметических масок я соглашусь. Совершенно нет никакого смысла переплачивать деньги, когда, все необходимые компоненты для чудесных масок у нас под рукой (мед, яйца, овсяные хлопья, сметана, кефир и т.д.)
.Лицо у бабули всегда было гладким,белым,без мелких морщин( только мимические) и румянец во всю щеку.
Я и сама уже несколько лет отказалась от готовых форм,которые,даже самые дорогие,напичканы консервантами и гормонами.Пока применяешь-красота,а стоит 2-3 недели не попользоваться-все обвисает на глазах.Моя кума так прокололась с косметикой Мери Кей.
Так вот.Кремы хороши или очень -очень дорогие,которые далеко не всем по карману,потому,что дело не в бренде,а в том,что НАСТОЯЩИЕ фирмы очень дорожат своей репутацией и действительно применяют качественные и действующие компоненты и,главное,в том количестве,которое необходимо.А в дешевых кремах,если и есть эти составляющие,то в таких мизерных количествах,что применение кремов не имеет такого эффекта,который они позиционируют! В таком случае,действительно,лучше обогащать готовые кремы своими компонентами,правда очень осторожно,чтобы не было непредсказуемой реакции составляющих
Есть компромисный вариант: использовать маски и пилинги натуральные,а кремы покупные без собственных добавок. А что касается наших бабушек и мам,так у них и экология была другая и кремы без химии(т.к.наша промышленность тогда еще "не догоняла")Их можно было улучшать дома без риска! ИМХО
Кстати,сейчас спреем водным пользоваться недьзя-зима.И с кремами увлажняющими поосторожнее,тщательнее выбирайте.Удачи.
ИСТОЧНИК : Медобразование+многолетний опыт
Всем красоты и здоровья на долгие годы!
Всем желаю любви,которая омолаживает лучше любого крема