Здравствуйте, я на сайте 2 недели и хотела бы внести небольшие предложения по улучшению внесения рациона.
1. Хотелось бы, чтобы продукты, которые я вношу сама в раздел "Ваши продукты" устанавливались по алфавиту, а то в процессе накопления этих самых продуктов будет очень трудно найти нужный.
2. Хотелось бы, чтобы копировать можно было не полный рацион, а отдельно по приемам пищи, Например, обед, ужин или завтрак.
3. Хотелось бы, чтобы штучные продукты можно было вносить штуками. Например, тот же творожок Даниссимо весит 120 гр 1 штука. Чтобы каждый раз не вспоминать и не лазить по баночке в поисках веса, можно было заносить в рацион 1 штука.
Извините, если эти функции уже есть, и я просто в связи с тем, что не очень еще все освоила, их просто не нашла.
Здравствуйте, я на сайте 2 недели и хотела бы внести небольшие предложения по улучшению внесения рациона. 1. Хотелось бы, чтобы продукты, которые я вношу сама в раздел "Ваши продукты" устанавливались по алфавиту, а то в процессе накопления этих самых продуктов будет очень трудно найти нужный. 2...
Читать полностью
А изначально это удобнее именно для таких продуктов которые порционно в продаже и вес не меняют (творожки, пюре фруктовые детские, сыр листочками, яйца в среднем весят 55гр - специально превесила 10 яиц без скорлупы, каждое по отдельности - 52-54-58-53-51-57 = итого 55)
Про штучные продукты
А я в подобной ситуации обхожусь очень просто: когда заношу конкретный продукт в свой список, к названию добавляю "брать 120 г" (т.е. вес 1 штуки). И когда в меню выбираю этот продукт - не заморачиваюсь искать его этикетку, т.к. вся информация уже сохранена.
Вот, например: "КИНДЕР КИНГ, брать 35г 6.9 36.7 38.1 511" - это продукт из моего списка: там название (которое содержит информацию, сколько весит 1 шт - 35г) , далее - БЖУ и калорийность в 100г. Остается ввести в меню вес "35г" - и в табличке меню появляется "КИНДЕР КИНГ, брать 35г 35 г 2.4 12.8 13.3 179" - т.е. вес, БЖУ и калории этой конкретной штучки.
А продукты в личном списке у меня выстраиваются по алфавиту...
Я тоже примерно так пишу, например, "леденец, 1шт=5гр", при заполнении дневника вписываю указанный вес.
Но если много таких мелочей за день, то уже граммы на штуки перемножать надо, а просто количество "штук" было б проще посчитать.
Леденцов - штук 10 могу точно съесть!
Но это всё в рамках "диеты" - я только калории считаю, больше ни в чем не ограничиваюсь!
А ещё из таких мелочей хлебцы - они тоже записаны типа "хлебец, 1шт=6гр" - тоже за день немало набегает!
Ну так, хлебцы Вы же ведь не сразу кучей едите?
Допустим, парочка идет на завтрак - внесли 12г, парочка - на обед - и т.д.
А в итоге табличка успешно сама посчитает все Ваши калории за весь день...
Но всё это не принципиально, потому что каждый приспосабливается, как ему удобнее.
Главное - сайт предоставляет такую возможность, за что организаторам в очередной раз - СПАСИБО!!!
Ем конечно же не кучей, но кучей записываю.
Я не пишу по отдельности завтрак-обед-полдник-ужин, а всё в "завтрак" записываю.
А сайт на самом деле суперский - очень много всего полезного!
А мои вот почему-то в разнобой все идут, вернее они идут в порядке занесения их в список. Я тоже, когда заношу продукт, то пишу в скобочках 1 бутылка 290 г, но я же говорю об удобстве. Гораздо удобнее было бы при занесении продукта писать, что 1 шт. весит столько-то грамм. Это конечно не принципиально, в конце концов выход можно найти в любой ситуации, н о то, что штуками некоторые продукты заносить удобнее - это факт.
Конечно, смотря чего бутылка... Если это, допустим, питьевой йогурт и Вы собираетесь её выпить целиком, - то выставляйте в рационе вес 290г - и табличка высчитает все параметры именно для этих 290г. Так вот у Вас и получится та самая нужная Вам штука!
А если Вы собираетесь, например, выпить полбутылочки, зная вес всей - взвесьте себе 145 г и в меню выставьте эти 145 г - и табличка всё посчитает для 145 г...
Ведь когда мы заносим продукт в список, мы берем с этикетки БЖУ и калории, которые всегда даются на 100 граммов! И счетчик на сайте исходит именно из показателей в ста граммах любого продукта...
А если добавить опцию "1 штука", то каким должен быть список? С рассчитанными БЖУ и калориями именно на вес 1 штуки? Не знаю, не знаю... По-моему, - может получиться сплошная путаница...
Хотя, возможно, я и ошибаюсь...
Пусть администратор нас рассудит...
Да, конечно, это я и делаю. Но очень трудно помнить вес каждой бутылочки, а смотреть каждый раз мелкие буковки на этикетке тоже. Просто мы не совсем поняли друг друга. При занесении продукта конечно однозначно записываем БЖУ именно на 100 г, а рядом добавляется еще одна строка 1 шт. - столько-то грамм. Тогда при занесении продукта в рацион можно выставить 1 шт, а программа уже автоматически посчитает сколько будет БЖУ именно в данном весе. Я это видела на другом сайте и на самом деле это очень удобно и никакой путаницы нет.
Элла, я прошу прощения, хотела ответить именно Вам, но, видимо, начала писать в общем комментарии, а когда это заметила - зазвонил телефон - и время для корректировки ушло...
Так что читайте, пожалуйста, мой комментарий, который в 14:23...
Барышни, мы учтем подобные пожелания при новом этапе доработки дневника питания в следующем году (да-да, год заканчивается ).
В целом, советы Натальи (nata3582007 ) по поводу просто обозначения веса в названии стандартной единицы кажутся мне самой очень здравыми.
Но мы попробуем сделать так, чтоб появилась альтернатива для тех, кому это неудобно.
И я так хочу!
А изначально это удобнее именно для таких продуктов которые порционно в продаже и вес не меняют (творожки, пюре фруктовые детские, сыр листочками, яйца в среднем весят 55гр - специально превесила 10 яиц без скорлупы, каждое по отдельности - 52-54-58-53-51-57 = итого 55)
В общем, нужная опция!
А я в подобной ситуации обхожусь очень просто: когда заношу конкретный продукт в свой список, к названию добавляю "брать 120 г" (т.е. вес 1 штуки). И когда в меню выбираю этот продукт - не заморачиваюсь искать его этикетку, т.к. вся информация уже сохранена.
Вот, например: "КИНДЕР КИНГ, брать 35г 6.9 36.7 38.1 511" - это продукт из моего списка: там название (которое содержит информацию, сколько весит 1 шт - 35г) , далее - БЖУ и калорийность в 100г. Остается ввести в меню вес "35г" - и в табличке меню появляется "КИНДЕР КИНГ, брать 35г 35 г 2.4 12.8 13.3 179" - т.е. вес, БЖУ и калории этой конкретной штучки.
А продукты в личном списке у меня выстраиваются по алфавиту...
Но если много таких мелочей за день, то уже граммы на штуки перемножать надо, а просто количество "штук" было б проще посчитать.
Но это всё в рамках "диеты" - я только калории считаю, больше ни в чем не ограничиваюсь!
А ещё из таких мелочей хлебцы - они тоже записаны типа "хлебец, 1шт=6гр" - тоже за день немало набегает!
Допустим, парочка идет на завтрак - внесли 12г, парочка - на обед - и т.д.
А в итоге табличка успешно сама посчитает все Ваши калории за весь день...
Но всё это не принципиально, потому что каждый приспосабливается, как ему удобнее.
Главное - сайт предоставляет такую возможность, за что организаторам в очередной раз - СПАСИБО!!!
Я не пишу по отдельности завтрак-обед-полдник-ужин, а всё в "завтрак" записываю.
А сайт на самом деле суперский - очень много всего полезного!
А насчет штучного занесения - конечно, удобнее будет, а пока приходится другие выходы искать.
А если Вы собираетесь, например, выпить полбутылочки, зная вес всей - взвесьте себе 145 г и в меню выставьте эти 145 г - и табличка всё посчитает для 145 г...
Ведь когда мы заносим продукт в список, мы берем с этикетки БЖУ и калории, которые всегда даются на 100 граммов! И счетчик на сайте исходит именно из показателей в ста граммах любого продукта...
А если добавить опцию "1 штука", то каким должен быть список? С рассчитанными БЖУ и калориями именно на вес 1 штуки? Не знаю, не знаю... По-моему, - может получиться сплошная путаница...
Хотя, возможно, я и ошибаюсь...
Пусть администратор нас рассудит...
Так что читайте, пожалуйста, мой комментарий, который в 14:23...
Вот теперь попала туда, куда надо!
В целом, советы Натальи (nata3582007 ) по поводу просто обозначения веса в названии стандартной единицы кажутся мне самой очень здравыми.
Но мы попробуем сделать так, чтоб появилась альтернатива для тех, кому это неудобно.