Лимит.

Лимит. Может я не права и закидайте меня за это СПАМами, но я думаю стоит поставить лимит на статьи. Честно говоря немного заморили по сотне в день скопированных рецептов, как будто это кулинарный сайт или на другие, тоже слегка отдаленные от первоначальной темы статьи пачками .
 
Как вы относитесь к количеству статей за один день?
Опрос завершен.

Чем больше, тем лучше.
1 (2%)
Надо же как то рейтинг поднять.
2 (4%)
Статьи нужны, но в количестве не больше 10 в день
5 (10%)
Статьи нужны, но в количестве не больше 5 в день
17 (34%)
Мне все равно
9 (18%)
Мы в свободной стране
16 (32%)
Всего проголосовало: 50
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
diets.ru - Опрос: Лимит.

Как вы относитесь к количеству статей за один день?



В опросе приняли участие 50 пользователей.
Рейтинг:  +20
Galcha
2 января 2011 года 799 116
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Лимит.
  Может я не права и закидайте меня за это СПАМами, но я думаю стоит поставить лимит на статьи. Честно говоря немного заморили по сотне в день скопированных рецептов, как будто это кулинарный сайт или на другие, тоже слегка отдаленные от первоначальной темы статьи пачками . Читать полностью
 


Дневник группы "Обсуждение сайта":



Комментарии:
Страницы: 1 2


3 января 2011 года
+2
Я вначале, признаться, удивилась слову "статьи". Статьи у нас авторские, их пишут специально для нашего сайта. И их, увы, не более, чем 2-3 в день. А всегда хочется больше)


Что касается постов в дневниках - лимитировать точно не будем. Мы стараемся фильтровать материалы, не соответствующие правилам ресурса, а копипаст не запрещен.

НО: контроль за подобными вещами - вопрос культуры пользователей сайта. В первую очередь вам самим стоит поощрять своим вниманием тех, кто пишет интересные, самостоятельные и яркие посты - комментировать их, справедливо повышать рейтинг и приглашать в друзья авторов. Это - основа отношений на сайте, в том числе и той их части, что относится к пользовательскому контенту. Это, конечно же, не администраторское "крибле-крабле-бумс!", в одночасье решающее все вопросы, тут придется поработать всем, кому этот вопрос небезразличен. В том числе и личным примером. Но это надежней, прочней и долговечней, в итоге.

Со своей стороны мы планируем ежемесячно награждать ярких пользователей и конечно, одним из критериев выбора будет именно то, сколько своих, а не чужих, общеинтернетовских, мыслей и идей человек принес на сайт.

К слову, как бы я сама не относилась к копипасту, мне не очень приятно, что комментарии к этому топику уже превратились в обсуждение некой, грешащей этим барышни - группа, в которой размещен пост, называется все же "обсуждение сайта", а не "обсуждение пользователей". Но вот насчет свободного пользования не только системой плюсования. но и минусования, я совершенно согласна - на то и существуют обе кнопочки, чтоб выражать отношение к тем, или иным, явлениям. (Свое, замечу, личное отношение, а не по предварительной договоренности "а давайте заминусуем". Нивелирование ценности пулеметного копипаста и так приведет к его отминусовыванию. Можно, кстати, сделать так, что набравший N минусов материал автоматически будет скрываться).

ЗЫ: Ирина, Марина, спасибо, что все, по сути, уже рассказали-объяснили, как есть. Я тут так, третьим дублем))

3 января 2011 года
+1
Татьяна Дмитриева пишет:
не по предварительной договоренности "а давайте заминусуем"
Ну как ты могла такое подумать?! Мы же просто ситуацию обсуждали. Ну мож и погорячились бывает...

3 января 2011 года
+1
Это, как раз, не напрямую к вашей болтовне. а к тому, что мои слова могли стать причиной подобного. У меня ж админская привычка обозначать рамки, даже если все их понимают. Потому что девять понимают, а придет десятый, поступит по-своему, вооруженный фразой "ну вы же сами призывали"

3 января 2011 года
0
Татьяна Дмитриева пишет:
мне не очень приятно, что комментарии к этому топику уже превратились в обсуждение некой, грешащей этим барышни - группа, в которой размещен пост, называется все же "обсуждение сайта", а не "обсуждение пользователей".
Мне, честно от подобной ремарки стыдно , я даже спала эту ночь плохо. Мы наверно немного перебрали, в стране демократия... Я постфактум извиняюсь, если кого то обидела. Но свои выводы с данного форума сделала, я их ниже написала.

3 января 2011 года
0
Я не хотела как-то особенно никого пристыдить. Просто все должны быть уверены, что публичное обсуждение их несовершенств не появится здесь, как бы сильно они не накосячили.

3 января 2011 года
0
Спасибо, все понятно. А то как-то не очень комфортно чувствешь себя

3 января 2011 года
+1
Спасибо за подробное объяснение. По крайней мере стратегию я поняла и личное свое отношение к подобному явлению теперь буду озвучивать не только" +", а и" -".
Со своей же стороны обязуюсь в дневниках писать только свои мысли, для этого, по моему скромному разумению они и существуют. А интересные мне материалы размещать по группам.
НАЧНЕМ С СЕБЯ!!!
И было бы действительно не плохо, если бы посты с N количеством "-" просто уходили в небытие.

3 января 2011 года
+1
Вы абсолютно правы, начнем с себя.
Если мы хотим уюта в своем доме - придерживаемся правил. и не только сайтовских, но и человеческих.

3 января 2011 года
0
Порядок в голове - порядок во всем!

3 января 2011 года
0
Вот не буду спорить))) Вы правы!

3 января 2011 года
0
Согласна во всем

3 января 2011 года
0
а я вот остаюсь при своём мнении. флуд должен быть наказан. я неоднократно видела как флуд превращал любые интернет сообщества в откровенный бардак.
и всё, что было сказано о человеке лично было сказано с тем, чтобы понять он откровенно и нагло флудил или действительно считал, люди в состоянии адекватно прочитать 3-4 огромных статьи в минуту (содержание статей я не беру в счёт, так как, действительно кому что нравится).
и я всё ещё считаю, что лимиты совершенно необходимы (например, 1 дневниковый пост за 1 минуту). либо какие-то другие меры, которые позволят сдерживать активность, направленную исключительно на увеличение рейтинга, и которая будет мешать другим людям общаться на форуме.

разумеется, все люди не обязаны разделять моё мнение на этот счёт. однако, на месте модераторов я бы всё - таки не отвергала так точку зрения пользователей, поскольку задело это не только меня.

3 января 2011 года
+1
mash пишет:
(например, 1 дневниковый пост за 1 минуту)
Это 60 постов в час)

Ограничения-дозволения на флуд устанавливаются автором дневника. Кому-то нравится поболтать - велкам. Кому не нравится толпа веселых болтунов в собственном дневнике может сам попросить их уйти, перевести дневник в режим приватного или попросиь содействия администрации.

Девушка на сегодня отправилась на вынужденный отдых. По-прежнему считаю, что обсуждать ее здесь не надо.

Я не модератор, я руководитель проекта. Ваша точка зрения принята в расчет и ответ на нее выше. Вы его читали?

3 января 2011 года
0
Татьяна Дмитриева пишет:
По-прежнему считаю, что обсуждать ее здесь не надо.
Солидарна с вами!!!

3 января 2011 года
0
хорошо. спасибо.
я абсолютно удовлетворена.
60 постов в час уже не так страшно, как 120 или 360. в ленте хотя бы будет заметно других людей.

3 января 2011 года
+1

3 января 2011 года
+1
Ага, по делу.
На джу есть ряд таких статей, я бы их бы вообще в отдельную библиотечку собрала.

3 января 2011 года
0
Ну да, от которых дух захватывает.

3 января 2011 года
+1
Сбегала, посмотрела, заинтересовалась.
Спасибо

3 января 2011 года
0
Статья очень дельная. Я полностью согласна с автором. Но все таки у меня есть предложение убирать хотя бы "мусор". Я имею в виду есть полно постов с нулевым рейтингом. Может несколько дней выждать( дней 10) и если эта тема ни кого не интересует, убирать. Так же поступать с теми постами где определенное количество "-". Это просто предложение

3 января 2011 года
0
Ну, за 10 дней этот материал затеряется так глубоко, что искать его 3 дня с собаками будем)))

3 января 2011 года
0
Я к примеру , а то уже резко не удобно гнуть . Я вчера залезла на новое у друзей, стараюсь эти посты не обходить вниманием, так там, не считая вчерашнего, таблицы калорийности сто летней давности вообще без рейтинга в большом количестве . Еле разгребла...

3 января 2011 года
0
понимаю! сама недавно разгребала завал.
но вся проблема в том, что автоматически такие посты не удаляются, а модераторы физически не в состоянии отслеживать подобные записи

3 января 2011 года
0
Автор статьи - моя коллега, здесь она под ником (вернее, именем-фамилией) Екатерина Огородник
Вы сейчас предлагаете локально почистить ресурс, или в приципе эту систему ввести?

3 января 2011 года
0
Я предлагаю ввести в систему, зачем нам "мусор" который ни кого не интересует.

3 января 2011 года
+1
Комплексно минусованные будем удалять. Можно поставить пока от -5.

Нейтральные посты автоматом снимать не надо. Может быть миллион причин, по которой пост имеет нейтральный рейтинг.

3 января 2011 года
+1
я считаю, что количество может остаться прежним! зачем вы подписываетесь на все подрят?! я для себя определилась что именно мне интересно, соответсвенно эти статьи и приходят в рассылке! а насчет дневников: мне интересно что происходит в жизни моих друзей-товарищей!

3 января 2011 года
+1
Я вообще ни на что не подписана. мне не нравится засорять свой почтовый ящик сообщениями. И по этому приходится перелопачивать горы "мусора"

4 января 2011 года
+4
Добрый день всем форумчанам!

Согласна на все 100% с теми, кого достала тиражная продукция! Вчера и сегодня просто чищу почту, не читая данных извещений!
Считаю, что рейтинг должен зарабатываться своим трудом, своими достижениями, идеями....

По поводу тиражирования рецептов и статей я еще на заре рождения батарейки высказала свое мнение: отношусь отрицательно, буду игнорировать, потому что мне это не интересно! (Я сама получаю большую подписку, в том числе и с нашего сайта и могу пользоваться интернетом, чтобы почитать интересное!)

У нас у всех есть система "+" и "-". Пользуйтесь ею! Или собственный рейтинг жалко?
На худой конец, просто игнорируйте такое бездумное копирование! Вы все свободные люди!

Хочу, однако, заострить ваше внимание на причинах тиражирования! Нам всем нравится , когда нам плюсуют! Но многие ли из нас и даже из здесь присутствующих , снисходят до того, чтобы в чужих дневниках да и в своих собственных проставить плюсики за интересные высказывания.
Причины : "Я ее не знаю", "Она не мой друг", "Да мне просто не нравится ее аватарка"! Разве не так?
И это разделение - простите - видимо и ощутимо! Все, как в классовом обществе!

Такое отношение и заставляет многих находить выход именно в тиражировании. (один из способов (не самый хороший) хоть как - то реализоваться и самоутвердится)
И сайт постепенно становится для многих просто не интересным! Люди чувствуют себя не в обойме! Простите, но читать и и наблюдать "междусобойчики" тоже не всем комильфо! Когда на общих страницах или страницах дневников , открытых для обсуждения открыто обсуждается личные какие - то темы. Пишите в личку! Бога ради! Но не выносите это на обозрение! Когда читаешь такое - возникает чувство, что читаешь чужие письма, да и вообще - ты здесь глубоко посторонний и не нужный человек!

Я прошу прощение за несколько резкий тон, но это МОЕ мнение! И я никого не желала и не желаю этим обидеть! Просто на досуге подумайте каждый о себе самом!
Прежде, чем бросать камень в чужой огород!
МЫ ВСЕ ЗДЕСЬ РАВНОПРАВНЫ!

4 января 2011 года
+1


4 января 2011 года
+2
Ну на до же какая невезучесть! Заряд в батарейке кончился!

4 января 2011 года
+2
подзарядитесь и продолжите

4 января 2011 года
+2
Полностью согласна с вами. Но честно говоря ни когда не скупилась на "+" и не думала, что кто то может скупиться. Но это дело лично каждого. Теперь начну пользовать и "-".

4 января 2011 года
+3
Да, это дело каждого! Еще раз прошу прощение за резкость тона! Во всяком случае, я всегда интересуюсь вашими достижениями и считаю, что вы молодец! Есть что показать и рассказать!

4 января 2011 года
+3
Мне очень приятно!


Страницы: 1 2




Оставить свой комментарий
B i "