Представьте, что вы становитесь свидетелями такой ситуации:
Человек
А и человек
Б должны отправиться в одно место только вдвоем. Договаривается о встрече Б.
У первого человека (А) есть свои определенные дела, назначенные встречи.
Чел. Б договаривается об искомой встрече на 16.00, но в 9.00 ему сообщают, что обстоятельства таковы, что встреча может состояться ТОЛЬКО в 10.00.
Естественно, Б сообщает об этом А.
А переносит свои дела, и при этом высказывает ВСЕ, что думает о Б и о его способностях общаться.
Атмосфера нагнетается
На искомой встрече А дает понять, что это время ему не удобно.
Как думаете, кто из них прав?
З. Ы. Это произошло со мной. Если кому будет интересно - потом расскажу. Щас хочу знать ваше мнение
Кто из этих людей прав?
Опрос завершен.
А
6
(14%)
Б
11
(26%)
оба
10
(23%)
никто
16
(37%)
Всего проголосовало: 43
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
|
|
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal
|
|
Как это будет выглядеть?
Спасибо за ответ
а вообще проблемы не вижу, хотели встречи, она состоялась, вопросы видимо решились, значит все ОК
Понятное дело что ситуация неудобна для *А*, но в том что иначе нельзя виноваты обстоятельства. И кусаться и обижаться на ближнего это оснований не даёт. Почему *А* не мог сам уладить всё так, чтоб было удобно всем? Это не всегда возможно.
Хотя за сухим описанным скелетом канешн не понять, как в остальном повел себя *Б*
В каком смысле?
им надо с третьим лицом встретиться7
нука давай свою конкретную ситуацию
у меня с абстрактным мышлением беда
Через полчасика следующий пост настрочу. Хочу знать точку зрения как бы со стороны.
ЗЫ: именно поэтому мы с мужем предпочитаем ездить сами, не договариваясь ни с кем посторонним, хоть за нас на это и дуются