Посто так, излить душу. Небольшой опрос

Представьте, что вы становитесь свидетелями такой ситуации:
Человек А и человек Б должны отправиться в одно место только вдвоем. Договаривается о встрече Б.

У первого человека (А) есть свои определенные дела, назначенные встречи.
Чел. Б договаривается об искомой встрече на 16.00, но в 9.00 ему сообщают, что обстоятельства таковы, что встреча может состояться ТОЛЬКО в 10.00.

Естественно, Б сообщает об этом А.

А переносит свои дела, и при этом высказывает ВСЕ, что думает о Б и о его способностях общаться.

Атмосфера нагнетается На искомой встрече А дает понять, что это время ему не удобно.
Как думаете, кто из них прав?

З. Ы. Это произошло со мной. Если кому будет интересно - потом расскажу. Щас хочу знать ваше мнение
 
Кто из этих людей прав?
Опрос завершен.

А
6 (14%)
Б
11 (26%)
оба
10 (23%)
никто
16 (37%)
Всего проголосовало: 43
BB-код для вставки:
BB-код используется на форумах
HTML-код для вставки:
HTML код используется в блогах, например LiveJournal

Как это будет выглядеть?
diets.ru - Опрос: Посто так, излить душу. Небольшой опрос

Кто из этих людей прав?



В опросе приняли участие 43 пользователя.
Рейтинг:  +9
Permanenta
18 апреля 2012 года 243 42
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Посто так, излить душу. Небольшой опрос
Представьте, что вы становитесь свидетелями такой ситуации:
Человек А и человек Б должны отправиться в одно место только вдвоем. Договаривается о встрече Б.
У первого человека (А) есть свои определенные дела, назначенные встречи.
Чел. Б договаривается об искомой встрече на 16.00, но в 9.00 ему сообщают, что обстоятельства таковы, что встреча может состояться ТОЛЬКО в 10.00... Читать полностью
 


Дневник Permanenta:



Комментарии:

18 апреля 2012 года
+2
хм.. ну тут мне кажется никто не не прав.. так как обстоятельства могут сложиться так что приходиться что то переносить сдвигать и т.д. главное тут то что позвонили и предупредили, А ведь мог еще по телефону сказать что в 10 не может и тоже занят.

18 апреля 2012 года
0
спасибо за мнение

18 апреля 2012 года
+1
Я думаю, что если встреча нужна обоим, но договаривается Б, А при этом соглашается даже несмотря на то, что у него на это время свои дела, то смысл высказывать, если на перенос времени А опять же соглашается.... Вообще как-то все не очень понятно, но думается, что А не прав

18 апреля 2012 года
0
Пофиг_Пляшем пишет:
перенос времени
вообще невозможен
Спасибо за ответ

18 апреля 2012 года
0
А кто ему сообщает, что встретиться можно только в 10? Если Б, то А мог бы и не соглашаться

18 апреля 2012 года
0
Сообщает человек, с которым встречаются А и Б. Или сейчас, или никогда

18 апреля 2012 года
0
Не прав явно А , если у него действительно уважительный отмаз, а А если не доволен мог бы и отказаться. А кому важна встреча?

18 апреля 2012 года
+1
семирина пишет:
А кому важна встреча?
обоим

18 апреля 2012 года
0
Cуществует же понятие "форс-мажор", может у Б как раз и были такие обстоятельства, он позвонил, предупредил, извинился.
Permanenta пишет:
На искомой встрече А дает понять, что это время ему не удобно
но А ведь смог снова подкорректировать своё время. В чём проблема? Почему надо что-то Высказывать? Если эта встреча не единственная и планируются в будущем... ну пересмотрят договор. Сорри, если я что-то не так поняла .

18 апреля 2012 года
+1
yniks пишет:
Сорри, если я что-то не так поняла
все правильно поняли! Спасибо

18 апреля 2012 года
+1
Слишком мало деталей, но я бы сказала, что виноваты оба, потому что не смогли найти общий язык.

18 апреля 2012 года
0
nepcuk пишет:
Слишком мало деталей,
Если интересно -все детали потом

18 апреля 2012 года
+1
правы оба, каждый по своему
а вообще проблемы не вижу, хотели встречи, она состоялась, вопросы видимо решились, значит все ОК

18 апреля 2012 года
0
Юльчитай пишет:
проблемы не вижу, хотели встречи, она состоялась
а осадок-то остался

18 апреля 2012 года
+1
Permanenta пишет:
и при этом высказывает ВСЕ, что думает о Б и о его способностях общаться
это мне не нравится , Расскажешь потом суть?

18 апреля 2012 года
+1
ага, расскажу

18 апреля 2012 года
+1
во всех ситуациях виноваты оба, но форс-мажоры тоже имеют место быть

18 апреля 2012 года
0
Спасибо

18 апреля 2012 года
+1
Permanenta пишет:
А переносит свои дела, и при этом высказывает ВСЕ, что думает о Б и о его способностях общаться
В изложенной ситуации то, что высказывает *А* не имеет отношения к проблеме. Это просто переход на личности, и обобщение.
Понятное дело что ситуация неудобна для *А*, но в том что иначе нельзя виноваты обстоятельства. И кусаться и обижаться на ближнего это оснований не даёт. Почему *А* не мог сам уладить всё так, чтоб было удобно всем? Это не всегда возможно.
Хотя за сухим описанным скелетом канешн не понять, как в остальном повел себя *Б*

18 апреля 2012 года
0
Alasseia пишет:
Почему *А* не мог сам уладить всё так, чтоб было удобно всем?
теоретически это было возможно, но практически - нет.
Alasseia пишет:
Хотя за сухим описанным скелетом канешн не понять, как в остальном повел себя *Б*
В каком смысле?

18 апреля 2012 года
+1
*способности общаться* это неумение договориться о встрече на нужное время? или речь шла о том что *Б* допустим слишком резко потребовал отложить встречи и дела, и явиться к неудобному времени? Речь о общении *А + Б* или *Б + назначающий встречу*?

18 апреля 2012 года
0
Б сказал: "Встреча переносится на 10.00".

18 апреля 2012 года
+1
Если *Б* не умудрился нахамить походу и именно этим не вывести из себя *А*, то не прав тут только *А*, потому как он просто вывалил своё неудовольствие обстоятельствами в виде бяки на голову *Б*

18 апреля 2012 года
0
нет, было не так Сейчас не хочу выкладывать все подробности

18 апреля 2012 года
+1
По большому счету прав А, остальное детали.

18 апреля 2012 года
0
спасибо

18 апреля 2012 года
+1
Да бывает по всякому. Я псих,поэтому если меня подводят очень сильно ругаться могу. Поэтому терпеть не могу разные "обстоятельства"..были случаи,когда клялись,что им реально нет возможности приехать,форс-мажор..А на самом деле выяснялось,что просто не хотели раньше выехать,или просто забыли..

18 апреля 2012 года
0
Спасибо за ответ

18 апреля 2012 года
+1
я не поняла
им надо с третьим лицом встретиться7
нука давай свою конкретную ситуацию
у меня с абстрактным мышлением беда

18 апреля 2012 года
0
coming пишет:
им надо с третьим лицом встретиться7
ага, с третьим. Это я видать неправильно написала
coming пишет:
нука давай свою конкретную ситуацию
Через полчасика следующий пост настрочу. Хочу знать точку зрения как бы со стороны.

18 апреля 2012 года
+1
ну тут я щитаю у А был выбор - либо не пойти и не жертвовать, либо пойти и не выделываться)

18 апреля 2012 года
+1
Уже написала что к чему!

18 апреля 2012 года
+1
Да никто не виноват. Нормальные человеческо-деловые отношения

18 апреля 2012 года
0

18 апреля 2012 года
+1
PinaColada пишет:
Да никто не виноват. Нормальные человеческо-деловые отношения
того же, вобщем-то , мнения

18 апреля 2012 года
+1
По моему виноваты оба! Разные обстоятельства могут быть... Надо быть терпимее или вообще не идти на перенос встречи..

18 апреля 2012 года
+1
Вы, конечно, Б ))) Сейча жизнь стала настолько мобильная, что такие ситуации сплошь и рядом будут. Поэтому и А и Б надо быть мобильнее. Таким, как А надо уметь быстро переключаться. Таким, как Б, быстрее "отпускать" ситуации и не дуться.

18 апреля 2012 года
0
Джулия Красавна пишет:
Вы, конечно, Б )))
Как Вы догадались?

18 апреля 2012 года
+1
не сомневалась ни секунды

18 апреля 2012 года
0
а я старалась, чтобы не видно было где я

18 апреля 2012 года
0
Кстати, если интересно - в следующем посте описала все как было

18 апреля 2012 года
+1
вот если бы А не перешел на личности, то все было путем, но при этом же, если отношения между А и Б чисто деловые, то плевать на эту черту характера А, соответственно надо радоваться что встреча состоялась и все вопросы были решены. Если отношения между А и Б не только деловые, то мое глубочайшее сочувствие ибо иметь деловые отношения с родственниками и друзьями это лишняя нервотрепка.

ЗЫ: именно поэтому мы с мужем предпочитаем ездить сами, не договариваясь ни с кем посторонним, хоть за нас на это и дуются


Оставить свой комментарий
B i "