Ужасно удручает догматизм.
Человек - такое уникальное создание, которому Бог дал способность размышлять, анализировать, делать выводы. И как можно этим не пользоваться?? У меня в голове не укладывается. Принимать все на веру без попытки вникнуть в смысл, понять суть - разве это не скучно?
В чем прикол - просто брать чужие выводы, следовать им, тиражировать их в массы их и говорить: "делай как я!". Спрашиваю - "Почему надо делать как ты? Расскажи, аргументируй". Ответ - "Не буду, я это не придумывал, понимать не обязан". Да, не обязан, но неужели самому не прикольно разобраться? Что мы, парнокопытные какие, чтобы пережевывать заготовленный силос без попытки осмысливания?
Предложение разобраться в вопросе воспринимается как оскорбление, зато одобрение без понимания приветствуется.
Дикость какая-то.
.
Не хотят думать совсем, печально это....
На велике в парке кататься прикольно, лично я предпочитаю спортивную ходьбу: больше ощущения работы тела. Полагаю, для вас не проблема пройти 12 км за 1ч45-1ч50.. ну, или трек по горному ущелью километров 15. Если вы в свои 105 кг были клушей унылой, не надо думать, что такие все
тоже удивлялась раньше - люди считают, что в интернете написано всё чётко, идеально правильно и сомнению не подлежит я думаю в интернете куча информации, разгребаться в которой мы должны сами
Разве вы не в курсе, что многие не то, что не умеют пользоваться аппаратом думанья и размышления, но даже не подозревают о его существовании...
Почему? Жизнь сложная? Или альтруизм отсутвует совершенно?
Желаю вам добра! Много!
Думать, действительно, многие не хотят.
А анализировать и подавно... (я считаю что это разные вещи).
Их, вполне устраивает такая ситуация... Ну и ..... с ними!
Каждый живет в своей сказке!
Такое впечатление, что больше половины людей зомби.
Очень часто мы читаем не задумываясь или отвлекаясь или просто машинально думая об одном пишем другое...
то что таких людей много...я себя тоже в какой то степени отношу к таким...ну а что мы хотим...всё начинается с рождения...воспитание...образование...среда в которой мы общаемся...много различных факторов...мне всегда нравятся люди которые поступают обдуманно...в свой адрес я спокойно принимаю критику...и считаю что подобное общение только на пользу...а вы всегда поступаете обдуманно?
Конечно так не всегда. И сейчас я как раз работаю над собой чтобы разрушить эту цепочку, но не всё получается сразу, к сожалению. И вот очень часто как "враг" , это побег от работы над собой, и закапывание себя в чужих проблемах. Поэтому я и среагировала на "эхо", хотя куда разумнее и правильнее было бы, просто не придавать эту значения . Иначе говоря позволить другим людям не соответсвовать моим ожиданиям. ) Надеюсь я вас не очень запутала
кто вам сказал что всё принимается на веру)))если вы компетентны в определённом вопросе...то другие люди этому только учатся...я не думаю что у вас тоже всё ровно)))
разбираемся...всему своё время...
вы не заметили что это было всего лишь предложение прервать дискуссию?
прикол в том что система работает и помогает многим людям и не только мне...и я это вижу...ваше право выбрать то что вас устраивает...у вас не возникал вопрос почему в интернете из большого разнообразия я выбрал не самую разрекламированную...почитайте книгу автора и вы всё поймёте сами...делайте выводы...
Но вас так много. Вы просто везде..В любую Диету зайдешь, там вы... И вас очень заметно...
Почему -то, судя по моим знакомым, мужчины не стройнеют на женских сайтах, где барышни выставляют себя в белье до и после, обсуждают измены мужей, критические дни и всякие бабские сплетни.
Мужики обычно просто правильно питаются и идут в Фитнесс Клубы или в бесплатные "качалки" в школы, если нет денег, или просто бегают в парке и по улицам.
много сижу за компом...успеваю везде наследить)))
не важно какой сайт женский или нет(хотя этот сайт не женский...при регистрации спрашивает пол )...я мужчин встречал и на этом сайте(ну если это конечно не женщины прикинувшиеся мужиками))))...у есть меня задача снизить вес не в ущерб здоровью и я её решаю...скажу честно с форумом худеется легче)))а так как мужских форумов по похудению я не нашёл, то приходится сидеть на женском)))
проблема с позвоночником((( и это не крупный город клубов,школ просто нет...
а про клубы и спорт написано выше...у вас есть возможность?...на здоровье...вы молоды..дай бог чтобы у вас не было проблем со здоровьем...Удачи!
Если не принимаете на веру, то вроде бы должны подходить критически.. но этого не видно.
"Предложение прервать дискуссию" - я бы сказала, отказ от дискуссии с самого начала. Но если вы что-то пропагандируете, то как раз должны быть готовы к дискуссии! А вы пропагандируете весьма активно. Мне попалось недавно замечание модератора в похожей ситуации к автору, смысл был такой: "Люди не обязаны принимать все на веру. Если вы что-то публикуете, вам имеют право задавать вопросы, и вы должны быть готовы на них ответить". Так что в предложении "прервать дискуссию" я вижу только непоследовательность вашу. Совет "пойти и прочитать книгу автора" является не обобщением личного опыта, а не более чем рекламой, которая, как я понимаю, не приветствуется в публикациях пользователей.
Как я уже вам писала, работает практически любая система питания, и ваша ДД - не единственная. Вопрос в том, какие есть плюсы и минусы, именно об этом шла речь.
Например, я могу создать систему питания имени меня, в которой будут такие составляющие:
1. Питание 5 раз в день через 3,5 часов общей калорийностью примерно 1500-1600ккал с соотношением Б:Ж:У=25:25:50
2. Спортивная ходьба 5км в день
3. Силовая тренировка 2 раза в неделю по 50 мин.
4. Рисование 38 зеленых попугаев перед сном.
5. Можно есть вершки, корешки нельзя.
Я уверяю вас, что эта система будет работать на отлично, и любой человек будет на ней сжигать жир! Это не отменяет того факта, что два последних пункта идиотские и никому не нужные, а также того, что все, что в этой системе работает, придумано давно до меня.
Но если я захочу продвигать свою систему в массы, я обязательно потружусь над тем, чтобы придумать Очень Веские Основания необходимости рисовать зеленых попугаев и запрета есть корешки.
если вы про ссылки...я удивлён что на этом форуме нет возможности для перехода в чей-либо дневник прямо с поста...при желании на то автора...обязательно нужно входить в профиль...копировать ссылку...вставлять в браузер...не много ли лишних движений...а если человек с компом на вы...а таких здесь много...
я всего лишь хочу поделится с людьми моими результатами...а так же хочу чтобы ко мне заходили в дневничок(поверьте без всяких намёков на систему...я сельский житель и в отличии от городских хитрить не умею)...
возможно это кому-нибудь это поможет избавится от многих болячек и лишнего веса...
я понимаю что вы скажете что таблетка для меня соседу не поможет...но так можно сказать про все диеты...каждый выбирает сам то что ему лучше...
а что мне нравиться)))особенно про попугаев)))а вот со спортом проблема...уже система не подходит)))
Ну просто это так выглядит . Возможно, это такая реакция ваша на положительный результат, что вам хочется всем рассказать, какая чудесная система и особенная. Но в этот самый момент многие захотят спросить: "а чем особенная?" - и тут хоба, застопорились.
В том-то и дело, что осознанный выбор можно сделать только на базе достоверной информации: т.е. подкрепленной фактами, аргументированной. А какая достоверная инфа может быть, когда "давайте прекратим дискуссию"?
А что за напасть такая, что не подходит спорт? Даже Валентин Дикуль со спинальной травмой спортом занимался, и вон какие результаты!
ПС. В дневник любого пользователя попадаем с двух кликов: тыц на ник пользователя! - попали на страницу пользователя; тыц на вкладку "Дневник" - попали в его дневник. Ничего копировать не нужно.
если спросит более глубоко или чем особенная... где я ответа не знаю ...отвечу как пользователь...скажу не знаю...необходимо в книге посмотреть....если в книге нет ответа... у автора спросить... дам ссылку на книгу и на сайт ...если вопрос меня заинтересует поищу в нете...спрошу у автора....
если бы я продвигал систему я наверное приготовился чтобы участвовать в такой дискуссии...но увы...я всего лишь пользователь...
если действительно хорошо знаком с темой то да...если я даже близко не связан с диетологией или медициной...какой у меня выбор...все правильно...форум...отзывы и тд.
возможно и можно заниматься но под наблюдением врача...которого нет...
в детстве с высока упал защемление или ещё что...не от того лечили...в итоге что то там стёрлось...короче мучаемся...но ходим)))
Что касается пропаганды - а как еще понять, если вы из поста в пост повторяете одно и то же в своем дневнике и в то же время постоянно всех приглашаете в него заглянуть. Заглядываешь - а там опять реклама Малаховой, причем слово в слово одно и то же.
Вот, например, одно и то же содержание, одни и те же таблицы в трех (!) постах:
тыц
тыц
тыц
и как это понимать?
всё что я пишу взято из книги...может вам встречались мои топики со ссылками...единственное упущение что я не везде указал ссылку на страницу книги...а так же не исключаю ошибок по невнимательности...если вы заметили молодцы...поправьте...подскажите...
Просто на ДД отлично худеется и без спорта - худеют и лежачие больные, и люди с переломанными ногами, и те, у кого вес за 200 - попробуйте-ка заняться спортом, положив себе на плечи полтора центнера.
Со спортом худеют еще лучше, но не все его могут себе позволить по разным обстоятельствам. Как Конбат, например.
Разумеется, с весом 150-200 кг особо спортом не позанимаешься (хотя я знаю примеры, когда-таки да). И разумеется, лучше хоть как сбросить при такой массе тела, чем никак. Но результаты похудения со спортом и без-отличаются радикально и не в пользу второго варианта (соотношение жировой мышечной ткани, тонус кожи, мышц, форма тела). Так что насчет "отлично худеется" я сомневаюсь.
если подойте с умом это возможно, спот это не только интенсивные тренировки с прыжками бегом и т. п. например как в основном в в идеопрограммах, можно и по другому заниматься, не торопясь и с очень низкой нагрузкой, правильно выбрать упражнения.
----------------------------------------------------------------------------------------
В это сложно поверить, но это действительно так! Именно за счет жира! Но для того, чтобы поверить, необходимо досконально изучить систему и попробовать на себе. Мне именно это и нравится в ДД, что она для тех, кто привык думать и понимать для чего и зачем ты это делаешь. У меня полнота с детства, поэтому я считала себя "профессором" в похудании. За долгие 30 лет испробована уйма диет и систем, включая физкультуру и спорт, голодание, и раздельное, и дробное питание, всю жизнь бегом и впроголодь, а результат плачевный - болезни и 150 кг! Полнейшее разочарование в собственных силах и отчаянный скептицизм, что мне уже ничто не поможет. Но Бог милостив! Вдоволь навеселившись над моими потугами, он организовал мне встречу с Татьяной Малаховой и ее системой. Как "махровый" скептик, я три месяца разбиралась и изучала систему, параллельно наблюдая как успешно худеют и даже оздоравливаются "тётки" моего возраста с начальным весом от 100 кг и выше, и все это с таким завидным позитивом, что я не удержалась (а чего мне терять кроме лишних кг) и тоже попробовала. До сих пор сама не верю как это так, лежа на диване и питаясь "примерно" по системе я за месяц избавилась от 5 кг и при этом нарастила мышечную массу! (У меня весы с анализатором состава массы тела). Я снова начала искать объяснение почему так происходит и, не поверите, нашла! Я нашла ответ на вопрос всей моей жизни: почему я при усиленных физ. нагрузках и строгом диет.питании успешно поправлялась! В одном из вебинаров Татьяна Владимировна как будто специально для меня "разжевала" понятие "инсулинорезистентность" (не буду вдаваться в подробности, захотите - найдете ответ, что это такое) . Ну почему за 30 лет ни один эндокринолог, ни один диетолог, ни одна диета, никто не смог обосновать и объяснить так четко, на популярном для меня уровне, связь инсулинорезистентности с успешным похуданием, и как от нее избавиться с помощью всего лишь правильно организованного питания! Я поняла, наконец, что, когда, зачем и сколько нужно есть, чтобы наладить баланс инсулина. Что разве эндокринолог не мог объяснить мне это лет 20 назад, когда мой вес был еще 90 кг? Наверное мог, но я всю жизнь только и слышала: меньше жрать и больше двигаться. Самое смешное, что я так и делала, а в результате - 150кг, полнейшее разочарование и депрессия. И только вникнув в ДД, я теперь знаю, как мне дальше жить и худеть, я теперь сама определяю что мне есть и сколько двигаться, ибо это не диета, а комфортный образ жизни, в котором больше нет запретов, а надо есть досыта и столько любимой здоровой еды, сколько хочется. Какая из диет или систем может похвастаться этим? Или: на ДД любые движения приветствуются от ходьбы до бодибилдинга, но если ты не в состоянии двигаться - не двигайся, похудеешь и так. Но сбросив 15-20 кг, тело само начинает просить движений, и они уже даются легко и с радостью, чему подтверждение записи в дневниках сотен "тяжеловесов" с форума "Будь стройной! ".
Я еще раз хочу подчеркнуть, что эта система для умных и думающих, и мужчин и женщин, и молодых и постарше, способных осмыслить ее основы и адаптировать под себя,потому что мы все разные и что хорошо одному, другому - противопоказано, например, кому-то хорошо есть творог на ночь, а кому-то только утром. И только опытным путем, руководствуясь принципами системы (перечислять не буду, захотите узнать- найдет) , основываясь на общем самочувствии и скорости снижения веса, мы сами подбираем для себя и набор продуктов, и интенсивность физ.нагрузок, ибо в конечном итоге ДД-не только система успешного похудения, но и дальнейшего здорового питания для гармоничного и комфортного образа жизни. Поэтому говорить о ней в двух словах по меньшей мере неуважительно. Могу лишь посоветовать Вам : Изучите её, разберитесь что с чем, и сколько, и зачем, и когда! Попробуйте на себе, а потом поговорим на равных. А пока это не спор, а "волейбол" ни к чему не обязывающих слов. Почему бы Вам не поспорить о системе Менделева, ведь в ней Вы тоже не разобрались настолько, чтобы считать ее гениальной?
Про инсулинрезистентность, если вы не заметили, я сама задала вопрос автору методики. А именно, каким образом указанные разрешенные сочетания продуктов влияют на это свойство? За счет чего? Согласитесь, не нужно писать трактат, чтобы в двух словах изложить принцип.
Умные и думающие задают вопросы, а не принимают на веру.
Именно, но причем тут вообще ДД? Это можно сделать, базируясь на элементарных знаниях физиологии и здравом смысле.
Да почему я должна пробовать ее на себе? Я что, кролик подопытный? Это дело автора методики обосновывать ее, а не мое дело - проверять на себе, прав ли автор.
Про инсулинрезистентность, если вы не заметили, я сама задала вопрос автору методики. А именно, каким образом указанные разрешенные сочетания продуктов влияют на это свойство? За счет чего? Согласитесь, не нужно писать трактат, чтобы в двух словах изложить принцип.
-------------------------------------------------------------
Про инсулинорезистентность - в двух словах : углеводы переориентируются и возникает усиленное образование жира - гиперлипогенез. В норме жир вырабатывается в конце каждой еды из съеденных углеводов и жира: 70 процентов съеденных углеводов поступают в кровь и используются как источник энергии. Остальные 30 процентов отправляются в жировые клетки, где и преобразуются в жир и запасаются впрок. При инсулинорезистентности соотношения 70% и 30% меняется примерно наоборот так, что большая часть их сразу направляется в жировые запасы, а меньшая – в кровь. Таким образом, кровь оказывается обедненной глюкозой, и поэтому человек даже после еды чувствует себя голодным и обессиленным, при этом идет нарастание веса.
Что делать? Принять меры по нормализации уровня инсулина и глюкозы в крови.
Вам это о чем-нибудь сказало? Вам стала понятна уникальность системы? Сомневаюсь. И к каждому слову Вы опять напишете по 3 вопроса. И так до бесконечности.Вы хотите освоить систему за один день переписки на форуме? Лично у меня на освоение ушло три месяца кропотливого изучения книги, вебинаров и переписки на форуме с теми, кто не раздумывал , как я , три месяца, а благополучно худел. Я ни в коем случае не эталон, и Вы, возможно, сделали бы это гораздо быстрее, но и сейчас, читая книгу в пятый раз, я делаю для себя маленькие открытия. Ну, например, я всегда съедала яблоко на ночь. По системе яблоко лучше есть отдельно во второй завтрак с другими фруктами и орешками. Орешки гасят гликемический индекс. Почему не утром?-вызывает брожение, поскольку утром идет углеводный завтрак. Почему брожение? Не знаю. Не физиолог, не нутрициевт, но что пучит потом, знаю точно, пробовала.
Почему не вечером? Вызывает ненужный скачок глюкозы в крови и может спровоцировать ложный голод, который придется гасить.И как ни банально, "загасить" хочется булочку или конфетку (опять скачок глюкозы) , и пошла цепная реакция.,.
По ДД - съев в 18 час грамм 300 вкуснейшего овощного салата и приличный кусок семги на гриле, про булку не вспоминаешь до утра. Ну если вдруг не захочется яблока. После яблока круг с чаем и булками повторяется. Резюме : следует ли считать отказ съесть яблоко вечером непосильным ограничением, запретом, вызывающим стресс, или разумным поступком? Мне никто не запрещает есть яблоки, но делай это днем до обеда и сколько хочешь, да еще с орешками. Мне не трудно соблюсти этот принцип, но то, что мне не хочется больше печенюшек и чая с конфетами, меня радует. Штук 300 ккал, недобранных от чаепития, довольно быстро отразились на весах. Без напряга, без мучений, практически без усилий и физ.нагрузок.
Всего навсего яблоко - а результат налицо. Этого не смог мне объяснить ни Ковальков, ни Королева, ни Мириманова и др. А вот теплотехник Малахова смогла. И так по каждому продукту, по каждому сочетанию и вообще по каждому движению. Из таких продуманных мелочей складывается система, которая дает стабильный результат. Как в двух словах объяснить все, если всего на одно яблоко я потратила столько слов и времени? Да и надо ли мне пересказывать отсебятину, если есть готовых 400 страниц первоисточника?
Вопрос: Ответ: Да ладно??? Вот это глубокомысленный вывод! Ну, кто бы мог подумать...надо быть теплотехником, чтобы додуматься до простой истины, написанной в каждой книге по диетотерапии ожирения. Вот только инсулинрезистентность - это не совсем то, о чем вы написали. Точнее, вы описали следствие, но никак не сам механизм, и то не точно.
Итак, углеводы в ЖКТ расщепляются до глюкозы, которая оттуда, из ЖКТ, поступает в кровь. Реагируя на это повышение, поджелудочная железа выбрасывает инсулин, гормон, делающий более проницаемыми для глюкозы мембраны мышечных клеток , внутри которых она превращается в энергию. Избыток глюкозы транспортируется в печень, которая производит из нее липопротеиды очень низкой плотности которые потом и откладывается в жир. Откуда вы взяли это соотношение 70-30? Оно не соответствует действительности. В норме в мышечных клетках может сгореть хоть вся поступившая глюкоза, если в этом количестве энергии есть потребность. Что же такое инсулинорезистентность? Это снижение чувствительности мембран клеток к инсулину, снижающая поступление глюкозы к клеткам. В результате кровь не обедняется глюкозой, а , наоборот, сохраняется повышенный уровень сахара в крови, провоцирующий еще больший выброс инсулина. Именно избыток глюкозы и откладывается в виде жира (если бы кровь была обеднена глюкозой, как вы написали, нечему было бы откладываться). Проблема в том, что жир, в свою очередь, еще больше снижает чувствительность клеточных мембран к инсулину, и возникает порочный круг. Исследования показывают, что у лиц с превышением массы тела порядка 40% инсулинорезистентность повышена тоже примерно на 40%, корреляция тем сильнее, чем более выражено ожирение в абдоминальной области (живот). Таким образом, чтобы предположить инсулинорезистентность, не н ужно быть прозорливым теплотехником: если человек сильно полный, да еще и с брюшком, с большой вероятностью инсулинорезистентность присутствует. Но для точного ответа необходимо лабораторное исследование: глюкозотолерантный тест. Интересно, как Малахова его проводила для установления диагноза?
А вот дальше.. а именно, как влияет запутанная схема сочетаний продуктов ДД на этот процесс, вы ничего не написали.
Пример с яблоком сугубо индивидуален: лично для меня перекус парой яблок часов в 9 вечера вполне избавляет от желания поужинать булочкой. А по ДД-шным правилам, яблоки с орешками это получаются углеводы плюс жир, запрещенное сочетание, кажется так? Орешки вообще далеко не всем показаны - слишком много жира и высокая калорийность, тяжелы для печени. 50гр орешков-это 30гр жира, практически, дневная норма. Не слишком ли тяжелое обременение на яблочко?
Чем уж такой "вкуснейший" овощной салат без заправки.. просто порезанные овощи, вполне съедобно, но в чем ноу-хау? Чем плохи взамен овощи тушеные, та же брокколи? А с ложкой оливкового масла? Принципиально? А мясо тушеное провинилось чем? А съев 300гр вкуснейшего салата с семгой в 18:00, можно ли в 20:00 идти на силовую тренировку, или свалишься от гипогликемии, м? А то, что между 18:00 и 8:00 утра - аж 14 часов, за которые сахар крови падает слишком сильно, и соответственно, резче потом возрастает после приема углеводистого завтрака - это как? вопросы без ответов...
Никак не проводила. Я сама себя настолько хорошо изучила, что мне достаточно было сопоставить факты и вывод был очевиден. Меня в детстве после гепатита перекормили медом и я с шести лет стала сильно поправляться. Мама с первого класса таскала меня по врачам. Я сама пытала и эндокринологов и психологов без толку. Наконец, по своим симптомам, которые я здесь обсуждать не собираюсь, я разобралась что со мной. А когда мы садились на всевозможные диеты, нам их кто назначал? Сами себе. Так в чем несоответствие?
Про инсулинрезистентность, если вы не заметили, я сама задала вопрос автору методики. А именно, каким образом указанные разрешенные сочетания продуктов влияют на это свойство? За счет чего? Согласитесь, не нужно писать трактат, чтобы в двух словах изложить принцип.
-------------------------------------------------------------
Про инсулинорезистентность - в двух словах : углеводы переориентируются и возникает усиленное образование жира - гиперлипогенез. В норме жир вырабатывается в конце каждой еды из съеденных углеводов и жира: 70 процентов съеденных углеводов поступают в кровь и используются как источник энергии. Остальные 30 процентов отправляются в жировые клетки, где и преобразуются в жир и запасаются впрок. При инсулинорезистентности соотношения 70% и 30% меняется примерно наоборот так, что большая часть их сразу направляется в жировые запасы, а меньшая – в кровь. Таким образом, кровь оказывается обедненной глюкозой, и поэтому человек даже после еды чувствует себя голодным и обессиленным, при этом идет нарастание веса.
Что делать? Принять меры по нормализации уровня инсулина и глюкозы в крови.
Вам это о чем-нибудь сказало? Вам стала понятна уникальность системы? Сомневаюсь. И к каждому слову Вы опять напишете по 3 вопроса. И так до бесконечности.Вы хотите освоить систему за один день переписки на форуме? Лично у меня на освоение ушло три месяца кропотливого изучения книги, вебинаров и переписки на форуме с теми, кто не раздумывал , как я , три месяца, а благополучно худел. Я ни в коем случае не эталон, и Вы, возможно, сделали бы это гораздо быстрее, но и сейчас, читая книгу в пятый раз, я делаю для себя маленькие открытия. Ну, например, я всегда съедала яблоко на ночь. По системе яблоко лучше есть отдельно во второй завтрак с другими фруктами и орешками. Орешки гасят гликемический индекс. Почему не утром?-вызывает брожение, поскольку утром идет углеводный завтрак. Почему брожение? Не знаю. Не физиолог, не нутрициевт, но что пучит потом, знаю точно, пробовала.
Почему не вечером? Вызывает ненужный скачок глюкозы в крови и может спровоцировать ложный голод, который придется гасить.И как ни банально, "загасить" хочется булочку или конфетку (опять скачок глюкозы) , и пошла цепная реакция.,.
По ДД - съев в 18 час грамм 300 вкуснейшего овощного салата и приличный кусок семги на гриле, про булку не вспоминаешь до утра. Ну если вдруг не захочется яблока. После яблока круг с чаем и булками повторяется. Резюме : следует ли считать отказ съесть яблоко вечером непосильным ограничением, запретом, вызывающим стресс, или разумным поступком? Мне никто не запрещает есть яблоки, но делай это днем до обеда и сколько хочешь, да еще с орешками. Мне не трудно соблюсти этот принцип, но то, что мне не хочется больше печенюшек и чая с конфетами, меня радует. Штук 300 ккал, недобранных от чаепития, довольно быстро отразились на весах. Без напряга, без мучений, практически без усилий и физ.нагрузок.
Всего навсего яблоко - а результат налицо. Этого не смог мне объяснить ни Ковальков, ни Королева, ни Мириманова и др. А вот теплотехник Малахова смогла. И так по каждому продукту, по каждому сочетанию и вообще по каждому движению. Из таких продуманных мелочей складывается система, которая дает стабильный результат. Как в двух словах объяснить все, если всего на одно яблоко я потратила столько слов и времени? Да и надо ли мне пересказывать отсебятину, если есть готовых 400 страниц первоисточника?
А систему Ковалькова можно изложить коротко и ясно? А Миримановой? В чем их отличие от всех?
-----------------------------
Да почему я должна пробовать ее на себе? Я что, кролик подопытный? Это дело автора методики обосновывать ее, а не мое дело - проверять на себе, прав ли автор.
-----------------------------------------------------------------
Можно для начала понаблюдать за другими, более успешными и не сомневающимися, не побоявшимися стать подопытными кроликами, а точнее первопроходцами, благодаря чему расставшимися с внушительным количеством лишних кг, благо за это никто денег не спрашивает и не гонит с форума.
Не убедят, не Ваше - просто забыть. Делов то.,.
------------------------------------------
Именно, но причем тут вообще ДД? Это можно сделать, базируясь на элементарных знаниях физиологии и здравом смысле.
-----------------------------------------------------------------------------------
Читайте внимательно: руководствуясь принципами системы и далее по тексту. Система - это основа, скелет, если хотите, вашего будущего пищевого поведения.
а это и есть основной принцип ДД. Только балансировать можно по-разному: можно с пользой, а можно без, в том числе и жонглируя яблоками.
Я похудела на 10 кг, питалась одними белками и то у меня руки отвисли....
А тут овсянка и курага ...без спорта..... откуда мышечная масса?
Видимо, выбрали не самую лучшую диету.
Придумать можно всё что угодно - и зеленых попугаев, и стойку на голове, и ныряние в прорубь.
Пожалуйста - изучайте.
Но что касается упомянутой системы, то в ней учтено следующее:
Потребности организма в питательных веществах
Влияние белковой пищи на вес и здоровье
Место и роль жиров в питании
Гликемический индекс и гликемическая нагрузка
Оздоровительный эффект отдельных продуктов
Опыт сыроедения
Вода и обменные процессы
Суточные и месячные биоритмы организма
Цикличность активности и отдыха как фактор оптимизации гормонального статуса
Роль физической активности
Кислород как элемент «горения топлива»
Психологический аспект похудения
Какие будут результаты?
Нормализация веса в оптимальном темпе
Исчезновение «проблемных зон»
Улучшение здоровья и эмоционального состояния
Внешнее и внутреннее омоложение
Психологический и физический комфорт
Данное утверждение не голословно - есть статистика.
Средняя потеря веса в день - 120-150г (около 4 – 5 кг в месяц)
То же в % от массы тела составляет 4,5 - 5% в месяц
Снижение веса в % не зависит от начального веса
Динамика снижения веса не зависит от возраста и состояния здоровья (в т.ч. от гормональных дисфункция и эндокринных заболеваний).
Статистика на основе обработки данных 132 человек за период 6 месяцев; средний возраст участников опроса – 50 лет; средний начальный вес 98 кг, на дату опроса – 82 кг (имеем мввиду, что кто-то в системп полгода, а кто-то месяц и менее)
Полагаю, этого достаточно. На вопрос я ответила.
Каким образом вы считаете, это учтено? Например, я задавала вопрос: как можно употреблять в пищу орехи, если они уже от природы содержать, и жир, и высокий процент белка и углеводов? По системе ДД сочетание жиров и углеводов запрещено. Также, я не могла понять, почему нельзя употреблять на ужин тушеные овощи, а нужно непременно сырые? Чем обусловлен запрет на сочетание растительных и животных жиров? Уже давно специалисты развенчали принципы раздельного питания как не имеющие физиологического обоснования, а в ДД они снова провозглашаются:
, причем, повторяются заезженные штампы с ферментами, мешающими друг другу (спасибо, хотя бы про нейтрализующие друг друга кислоту и щелочь ничего нет).
Правило "одной тарелки" - Малахова пишет, что ей "трудно представить в одной тарелке рыбу и творожное суфле", а мне вот трудно представить себе в одной тарелке обезжиренный творог и гречневую кашу, которые она считает идеально сочетаемыми, т.е. это субъективный фактор вообще.
Правило "не есть после 18:00 и соблюдать 14-часовой ночной перерыв" - современные рекомендации - не делать перерыв более 12 часов.
Как собиралась статистика, по какому принципу отбирались эти 132 человека? Была ли контрольная группа? Или результаты брались только у тех, кто сам выразил желание, чтобы его результаты были использованы? Как контролировалось в процессе соотношение жировой и безжировой массы в организме? Без данных об этом соотношении вообще невозможно утверждать, что на этой системе идет похудение только за счет жира.
Собственно, кроме 2-х пунктов о сочетаемости продуктов и о ночном перерыве 10 заповедей ДД вполне разумны, НО - не представляют собой абсолютно ничего нового по отношению к обычным рекомендациям разумного здорового питания. Я совершенно уверена, что любой человек, соблюдая 8 заповедей, непременно похудеет, особенно в сочетании с разумной физической нагрузкой. Но можно при этом рисовать зеленых попугаев, хуже, конечно, не будет
Не знаю. Многим достаточно применять принципы на практике и получать обещанный результат. Изучением не все себя утруждают, я думаю.
Не путайте теплое с мягким. ДД не имеет отношения к раздельному питанию и более того: о его бесперспективности в книге тоже написано.
Ваше право не замечать того, что не вписывается в ваши представления. Т.к. отвергаемые вами 2 пункта позволяют сделать то, что не могут другие диеты: использовать механизм отрицательной калорийности, и благодаря длительному ночному перерыву включить в цикл топливоиспользования жир(а не мышцы или что там еще).
Сугубо добровольно и произвольно
Кто хотел и имел такую возможность - пользовался биоимпедансометрией.
Засим прощаюсь. Вам хочется спорить. А мне не хочется оправдываться - не в чем.
Спор (научный, аргументированный спор) не предполагает оправданий - он предполагает только факты. И таки да, цитаты и ссылки. Ни один ученый не скажет - подите, прочитайте мою работу, там все сказано. Он обязательно процитирует. Не хотите - ваше право. Без статистически точного измерения соотношения жировой и безжировой массы утверждение о 100% снижении за счет жира бездоказательно.
Человеческий организм - не двигатель внутреннего сгорания, и просто "отрицательной калорийностью" его жир сжигать не заставишь. Есть масса других факторов, система гормональной регуляции. И есть другие, кроме жира, источники энергии - эволюционно менее ценные для организма. Есть уровни лептина, гормонов щитовидки, падение которых как раз сигнализирует организму сберегать жир, а не расходовать. В том числе длительные голодные перерывы этому снижению способствуют. Не далее как недавно я должна была сделать 14-часовой перерыв перед исследованием на толерантность к глюкозе, так вот после него было плохое самочувствие - тошнота, а значит, ГОЛОД. А значит, стресс, заставляющий запасать жир. Это просто пример.
Я уже не говорю о том, что вы игнорируете психологические аспекты процесса, списывая срывы на недостаток воли и организации.
... а по образованию я - физик, и меня словом "теплотехника" загипнотизировать невозможно . 100ккал+100ккал ВСЕГДА даст 200, вопрос лишь в том, на что они израсходуются.
Вау... И откуда эта информация? Собственно, в первой главе моей книги как раз речь о том, что психологическое состояние в значительной степени отвечает за процесс жирозапасания. Кажется. мы о разных книгах и о разных системах говорим.
Поздравляю. Когда будете суммировать калории, вычтите расход на собственные нужды, ага? Надеюсь, это понятие вам знакомо?
Про беременных это вы к чему? Я говорю о конкретной ситуации отсутствия пищи в течение 14час и, как следствие, снижения уровня глюкозы в крови до тех уровней, которые мозг интерпретирует как голод (это снижение и вызывает дискомфорт вплоть до тошноты). Я уже не говорю о связи режима питания и нагрузок. Например, у меня тренировка в 20:30 вечера, и что, мне после 18:00 не есть? Да я прямо в зале и упаду.
Информация о срывах взята из вашего собственного комментария, вот только уже не вспомню, на этом сайте или на вашем. Вы там писали, что "вы человек совершенно нечуткий" (дословно) и такой ерунды, как "не смогла удержаться", оправдывать не собираетесь.
Остальное не комментирую - мне это неинтересно, а вам - не нужно. До свидания.
Мне казалось, что я всё объяснила. Точнее - Вы всё поняли. Вот иллюстрация: И, прошу не обижаться, если бы Вы так же вдумчиво отнеслись к остальному, не пытаясь докопаться до того, как собиралась статистика и как контролировались показатели в процессе снижения веса, то, смею предположить, Вы были бы уже гораздо ближе к своей цели (я имею в виду, по весу).
Из моего опыта: самые "трудные" - это те, кто очень много знает о похудении. А проще всего со спортсменами: тренер сказал: надо так, и они делают. И легко добиваются результата.
Ведь в самом деле - голова нам нужна не только для того, чтобы в неё есть... Еще - чтобы принимать решения. Иногда полезно этой головой переосмыслить новую информацию или чужой положительный опыт и принять его. Ну это только в том случае, если оно нам надо.
Счастливо оставаться.
Та методика которой я придерживаюсь проверена огромным количеством людей и подтверждена научно, известные авторы, не только пишут книги и развивают тему правильного питания и спорта, но и готовы общаться, объяснять, спорить.....конструктивно спорить с обоснованиями.....меня не устроит методика автор которой не может объяснить ряда процессов...
А мне и убеждать себя не пришлось, мне просто понравилось. Надо только правильную крупу брать, а не хлопья быстрого приготовления - их действительно есть противно хоть с ягодами, хоть с чем, да и пользы от ничуть. А 50 г овсяной крупы дают сытость на 3-4 часа и избавляют от тяги к сладкому. Обоснование - в книге. Проверено на себе. До этого не верила, что из хлопьев -каша неправильная.
Хотя пробовала не вареную, а просто размоченную.
Очень даже вкусно.
Вот теперь думаю, что надо её по утрам есть.
Может она полезнее отварной? Кто знает?
Мож , выложу попозже её рецепт на конкурс ... Сомневалась , тк - у меня -другие продукты и другая шкала микроволновки , но - девочкам понравилась идея ... так что - наверное сделаю ..
А моя кашка - с размятыми ягодками ....
Овсяную кашу, из овса люблю, готова есть в любом виде, только не с творогом
А другим и на 5 часов хватает. Это ж элементарно.
Даже не представляю, что свое утро я начну без этой кашки жизни, наполненной энергией солнца.
Людмила Петровна
Lolita-litа
Palmira2207
У всех низкий рентинг, мало комментов, но все почему то вдруг загорелись желанием почитать этот пост на который случайно наткнуться будет сложновато, не сежак однако
А то, что Анна была в моих друзьях, вас не смущает?
И 26000 чел, зарегистрированных на форуме "Будь стройной". Регистрация на наш форум шла через сайт .diet. Так что ничего удивительного в том, что мы есть, а комментов нет. У нас есть где общаться. А здесь - так, пробегали мимо.,.
--------------------------------------
------------------------------------------------------------
Что такое "засланный казачок"? Я не знаю.
На сайте зарегистриовалась давно, из-за группы живем по луне, долго читала все, что там писали, но сама не любитель перекидываться пустыми фразами, поэтому моих сообщений нет. А еще пользовалась калоризатором, рассчитывала меню и траты. Кстати по калоризатору я должна была интенсивно худеть, а я поправлялась. Пока 3 января не узнала о ДД. Я сразу перешла туда на форум, и теперь пропадаю там. Мне там комфортно, люди доброжелательные, позитивные, правда, я и там больше читаю, чем пишу. Сегодня Т. В., вернее вчера, написала, что
"на диетах" "наших бьют", стало за Державу обидно, вот меня и прорвало.
А из группы "Живем по луне" меня просто выкинули из-за того, что я только читала, а не писала. Но я на них уже не обижаюсь, интернет большой и я нашла отличный сайт с информацией о Луне. Да и по душам мне ближе на нашем форуме поговорить, люди понимающие, никто не стебается, все объединены общей целью, делятся результатами, советуют, поддерживают. Честно говоря, я впервые столкнулась с таким негативом в адрес системы ДД. Мне вот как-то не пришло в голову затеять подобный допрос доктору Ковалькову. Когда меня заинтересовала его система, я пошла и купила его книгу, почитала, полистала, даже начала вместе с"Семейным размером" соблюдать их диету.
Было мучительно: на весь день стакан кефира и 4 яблока, вытерпела, не впервой впроголодь. За две недели потеряла 1 кг и получила приступ поджелудочной. Он не зря предупреждал, что необходимы консультация и наблюдение врача.
Пришлось бросить. На врачей денег нет. Пенсионерка. Зато теперь я сыта, худею безболезненно, когда захочу. Когда не хочу - не худею. Мне торопиться некуда, пускай организм сам решает когда и сколько, главное, что с помощью системы я создаю ему комфортные условия.
Возможно больше и не появлюсь здесь, собственно мне не интересно из пустого в порожнее переливать. Не будем загадывать. А система и без нас дорогу пробьет, потому как дело стоящее.
.
.
А вот это уже детский сад, пардон, получается автор методики не может вести спор и отвечать на вопросы и прячется за спины клиентов
О чём?
Срывы бывают не только от психологических проблем, но и в случае резкого изменения рациона, очобенно если применены слишком сильные ограничения в питании.
Вся суть в сочетании продуктов. Но об этом подробно в книге. Хотите узнать - читайте, экспериментируйте. Это не страшнее, чем рисовая или японская диета, от них и то вреда больше, чем пользы. Иначе вы так и не поймете, всю прелесть и легкость ДД!
А рыбу без соли сами кушайте.
Может это Вы "засланный казачок"?
А вот строгачи и моно диеты не надо сюда приплетать....
. такую "прелесть" ешьте сами...
Что касается соли почитали бы еще литературу, недосток соли (именно поваренной) еще хуже чем избыток (не говорю сейчас об отравлении солью)
Так что полный отказ от соли подразумевает очень тщательный подбор продуктов и их количества, причем нужно учитывать такие параметры как потребление жидкости, сезонность, потоотделение, физическая активность.
Исследования, проведенные на борту Международной космической станции, подтвердили связь между чрезмерным употреблением соли и остеопорозом. В условиях невесомости остеопороз (истончение костной ткани) развивается намного быстрее, чем на Земле, поэтому изучение этой болезни на орбите представляет огромный интерес. К тому же, рацион и распорядок дня астронавтов строго контролируются, что позволяет тщательно исследовать все факторы, влияющие на развитие данного заболевания.
Остеопороз является заболеванием, которое серьезно снижает качество жизни миллионов людей. Кроме того, эта болезнь тяжелым бременем ложится на бюджет государств, например, в Европе расходы на лечение остеопороза составляют около 31 млрд долл. в год. Болезнь обычно поражает пожилых людей, поэтому рост продолжительности жизни означает резкое обострение проблемы предотвращения и лечения остеопороза.
Европейское космическое агентство провело исследование солевого баланса в организме астронавтов на борту МКС. Девять членов экипажа, в том числе астронавты ЕКА Франк Де Винн и Паоло Несполи, во время длительных полетов в 2010 и 2011 годах придерживались диеты с высоким содержанием соли.
Оказалось, что потребление соли не только поддерживает высокий уровень натрия в человеческом организме (вероятно, в коже), но также влияет на кислотно-щелочной баланс организма и метаболизм костной ткани. Таким образом, чрезмерное употребление соли повышает кислотность в организме, что может ускорить потерю костной массы из-за вымывания кальция.
Результаты исследования на борту МКС однозначно указывают на необходимость снижения потребления соли всем людям, которые хотят избежать остеопороза в старости.
При этом диета с низким содержанием соли поможет и сердцу. Дело в том, что, согласно исследованию, проведенному учеными из Университета Эмори, избыток натрия в еде негативно влияет на состояние коронарных сосудов. Наблюдение за 143 парами близнецов показало, что добавление в еду даже 1 грамма натрия (2,5 грамма поваренной соли) снижает резервную скорость коронарного кровотока на 10%. Другими словами, избыток соли увеличивает риск стенокардии точно так же, как и курение.
источник: http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2012/03/11/480795
Все должно быть в меру, избыток не спорю плохо, но и недостаток чреват тяжелыми последствиями.... бессолевая диета отпарвляет вас в зону риска по недостатку соли...
На этот счет в книге и на моем сайте тоже есть разъяснения. Но вы же не читаете...
Заметьте: я теплотехник, а не психолог. Я объясняю, как система работает, а вот уговаривать, что "вы терпеть не можете пирожные, но обожаете морковку" - это не по моей части.
Какие требования, о чем вы??? Требований нет в принципе, есть только рекомендации относительно правил (или алгоритма). Который дает понимание, как те или иные продукты или их сочетания буду работать. Как на организм действуют стрессы или недосып. Как работают физические нагрузки.
А уж в какой степени применять к себе эти правила - сразу резко менять рацион, записываться в тренажерный зал и заниматься аутотренингом, или же постепенно вводить изменения (одна хорошая привычка в неделю, к примеру), понимая, для чего именно эти изменения вводятся и к каким результатам приведут - тут каждый себе хозяин. Можно и вовсе ничего не применять, а только теоретизировать что это всё равно работать не будет, упорно закрывая глаза на действительность.
Результат опроса на моем форуме: помогла ли система сбросить вес?
Помогла - 88%
Нет - 0% (1 человек)
Я в раздумье, начинать или нет - 1%
Начала, но еще не вникла в суть - 2% ( мне вот интересно, что именно они "начали", если в суть не вникли?)
Отвесы идут, но результатом недовольна - 7% (возможно, кто-то ожидал отвесов по килограмму в день...)
Вполне себе информативный опрос. Видимо, те, кто принял в нем участие, с Вами не согласны по части избыточности-недостаточности. У них всё в порядке. В том числе и со здоровьем, и с психикой: говорят, эмоциональный фон стабилизировался, настроение стало лучше, жить и радоваться хочется.
Или Вы думаете, что сжигание топлива на электростанции принципиально отличается от сжигания жира в организме? Тогда - в школу, повторите курс физики.
И прошу принять во внимание, что моя книга - не докторская диссертация, а КНИГА для рядового читателя, озабоченного лишним весом. Ему ваши изыскания про ""эндоморф, мезоморф, экзоморф", лептин и инсулинорезистентность как минимум неинтересны, а вообще-то скучны и непонятны. И главное - не нужны. Ему нужен результат - что он и получает без лишних заморочек. Чего и вам желаю.
Я не говорю, что популярная книга должна пересказывать все положения науки. Но, как минимум, она не должна им противоречить . Покупать не хочу. Нет, поймите правильно: денег не жалко, но принцип. Если хотите по гамбургскому счету, вышлите копию, я обязуюсь внимательно прочитать и отрецензировать непредвзято. А также не распространять.
Спрашивается, зачем мне Ваша рецензия? У меня уже имеются рецензии весьма именитых личностей - диетологов, эндокринологов и других специалистов с известными именами. И в добавок обширная база положительных результатов.
Получается, что я должна предоставить Вам свою работу для удовлетворения Вашего любопытства. Чесслово, мне не жалко (могут подтвердить сотни читателей, получивших книгу бесплатно). Вопрос: в чем резон? Только в том, чтобы не наступить ненароком на Ваш принцип? А у меня есть свой принцип, и он отличается от Вашего.
Что касается данных - они обнародованы и имеются в свободном бесплатном доступе. Вот только выяснилось, что Вам этих данных недостаточно, лично у Вас много дополнительных, специальных вопросов. Ответы на них - в книге, но Вы её не хотите приобретать. Ваше право. Значит, интерес не так велик, как Вы об этом заявляете.
Именно по этой причине мне не интересно а не от жадности, как Вы могли бы подумать.
Насколько мне известно, давать ссылки на сторонние ресурсы на этом сайте не разрешается - уж простите. Велкам на мой сайт - там Вы найдете рецензии, отзывы и много другой любопытной информации.
Я уже сказала и повторяю: моя книга не относится к научным работам. Непонятно?
Со ссылками на сторонние ресурсы Вы лукавите. Уж на сайт budstroynoy.ru ссылка тут давалась немеряное количество раз, и ничего.
Естественно, я не могу считать аргументированными данными постулаты вида "надо делать так, потому что вот такой алгоритм, и так будет все хорошо сжигаться". А больше в открытом доступе ничего нет.
Не говорите глупостей: для тех кто хочет аргументов - их выше крыши. Но Вы с ними знакомиться не хотите из принципиальных соображений - воля Ваша.
Подавляющему большинству тех, кто воспользовался информацией с моего сайта, этого оказалось достаточно для понимания системы и получения результата . Вам же - "ничего нет". Сожалею. Помочь не могу, увы. Невозможно помочь тому, кто отвергает протянутую руку. Успехов!
У меня было два пути- Диета Дружбы или Диета Дюкана.
На Дюкане все расписано, все понятно.
Кинулась искать информацию про ,ДД. Искать нужно по крупицам, у всех спрашивать, все разрознено и недоступно.
А про шутку - вообще не поняла. Я никого не делю, а всего лишь считаю, что человеку без специального образования нужно объяснять вещи теми словами, которые ему понятны.
Предлагаю на этом завершить удивительно содержательную беседу, ибо переход на личности здесь не приветствуется (и это правильно). По крайней мере, я от продолжения дискуссии устраняюсь. Всего доброго.
-------------------------------------------
Не надо переписывать книгу, можно дать ссылку.
--------------------------------
Вот с этого и надо было начинать. Или просто испросить ссылку заподло?
У нас на сайте запрещен переход на личности, а также оскорбления и провокации.
Это предупреждение.
Так оно же давно уже обоснованно. В изданной мной 2 года назад книге. Не хотите читать - ваше дело. Но это не дает Вам права хамить и поливать грязью мою фамилию.
Согласна. Не каждый это может Хотите опровергнуть - попробуйте сами создать алгоритм или что-то ещё.
Собственно
да так и удалось, как и старой..
имена фамили "велосипедных"
Еще раз повтрю - не тот велосипед седлали......
Вы в мой профиль заглядывать не пробовали, чем строить предположения.....
Ой ли без ущерба, вы проводили обследование? быстрая потеря веса, а 40 кг за несколько месяцев быстрая потеря, не может быть без ущерба для здоровья......
Еще раз повтрю - не тот велосипед седлали....
--------------------------------------------
И я о том же. Ну, наконец-то, я нашла, тот единственный, который повёз - это ДД.
Хорошо если у неё были отёки и ушла лишняя вода, но если после потери 40 кг, она продолжает терять по 3 кг в неделю, нужно срочно сдавать биохимию, это уже не здоровое похудение.
а по поводу сколько можно сбросить за неделю...по телеящику как то показывали что заблудившийся человек сбросил 30 кг за неделю...а что? всем срочно раздать спички и соль и в тайгу)))и от депрессии сразу вылечимся)))))
ну а тайга...это то что может быть с нами в экстремальных условиях в том числе за счёт здоровья...
И чувствую себя замечательно.
Так я и понимала : что это не есть хорошо , и потом именно поправлялась ... Аккуратно и грамотно ... И , кстати, было это похудение - и за счёт обезвоживания неимоверного ... Потому что сидела в сауне - а пота не было вообще ...
( это я Светочке отвечаю )
Я ей передам, спасибо за заботу. Она сейчас теряет примерно по 1 кг в неделю (см. приведенные выше статистические данные по 132 пользователям), но тем не менее - очень трогательно, что Вы небезразличны к состоянию здоровья ДД-шников.
Я вам не хамила. И фамилию я вашу не грязью не обливала, но как человек пострадавший и испытавший на себе достаточно методик, могу однозначно написать-Да! Вы обязаны! Как и все те кто писал подобные книги-"алгоритмы" и такое отношение у меня и к Миримановой тоже. Потому что , если не вдаваться в подробности и медицинские термины, её способ является спорным, и даже небезопасным по отношению к людям с проблемами поджелудочной железы, как минимум. Я сейчас не говорю о психологии, и психотерапии.
Да нет, может -то каждый, кто похудел . Я сбрасываю вес как раз по собственному методу. Потому что универсального алгоритма нет. Для того чтобы его создать , нужно как минимум оптимизировать питание, физические нагрузки, психокоррекцию, и всё это учитывая индивидуальные особенности строения, состояния здоровья, состояния гормональной системы и даже социальный фактор. А каждый человек уникален, и мести всех под одну гребёнку -это значит упрощать, но вот обвинять что ваш "алгоритм" не работает -по причине лени и отстусвия воли у какого-то конкретного человека, это уже оскорбление.
Ну так Вы ищите тех, кто применяет не изучая, у них и спрашивайте. А причем здесь автор системы?
Есть только вершки- это тоже недалеко от гениальности. Есть ботву овощей и полезно, и некалорийно. так же полезно, как не есть крахмальные и сахаристые овощи ( корешки). Так что, Ваша диета таки обречена на успех .
.. ох, а сельдерей с топинамбуром?
Но меня вот больше бесят насмешки не по теме, даже когда не смешно. Попросту над тобой хохочут как над придурком. И это сплошь и рядом. Ну ошибся человек, неправильно что-то написал - исправь, помоги, зачем же сразу высмеивать??? Буквально сегодня читала дневник девушки, - назвала Мириманову доктором, ну и что???...нет найдутся "подколодные"....и давай ржать-ухахатыватся
Давайте быть добрее друг к другу))) И мир станет лучше и светлее, хотя бы на миг!
Люди очень боятся выглядеть глупо или просто несведущими, и тогда им проще не признать это, а высмеять, оскорбить, утрировать, вдаваться в полемику. Всё что угодно, только бы не ответить по-человечески.
Обсуждение закрыто
Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.