Итак, о "генном уровне", "истинно славянской" еде и ... вакцинировании. Так получилось

Я переступлю через врожденную скромность и повторю свой пост о корнях наших пищевых привычках

Рассказываю.


Итак корни этого принципа уходят в то далекое время, когда господствовало натуральное хозяйство, и люди были бедны и тяжело и много работали физически.
Они не могли себе позволить есть каждый день мясо, яйца, не у всех была корова. Но что-то есть, для того чтобы не умереть от голода и мочь работать, надо было.
Доступны были зерновые и овощи-фрукты с огорода.
То есть наполнить желудок можно было хлебом, картошкой, кашами, восполнить дефицит витаминов и микроэлементов и просто улучшить вкус - с помощью овощей, ягод, фруктов.

Раз в неделю или в месяц могли поесть мяса птицы, те, кто жил на берегу водоемов, ловили рыбу, которая как бы тоже не каждый день и два раза в год на большие праздники заколоть свинью.
Но позволю себе напомнить, что это были люди бедные, и они много и тяжело работали.
Не надо тешить себя мифами, что они были физически здоровы. Они болели, изнашивались и очень скоро умирали. И толстыми не были, да, потому что энергию, полученную при помощи этих углеводов, они расходовали с лихвой.
Что происходит сейчас? А то же самое. Мясо и рыба дороги, не всем доступны, и потому нам внушают мысль, что надо больше кушать каш, овощей и хлеба. Причем внушают это с детства, потому что нашим родителям это внушали, потому что наши бабушки и дедушки если не переживали голод, то мясо видели редко.
Только нам забывают рассказать, что у нас не будет холестерина от сала, мяса, масла, яйца. Если мы съедим их БЕЗ хлеба, картошки, каши.
Нам не рассказывают, что холестерин от сахара (в том числе и от фруктов) и от белых булок.
Не знаете почему? Так я вам расскажу.
Потому что именно такой "принцип рационального " питания приводит к ожирению, диабету, инфарктам, раку. Потому что именно на продаже нам инсулина, противохолестериновых препаратов, химиотерапии, не говоря уже о противоцеллюлитных кремах и прочем, зарабатываются огромные деньги. И потому производителям лекарств не выгодно избавление человечества от этих болезней и такие пирамиды - один из способов одурманивания.
Надо понимать, что того количества энергии, которые вы получили с утренней овсянкой, хватит, чтобы весь день кайлом махать. Но мы же этого не делаем, правда? Потому благополучно избыток в процессе доказанных биохимических реакций переходит в жир. А съев фрукты, вы очень скоро почувствуете голод, потому что кислоты раздражают слизистую, потому что организм требует все больше сахара, но тем не менее и эти углеводы превратятся в жир.
Когда же вы съедите кусочек сала, без хлеба, то во-первых, вы очень быстро и надолго насытитесь, во-вторых, организм выделит ферменты и энзимы, растворяющее жиры, и так как жира вы съедите мало, то эти ферменты начнут растворять и ваш собственный жир. Кроме того энергия будет тратиться на сам процесс добывания энергии из жира и белка.

И пока мы не поймем, что это ФАКТ, мы будем утром кушать овсянку, в обед салатик, вечером голодные и злые НАЖИРАТЬСЯ, страдать, обещать себе с понедельника начать новую жизнь, и в итоге, даже если удастся скинуть некое количество кг, через некоторое время они обязательно вернутся. Еще и с плюсом.
Это нетрудно увидеть даже на этом сайте в разнообразных историях похудения.

Вот где-то так.

И почему вы не требуете доказательств от создателей и распространителей таких "принципов рационального питания"? И так трудно воспринимаете то, что противоречит им?
Официальная медицина, например, считает и внушает, что прививки нужны и полезны. Вы и с этим согласны?
Рейтинг:  +20
Patrisha
9 февраля 2011 года 7 551 150
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Итак, о "генном уровне", "истинно славянской" еде и ... вакцинировании. Так получилось
Я переступлю через врожденную скромность и повторю свой пост о корнях наших пищевых привычках
Рассказываю.
Итак корни этого принципа уходят в то далекое время, когда господствовало натуральное хозяйство, и люди были бедны и тяжело и много работали физически.
Они не могли себе позволить есть каждый день мясо, яйца, не у всех была корова... Читать полностью
 


Дневник Patrisha:



Комментарии:
Страницы: 1 2


9 февраля 2011 года
+2
повторенье- мать ученья. все правильно.

9 февраля 2011 года
0
Насчет прививок, считаю не просто нужными, но и жизненно необходимыми. Насчет фруктов и овощей -клетчатка и витамины. Я хотела бы прочитать о Вашей диете. Как она называется?

9 февраля 2011 года
0
Оптимальная

https://www.diets.ru/club/6599/?page=1#forum

А про прививки, конечно, жЭсть. Но в конце концов каждый волен с собой делать что считает нужным. Кто-то пьет, кто-то курит, кто-то вакцинируется...

9 февраля 2011 года
0
Спасибо за ссылку. А за прививки не согласна. это гениальное изобретение человечества.

9 февраля 2011 года
+1
Я бы сказала гениальное изобретение для истребления человечества
И для зарабатывания огромных прибылей.

10 февраля 2011 года
0
ну не знаю когдато мой свекр работающий в трудные военные и после года врачем и видивший смерти детей ... и пр. сказал : Прививки ставить!!! Я знаю сколько жизней это спасло... Оспа, дифтерия... и пр. смертельные болезни???

10 февраля 2011 года
0
Если бы он работал сейчас и видел осложнения после прививок, оставляющие инвалидами на всю жизнь, думаю, он изменил бы свое мнение.

10 февраля 2011 года
0
Осложнений единицы, а спасенных тысячи, а ,может. миллионы.

10 февраля 2011 года
0
То есть Вы предлагаете некоторым матерям, чтобы их ребенок умер, или стал глубоким инвалидом, чтобы Ваш был спасен?

10 февраля 2011 года
0
Нет, я предлагаю, чтобы умерло как можно меньше, в идеале - никто! Если есть противопоказания - не делать! Если бы не делали прививки от туберкулеза, оспы, столбняка в конце концов, что бы было? На нашей улице умер 8-летний мальчик от столбняка - не была сделана прививка.Вас это не убеждает?

10 февраля 2011 года
0
А теперь рассказываю еще один момент. Есть понятия: напряженность и продолжительность иммунитета. То есть после прививки теоретически несколько лет (до следующей ревакцинации) иммунитет сохраняется, потом постепенно его напряженность падает, и надо делать следующую.
Так вот эти два фактора СУГУБО индивидуальны. Но их никто никогда не берет в расчет.
Например, в 6 лет мальчику сделали прививку от свинки. А вакцина была некачественная, сделали неверно или, наконец, особенность его иммунитета была такова, что напряженность упала через пару лет, и мальчик заболел свинкой в период полового созревания с осложнением - воспалением яичек т остался бесплодным.
А если бы он переболел в раннем возрасте, то обошлось бы.
Так и у вас на улице. Мальчику могла быть сделана прививка от столбняка, но это не гарантия защиты.
А аутизм после прививок Вас не убеждает?
А страшные дерматиты после прививки от гепатита? Потому что Вы их не видели.
Жаль , что исключительно по этическим соображениям я не могу показать Вам фотографии этих детей.
А вообще, зайдите на Одноклассники. Там есть группа "НЕт прививкам" и там родители показывают своих детей, искалеченных прививками. Хотя я понимаю, позиция страуса удобнее. "Я этого не вижу, значит, этого нет"

10 февраля 2011 года
0
Насчет умершего ребенка, его родители отказались делать эту прививку. Представляете, какие эпидемии могут быть. если не делать прививки?

10 февраля 2011 года
0
Представляю. Не будет эпидемий.
Объясняю: привитый человек в этом плане опаснее для окружающих. Потому что он сам является переносчиком болезни, не болея при этом.
Прививка - это сродни операции на иммунитете. Только делается она ВСЛЕПУЮ.
Скажите, а когда Вы делали првививки детям Вам врач рассказал о возможных осложнениях? Например,одно из осложнений прививок - внезапная смерть ребенка через полгода.
Это осложнение указано в приказе Минздрава о прививках.
Вы об этом знали?

10 февраля 2011 года
0
Я узнавала, что сделали привывку, когда ребенок приходил со школы.А вам делали прививки?

10 февраля 2011 года
0
А это вообще категорически запрещено. Родители должны оповещаться на несколько дней и дать свое согласие.
Мне прививки делали, потому что тогда еще не знали о колоссальном вреде их.
А вот когда моему ребенку сделали прививку в садике с нарушениями всех правил, то я подняла на уши всех. Потому что в то время сама работала в этой же поликлинике, а медсестра этого не знала. Потом она помнила меня долго.
Так что Вы рисковали своими детьми никак не меньше тех родителей, которые не привили своего сына. Только Вам повезло больше. И вашим детям, слава Богу.

10 февраля 2011 года
0
А первую прививку делают в роддоме и никто не спрашивает.

10 февраля 2011 года
0
Тоже нарушение. Обязаны спрашивать, и мама имеет полное право отказаться.
И особо хочу отметить вакцину ПРИОРИКС.
Моя рекомендация как врача отказаться от этой тяжелейшей тройной противовирусной вакцины.
Это именно та, от которой пару лет назад умирали школьники.
Но она же закуплена, откаты получены, и ее надо использовать.

10 февраля 2011 года
0
Как в роддоме можна отказаться, никто же не говорит, сделали и все.Это утопия.

10 февраля 2011 года
0
Видите ли, я работала в роддоме неонатологом. Поэтому не стОит мне рассказывать про утопию, хорошо?
Если недобросовестные врачи пренебрегают некоторыми своими должностными обязанностями, то это не значит, что так должно быть, правда?

10 февраля 2011 года
0
Я не знаю как должно быть, а мне только при выписке из роддома показывали укол от прививки и говорили, что это прививка.

10 февраля 2011 года
0
Ну в то время так вероятно и было. Но сейчас так быть не должно. И потом, некоторые мамы пишут отказ от прививок сразу после родов. То есть они заранее принимают это решение

10 февраля 2011 года
0
Неужели разрешают? А в сад потом примут?

10 февраля 2011 года
0
Разрешают. В сад, в принципе, должны принимать,но чаще вымахиваются. Тогда договариваются с участковым врачом и оформляют какую нужно прививочную карту.
Тут тот случай, когда "легче дать, чем объяснить почему ты не хочешь".

10 февраля 2011 года
0
Очень плохо.И за чем же будущее? Я думаю, что эта истерика о вреде прививок пройдет и снова люди будут жить цивилизованно.

10 февраля 2011 года
0
Цивилизованно - это без прививок, антибиотиков, гормонов и прочей хрени. Я тоже надеюсь, что за этим будущее
Потому что, поверьте, разрывается сердце, когда смотришь на 2-хлетнего ребенка, тело которого сплошная рана и понимаешь, что совершено преступление - родившийся здоровым человечек обречен страдать в конечном итоге из-за денег.

10 февраля 2011 года
0
А вы слышали, что сейчас уже есть прививки от некоторых видов рака?

10 февраля 2011 года
0
Конечно. Хорошо, что Вы напомнили.
Массированная рекламная компания о вакцине против рака шейки матки. Еще одно преступление и зарабатывание денег на нашем здоровье.
Объясняю почему.
Вирус папилломы человека - одна из множества причин развития рака шейки матки.
Женщина за всю свою жизнь может НИКОГДА не встретиться с этим вирусом. Зачем же прививка?
Запомните, вакцины от вирусов - самые тяжелые для организма человека. Имеют множество побочных эффектов.
Например, чтобы было понятно, вернемся к вакцине от свинки. Очень часто после нее развивается поствакцинальный паротит. То есть свинка. Пусть в легкой форме, но тем не менее, ведь ее могло бы не быть вовсе, правда?
Так вот, а что если после вакцины от ВПЧ разовьется такая реакция?
То есть женщина никогда бы не заболела, если бы не плучила прививку.
Или женщина сделала прививку и....заболела раком шейки матки по ДРУГОЙ причине, коих множество.
И , учитывая, что вакцина эта не бесплатна, то все становится на свои места.

10 февраля 2011 года
0
Если человек переболел в легкой форме, у него вырабатывается иммунитет.

10 февраля 2011 года
0
Мы сейчас про рак, да? о какой легкой форме и о каком иммунитете идет речь?
И вернитесь к моему посту о напряженности и продолжительности иммунитета.
Знаете, я не совсем удобно себя чувствую, потому что Вы, как я понимаю, не специалист, и спорить с Вами в области, в которой Вы не разбираетесь,тоже неэтично.
А уж иммунитет настолько деликатная и абсолютно неизученная тема, что даже иммунологи иногда удивляются.
А уж говорить штампами из передачи Здоровье....сорри

10 февраля 2011 года
0
Начали за здравие, закончили за упокой. Будьте здоровы.

10 февраля 2011 года
0
И Вам того же, а так же детям и внукам
Берегите себя

23 июня 2011 года
0
Ответ для ,
Patrisha пишет:
привитый человек в этом плане опаснее для окружающих.
Ну тогда все ,кто родился до 80-х годов -источник натуральной оспы?
А ведь от неё избавились только благодаря прививкам.
Patrisha пишет:
внезапная смерть ребенка через полгода.
А это вообще из разряда ужасов!Мрак...

13 февраля 2011 года
0
Я в прививках лох....но моему мамонтенку дали постоянный отвод от пентаксина...у нас сильно обостряется аллергия и высыпания на коже...

13 февраля 2011 года
0
Очень хорошо.
А вот аллергия- плохо

14 февраля 2011 года
+1
дааа....

3 августа 2011 года
0
Я проходила через ситуацию с прививками: сын у меня родился раньше срока и роды были патологические. Еле спасли и меня, и ребенка. Респект докторам! Но неонатолог была юная правильная леди. Так вот та пожилая еврейка, которая присутствовала на родах, пришла ко мне в палату и сказала:" Я БЦЖ сделать не дала, но вас выпишут , смотрите: до года ни единой прививки, иначе потеряете ребенка" Я так и сделала, хотя местные доктора целыми делегациями ходили! Прессинг был еще тот! После года я, конечно, сделала ему плановую вакцинацию, все обошлось. И я благодарна той женщине, что не поленилась пришла и объяснила мне, что нужно делать.
И история вторая. Дочь родилась в срок. АКДС не сделали в три месяца, так как старший приволок из садика сопли и "наградил" всех, потом еще что-то было - подробностей уже не помню, но злополучную прививку сделали в 6 месяцев! На следующий день поднялась температура и начался жуткий кашель у ребенка. Вызвала врача, она сказала, что "все в норме"... Закончилась эта эпопея двусторонней бронхопневмонией, которую лечили чуть ли не полгода (так как долго вообще ставили не правильные диагнозы)!

9 февраля 2011 года
0
Предваряя следующий вопрос, показываю результат моей диеты и жизни БЕЗ "страшно" полезных каш
https://www.diets.ru/doiposle/view/69832/#com312645

9 февраля 2011 года
+1
Все есть яд и все лекарство, главное знать меру

9 февраля 2011 года
0
Я например не очень люблю мясо, сало, колбасы, предпочитаю овощи

10 февраля 2011 года
0
Я в прошлый раз не обратила внимание на эту статью. Я осталась в шоке и недоумении. Не могу ни чего откомментировать, не дочитав до конца все ссылки. Завтра с новыми силами(спатоньки хочется). Забрала в избранное, что бы дочитать.

10 февраля 2011 года
0
А в чем шок и недоумение? Где я написала неправду?
Что зерновые и овощи с огорода были доступнее основной массе людей, чем мясо и рыба(которые надо было выкормить или поймать)?
Что нужно было есть энергетически богатую пищу, чтобы иметь возможность тяжело работать?
Что они рано умирали, изнашиваясь на таких работах?
Разве мы все это не учили в школе, не читали у классиков в русской литературе?

10 февраля 2011 года
0
Я наверно не так выразилась, спать сильно хотела. Я по жизни большая любительница овощей и фруктов. Каш, картошку и макароны давно уже не ем. Но я бы не смогла есть в основном жирное и мясное. Это меня и повергло в шок. Но в трезвом уме я просто поняла, что на то мы все и разные, каждому свое. По этому такое множество диет и систем. И если это кому то помогает и подходит, то да здравствует доктор Квасневский! Я только не очень принимаю категоричность каждого, кто доказывает свою версию.

10 февраля 2011 года
0
Да дело не в жирном и мясном, я просто хотела сказать, что сначала сложилась традиция пищевая, а потом под нее была подведена теоретическая база. Причем, заметь, тоже с катеогричностью: массированная пропаганда диетологов, рекомендации ВОЗ, пирамида питания и т.д.

10 февраля 2011 года
0
Я имею привычку знакомиться с материалом и выбирать под себя приемлемое, согласно моим вкусам. По этому обращая внимание на рекомендации фильтрую информацию. А как ты к овощам и фруктам сейчас относишься?

10 февраля 2011 года
0
ем очень мало. Я их и не любила никогда особо. Из фруктов ем только кислые ягоды со сметаной. Но тоже редко и по чуть-чуть.
Хотя соглашусь, что овощи все же лучше каш и макаронов

10 февраля 2011 года
0
Я же говорю, каждому свое. Ты бы видела сегодня сумки с зеленью и овощами, которые я тянула с супермаркета . Просто бы не поверила, что я живу одна и не кормлю батальон.

10 февраля 2011 года
0
Кстати, а мясо иногда забываю есть. От сыра правда фанатею в любом его виде.

10 февраля 2011 года
0
и я!

10 февраля 2011 года
0
Я согласна, что есть "травоядные" как ты и "хищники" как я. Но вот когда все вместе....кашку с мяском и с овощами и закусить полезным хлебушком. И доказывать, что это "сбалансированное" питание

10 февраля 2011 года
0
Я хлеб уже давно не ем, за каши писала. И кстати, супы тоже не люблю и тоже просто поражаюсь, когда категорически говорят, что это обязательно. Кто это обязал???

10 февраля 2011 года
0
как кто? Опять-таки диетологи. Суп, согласись, опять таки довольно дешевый способ заполнить желудок. Я иногда пью бульон, надо бы чаще. А супы тоже не люблю

10 февраля 2011 года
0
А кашку с мяском, я тебе скажу, некоторые не от хорошей жизни едят, а экономят на мясе. Жизнь такая злокипучая.

11 февраля 2011 года
0
Вот! Вот это и я пытаюсь сказать: каша- наполнитель желудка! Ничего эксклюзивного, от чего НЕЛЬЗЯ отказаться в ней нет.

13 февраля 2011 года
0
Я за то, чтобы
Patrisha пишет:
закусить полезным хлебушком
отдельно)))) от каш)) и мяса)))

13 февраля 2011 года
0

12 февраля 2011 года
+1
Patrisha пишет:
сначала сложилась традиция пищевая, а потом под нее была подведена теоретическая база
Не могу не спросить: о какой пищевой традиции идет речь??? Возможность питаться салом, яичницей со шкварками сырами и прочими подобными продуктами, о которых говорит пан Квасневский, появилась далеко не сразу. А пойманный мамонт был весьма постным, как и другие виды дичи, которые мог поймать человек, покуда не стал пасти тучные стада.

12 февраля 2011 года
0
Пищевая традиция, описанная в старт-посте.
Или я ошиблась и каши, хлеб, овощи и фрукты НЕ составляли основу рациона?

12 февраля 2011 года
0
Простите, мне показалось, что вы позицию пана Квасневского выдаете за пищевую традицию. Вопрос снят.

12 февраля 2011 года
0
ок

10 февраля 2011 года
0
про прививки - у моей дочери в классе училась девочка, котрой категорически нельзя ставить прививки было. Но наш советский менталитет гласит и или всем, или никому. Дети рассказывали, что Надя плакала и кричала, что ей нельзя(Детям на ту пору было по 11-12лет) но упертый школьный врач изрек"всем" и поставил прививку. Через полчаса у девочки начался отек Квинке. РЕбенка едва спасли. Мама пробовала подать в суд на эту докторицу, но увы, даже заявление не приняли. А кто знает что такое "отек "винке" поймут, что судьбу решают секунды. Вот такое мое отношение к прививкам с тех пор.

10 февраля 2011 года
+1
Девочке повезло. А заявление и не примут, потому что связь прививки с любым заболеванием отрицается врачами.
И возможные осложнения от родителей скрываются. Да что там говорить: это очередное медицинское преступление в мировых масштабах.
Кстати, не забудьте, что Россия как и Украина - полигон для испытания вакцин.

А вообще я в последнее время очень рада, что канул в лету обычай убивать гонца, приносящего плохие вести.
Меня бы тут уже многие распяли бы

10 февраля 2011 года
0
Есть дети, у которых аллергия к определенным препаратам, но это не значит, что всем нельзя делать прививки. А ДЦП?

10 февраля 2011 года
0
ДЦП- это детский церебральный паралич, который развивается в результате родовой травмы. Вы предлагаете прививку от родовой травмы?
Как-то я не поняла Ваш вопрос

11 февраля 2011 года
0
Просто слышала в новостях, что не было какой-то вакцины в одном из городов и не сделали ребенку прививку. После этого ребенок заболел ДЦП и теперь инвалид.

11 февраля 2011 года
0
Детские церебральные параличи — собирательный термин, объединяющий группу непрогрессирующих, но часто меняющихся синдромов моторных нарушений, вторичных по отношению к поражению или аномалиям головного мозга, возникающих на ранних стадиях его развития. Не следует смешивать с термином «детский паралич» — устаревшим обозначением последствий эпидемического полиомиелита.

имелось, наверное, в виду последнее. Не сделали прививку от полиомиелита.

Но опять же: детей, ставших инвалидами в результате прививки больше.

11 февраля 2011 года
0
Я просто привожу факт.
Кстати, о вашей диете: Я, конечно, люблю все эти продукты, особенно яйца, но как же холестерин? И как печень перенесет сколько жирного? И не загниет ли в кишечнике мясо без достаточного количества клетчатки? И, главное, какова калорийность такой диеты?

11 февраля 2011 года
0
Июнька, дорогая! Только на этом сайте уже несколько раз приводилась информация о том, что холестерин в яйцах - миф, которого уже нет.
Печень переносит отлично. Потому "СТОЛЬКО" в реале выходит совсем немного.
Гниют углеводы. Мясо - это белок, в основном. Если не перегрузиться белком, то он усвоится, а не загниет.
Калорийность меня не интересует.
Опять таки здесь уже и Толеранта, и врач-диетолог неоднократно писали, что калорийность - это позор современной диетологии. Калории посчитать НЕВОЗМОЖНО.
Съесть много при моей диете нельзя. Ну попробуйте открыть банку рыбной консервы в масле и есть ее БЕЗ НИЧЕГО. Уверена, наедитесь Вы быстро и надолго. Причем мало того, что ничего не уйдет " в закрома", так еще эти закрома и будут востребованы.

11 февраля 2011 года
0
Я не представляю, как можно жирное ( которое я люблю ) протолкнуть в себя без ничего. Тошнить же будет.В принципе, такие продукты я люблю, но опасаюсь за здоровье и вес.Спасибо за внимание.

11 февраля 2011 года
0
В том и секрет: протолкнуть Вы его сможете мало, чтобы не тошнило. А сытость будет.
Опасения напрасны, но я никого не уговариваю.Хозяин- барин.

11 февраля 2011 года
0
Спасибо! Может попробовать?

11 февраля 2011 года
0
Ну а почему - нет? Только аккуратно, прислушиваясь к себе

11 февраля 2011 года
0
Спасибо! Может и повезет...

11 февраля 2011 года
0

у меня аж руки трусятся от злости как можно было - ребенок же кричал-предупреждал?? я б поубивала!!!!

11 февраля 2011 года
0
А врачу (если он там был вообще) надо выполнять ПЛАН. Так что крики ребенка в таком случае никого не интересуют

13 февраля 2011 года
+1
ох..
я, кстати, тоже против прививок

10 февраля 2011 года
+2
Патриша,я с вами всей душой и сердцеи.Может я и не владею ситуацией так глубоко, как вы, но где- то в закоулках моего сознания бегает мысль, перерастающая в уверенность, что вы правы на все 100%. А меня тоже тут недавно в одном месте распинали, за то, что даже копируя какую-то информацию на всеобщее обозрение, надо за нее отвечать. Я с вами.

10 февраля 2011 года
+1
Спасибо. Мне невероятно приятно видеть ДУМАЮЩИХ людей, не желающих оставаться овцами в стойле, жующими лапшу, которую им скармливают пастухи

10 февраля 2011 года
+1
Заболевания, имеющие генное происхождение, это совсем другое ине о них речь. То же ДЦП имеет огромные противопоказания к прививкам. Я не медик по образованию, а химик. поэтому и рассматриваю химическую составляющую процесса. А почти все наши вакцины с химической точки зрения имеют огромное количество вопросов и претензий по чистоте и эффективности.

10 февраля 2011 года
0
Сейчас убегаю. Напишу еще о питании в современных условиях. Если сейчас людям рассказать, что на самом деле правильно питаться, употребляя хорошее мясо, много рыбы, разнообразные сыры, качественные молочные продукты, а не заполнять желудок хлебом, макаронами, кашами, то люди начнут задумываться: а где же брать деньги на такие продукты, почему же нам не платят столько, чтобы мы могли купить себе самое полезное?
Вот поэтому, платят копейки и внушают нам, что то, что мы можем купить на эти копейки - офигенно полезно.

10 февраля 2011 года
0
буду ждать с нетерпением

10 февраля 2011 года
0
Июнька, а вы 100% уверены ,что все прививки которые вы сделали своим детям на все100% принесли только пользу? Я нет. Откуда у нас тогда такой бешный рост аллергий у детей?Да, я пртив прививок препаратами, которыми нас прививают.. Но смерть малыша от столбняка, это на совести родителей. А негативная реакция малыша на пививку в виде аллергии, которая останется ему до конца жизни, да любая реакция.как вам? Прежде всего я против качества препаратов, которыми прививают наших детей, а поэтому и против прививок. У меня племяннику сделали прививку в де. саду. Был нормальный малыш, в качестве осложнения после прививки получил хронический нейродермит. Ему сейчас 25, ему бы с девченками дружить, а он по больницам таскается и стесняется свою руку девушке подать

10 февраля 2011 года
0
У моих сыновей не было проблем с прививками и оба отслужили в армии и оба женились, есть у меня внучка, правда, пока одна. Ей тоже делали все прививки.Ну, нет у меня знакомых, у которых бы были с этим проблемы.

10 февраля 2011 года
0
я оочень рада что вашу семью миновала такая напасть. мы помимо всего еще и живем в экологически неблагополучном городе и таких случаев у нас очень много..И даже врачи начинают переосмысливать принцыпы всеобщей вакцинации. Правда далеко не все.

10 февраля 2011 года
0


Все будет хорошо!

10 февраля 2011 года
0
я тоже в это верю

11 февраля 2011 года
+2
Патриша, какая вы умничка.мне очень нравится читать все, что вы пишите. А можно вопрос для самых тупых - неонатолог, это что за профиль, что он лечит. Извините ради бога, просто впервые услышала такое .

11 февраля 2011 года
0
Неонатолог - это педиатр в роддоме.
Период жизни от 0 до 28 дней называется неонатологическим.
Неонатологи, это те, кто иногда исправляют косяки акушер-гинекологов, природы и т.д
Надеюсь, Вы не зададите очень распространенный вопрос: А что педиатр делает в роддоме?
Некоторые искренне не понимают \
И спасибо на добром слове )

22 июня 2011 года
0
люси пишет:
Патриша, какая вы умничка.мне очень нравится читать все, что вы пишите.

Дааа и я читаю и восхищаюсь

11 февраля 2011 года
0
не, у меня уровень познаний вполне приличный, но вопросы задавать люблю, особенно если чего-то не знаю. Ну не могу же знать все я. А про педиатра в роддоме знаю не по наслышке. я когда родила свою лялю, она за три дня потеряла из 3800 веса при рождении 1200 и педиатр мне ежедневно рассказывала, что это хорошо и здорово............ Помогло вмешательство другого педиатра, который еще меня лечил. Итог - болезнь Гиршпрунга. Так что про педиатра точно не спрошу.

11 февраля 2011 года
0
люси пишет:
Итог - болезнь Гиршпрунга.
Это не итог. К сожалению, это наследственная аномалия. Так что вина педиатров разве что в том, что вовремя не распознали, но никак ни в ее возникновении

11 февраля 2011 года
0
нам сказали, что причина во внутриутробном развитии, т. е она как то не так развивалась. Я их не обвиняю, упаси меня боже кого-то обвинять. просто в роддоме долго басни расказывали, что с ребенком все хорошо. А потом болезнь Гиршпрунга каким то образом спровоцировала "резко ограниченную подвижность правой почки" Какая тут связь - не знаю. Но это нам рассказывали педиатры.

11 февраля 2011 года
0
Связь прямая. Грубо говоря скопления каловых масс в кишке могли располагаться в таком месте, где и мешали почке.

11 февраля 2011 года
0
Патриша. а прививки против энцефалитного клеща? просто я, например, живу в Сибири. и у нас летом этой заразы полно. клещей имеется в виду. собаку прогуляешь, а потом с нее штук 40 снимаешь. себя после каждой прогулки осматривать приходится и тем более ребенка.
вообще каждый год мы ставим прививки.
потому что что такое клещ энцефалитный знаем не по наслышке - моего отца такой укусил. были на грани жизни и смерти.

11 февраля 2011 года
0
И много случаев заболевания клещевым энцефалитом?

14 февраля 2011 года
0
У нас много и последствия страшные.... просто видела и знаю этих людей

14 февраля 2011 года
0
Я ответила по поводу прививок в очаге заболевания

11 февраля 2011 года
+1
спасибо, так здорово общаться со знающими людьми я очень благодарна вам за всю выложенную информацию и разъяснеия.

11 февраля 2011 года
0


Страницы: 1 2




Оставить свой комментарий
B i "