Вчера увидела телепередачу, где стилисты и парикмахеры меняли имидж женщине лет 26. С ней также работал психолог. И, отвечая на его вопрос: "Как развивались события после того, как ваш мужчина выставил вас за дверь" (по ее же выражению), - героиня сказала: "Я вернулась к нему, попросив у него прощения, сказав, что больше не буду такой вспыльчивой, постараюсь держать себя в руках, не раздражать его своими реакциями".
Этот сюжет стал последней каплей - и мне захотелось написать эту статью.
Очень много ситуаций, которыми женщины делятся со мной, как с психологом. И как часто приходится наблюдать подобные картины:
- несчастлива в браке уже...дцать лет, муж не проявляет внимания
- муж говорит: "Ты толстая, уродливая, посмотри на свои жиры -кто тебя захочет?"
- мужчина поднимает руку на женщину, потом, протрезвев, извиняется, и она прощает его
- мужчина забывает поздравить жену с днем свадьбы, но не забывает поздравить свою маму с днем рождения (это не "минус" маме!)
- мужчина то приходит к женщине, то вновь уходит - она принимает его
- они живут вместе 4 года, он не хочет жениться - женщина не уходит от него!
- мужчина знакомится, и женщина на 3 встречу вступает в сексуальные отношения, а потом он перестает относиться к ней с пиитетом - она недоумевает
- мужчина в период первичных ухаживаний дарит большие подарки (а еще хуже, когда она через 2 недели просит купить ей смартфон / планшетник), и женщина берет эти подарки
- муж изменяет, а она только плачет и не занимается своей женственностью, потому что уверена, будто ей ничего не поможет
- женщина одна с двумя детьми и заранее уверена, что с детьми она точно никому не будет нужна
В моей практике бывали случаи, когда мужчина жил вообще на два дома (1 неделя - с одной женой, 2 неделя - с новой женщиной) и так несколько лет подряд.
У меня много сочувствия в таких случаях, но внутри не перестаю удивляться - откуда в русских женщинах (не во всех, конечно) такое низкое уважение к себе? Почему много сил на понимание мужчины, на его прощение, на принятие, на заботу о нем, а вот о себе, о своих границах побеспокоиться, на себя время уделить - в этом видится что-то нехорошее, что-то эгоистичное и из арсенала "современной стервы", но не порядочной женщины. Это не так.
И я не говорю сейчас про "разумный эгоизм" - нет! Не про то речь. А про самоуважение, про природную гордость, про чувство собственного достоинства. Потому что когда это есть внутри - мужчины - все! - чувствуют это. И они либо вообще не подходят (т.к. "не по сеньке шапка"), либо принимают ваши правила, ваши потребности. И это сложно сыграть, это идет изнутри женщины.
Дорогие женщины, вспомните о чувстве собственного достоинства, расправьте плечи, вспомните об осанке, об улыбке на вашем лице, о том, что вы - Женщина.
Элизабет Тейлор сказала: "Мне по молодости приходилось выскакивать замуж за мужчин, которых я сейчас даже на обед бы к себе не позвала". Какое чувство самоуважения в этой фразе!
И не стоит путать это с высокомерием или самоуверенностью неумной дамы.
Чтобы самоуважение не выглядело чванством, нужно очень хорошо чувствовать свои личные границы, быть уверенной в себе и ничего не бояться (что тебя бросят / что не поймут / что негативно оценят / что останешься у разбитого корыта...). Когда человек ничего не боится, он доброжелателен к людям, потому что не тревожен. И это имеет большое значение в женской привлекательности.
Вот как раз об этом и других аспектах Женщины я и набираю сейчас бесплатный вебинар в онлайне "Источники женской силы". Хотите участвовать -пишите здесь, в личные сообщения "Хочу участвовать в бесплатном вебинаре - Источники женской силы".
А что вы, дорогие женщины, участницы сайта Диетс.ру, думаете по поводу мыслей, высказанных мною в статье? Мне было бы интересно послушать ваши мнения.
Вчера увидела телепередачу, где стилисты и парикмахеры меняли имидж женщине лет 26. С ней также работал психолог. И, отвечая на его вопрос: "Как развивались события после того, как ваш мужчина выставил вас за дверь" (по ее же выражению), - героиня сказала: "Я вернулась к нему, попросив у него прощения, сказав, что больше не буду такой вспыльчивой, постараюсь держать себя в руках, не раздражать его своими реакциями".
вот у меня соседи сверху.детей нет,женаты или нет не знаю.
забодали своими скандалами и боями.как он её материт и гоняет.
с виду приличная молодая женщина.
как ТАК можно цепляться за мужика?
когда они орут в 3 часа ночи-у меня мысли не хорошие.устала.
решила написать заявление участковому.пусть позорятся.если осталось что то человеческое.
не уверена.
ну у меня получается быть позитивной не смотря на проблемы, заботы и т.д....как-то так получается
Возьмем значение из словаря:
Видите, идет уточнение: "преступно"? Потому что, если мужчина убил насильника, напавшего на его дочь, никто и никогда этого мужчину убийцей не назовет. Да он и не является таковым.
Да, и какого цвета это убийство?
1) убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств, указанных в законе (ч. 1 ст. 105 УК РФ);
2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ);
3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107, 108 УК РФ).
Допустим, в МЛМ я разбираюсь лучше самих сетевеков. Категорично считаю, что там могут зарабатывать 2% (это статистика, она не ошибается), и что цены там запредельные.
Например, я не знаю логику антипрививочников. По этому, я придерживаюсь общепринятой точки зрения, но готова изучить и другие позиции.
Интересна Ваша оценка моей позиции))))
А уж говорить: "Категорично считаю, что там цены запредельные" - так это вообще смеху подобно. Пределы цен у каждого свои, одному Прада вне распродажи не по карману, другому фрукты.
Цены так же, запредельно завышены, что подтвержденно независимыми экспертизами. Дабы оправдать цену, продукт окутывают сотнями мифов.
Ну да фиг с ним. Допустим, я разбираюсь в мелко-бытовой технике. Например, я твердо уверенна, что система пинцетов у эпилятора Филлипс круче, чем у Эпилятора Панасоник. Это факт, проверенный временем, тестами.
Что бы сделать такой вывод, я рассмотрели этот вопрос с разных сторон. Зачастую, по некоторым вопросам, приходилось менять точку зрения. В итоге, сформировалось некие мысли, в правьте которых я уверенна.
То же утверждение, что ребенку необходимы объятия.
Я же пишу, есть факты, а есть их субъективная оценка. Это разные вещи.
Например: "муж ушел из семьи" - это факт. "муж - козел, ушел из семьи" - это оценочное суждение.
"Ребенок нуждается в объятиях" - это факт (подтвержденный экспериментами, исследованиями). "Заласканные дети несамостоятельны" - это суждение, для которого недостаточно оснований.
точно так же с пинцетами. Что такое "круче"? Это тесты такой ответ дали - круче? Тесты дают количественные характеристики по набору параметром. И все.
Так же, это подтверждают некоторые факты. Например, компанию Амвей осудили в Великобритании, за гигантские цены. Дабы не потерять рынок, компания снизила цены в 3,5(!!!) раза. То есть, товар остался рентабелен, при том, что он составляет почти 1/4 от первоначальной цены! (сейчас они уже несколько подорожали, примерно в 2,5 раза дешевле, чем в России)
Вообще, этот пример был не правильный, ибо Вы не увлеклись этим вопросом, как я. Соответственно, не поняли, что я хочу сказать.
В общем, про категоричность. Я, наоборот, никогда не была категоричной. Всегда рассматривала любую ситуацию с разных сторон. До тех пор, пока у меня не получилось найти ответы на некоторые вопросы. Теперь, я категорично считаю, что всегда нужно прощать, поскольку, обида приносит мне боль. (это правильный пример, Вы его поймете).
Ну, и так далее))) чувство вины всегда деструктивно, любая боль дает нам урок, если не устраивает мир, нужно меняться и т.п.
Я не считаю нужным, каждому доказывать свое мировоззрение. Мне проще признать правоту другого, чем заморачиватья со спорами. Но, при этом, я всегда при своем мнении. Категоричном. Оно возникло, благодаря тому, что я обрела доверие к миру. Теперь я точно знаю - любая боль может быть проработана, и больше не возникнуть.
По мне так, есть критерии истины. Если все они верны, то можно быть категоричным. Если ты пока не в силах рассмотреть некий вопрос, то, можно быть открытым к новым знаниям)))
Я была из тех, кто не умеет прощать. Рассмотрела, с одной стороны. Попробовала прощать. Поняла смысл. Рассмотрела, с другой стороны. Выяснила, как лучше, и уверенна - мне лучше простить. По этому, всегда прощать. Категоричность.
Вот я про что. Может, когда ты находишь, для себя, ответы - ты категоричен? При этом, для других нет. Они имею права не прощать. Моя задача - продемонстрировать возможность помочь в прощении, а их задача - принять эту возможность или нет.
Кстати. Вы меня старше. Мне, право, неудобно, но, может, перейдем на ты? Или Вы меня будете называть на ты, а я - на Вы?
А то, друзья, и выкаем
Согласна, что для себя находишь часто ответы, которые вполне ясны. То , что вы написали о прощении, мне кажется, само собой исключает категоричность. Ведь прощение - это принятие, в первую очередь. И черного, и белого, и самого себя, если, например, не получается простить. Путано написала
Наверное так - есть критерии истины. Это - личный опыт. Принятие/понятие логики противников вопроса. Мнение некого гуру (например, мнение Ведов, кто в них верит)
Если, ты чувствуешь, что действительно разобрался в вопросе, и сможешь аргументировать, при случае - то можешь быть категоричным. Если еще не понял, то не сможешь быть категоричным.
Допустим, домашние роды. Сильная тема. Я, понятное дело, сразу поняла логику противников. Потом, изучила логику сторонников, не соглашаясь с ней. Выбрала у них лучшее, они замечательно готовятся к родам - всем бы так! Но, для себя, приняла решение - если рожать, то в роддоме. При этом, рада за всех рожениц, родивших легко) будь то любые роды)))
Только после этого сложилось мнение о родах - к ним нужно готовится, и нелья осуждать ни тех, не других. Мнение мое устойчивое. Можно сказать, категоричное)))) вот я про что.
Моя эволюция проходила так.
- я ни как не относилась к МЛМ. Толком о нем не знала. Возникало настороженное, не объяснимое чувство.
- Я стала работать в МЛМ. Успешно. Мне казалось, что я лучше всех знаю что есть МЛМ.
- я поняла логику противников. Офигела. Цифры, факты, логика, говорили против моего представления о МЛМ.
- я сочла, что разобралась.
В течении нескольких лет общаюсь с МЛМ-Ками. Они все думают, что я на первой ступени. Они категоричны настолько, что даже цифрам не верят. А по сути, что бы им иметь представление о вопросе, им нужно понять логику противников. Не придумать, а понять. Тогда и может возникнуть их мнение.
Вот, почему такой пример - он для меня актуален)
Но мне кажется, у сетевиков просто маржа огромная, а у обычных производителей куча накладных расходов (аренда, реклама). То на то в итоге. Нет?
У сетевеков те же огромные расходы. Возьмем Гербалайф.
- транспортные расходы
- склады, оплата ордены и работников склада.
- оплата продавца больше, чем в магазине (они сами пишут - около 70% возвращается в сеть)
- оплата рекламы (спонсортво спартак, реклама в журналах, Бекхом. Игнарро)
- зп производителям) (почти все производят другие компании)
Ну и не с проста в Бельгии Гербалайф осудили, как пирамиду. Финансовой пирамидой считается та структура, где меньше 70% товара продается в розницу. Это в тех странах, где есть закон о пирамидах.
А мери-Кей люблю) я их мп пересчитывала - он таки рассчитан на продажу, а не на сеть) может, это субъективное мнение. Но, при всем моем негативе, это одна из лучших компаний)
- зп всем сотрудникам складов и производства. Например, в Амвее, зп 500 человек оплачивает армия дистребьюторов.
- еще раз. На официальном сайте Гербалайф говорят, что, более 70% возвращается в сеть. Отсюда вывод - около 70% - идет на оплату работы дистрибьютеров. 25% -самым мелким, 50% - супервайзерам, и выше. (почти 50%, если быть точным. Налог вчитается.). Ну и сама накруткка с товара.
- аренда складов есть, этого не отнять. В Амвее и тц есть.
Ну и таможенные пошлины, и вс такое у них так же есть.
Если хочешь, я тебе дам ссылку, где очень умный человек рассматривает МЛМ.
Когда-то, в споре с АНТИ-МЛМ, залезла на эту ссылку, дабы затроллить автора. Но, против логики пойти не смогла. Стала изучать этот вопрос, с разных сторон. Вынуждена была признать, что МЛМ окутанн кучей мтфов( в которых, даже умному человеку, трудно разобраться.
Это как психология военных. На войне никакой нормальный человек оказаться не хочет. А военному человеку там бывает комфортнее. Потому что там проще. Тут- свои (белые), там враги (черные). Выбор прост и очевиден. Убивай черных, защищай белых. В мирной же жизни куча нюансов, с ними гораздо труднее.
Я себя люблю, но ещё больше - я себя УВАЖАЮ!
Прощение, прежде всего, нужно тому, кто прощает, а не обидчику. Это он себе жизнь осложняет, неся через нее груз обиды.
И прощение вовсе не означает разрешение вытирать об себя ноги. Одно дело - простить, другое - продолжать позволять поступать с тобой тем же образом.
смотрим дальше. Если вы не прощаете - то кто тогда несет груз обиды? Ведь непрощение - означает, продолжение обиды, отсутствие принятия. Причем тут "вы не прощаете" и "вы никого не обижаете"? Неужели вы считаете, что Христос кого-то обижал? И, тем не менее, не считал для себя зазорным простить обидчиков, а вовсе наоборот. Это я не в религиозном контексте пример привожу, надеюсь, вы понимаете.
Требовательность к себе? Ну, наверное, это хорошо. Хотя что будет, если вы ошибетесь? Загрызете себя? То же и по отношению к другим. Чтобы их судить, нужно прожить их жизнь..
прощение - не есть лояльность или нелояльность. Прощение - это освобождение себя от негатива. Посмотрите, сколько его в вашей фразе про "дудки!" Прямо обиженная девочка в песочнице, а не взрослая мудрая женщина. Это я не в обиду, а просто попытка показать вам, как это выглядит. Я сама такая же была, к счастью, я приняла это и освободилась от многих тараканов. А выползли они из семьи, в которой были не приняты телячьи нежности и далее по списку. Зато много учили самостоятельности и умению давать сдачу. Выучили на славу, чо. Кому хошь сдачи дам. Дало ли это счастье, гармонию, принятие мира? Да ни черта. Пока сама не поняла, что нужно что-то менять.
Начала с прощения. Прямо по списку, с самых суровых "преступников". Сейчас через 10 лет практически все подчистила, непрощенных, кажется, не осталось. Но на всякий случай проверяю. поверьте, это очень меняет качество жизни, облегчает ее.
И это тоже
Вот я и сказала: прикасаться и ругаться не принято.
А вообще, на эту тему уйма исследований, они не секретные.. уже давно известно, приблизительно какие травмы к каким проблемам могут привести. Для ребенка отсутствие физического контакта - самая настоящая травма.
Кстати, вы сладкое любите?
Какие действия могут быть проявлением любви к новорожденному? Только ласка, прикосновения, тепло и кормление. Все это олицетворяет для маленького человека безопасное и доброе пространство. У тех детей, которые не получают достаточного телесного контакта с родителями или лицами, их заменяющими, происходит нарушение базового доверия к миру, а, как следствие, неизбежны психологческие проблемы на всю жизнь... у каждого свои..
Маленькие крольчата, живущие без мам-крольчих и без поглаживаний от экспериментатора, умирали быстрее, чем их соратники, у которых все это было. Кормили же всех прекрасно
Например, четко доказана связь между развитием мелкой моторики рук и формированием коры головного мозга. Т.е. дети. которые лепят и собирают маленькие детальки, лучше развиваются интеллектуально. Это не значит, что количество собачек, вылепленных ребенком, гарантирует ему будущее Эйнштейна. Но в общем векторе - эти дети более развиты.
То же и с телесным контактом, его влияние или влияние его отсутствия четко прослеживается.
А ваша шутка про ученых не более, чем шутка.. Вы живете в мире, напичканном плодами труда этих ученых, и вас не смущает, что айпэд грузит сайты, антибиотик убивает микробов, а машина ездит.
несомненно, но я говорю о том что например взять тот же антибиотик сначала доказывают что он полезен а потом пишут труды о его вреде
Но, между "своими" и "чужими" есть разница.
А с мужем как? Разрешатете обнять?
Просто мне, например, иногда хочется просто так прижаться к мужу, чтобы почувствовать себя хоть ненадолго слабой. Хочется просто так подойти поцеловать и потискать детей, хотя старшей уже 16 лет.
Объятие необходимо любому человеку как выражение принятия
Объятие необходимо, чтобы выразить радость от присутствия другого человека
Объятие необходимо, потому что это Способ поделиться своим теплом в прямом и переносном смысле
... Можно продолжать и продолжать
Общение, безусловно, важно, и никто не противопоставляет одно другому. Чем старше ребенок , тем выше его роль. Но оно не должно полностью вытеснять физический контакт.
Вот вы же написали, что к своим детям прикасаться не видите необходимости.
Я не вижу связи между самостоятельностью и тактильным контактом. Ее нет! Вообще - никакой! Тактильный контакт - это не функционал (умыть, одеть, попу вытереть). Это эмоциональная сфера, удовлетворение душевных потребности, а не физической ограниченности.
.
Моей дочери 18, она умная самостоятельная девочка, своими мозгами поступила в неслабый универ на бюджет, рассудительная и во всем себя обслуживает. Это не мешает ей быть очень нежной и обниматься со мной по поводу и без.
И вот опять: в ваших словах про базовые потребности и кривые деревца я вижу.....угадайте что? Правильно-ДОГМУ!
Постоять за себя, как раз таки, именно женское качество. Мужчина защищает только свою честь, в основном. А вот женщина, в своём лице-защищает инвестиции в будущее потомство! И это есть неоспоримый биологический факт! Аксиома, если вам будет угодно!
Свободолюбивость никогда не была помехой в гармонии личности.
Свободолюбие совершенно не означает гармонии и мира в душе, а иногда и вовсе свидетельствует об их отсутствии. "Я не дам себя в обиду" Я докажу всем, что я сильная!" - такая установка может идти от желания самоутвердиться, доказать миру, что с тобой следует считаться. Я же не случайно написала, что внутренне свободному человеку нет необходимости быть свободолюбивым - он и так свободен по природе своей.
Каким образом свободолюбие женщины защищает ее потомство?
И что это за мужчина, который защищает только свою честь, но не жизнь и честь его женщины и их потомства?
И аналогии с деревцем я не поняла! Где вы видите например у меня "отклонения от задуманной природой формы"?
Умение постоять за себя - качество, безусловно, не женское, а мужское. Я не сказала, что ненужное или плохое, но - не женское. У женщины есть масса других качеств, которые дают ей преимущество в жизни. Если к ним плюсом идет умение постоять за себя, то ничего в этом плохого не вижу. А если вместо? "Я не нуждаюсь в телячьих нежностях, ЗАТО могу постоять за себя" - как это связано вообще? Вы думаете, что ребенок, которого в детстве ласкали и обнимали, от этого потом не сможет постоять за себя? Какая тут связь?
Есть разновидность мам, котрые "трясутся над чихами" и не считают нужным обнять свое дитя, или, вообще, очень строги и применяют насилие в воспитании.
Каким образом можно лишить части свободы прикосновением? ты свободен принимать его или не принимать.
Кстати, ваша гипертрофированная свободолюбивость и одновременно нелюбовь к физическим проявлениям нежности мне очень знакома. Один очень хороший и близкий мне человек тоже такой покалеченный. Он и в самой любви, и в телесных ее проявлениях видит посягательство на свободу, соответственно. избегает этого. Даже в сексе. И у него тоже семья была без сюсей-пусей. а отец так и вовсе деспот.
У меня есть такая знакомая, она со мной и не общается... а её муж м*дак!!! Даже посторонних не стесняется. Если пошел в разнос - то и детям может попасть... Меня то он не тронет пальцем, знает, что я сдачи дам. А если сама не дам то мой муж придёт - добавит.
А она как мышка и детей приучает прятаться когда папка не в настроении! Зато мужнина жена! Все знают,что он у неё такой. Любой ей даст приют, подтвердит, что её бьют - поди напиши заявление... неееееееееет жалко его! А себя? А детей?
Короче, больная тема!