 |
|||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||
| Рейтинг: +15 |
|
9 февраля 2013 года | 8812 | 40 |
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
|
Парень каждую ночь перед сном писал своей любимой девушке сообщение: Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ!!! В одну ночь ей приходит SMS: но она промолвила "Блин устала уже читать каждую ночь одно и тоже"и легла спать так и не прочитав эту SMS. На утро звонит мать парня и говорит :" Он погиб..."... Читать полностью |
Дневник Колькин Катёнок:
|
|
Для добавления этого видео в вашу статью, скопируйте и вставьте следующий код в нужное место текста.
Пусть каждому Вселенная вернёт втройне, все то, что искренне желаете вы мне!
 |
fruktrik
11 дней назад |
 |
|
© 2010-2024 Diets.ru, проект
компании «МедиаФорт».
Руководитель проекта: Галия Яковлева - chief@diets.ru
Перепечатка материалов разрешена только с активной ссылкой на www.diets.ru
О фотографиях и текстах, используемых на сайте |
|
|
|
|
|
глубокого смысла не вижу.как у умирающего могут быть силы набрать целый роман в смс,но не позвонить?тем более,скорее всего,раз она любимая,то должна быть на быстром наборе.что проще?набрать такое длинное предложение со всей пунктуацией или позвонить и пусть даже прохрипеть?
вобщем,эта и другие нестыковки,открыто демонстрируют,что история выдуманная,а потому не цепляет.
хотя,мораль такова,что не надо быть безразличными и небрежными хотя к тем,кто нас ценит.
розовые сопли.
автор привел статью,которая по его мнению должна заставить над чем-то задуматься.поверхностные вещи не могут заставить задуматься.их смысл,значение и назначение видны сразу.именно поэтому я написала про глубокий смыл.не говоря уже о том,что я имею право выразить любое свое мнение относительно представленного материала.в данном случае представлена статья на обсуждение,а не название поста в дневнике.
заблуждаетесь.там задумываться не о чем.все нестыковки на поверхности.
Вы раскритиковали мой комментарий.наивно полагать,что не поступит ответ.
Возможно есть и нестыковки. Но зачем так статью прям от и до раскритиковывать. А смысл глубокий какой нужен? чтобы на 2 страницы было расписано как он умирал и не мог дозвониться?
В такой короткой легкой статейке можно понять вес смысл происходящего и не важно звонил он или писал!!!
я была в 2х серьезных авариях и несколько - видела/помогала со стороны. Поэтому могу только повторить: нелогичные выдуманные сопли. Минусуйте дальше
Кто бывал в экстремальных ситуациях - тот меня поймет.
я привела первую самую в глаза бросающуюся нестыковку.там их уйма.например,умирающий человек,который любит,имеет смысл бороться за жизнь зубами.вызов экстренной службы бесплатный.что-то быстро он отчаялся и сразу решил,что уирает и скорая ему уже и не нужна.
нас как минимум двое из присутствующих,кто как раз над смыслом и не раздумывает.
а песни тут при чем?мы про статью говорим.
Может вас как минимум двое, но и людей. которые поставили плюс автору тоже не 1 человек. И слишком много шума подняли из-за статьи, которая не имеет смысла. Всего Вам доброго, милая девушка)
во-вторых, не цепляет и не имеет смысла-разные вещи.разные.
любимому?судя по отрицательной реакции девушки,умерший ее раздражал.какие данные Вам подсказали,что парень был любим ею?это уже Ваши предположения и проекция ситуации на себя,на свою жизнь.но проекция искажает суть.
статью никто не раскритиковывал.а было высказано аргументированное мнение,которое содержало не только смайлики,эмоции и междометия.
я про объем статьи не упоминала.речь велась о нестыковках.это разные вещи.
Это сугубо мое личное мнение, но я увидела в этой статье смысл именно для себя. Если Вы видите только нестыковки, то это Ваше право!
вот именно. Вы часто пугаете или расстраиваете любимых какими-то своими бедами???? Да блин - до последнего их ограждаем, чтобы не сделать им больно!!!!
потому что - ЛЮБИМЫЕ...
а эта история - классический гипертрофированный пример из психологии экзальтированных подростков - "вот умру - будете знать как вам плохо без меня".
Взрослые сформировавшиеся люди так не поступают.
У меня 7 лет назад капец случился - возвращалась от родственников, намоталась на трассе столб. Ребенка ангелы прикрыли - даже испугаться не успел, я чуток похуже, машина канешна в хлам. Лежу в скорой под капельницей - время отсчитываю, вроде по расчетам уже должна доехать до дома - звоню и бодрым голосом сообщаю что все ок, мы доехали, не волнуйтесь, ложитесь спать. Даже мужу не звонила - с ребенком все ок, я тоже жива, а он в командировке на стажировке - че дергать, если ничем не сможет помочь?.. О дтп узнал только кум - мне надо было, чтобы он привез денег и вообще забрал сына и меня из этого областного захолустья, ну и взял на себя первичные хлопоты по оформлению автохлама.
Последующие 2 месяца единственной головной болью, кроме восстановления здоровья было - как бы так успеть залечить переломы и купить новую машину, бо родственники запланировали меня на свадебный кортеж.
И об аварии они узнали только через несколько лет.
Зачем их расстраивать?
В этой статье парень тоже просто хотел увидеть любимую девушку. И через боль писал эту смс. Потому что каждый раз в одно и то же время писал ей ЛЮБЛЮ! Тип парня, который не продинамит, в общем!
честно?вроде написаны одни и те же слова в двух первых предложениях.но первое искусственное,синтетическое....не цепляет,как уже писала.
а при прочтении второго предложения невольно мурашка пробежала.
понимаете?где настоящее,которое цепляет,где фальшивка,которая скорее вынудит обратить внимание на форму,чем на содержание.
и это в статье написано?и где написано,что девушка хотя бы огорчилась и начала ценить?от того,что она кинулась смс читать?
я увидела то,что написала.
ну,и ладно.
Вот значит нам с вами не о чем больше спорить. Я вас не знаю, вы не знаете меня. и каждый остается при своем мнении. вы написали свое и на этом уже угомонитесь. Базар из ничего настроили. Раз статья не произвела никакого впечатления, тогда что ж до взрыва мозгов свою правоту доказываете. Сколько людей-столько и мнений. И мне с вами совсем неинтересно общаться. Удачи вам в дальнейшем развитии спора из "нестыковочной и неправдоподобной статьи"! Чао!
поэтому ни к месту писать такую тираду о бестолковом споре и пустом доказывании,тем более так провокационно-эмоционально.
Я Вас ничем не задевала.
После землетрясения в Японии, когда спасатели добрались до развалин дома молодой женщины, они увидели ее тело через трещины.
Её поза была очень странной – она опустилась на колени, как молящийся человек, ее тело было наклонено вперед, а руки что-то обхватывали. Рухнувший дом повредил ей спину и голову.
С большим трудом, лидер команды спасателей просунул руку через узкую щель в стене к телу женщины. Он надеялся, что она еще жива. Тем не менее, ее холодное тело, говорило о том, что она скончалась. Вместе с остальной командой он покинул этот дом, чтобы исследовать следующее рухнувшее здание.
Но непреодолимая сила звала руководителя группы к дому погибшей женщины. Снова, опустившись на колени, он просунул голову через узкие щели, чтобы исследовать место под телом женщины. Вдруг он вскрикнул от волнения: “Ребенок! Тут ребенок! “.
Вся команда тщательно убирала груды обломков вокруг тела женщины. Под ней лежал 3-месячный мальчик, завернутый в цветастое одеяло. Очевидно, что женщина пожертвовала собой ради спасения сына. Когда дом рушился, она закрыла сына своим телом.
Маленький мальчик все еще мирно спал, когда руководитель команды взял его на руки. Врач быстро прибыл, чтобы обследовать мальчика. Развернув одеяло, он увидел сотовый телефон. На экране было текстовое сообщение: “Если ты выживешь – помни, что я люблю тебя.
“Этот сотовый телефон переходил из рук в руки. Каждый, кто читал сообщение плакал. “Если ты выживешь – помни, что я люблю тебя”.
А если убрать все эти как раз нестыковки и подумать что статья могла иметь другую первоначальную форму.Например: "Умираю. Приезжай" или "Больше не увижу тебя. Люблю. Прощай." В общем как-то так, то смысл у статьи будет. И будет над чем задуматься, а именно "Что имеем-не храним, потеряем - плачем"
а убрать нестыковки.конечно.можно..но это уже другая история
а мать написала послание ребенку.как она могла ему с того света позвонить и сказать,что любит его?
условия не те же самые.
Не, я просто выставила, к теме о сообщениях, а не имела ввиду, что "вот она же написала". Я же говорю, не читала ваши комменты. Просто после прочтения поста вспомнилась эта история, выставила.
А на счёт парня ... Естественно история выдумана. Это типа притчи о вечном... При чём бездарно сочинённая притча, если критически смотреть. Понятно, что умирающий человек, а тем более ради любимой постарается ВЫЖИТЬ в первую очередь (Асадов сразу вспоминается "Баллада о любви и ненависти)
Но смысл поста я так понимаю, чтобы мы ещё раз оценили то, что нам дано. Я вот в данном случае сразу о муже подумала и сразу захотелось ему позвонить и сказать, что люблю и соскучилась.
ну,да..опять же,о чем и написала я,говоря о морали статьи.