Мои мысли о природе, Боге и вырождении…

Мои мысли о природе, Боге и вырождении… Эти мысли бродят у меня в голове давно.
А в свете последних мировых новостей, решила озвучить свои мысли Вам
Мои дорогие подруги!

Возможно, кому-то из Вас, они окажутся близки.

Кто-то меня осудит,
А
кто-то поделиться своими мыслями на счет этой проблемы.

А хочу я высказаться о сексуальных меньшинствах в нашем обществе,
о их правах и свободах.

Говорят, что когда в обществе 2-3 % людей нетрадиционной сексуально ориентации, общество вне опасности. Оно себя регулирует.

Если же процент переваливает за 7%, то обществу грозит вырождение
и изменение его основных функций.
Это мнение ученых-социологов.

Мое мнение таково:

Все в природе не случайно, и если в голове у человека произошел сбой, и его стремление к противоположному полу изменилось на гомосексуальное (лесбийское)
значит природа или Бог, хочет прекратить эту ветвь развития,
т.к. потомство от этого индивидуума может нанести вред людям, планете, эволюции в целом.

Т.е. ребенок может родиться деспотом, тираном, убийцей. Уничтожить популяцию, мир, планету.
А возможно будет серьезно больным и нежизнеспособным.

Но сам человек, с коим это случилось ни в чем НЕ виноват!

Бог и природа любит его, и защищает от потрясений, оставляя возможность получать чувственное наслаждение.
Вот такой у мня взгляд на однополую любовь...

Сексуальных меньшинств становиться больше, значит общество в опасности. (по мнению социологов)

Мои опасения заключается еще и в том, что если мы приравняем однополые отношения к гетересексуальным.
И разрешим такие браки, или вообще какое либо оформление отношений...

То дадим зеленый свет гомосексуальным парам воспитывать детей

Мне почему-то не по себе... У меня нет четкой оценки этого факта, но как-то СТРАШНО.
или НЕПОНЯТНО,,,,

Вот нет у меня однозначного ответа, что лучше, родители алкоголики, или два папы без мамы у девочки-подростка?
Может очень воспитанные, образованные и культурные эти папы...
Рейтинг:  +56
ЛедиШульская
12 февраля 2013 года 785 568
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Мои мысли о природе, Боге и вырождении…
  Эти мысли бродят у меня в голове давно.
А в свете последних мировых новостей, решила озвучить свои мысли Вам
Мои дорогие подруги!
Возможно, кому-то из Вас, они окажутся близки.
Кто-то меня осудит,
А
кто-то поделиться своими мыслями на счет этой проблемы.
А хочу я высказаться о сексуальных меньшинствах в нашем обществе,
о их правах и свободах... Читать полностью
 


Дневник ЛедиШульская:



Комментарии:
Страницы: 1 2 3


12 февраля 2013 года
0
+++

13 февраля 2013 года
0
за

13 февраля 2013 года
0
Климова почитайте, у него целая теория про дегенератов.

13 февраля 2013 года
+1
так все неоднозначно...у меня есть друзья геи. и что я могу сказать - 1 из них никогда не имел никаких отношений с женщинами (даже не целовались, им неприятно это), а вот второй....второй был нормальным, потом пошел работать на тв, а там начал очень быстро продвигаться по карьерной лестнице...оказалось ,что из-за отношений со своим начальником, они потом и жить стали вместе...ну вот не верю я, что у человека может что-то перемкнуть лет так в 27! просто по природе многие из нас бисексуальны...а гомосексуализм не то, чтобы не запрещают, это уже практически норма (по крайней мере тв нам вещает об этом).

13 февраля 2013 года
0
vanilla_tobacco пишет:
ну вот не верю я, что у человека может что-то перемкнуть лет так в 27!
а может просто осознал себя.

13 февраля 2013 года
+22
меня могут называть как угодно-излишне категоричной,ханжой или еще по хуже,но мое мнение однозначно.
я исключительно против гомосексуальных отношений,против пропаганды подобных отношений в любой форме (пропаганды),против одобрения в любой форме,в том числе,в виде разрешения браков и воспитания детей.

Также я не считаю,что такую "любовь" можно оправдать или как-то объяснить вышеназванно теории о нежелании Бога дарить им потомство.
Конечно,на все воля Бога,но ни одна женщина не забеременеет,ни один мужчина не оставит потомство,если Бог не подарит жизнь.
Поэтому,нет смысла делать человека гомосексуальным только для того,чтобы от него не было потомства.
Тем более...в современном мире любой человек,способный плодиться,может искусственно зачать ребенка. Теоретически.Опять же...только по воле Бога появится жизнь.

И я ни в коем случае не допускаю,что нетрадиционная ориентация-это какая-то врожденная патология. Это выбор человека.Самостоятельный или под влиянием различных факторов,но это выбор человека.Просто с некоторых пор стало модным все оправдывать с научной точки зрения.Однако,еще много тысяч лет назад люди сие называли похотью,распущенностью,извращением...как угодно,но ни болезнью,ни нормой.

13 февраля 2013 года
+8
Пышченочек, согласна на все 100!!!!!!!!! истинных гомосексуалистов (лесбиянок) не так уж и много, у которых какой то сбой! а остальные просто развратились под влиянием вседозволенности!

13 февраля 2013 года
+4
Пышоночек пишет:
Однако,еще много тысяч лет назад люди сие называли похотью,распущенностью,извращением...как угодно,но ни болезнью,ни нормой.
Очень правильно поддерживаю алкоголики тоже больные люди,но излечимые,воспитание детей ,больным и извращенцам доверять нельзя.

13 февраля 2013 года
+2
Пышоночек пишет:
Это выбор человека.Самостоятельный или под влиянием различных факторов,но это выбор человека.
Именно так и никак по-другому.

13 февраля 2013 года
+3
Пышоночек пишет:
извращением...как угодно,но ни болезнью
. Не знаю, не хотела бы выйти замуж за гомосексуалиста, который вынужден скрывать свою ориентацию, чтобы его не убили люди правильной ориентации.

13 февраля 2013 года
+1
Пышоночек пишет:
не допускаю,что нетрадиционная ориентация-это какая-то врожденная патология. Это выбор человека.Самостоятельный или под влиянием различных факторов,но это выбор человека.
Полностью согласна с Вами.

13 февраля 2013 года
+9
ЛедиШульская пишет:
Все в природе не случайно, и если в голове у человека произошел сбой, и его стремление к противоположному полу изменилось на гомосексуальное (лесбийское)
значит природа или Бог, хочет прекратить эту ветвь развития,
т.к. потомство от этого индивидуума может нанести вред людям, планете, эволюции в целом.
А если женщина не может иметь детей, хочет, но физически не может? Бог хочет завершить ее род? Или он хочет, чтобы она просто боролась - операции, ЭКА? Кто же знает, чего он хочет..
И, если мне память не изменяет и знание физиологии, все тираны и деспоты рождались у гетеро-пар

Если по теме - нетрадиционная ориентация не вызывает во мне никаких чувств. Совсем. Потому что, в моем окружении таких людей нет. А может просто смотрю не туда - на улыбку, юмор, отношение к жизни, креативность, как-то не до "подштанных дел"

13 февраля 2013 года
+2
Walli13 пишет:
смотрю не туда - на улыбку, юмор, отношение к жизни, креативность, как-то не до "подштанных дел"

именно!

13 февраля 2013 года
0
+1

13 февраля 2013 года
0
Считаю, что Богу виднее давать этой женщине детей или нет. Даже ЭКО не поможет если нет на это Божьей воли. Значит у женщины другое предназначение. или еще рано для детей. Или что дети отяготят ее жизнь настолько, что она этого не перенесет.

Я по себе знаю. 3 года в браке была. все было ок. Казалось бы - рожай себе. но нет, в течение 3х лет ничего, хотя у обоих изначально все было ок. зато задержка на задержке - и у меня функциональные кисты. Разошлись - и все стало нормально у меня.
Значит рано было.

mds
13 февраля 2013 года
+2
Walli13 пишет:
все тираны и деспоты рождались у гетеро-пар
сами-то понимаете, что пишете

13 февраля 2013 года
0
А разве не так?

13 февраля 2013 года
0
а что не так?

13 февраля 2013 года
0
Так вдумайтесь во фразу, девочки!

13 февраля 2013 года
0

Я под столом! Действительно

13 февраля 2013 года
0
Что вас смущает? Факт, что потомство могут давать только мужская и женская особь?

13 февраля 2013 года
0
Просветите нас, о великий?

...Видимо - Ирония? Не..не слышал..

13 февраля 2013 года
+4
Их не стало больше а они просто "вышли из тени" так что сильно не переживайте на тему вырождения

13 февраля 2013 года
+6
Мне кажется,что гомосексуализм нельзя назвать выбором человека.Ведь часто это проявляется в детстве,мальчики играют в куклы,любят одеваться в девичью одежду и прочее. Наверное,все-таки сказывается какая предрасположенность изначально.И человек в этом не виноват.Кроме сочуствия ничего больше не чувствую к этим людям. Личное дело каждого кого им любить. Но когда это все выпячивается,демонстрируется,то смотреть на это неприятно. Когда-то смотрела фильм "Вторая кожа",спаривание и ласки двух мужчин,кроме брезгливости и омерзения ничего больше не вызвали.Но в то же время понятна трагедия этих двух мужчин. Несчастные это люди.

13 февраля 2013 года
0
Алина_56 пишет:
мальчики играют
я в детстве куклы брала в руки,только чтобы оторвать им голову,порвать платье-если чужие.а свои-аккуратно складывала на полке.
потому что я играла в машинки,в стрелялки,в мяч,в единоборства...исключительно с мальчиками,потом с парнями...а девочек я обижала,била,дразнила,отнимала любимые игрушки.
юбки и платья ненавидела.носить начала только там,где это дресс-код.и лишь лет в 20 сознательно надела юбку,да и..по работе надо было.прижилось.
в детстве я ходила на дзю до в юношескую группу (одни мальчики и парни по старше).Играла (и играю) в футбол с парнями/мальчиками...
вобщем,в детстве и в подростковом возрасте я делала много чего "мужского",не признавая чевичьи забавы.(хотя.честно говоря,и вышивала,и вязала,и готовила,и по хозяйству много чего делала).
ориентация строго ГЕТЕРОсексуальная.

но я с Вами абсолютно согласна.Несчастные это люди.

13 февраля 2013 года
+1
А я и не утверждала того,что все девочки,играющие в машинки становятся лесбиянками. То же касается и мальчиков. Но зачастую гомосексуальные наклонности,развивающиеся позже.именно с этого и начинаются.

13 февраля 2013 года
0
я не думаю,что в этом есть некая закономерность.
потому что многие мальчики и девочки ведут себя так в детстве.но гомосексуалов значительно меньше.

13 февраля 2013 года
0
Вы меня не понимаете.Для гомосексуалов эти признаки в детстве обязательны.

13 февраля 2013 года
0
Как раз необязательны.

13 февраля 2013 года
0
а.в этом смысле?
ну,не знаю...в любом случае,и ребенок делает выбор

13 февраля 2013 года
0
мне кажется родители прививают детям нормальный стиль поведения.

13 февраля 2013 года
0
Несчастные они только в СНГ и исламских государствах.
В Канаде, например, они вполне счастливы)

13 февраля 2013 года
0
видимо, нас разные представления о человеческом счастье.подчеркиваю,о человеческом.

13 февраля 2013 года
+2
То есть Вы намекаете на то, что человек гомосексуальной ориентации - не человек?

13 февраля 2013 года
0
то,на что я намекаю или намекаю ли вообще,Вы додумываете сами.
по-моему,я вполне однозначно высказала свою мысль.

13 февраля 2013 года
+7
Гомосексуалисты могут испытывать настоящее человеческое счастье. Знаю таковых. И иметь замечательные семьи.

13 февраля 2013 года
0

13 февраля 2013 года
+24
Омерзительный комментарий.

13 февраля 2013 года
+4
Belle_Amor пишет:
Омерзительный комментарий.
а у неё много таких...
вообще поражает такое отношение к людям, которые не вписываются в рамки её мировосприятия...

13 февраля 2013 года
+2
У меня таких знакомых нет,но я не представляю как воспитывают детей в этих "замечательных" семьях.

13 февраля 2013 года
+3
Как и во всех других. Если нормальные люди, то и ребенок растет хорошим человеком. Если такая семья - как и прочие другие семьи - с проблемами, то и ребенок вырастет не того.

13 февраля 2013 года
+7
Вам виднее. У меня нет опыта общения с подобными людьми,но,по-моему,ребенку трудно будет принять то,что его оба папы или обе мамы это не такая семья как у всех нормальных людей и он будет страдать от этого.Любовь любовью,пусть бы себе тешились,но детей заводить в подобных браках,считаю,нельзя.

13 февраля 2013 года
+5
Ребенок будет нормально воспринимать что угодно, если его не будут гнобить и как-то выделять из сверстников по этому поводу. Если человека любят, то с чего это он будет страдать?

13 февраля 2013 года
+4
Так окружающие и будут гнобить и выделять. Особенно дети бывают очень жестоки.Не будет такой ребенок счастлив и не скажет "спасибо" таким родителям. Будет чувствовать себя белой вороной среди сверстников. Так что таким парам надо сначала подумать о самом ребенке,что его ждет,прежде,чем решиться его заводить.

13 февраля 2013 года
+6
Хм, так же гнобят детей алкашей, детей наркоманов, смеются, раз уж на то пошло, над теми, у кого родители толсты/внешне уродливы/мало зарабатывают. Можно продолжать.

13 февраля 2013 года
0
Мэри-Эн пишет:
Хм, так же гнобят детей алкашей, детей наркоманов, смеются, раз уж на то пошло, над теми, у кого родители толсты/внешне уродливы/мало зарабатывают. Можно продолжать.

13 февраля 2013 года
+1
Ответ для Мэри-Эн: Хм, так же гнобят детей алкашей, детей ...
Перечисленных Вами людей (алкашей,наркоманов и т.д.) полно,а вот гомосексуальных семей,к счастью,немного,у нас,во всяком случае нет. Но именно поэтому,что это редкость,то дети и алкашей и наркоманов будут считать себя вправе издеваться над ними,не говоря уже о детях из нормальных семей. Поэтому считаю,что подобные пары заводят детей как прихоть,но совершенно не думают о том,на что они обрекают ребенка.

13 февраля 2013 года
0
Алина_56 пишет:
подобные пары заводят детей как прихоть,
С чего бы?

13 февраля 2013 года
+4
Потому что не думают о ребенке,а только о себе,любимых и таких необычных.Чистейший эгоизм.

13 февраля 2013 года
+1
Так можно сказать все семья, у которых есть даже малейшие проблемы с социализацией или без, не думают о будущем ребенка, рожая его. А сколько людей рожает, не имея своего жилья, достаточно денег, и т. п.

13 февраля 2013 года
+1
Можно и о прочих так сказать и это будет верно.Но сейчас-то мы говорим о гомосексуалистах и их детях.

13 февраля 2013 года
+1
Ответ для ,
Алина_56 пишет:
Не будет такой ребенок счастлив и не скажет "спасибо" таким родителям.
Не факт. И от страны и от менталитета конечно тоже зависит.

13 февраля 2013 года
0
+++++

13 февраля 2013 года
+3
Алина_56 пишет:
Любовь любовью,пусть бы себе тешились,но детей заводить в подобных браках,считаю,нельзя.
Я такого же мнения

13 февраля 2013 года
0
Алина_56 пишет:
Любовь любовью,пусть бы себе тешились,но детей заводить в подобных браках,считаю,нельзя
поддерживаю

13 февраля 2013 года
0
согласна с вами.видимо, заминусовали присутствующие на этом сайте нестандарты

13 февраля 2013 года
+4
Пышоночек пишет:
я в детстве куклы брала в руки,только чтобы оторвать им голову,порвать платье
вооот, всё из детства! вот он корень то!
Пышоночек пишет:
а девочек я обижала,била,дразнила,отнимала любимые игрушки.
ох, агрессия так ведь никуда и не делась
а говорят ,что особо рьяно выступают против меньшинств как раз латентные те самые))), вы вот с мальчиками играли, а девочек лупили - а так поступают часто мальчики по отношению к предмету своего интереса)))
Пышоночек пишет:
юбки и платья ненавидела.носить начала только там,где это дресс-код.и лишь лет в 20 сознательно надела юбку,да и..по работе надо было.прижилось.
Пышоночек пишет:
вобщем,в детстве и в подростковом возрасте я делала много чего "мужского",не признавая чевичьи забавы
и вот это, да, очень на то похоже...

13 февраля 2013 года
+1
Перри пишет:
особо рьяно выступают против меньшинств
фишка в том,что я не то,чтобы рьяно,я вообще никак не выступают против меньшинств)))))

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
,я вообще никак не выступают против меньшинств)))))
Да?!

13 февраля 2013 года
+1
дааааа)))))

13 февраля 2013 года
+3
Пышоночек пишет:
,я вообще никак не выступают против меньшинств))
Нам всем показалось? Массовый глюк???

13 февраля 2013 года
0
Наталья,Вы где-то являлись свидетелем моих действий против меньшинств?Или я хотя бы где-то (даже в этом посте) осуждала гомосексуалистов (не гомосексуализм)?нет?тогда к чему клеветать на меня?

13 февраля 2013 года
0
Я это вижу в каждом Вашем комментарии.Уж простите великодушно.

13 февраля 2013 года
0
что именно Вы видите?
Вы можете не соглашаться с моим мнением или позицией,это Ваше дело,но перевирать и клеветать не надо.
уж, простите великодушно.

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
видимо, нас разные представления о человеческом счастье.подчеркиваю,о человеческом.
а вы сами за собой не замечаете?

13 февраля 2013 года
+1
Перри пишет:
а вы сами за собой не замечаете?
все уже к этому привыкли

13 февраля 2013 года
+1

13 февраля 2013 года
+1
Вы путаете гомосексуалистов и транссексуалов.
Не надо им сочувствовать. Во "взрослых" обществах эти люди чувствуют себя вполне счастливыми.

13 февраля 2013 года
+2
Вот со взрослым обществом...Чем больше у человека свобод, тем больше низменных животных инстинктов можно претворить в жизнь. С одной стороны взрослеем, с другой деградируем?

13 февраля 2013 года
+7
Люди все равно будут реализовывать свои инстинкты - даже самые жуткие. В условиях любого общества.
Любить другого человека - искренне и глубоко это у нас теперь низменный инстинкт?

Хотя я понимаю корни этой ксенофобии. Гомосексуализм непонятен, а поэтому его боятся.

13 февраля 2013 года
+4
Belle_Amor пишет:
Гомосексуализм непонятен
Мне он очень понятен. И мне элементарно все равно, что делают ( по обоюдному согласию) и чувствуют по отношению к друг другу два взрослых человека в своей спальне.
Но мне не нравится, когда идет пропаганда и навязывание гомосексуализма, гей-парады и пр. Не нравится , когда я вижу по телевизору двух целующихся мужиков или должна буду например объяснить ребёнку , почем целуются дядя и дядя или тётя и тётя... Или например это будет вбиваться моему ребёнку со школьной парты, что это нормально.
Никто не запрещает любит кого-хочешь и делать с ним, что хочешь. Но создание семье ( официальный брак, а тем более в церкви), воспитание детей .... Для меня это чересчур...

uva
13 февраля 2013 года
+2
Ezzka пишет:
почем целуются дядя и дядя или тётя и тётя...
потому же, почему и дядя и тетя - потому что любят друг друга

13 февраля 2013 года
+4
Ну вот я и не хочу объяснятъ это ребёнку... Как ни крути противоестественная любовь. ИМХО. Не хочу объяснятъ ребёнку, что хорошо то, что на самoм деле ненормально.

13 февраля 2013 года
+4
Это существует в природе не только у людей. Во многих видах гомосексуальная связь - способ установить иерархические отношения. Это естественно и распространено.

Ребенку многое придется объяснять. Если не воспринимать гомосексуальность как что-то из ряда вон выходящее, ребенок будет воспринимать это так же нормально, как то, что есть мальчики, а есть девочки.

13 февраля 2013 года
0
Belle_Amor пишет:
Во многих видах
В каких конкретно?
Belle_Amor пишет:
ребенок будет воспринимать это так же нормально
А если ай не хочу, чтобы ребeнком воспринималось нормально то, что по своей сути нормальным не является?

13 февраля 2013 года
+1
У большинства приматов.

С чего это Вы взяли, что это нормальным не является?

13 февраля 2013 года
0
А с чего Вы взяли, что это нормально? Палка о двух концах. .

uva
13 февраля 2013 года
0
Ezzka пишет:
В каких конкретно?
Про приматов уже написали. А еще была трогательная гомосексуальная пара пингвинов в каком-то зоопарке.

13 февраля 2013 года
+1
Фууууу, и они туда же.

13 февраля 2013 года
+2

13 февраля 2013 года
0
Всегда найдутся люди,которые доходчиво объяснят ребенку,насколько его семья ненормальна. Это удар по психике ребенка.Зачем подвергать его этому в угоду себе?

13 февраля 2013 года
0
Алина_56 пишет:
Всегда найдутся люди,которые доходчиво объяснят ребенку,насколько его семья ненормальна.
Умные родители предупреждают беседы с такими "доброжелателями" тем что ребенок изначально в курсе, все объяснить просто и понятно можно ребенку любого возраста

13 февраля 2013 года
0
Чтобы ребенку не объясняли его гомосексуальные родители,он все равно будет изгоем среди детей из нормальных семей.

uva
13 февраля 2013 года
+3
Алина_56 пишет:
он все равно будет изгоем среди детей из нормальных семей
а еще будут изгоями дети из бедных семей или семей другой национальности, полные дети, глупые дети, зубрилки, некрасивые дети...

uva
13 февраля 2013 года
0
Алина_56 пишет:
Всегда найдутся люди,которые доходчиво объяснят ребенку,насколько его семья ненормальна.
Ну а я очень переживала из-за того, что мои родители развелись. Скрывала это в школе. И что?

13 февраля 2013 года
0
Belle_Amor пишет:
Ребенку многое придется объяснять
значит не каждый сможет с этим справится, а может кто то и подзабьет..

13 февраля 2013 года
0
Эх, плюсики кончались!!! + 10

13 февраля 2013 года
+1
Ezzka пишет:
и чувствуют по отношению к друг другу два взрослых человека в своей спальне.
Им из-за вас всю жизнь сидеть в спальне? Или вы не в курсе, что отношения вообще-то сексом не ограничиваются?

13 февраля 2013 года
0
Я вроде как ясно все написала и объяснила.

13 февраля 2013 года
+3
вы пытаетесь загнать людей в удобные вам рамки только потому, что они вам не нравятся.
про толстых (привожу этот пример, так как сам сайт располагает) тоже многие говорят - носите чехлы для танка и не ходите на пляж - не пугайте нормальных людей, им же противно

13 февраля 2013 года
+2
Ну так мне не обязано все нравится, я выразила свою точку зрения Ничего не имею против гомосексуальных людей, как таковых, мне не нравится насаждение и пропаганда гомосексуализма, приравнивание их к нормальной семье. Не нравится стирание и искажение рамок нормальности. ИМХО.

13 февраля 2013 года
0
Ezzka пишет:
Не нравится стирание и искажение рамок нормальности.
Так, чисто из интереса, не спора для: а вы во всем вписываетесь в рамки нормальности? А вдруг ваши мысли не стандартны, будете себя подгонять?

13 февраля 2013 года
0
Вписываюсь, за меня не беспокойтесь.

13 февраля 2013 года
0
Нет, что вы. Просто интересно стало.

13 февраля 2013 года
0
показывать свои отношения на людях считаю не слишком приличным.
Вот едут подростки в метро и сосутся, простите за выражение. Это же омерзительно.
Просто не объяснил им никто, что на людях это делать не нужно. И любовь это не только секс и поцелуи везде.

13 февраля 2013 года
0
Рыжая Касандра пишет:
Просто не объяснил им никто, что на людях это делать не нужно
Они это знают, просто хотят обратить на себя внимание, спецом ну возраст такой

13 февраля 2013 года
0
Это в общем-то к любым парам относится)

uva
13 февраля 2013 года
+1
Рыжая Касандра пишет:
едут подростки в метро и сосутся
А если не сосутся, а трогательно держатся за руки? И мальчик глаз влюбленных с девочки не сводит? А девочка смущается, порозовела, и то отведет глаза, то опять на мальчика посмотрит. И видно, что они сейчас только вдвоем, больше никто для них не существует.

Не знаю, как вам, но на таких парочек мне очень приятно смотреть. Да и другие люди в том же вагоне тоже как-то светлеют и улыбаются.

А теперь представьте абсолютно то же поведение, только мальчик и мальчик. И реакцию людей? А ведь у них тоже любовь, тоже нежность.

13 февраля 2013 года
+1
+ 100000000000000000

13 февраля 2013 года
+1
Ezzka пишет:
мне элементарно все равно, что делают ( по обоюдному согласию) и чувствуют по отношению к друг другу два взрослых человека в своей спальне.
Но мне не нравится, когда идет пропаганда и навязывание гомосексуализма, гей-парады и пр.
+100!!!!

13 февраля 2013 года
0
Belle_Amor пишет:
Люди все равно будут реализовывать свои инстинкты - даже самые жуткие. В условиях любого общества.
Любить другого человека - искренне и глубоко это у нас теперь низменный инстинкт?

Хотя я понимаю корни этой ксенофобии. Гомосексуализм непонятен, а поэтому его боятся.
Полностью согласна)

13 февраля 2013 года
0
С животными сравнивать гомосексуалистов нельзя,они тоже люди,но не такие как прочие.Ничего низменного нет,они испытывают те же чувства,но к своему полу,а не противоположному.Они ведь в этом не виноваты.Это не от распущенности и низменности инстинктов.

13 февраля 2013 года
0
Я совсем не про животных сейчас и никого с животными не сравниваю...

13 февраля 2013 года
0
Это понятно,что не про животных. Но Вы писали о "животных низменных инстинктах" применительно к гомосексуалистам,ведь пост именно о них.

13 февраля 2013 года
0
Я про человека в общем , в данном случае.

13 февраля 2013 года
+1
А в чем Вы видите низменность таких отношений? Они так же чувствуют и любят как и мы.

13 февраля 2013 года
+1
Алина, я вообще-то не об этом писала, вы меня просто не поняли. Писала про то, что при развитии общества, как правового так и технического развития, человек деградирует в моральном плане, размываются рамки "хорошо-плохо", появляется вседозволенность и становится все меньше тормозящих факторов. Я не имела в виду конкретно гомосексуалистов. Просто развивается одно, а разлагаются другие устои общества и морали. И развитие и деградация в один тот же отрезок времени.

13 февраля 2013 года
+1
Если мораль меняется, это не значит, что она деградирует.

13 февраля 2013 года
+3
Чем старше становлюсь, тем становлюсь менее толерантной к "секс-меньшинствам".Страшно,что это все насаждается всем и детям в том числе, как НОРМА. А когда стираются рамки нормального, то ничего хорошего не выходит.

13 февраля 2013 года
0
Ezzka пишет:
А когда стираются рамки нормального
а где они,эти рамки "нормального"?

13 февраля 2013 года
0
Для каждого они свои. Кто-то руководствуется общепринятыми рамками морали, этики, закона и пр. А для кого-то и педофилия это норма

uva
13 февраля 2013 года
0
Ezzka пишет:
для кого-то и педофилия это норма
Да почему все педофилию-то припоминают сразу, когда говорят о гомосексуализме? Меня в 7-летнем возрасте практически изнасиловал нормальный такой гетеросексуальный мужик (ну хотя "нормальный" - это я, конечно, загнула). Педофилия - это преступление. Оно совершается или с применением физического насилия, или психологического (в моем случае было: я, как послушная девочка, тупо выполняла все, что говорил мне этот мерзавец в обличии взрослого).

А влюбленность во взрослого человека, любовь, желание заняться с ним (ней) сексом с его (ее) согласия - это нормально. Это радость, счастье, гармония. Кому от этого может быть плохо?

13 февраля 2013 года
0
Подставьте вместо слова "педофилия" в моем предложении люибое слово , вроде "наркомания", "убийство"... Педофилия первое , что присло на ум. В данном случае к гомосексуализму я это не относила. Просто пример...

uva пишет:
Кому от этого может быть плохо?
Я же написала, да пожалуйста, каждый может любить кого хочет! Пока нет пропаганды, притязаний на права традиционной семьи и промывки мозгов будущему поколению.

uva
13 февраля 2013 года
+3
Ezzka пишет:
Подставьте вместо слова "педофилия" в моем предложении люибое слово , вроде "наркомания", "убийство"
А почему я должна подставлять слова "убийство" или "наркомания" в предложение, где речь идет о любви?

Ezzka пишет:
Пока нет пропаганды, притязаний на права традиционной семьи
А почему если два человека любят друг друга, они не могут создать семью?

13 февраля 2013 года
+1
пусть едут во францию и создают. только и детей заводят - только друг от друга!

uva
13 февраля 2013 года
+1
Рыжая Касандра пишет:
только и детей заводят - только друг от друга!
А если гетеросексуальная пара не может завести ребенка и хочет усыновить, вы так же цинично им ответите?

13 февраля 2013 года
0
Гетеросексуальные пары пусть и бесплодные хотя бы не нарушают законы природы.

13 февраля 2013 года
0
а вот природа нарушает
гомосексуалы тоже природой созданы

13 февраля 2013 года
+2
Но им природой не предусмотренно иметь детей,. Для этого надо иметь две разные составляющие, а не две одинаковые. Нельзя сравнивать бесплодие ( например спровоцированное болезнью, которую можно вылечить и родить ребенка) и союз от которого ребёноk не может родиться, как ни старайся!

13 февраля 2013 года
0
Ezzka пишет:
Но им природой не предусмотренно иметь детей,.
Допустим, это так. и что? Многим другим тоже природой не предусмотрено иметь детей. Всё нормально.

13 февраля 2013 года
+2
Гетеросексуальные хотя бы гипотетически могут родить детей нормальным способом. Яйцеклетка + сперматозоид. А сперматозоид + сперматозоид только хвостиками схлеснуться.

13 февраля 2013 года
0
Так вам что от этого? Вам же они не по нраву? Да. Так вас же должно радовать то, что они не размножаются.

13 февраля 2013 года
0
Я про желание подобных пар иметь детей.

13 февраля 2013 года
0
Ezzka пишет:
Нельзя сравнивать бесплодие ( например спровоцированное болезнью, которую можно вылечить и родить ребенка
а если нельзя?

13 февраля 2013 года
0
Тогда существует ЭКО, усыновление. Но я против того, что это все разрешалось гомосексуальным парам.

13 февраля 2013 года
0

13 февраля 2013 года
0
uva пишет:
где речь идет о любви?
Где вы усмотрели любоффь??
uva пишет:
А почему если два человека любят друг друга, они не могут создать семь
Семья это мама, папа и дети... Бабушки, тети...

13 февраля 2013 года
0
Семья — малая социальная группа.
Социальная группа — объединение людей, имеющих общий значимый социальный признак, основанный на их участии в некоторой деятельности, связанной системой отношений, которые регулируются формальными или неформальными.

Так что гей пара по всем определениям семья

13 февраля 2013 года
0
Ну для кого как

13 февраля 2013 года
0
то что вы вкладываете в это понятие или кто либо другой - это сугубо личное представление, но и ваше представление и представление гомосексуальных пар о семье не противоречат самому понятию

13 февраля 2013 года
0
Ezzka пишет:
Семья это мама, папа и дети... Бабушки, тети...
семья это союз людей, которые заботятся друг о друге, имеют общий быт и т. д. какая разница, какого они пола?

uva
13 февраля 2013 года
0
Ezzka пишет:
Семья это мама, папа и дети...
Ну вот у нас с мужем нет детей. Мы не семья?

13 февраля 2013 года
0
Семья Не сомневайтесь.

uva
13 февраля 2013 года
0
Ура! ))

13 февраля 2013 года
+1
Ezzka пишет:
что это все насаждается всем и детям в том числе, как НОРМА. А когда стираются рамки нормального, то ничего хорошего не выходит.
кончились плюсики Правильно нельзя преподносить это ,как норму!!!!

13 февраля 2013 года
0
«Познайте себя, окаянные, какому скверному наслаждению вы предались!.. Постарайтесь скорее отстать от этого сквернейшего вашего и смраднейшего наслаждения, возненавидеть его, а кто утверждает, что оно невинно, того предайте вечной анафеме, как противника Евангелия Христа Спасителя и развращающего учение оного. Очистите себя искренним покаянием, теплыми слезами и посильною милостынею и чистою молитвою… Возненавидьте от всей души вашей это нечестие, чтобы не быть вам сынами проклятия и вечной пагубы»

Я просто представить себе не могу будущее,где гомосексуализм-это норма. Если спроецировать на далекое будущее,мне очень интересно,как гомосексуалисты и те,кто их оправдывает.представляют себе возможность продолжения человеческого рода?Если сие естественно,как утверждается,то почему та самая природа не позаботилась о способах продолжения рода?В природе все идеально сбалансировано.Даже слишком,чтобы допускать в качестве нормы и "ничеготакованет" невозможность продолжения рода абсолютная.

13 февраля 2013 года
0
Не волнуйтесь Вы так,род человеческий не прекратится. Не станут же все гомосексуалистами,тем паче что ними не становятся по собственному желанию.

13 февраля 2013 года
0
Алина_56 пишет:
что ними не становятся по собственному желанию
Кто-то принуждает?

13 февраля 2013 года
0
ну,идея типа в том,что природа так распорядилась

13 февраля 2013 года
0
Природа - естесство... А это противоестественно. Это отклонение. Можно дать гомосексуализму правовую основу, но с точки зрения природы, морали это никогда не будет нормальным.

13 февраля 2013 года
0
Природа - естесство... А это противоестественно
вот именно.и я об этом)
Ezzka пишет:
с точки зрения природы, морали это никогда не будет нормальным
именно

uva
13 февраля 2013 года
+6
Ezzka пишет:
Это отклонение.
С этим я, пожалуй, соглашусь. Это отклонение, если мы рассматриваем секс исключительно с биологической точки зрения, т.е. как средство продолжения рода. Но даже такие отклонения в одном человеке могут быть нормальными, если рассматривать сообщество как одно целое. В том числе для регуляции численности популяции, например.

С другой стороны есть другие отклонения, более явные. Например, ДЦП или какие-нибудь врожденные уродства. Я думаю, целующиеся влюбленные с какой-нибудь заячьей губой или волчьей пастью (первые попавшиеся на ум названия) выглядят тоже не очень эстетично. Что теперь, им тоже отказывать в праве создавать семью и "плодить уродов"? А ведь на самом деле риск рождения ребенка с отклонениями у двоих родителей с такими болезнями - очень велик. И даже если ребенок родится здоровый, как вы думаете, с какой вероятностью дети в садике и школе будут дразнить его его же родителями? И как вы думаете, не повлечет ли это за собой развитие психических травм?

Кто должен решать, кто достоин иметь традиционную семью и ребенка, а кто нет?

13 февраля 2013 года
0
uva пишет:
Это отклонение, если мы рассматриваем секс исключительно с биологической точки зрения, т.е. как средство продолжения рода.
Тогда подавляющие число людей ненормальные. Ведь почти каждый занимается сексом не только для продолжения рода.

uva
13 февраля 2013 года
0
Кстати, да. Любой, кто пользуется контрацептивами, ненормален. А также практикующий оральный, анальный секс, мастурбацию, в конце концов.

13 февраля 2013 года
+2
Да психи мы, психи - определились уже. Лучше я побуду психом, но счастливым, чем нормальным человеком с точки зрения большинства.

13 февраля 2013 года
0
Мэри-Эн пишет:
нормальным человеком с точки зрения большинства.
ага и при этом большинство из этого большинства делает то же самое только тихо под одеялом

13 февраля 2013 года
0
Только сильно этого стесняется и предпочитает замалчивать))

13 февраля 2013 года
+3
А на публике с пеной у рта орать что это извращение.
Кстати лично у меня самые ярые как раз и вызывают больше подозрений

13 февраля 2013 года
0

13 февраля 2013 года
0
Ответ для ,
sveta-u пишет:
А на публике с пеной у рта орать что это извращение.

13 февраля 2013 года
0

13 февраля 2013 года
+2
повторюсь, что целоваться где-то еще кроме загса на людях я вообще не считаю эстетичным.
(в щечку не считаем)

uva
13 февраля 2013 года
0
Рыжая Касандра пишет:
в щечку не считаем
Парень парня в щечку поцеловал. Ваша реакция?

13 февраля 2013 года
0
Кстати это сейчас норм среди подростков Не раз наблюдала встречи не пар, а компаний (с мальчиками и девочками) когда все друг друга целуют в щечки

13 февраля 2013 года
+1
Тоже так считаю!

13 февраля 2013 года
+1
Это предопределено самой природой.При чем здесь принуждение?

13 февраля 2013 года
+3
Даже в научных кругах самого высшего уровня ведутся споры по этому поводу.То есть научно так и не доказано,а высказана лишь теория,предложение.Мнения ученых разнятся относительно причины и происхождения гомосексуализма.Причем,в разное время высказывались разные мнения,частично которые отвергнуты сейчас.
И мы здесь можем высказывать лишь предположения,свои мнения.Если Вы считаете,что предопределено природой,то как такое возможно?Человек размножается определенным исключительным способом.Неужели природа заранее обрекает род на уничтожение,то есть это тупик в эволюции?Ведь,это не бесплодие,это абсолютное лишение возможности продолжать род.

Что касается любви между ними. Так как я высказываю свое мнение,то буду говорить своими категориями,с которыми Вы возможно не согласны.Тем не менее. Любовь-это Бог в нас.Это дар Божий.

«Различие между полами есть особый дар Творца созданным Им людям. «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт. 1. 27). Будучи в равной степени носителями образа Божия и человеческого достоинства, мужчина и женщина созданы для целостного единения друг с другом в любви: «Потому оставит человек отца своего и мать свою, и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть» (Быт. 2. 24). Воплощая изначальную волю Господа о творении, благословенный Им супружеский союз становится средством продолжения и умножения человеческого рода: «И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею» (Быт. 1. 28). Особенности полов не сводятся к различиям телесного устроения. Мужчина и женщина являют собой два различных образа существования в едином человечестве. Они нуждаются в общении и взаимном восполнении. Однако в падшем мире отношения полов могут извращаться, переставая быть выражением богоданной любви и вырождаясь в проявление греховного пристрастия падшего человека к своему «я».

13 февраля 2013 года
+1
Пышоночек пишет:
Мужчина и женщина являют собой два различных образа существования в едином человечестве. Они нуждаются в общении и взаимном восполнении
Именно,так!

13 февраля 2013 года
+3
какая вы умничка! плюсы кончились

13 февраля 2013 года
0

13 февраля 2013 года
+2
Пышоночек пишет:
Даже в научных кругах самого высшего уровня

вы вхожи в самый высший уровень?)))
Пышоночек пишет:
Если Вы считаете,что предопределено природой,то как такое возможно?
да, закроем глаза , нет этого и быть не может, это Кристина так сказала
она фарисействует - не мешайте!))))

13 февраля 2013 года
0
Не переходите на личности, будьте корректнее в своих коментариях
С уважением, модератор сайта

13 февраля 2013 года
+1
Алина_56 пишет:
Не станут же все гомосексуалистами
в данном случае,не это главное.
суть в том,это не может быть нормой.почему?см.коммент выше.

13 февраля 2013 года
0
В данном случае это религиозный аспект. Содом и Гоморра... Конец истории плачевный.

13 февраля 2013 года
+2
в современном мире даже христиане стали более лояльны.Ничего удивительного для меня,так как церковь всегда была гибкой.К счастью,церковь-это не вера и не религия,а тем более, не Бог.
и еще к счастью,что такие традиционная церковь (например,православие) все еще осуждает и называет это грехом однозначно.

13 февраля 2013 года
0

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
так как церковь всегда была гибкой.
эээ, правда что ли? а как же всем известные кровопролитные войны за веру?

13 февраля 2013 года
0
в смысле,как же?это еще одно подтверждение,что церковь всегда была гибкой.

13 февраля 2013 года
+1
в каком месте гибкой? была бы гибкой, не заставляла бы людей умирать за веру.

13 февраля 2013 года
0
это политика.
в таком месте и гибкая,что меняет свои принципы и взгляды в зависимости от удобной в данный момент позиции.
удобно было убивать-оправдывали благими намерениями,хотя в Писании написано "не убий".

13 февраля 2013 года
+1
это для меня более мерзко, подгонять свои побуждения под благородные идеалы.

13 февраля 2013 года
0
ну,мы сейчас не это обсуждаем

13 февраля 2013 года
+2

13 февраля 2013 года
+2
Пышоночек пишет:
еще к счастью,что такие традиционная церковь (например,православие) все еще осуждает и называет это грехом однозначно.
умница

13 февраля 2013 года
+2
Но я и не говорила,что такие отношения-норма. Я говорила только о том,что вины таких людей ни в чем нет.

13 февраля 2013 года
0
я поняла Вашу мысль,Алина.
мне только не понятна ее аргументация.а чья тогда "вина"?Если человек ни при чем,природа ни причем,это не болезнь...то что это?

13 февраля 2013 года
+4
Природа,природа. В ней,как в семье,не без урода. Какая-то ошибка или сбой в генетике.

13 февраля 2013 года
0
А мне кажется будь сейчас поменьше афиширования гомосексуализма, то таких людей было бы гораздо меньше.

13 февраля 2013 года
0
Согласна, только не афиширования, а пропаганды! На российском телевидении.

13 февраля 2013 года
0
Именно!

13 февраля 2013 года
0
абсолютно согласна.
хотя бы такой фактор,как мода,можно было бы исключить как причину.

13 февраля 2013 года
0
Ezzka пишет:
мне кажется будь сейчас поменьше афиширования гомосексуализма, то таких людей было бы гораздо меньше.
совершенно верно

13 февраля 2013 года
+2
Ezzka пишет:
таких людей было бы гораздо меньше.
что вряд ли, по крайней мере не на много, не так уж много тех кто стал гомо просто от того что уже не знает что бы в жизни попробовать, основная масса просто таковой является.
А вот несчастных людей было бы больше. Они бы мучились, женились и выходили замуж потому что так надо, сходили с ума наконец у кого психика послабее.
Афиширование может привести только к одному, что некотрые бисексуалы решатся на гомосексуальные отношения, но 100% гетеросексуал хоть обтрезвонься не будет этого пробовать...
Кстати нет абсолютно 100% гетеросексуалов, мы все кто-то в большей кто-то в меньшей степени би

13 февраля 2013 года
0
сбой?отклонение в природе?
я не знаю.Я допускаю.Повторюсь.Однозначного ответа нет ни у кого.Каждый рассуждает своими категориями.Я вижу причину в самом человеке.Если только это не случаи мутации.Потому что ошибки в природе как раз и выражаются в мутациях различного рода,характера и вида.

13 февраля 2013 года
0
Нет, конечно, человек не виноват.

13 февраля 2013 года
+1
Пышоночек пишет:
,мне очень интересно,как гомосексуалисты и те,кто их оправдывает.представляют себе возможность продолжения человеческого рода?
Хм, а что, каждый гетеросексуал имеет потомство?

13 февраля 2013 года
0
иметь реальную возможность,данную природой,и не иметь даже возможность,это разные вещи.
тот гетеросексуал,который природой лишен возможности,он болен.вот,ЭТО отклонение.

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
тот гетеросексуал,который природой лишен возможности,он болен.вот,ЭТО отклонение.
хм, значит раз от природы женщина бесплодна, то ей не надо лечиться?

13 февраля 2013 года
0
то есть гомосексуалиста можно и НАДО лечить?

13 февраля 2013 года
0
нет, где ты это увидела?
я следую твоей логике. ты говоришь, раз природа создала человека таким, что он не может иметь детей, значит это отклонение. значит так велено судьбой/богом/природой.
так вот я тебя конкретно спрашиваю, без кучи слов - женщине, родившейся бесплодной, не надо лечиться, даже если она страстно имеет желание родить?

13 февраля 2013 года
+1
Мэри-Эн пишет:
ты говоришь, раз природа создала человека таким
не правда)))))я вообще не это написала))))))
я написала,что отклонение-это когда у ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНОГО человека бесплодие.то это отклонение,болезнь.
любую болезнь теоретически можно излечить.поэтому бороться и лечиться ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНОМУ бесплодному человеку надо.

потому что у него изначально есть ВОЗМОЖНОСТЬ иметь детей,то есть продолжать род.
такая возможность изначальна дана природой,Богом.
а гомосексуалист изначально одаренный способностью размножаться сам лишает себя такой возможности.поэтому это тупиковая форма существования для эволюции,для человеческого рода,когда ВОЗМОЖНОСТИ природы индивид отметает,ограничивает себя,свой вид,свой род,свою популяцию.

так и не поняла при чем тут лечение бесплодной женщины? по твоей логике гомосексуалиста надо лечить.

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
по твоей логике гомосексуалиста надо лечить.
Не знаю даже, где ты увидела такую логику.
Я за то, что человек имеет право быть тем, кем он рожден.

13 февраля 2013 года
0
ну,тогда при чем тут лечение бесплодной женщины?

13 февраля 2013 года
0
ты писала о гетеросексуале, лишенном возможности родить, вот я и уточнила.

13 февраля 2013 года
+1
Даже я увидела

13 февраля 2013 года
+3
Зато я могу представить настоящее, в котором двух девочек, которые никого не убили, не обокрали, не оскорбили, могут избить десять здоровых мужиков, только за то, что они лесбиянки. В котором таких девочек заставят себя почувствовать ничтожеством и моральными уродами всякие "высокоморальные" духовно богатые дамы, которые хуже всяких убийц со своим показательным ханжеством, в котором они просто повышают свою самооценку и любуются своей "моральностью".

13 февраля 2013 года
0
Belle_Amor пишет:
Зато я могу представить настоящее, в котором двух девочек, которые никого не убили, не обокрали, не оскорбили, могут избить десять здоровых мужиков, только за то, что они лесбиянки.
Аналогично.
Знаю такие случаи, ещё больших таких ситуаций у геев.

13 февраля 2013 года
0
Belle_Amor пишет:
которые никого не убили, не обокрали, не оскорбили, могут избить десять здоровых мужиков, только за то, что они лесбиянки
то есть если б они кого-то убили,или обокрали,или оскорбили и их избили б десять здоровых мужиков,то возмущаться было б нечему))))))

грех порождает другой грех.теперь ты понимаешь,что это плохо?

что касается морали,то она разная у каждого.поэтому придерживаться надо той,которую выбрал.если ты православный христианин,но допускаешь и оправдываешь грех,о котором прямо говорится в Писании,то у тебя нарушенная мораль.И тогда нечему удивляться,когда по отношению к тебе будет применена искаженная мораль других.

13 февраля 2013 года
0
избивают и случайных прохожих, которые шли и никого не трогали. хочешь сказать, что каждый из них получил по заслугам?

13 февраля 2013 года
0
дело не "по заслугам".
почему ты постоянно искажаешь мои слова,прямо высказанные?
грех порождает грех.где здесь о заслугах речь?

случайных прохожих избивают по иным причинам,но Алиса не об этих случаях говорила.

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
почему ты постоянно искажаешь мои слова,прямо высказанные?
Лишь вижу несоответствие и уточняю непонятное.

13 февраля 2013 года
0
и в чем же не соответствие?грех порождает грех.с чем не соответствуется?))с твоими убеждениями?ну,это нормально.

13 февраля 2013 года
+1
Опять эта идея греховности

13 февраля 2013 года
+2
и что?да,именно ЭТА идея.Потому что я с самого начала высказывания своей позиции и написала,что считаю гомосексуализм грехом.это МОЯ позиция,которую я не навязываю,но имею полнейшее право выразить.а вот,навязывать мне свое отношение-это не допустимо.
любая форма агитации или пропаганды-это навязывание.
агрессивные комментарии в мой адрес (не лично даже тобой)-это тоже навязывание и неумение смириться с чужой точкой зрения.ну,и кто против кого рьяно выступает после этого?

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
любая форма агитации или пропаганды-это навязывание.
где ты видишь агитацию? я тебе сказала - иди и займись любовью с девушкой, так что ли?

13 февраля 2013 года
0
ты так узко рассматриваешь агитацию?

13 февраля 2013 года
0
а ты так широко? высказывание своего мнения тоже под это подведешь?

13 февраля 2013 года
+3
Кто Вы такая, чтобы осуждать чью-либо мораль? Вы - мерило и критерий морали? Кто Вас такими полномочиями наделил?

13 февраля 2013 года
0

13 февраля 2013 года
0
я кто такая?))))я человек разумный)))наделенный правом осуждать грех,верующий человек))))достаточно полный ответ?

13 февраля 2013 года
+1
Пышоночек пишет:
наделенный правом осуждать грех

не соотносится с понятием
Пышоночек пишет:
верующий человек

По крайней мере в моей религии есть установка: "Не судите, да не судимы будете".

13 февраля 2013 года
0
еще раз повторю.
установок,кстати,нет.

не суди ЧЕЛОВЕКА!но грех и зло надо осуждать и ненавидеть!

13 февраля 2013 года
+1
Пышоночек пишет:
грех и зло надо осуждать и ненавидеть!
а Иисус любви учил, а не ненависти))).
Зло не нужно совершать, не нужно поощрять.
Судить - нельзя вообще. Ибо - гордыня.

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
наделенный правом осуждать грех,верующий человек
а как же не суди, да не судим будешь?

13 февраля 2013 года
0
все правильно.человека судить нельзя.
но грех НАДО осуждать.
понимаете?человека НЕ суди,грех и зло-осуждай и ненавидь.

13 февраля 2013 года
+2
Уже написала на другой странице, одно дело ненавидеть гомосексуалиста, как конкртного человека, а другое это отношение к гомосексуализму в общем, как к греху. Осуждать и противодействовать никто не запрещает.

13 февраля 2013 года
+1
Пышоночек пишет:
я человек разумный)))наделенный правом осуждать грех
а вот тут самая большая ошибка: правом осуждать грех наделён только Бог. Не человек.
а ещё есть гордыня - грех весьма серьёзный.

13 февраля 2013 года
+1
оказывается,даже,когда отписываешься от темы,комментарии к твоим комментариям все равно показываются.
поэтому тут я отвечу:люби ближнего и возненавидь грех;осуждай поступок, и никогда - личность его совершившую.

вывод:я НЕ ошибаюсь,когда говорю,что любить и НЕ осуждать надо человека,а не грех.
осуждать человека,совершающего или совершившего грех-это грех.Но осуждать грех-это не грех.

толерантность и терпимость к ЛЮДЯМ приветствуется и учиться православием,но ни в коем случае не терпимость к греху.

13 февраля 2013 года
+2
демагогия
ненависть - это неправильно
это какая-то агрессия...
вы уже высказались, что думаете о гомосексуальных парах, мы все всё поняли.
только не надо сейчас пытаться дискутировать на теологические темы, узость вашего мышления всё же вам помешает

13 февраля 2013 года
+1
Перри пишет:
демагогия
да,какая уж тут демагогия? в моем случае я привожу цитаты.ни о какой демагогии в подобном случае речи быть не может.
Перри пишет:
мы все всё поняли.
я рада.
Перри пишет:
узость вашего мышления всё же вам помешает
еще раз напоминаю.что оскорбительные высказывания в мой адрес не допустимы

13 февраля 2013 года
0
Уважаемые дамы. Если вы не прекратите, вынуждена буду вам обеим вручить по карте. Последнее вам предупреждение.
С уважением, модератор сайта

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
какая уж тут демагогия? в моем случае я привожу цитаты.
можно запросто заниматься демагогией высказываясь исключительно цитатами из серьезных и уважаемых источников

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
грех порождает другой грех.теперь ты понимаешь,что это плохо?
ох что творится.... я стесняюсь спросить, вы себя кем считаете?!
а если про христианство говорим, то прежде всего эта вера учит терпимости к людям, даже непохожим.

13 февраля 2013 года
0
Перри пишет:
я стесняюсь спросить, вы себя кем считаете?!
а я не постесняюсь напомнить,что соглашаться или не соглашаться с моей точкой зрения-это Ваше право.Но в подобном агрессивном тоне у Вас нет права ко мне обращаться и переходить на мою личность.Кем бы я ни была,я имею право выражать свою позицию.

13 февраля 2013 года
+2
Чтобы мы тут не говорили, а геи были , есть и будут! Так что нужно просто принять это! Кстати, об отстаивании своих прав гомосексуалистами посмотрите фильм " Харви Милк" с Шон Пенном в главной роли, интересный фильм, получивший "Оскар".

13 февраля 2013 года
0
Tatlock пишет:
а геи были , есть и будут!
С этим , к сожаению, не поспоришь.

13 февраля 2013 года
0
и зачем нам его смотреть? мне это неинтересно-ни их права, ни они сами

13 февраля 2013 года
+1
смотрела, фильм очень понравился!

13 февраля 2013 года
+1
Если наше правительство не запрещает пропаганду однополой любви, это льется с экранов тв каналов таких как тнт (отдельно взятый камеди) , их не ущемляют в правах в жизни, кроме парадов, почему тогда таких не берут в армию? Если хотят равноправия, пусть служат! Тогда и посмотрим, кто настоящий гей по природе, а кто с начальником ради повышения по службе и моды Я думаю по природе останется 1% а все остальные станут нормальными мужиками, которых тянет к женщинам

13 февраля 2013 года
0
Ну, а почему их должны ущемлять, они такие же люди, как и мы! И должны соблюдаться и права и обязанности!

13 февраля 2013 года
+2
Я про это и говорю, пусть службу несут по закону, у нас этот закон никто не отменял! Каждый мужчина должен служить в рядах вооруженных сил России! Но их почему освободили от этого, поэтому очень много парней в возрасте 18 лет косят под геев. И тех кто не косит тоже надо забирать, почему нормальные парни должны , а они на зад слабые нет!

13 февраля 2013 года
0
точно

13 февраля 2013 года
0
zova4ka пишет:
Я думаю по природе останется 1%
Вы пристрастны Процент гомосексуалов среди гетеросексуалов не меняется с таким уж большим перекосом. Просто когда-то они видны, а когда-то вынуждены скрываться.

13 февраля 2013 года
0
не поняла- а причем тут камеди?

uva
13 февраля 2013 года
0
zova4ka пишет:
почему тогда таких не берут в армию?
потому что они там не выживут в условиях современного общества.

13 февраля 2013 года
+4
ЛедиШульская пишет:
т.к. потомство от этого индивидуума может нанести вред людям, планете, эволюции в целом.
не думаю что именно у представителей секс меньшинств самое плохое потомство было бы, меня лично коробит само выпячивание на всеобщее обозрение этих пар, ведь многие "звезды" являются представителями этих самых меньшинств,а это ведь предмет подражания фанатов-а значит несформировавшиеся личности начнут взращивать в себе неправильные понятия и это запросто укорениться в их мозгу............ Если это отклонение и болезнь то зачем это так пропагандировать, как можно давать детей на усыновление больным людям???-ведь не дают же усыновлять допустим больным спидом
Пусть они живут по соседству с нами, все мы имеем те или иные отклонения,но постоянно это показывать на всеобщее обозрение это уже перебор...........

13 февраля 2013 года
+1

13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
меня лично коробит само выпячивание на всеобщее обозрение этих
А так же то, что они сами демонстрируют свои предпочтения.( гейпарады и пр.). Гетеросексуалы парадов не устраивают.

13 февраля 2013 года
0
да,да парад "больных" это сильно..............

13 февраля 2013 года
0
Галина57 пишет:
А так же то, что они сами демонстрируют свои предпочтения.( гейпарады и пр.). Гетеросексуалы парадов не устраивают.
Парады событие по большей части политическое.
Хотя изначально цель адекватная - не гнобить человека просто за то, что он таков, каков есть, и не ущемлять его в правах.

13 февраля 2013 года
0
Мэри-Эн пишет:
Хотя изначально цель адекватная - не гнобить человека просто за то, что он таков, каков есть, и не ущемлять его в правах.
цель то адекватная,но почему тогда больных заразных людей изолируют?-наверное чтобы не заразить других и это своеобразное ущемление их прав на время болезни,так почему же меньшинствам позволяется "заражать" других ,скажем так сомневающихся и неопределившихся???

13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
и это своеобразное ущемление их прав на время болезни,
Я не считаю гомосексуальность болезнью. Вы же наоборот.
vgikulenok пишет:
так почему же меньшинствам позволяется "заражать" других ,скажем так сомневающихся и неопределившихся???
Сомневающийся и неопределившийся всё равно придет к тому, что ему необходимо и суждено. Хоть лечи, хоть не лечи. Хотя если грамотно присесть на мозг, то можно и вылечить, очень так неплохо сломав психику.
Хотя по факту неопределившихся не бывает, бывают те, кто в силу давления извне не может принять себя.

13 февраля 2013 года
0
Мэри-Эн пишет:
если грамотно присесть на мозг, то можно и вылечить,
если грамотно присесть на мозг то можно любого адекватного человека сделать неадекватным, а также бисексуала убедить что он приверженец однополой любви

13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
если грамотно присесть на мозг то можно любого адекватного человека сделать неадекватным,
Так к какому выводу приходим Каждого можно "вылечить". Так можно и вылечить всех великих талантливых непонятых людей. Для кого-то они психи.

13 февраля 2013 года
+1
Каждого можно вылечить и покалечить-поэтому я против общественной огласки однополой любви дабы не распространять в массы..............

13 февраля 2013 года
+1
Плюсы закончились.

13 февраля 2013 года
+1

uva
13 февраля 2013 года
+2
Галина57 пишет:
они сами демонстрируют свои предпочтения.( гейпарады и пр.). Гетеросексуалы парадов не устраивают.
Во-первых, на гей-парады выходят далеко не все геи и лесбиянки. Выходят те, кому свойствено демонстративное поведение. Среди гетеросексуалов такие тоже есть. Возьмите тех же FEMEN или пусси райот.

Во-вторых, гетеросексуалам не нужны никакие парады, потому что им никто не запрещает пройтись по улице с любимым человеком под ручку, поцеловать в щеку при встрече, заботливо поправить шарф или убрать непослушный завиток. А представьте реакцию людей на те же самые действия в гомосексуальной паре. Я не говорю о демонстративном хватании за задницу или прилюдных поцелуях взасос - на такое неприятно смотреть ни в гомо-, ни в гетеросексуальной паре. А именно о невинных проявлениях любви, заботы и нежности. И если лесбиянкам это еще хоть как-то может сойти с рук - ну мало ли, просто подруги нежничают, то парням-геям уж точно придется несладко.

mds
13 февраля 2013 года
0
uva пишет:
им никто не запрещает пройтись по улице
пока не запрещают

13 февраля 2013 года
0
Слушай, ну вот просто под каждым своим словом готова подписаться.
Я в общем-то в целом не понимаю каких-то там парадов. Хоть гомо-, хоть гетеро-, хоть коммунистические, хоть православные.

13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
Если это отклонение и болезнь то зачем это так пропагандировать, как можно давать детей на усыновление больным людям???-

13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
как можно давать детей на усыновление больным людям???-
А больным людям и не дают усыновлять детей) НЕ ДАЮТ! Справки о состоянии здоровья, обязательный атрибут сбора документов на усыновление.

uva
13 февраля 2013 года
+1
vgikulenok пишет:
Если это отклонение и болезнь
Это не отклонение и не болезнь, это вариант нормы. Вариант, понимаете? Большинство людей - правши, но есть и левши. Кстати, еще совсем недавно их насильно переучивали. Мне во всяком случае в первом классе привязывали левую. А геи - те же левши, только в вопросах пола.

13 февраля 2013 года
0
uva пишет:
это вариант нормы. Вариант, понимаете?
нет не понимаю,как они размножаться то будут варианты ваши???У половых органов есть прямое назначение и тут без вариантов,что за чушь???

13 февраля 2013 года
0
а вы половые органы используете только исходя из этого назначения?

13 февраля 2013 года
0
конечно, уж в задницу точно не пихаю ничего и имитаторы не использую как в меньшинствах

13 февраля 2013 года
+1
vgikulenok пишет:
и имитаторы не использую как в меньшинствах
я вам открою страшную тайну.... в секс-шопы не только однополые пары ходят

13 февраля 2013 года
0
я не в этом плане,каждый сходит с ума по своему, я к тому что нельзя считать нормой то что геи например имеют друг друга в отверстия для этого не предназначенные,как можно кричать что они нормальные если это не так тогда и педофилов оправдайте

13 февраля 2013 года
+2
vgikulenok пишет:
о геи например имеют друг друга в отверстия для этого не предназначенные,
Так и не геи тоже это делают!

13 февраля 2013 года
0
и вы считаете что это норма?

13 февраля 2013 года
+2
Да.Я считаю нормой всё то,что не приносит людям вреда и не является насилием .Если двоим людям это нравится,то почему нет?

13 февраля 2013 года
+2
Правильно но эти двое не выносят это за пределы спальни? Так нафига же нам знать о меньшинствах,кто с кем и как??? Пусть живут тихо и не высовываются........

uva
13 февраля 2013 года
+2
vgikulenok пишет:
эти двое не выносят это за пределы спальни?
А идущие на улице под ручку геи всем своим видом показывают, сколько и в каких позах они занимались сегодня сексом?

13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
Пусть живут тихо и не высовываются........
Это и называется гомофобия

13 февраля 2013 года
0
а кому сейчас легко........

13 февраля 2013 года
+1
Да нет, что вы, будьте гомофобом на здоровье, только не прикрывайте это чем-то иным)))

13 февраля 2013 года
+1
Это норма для секса, норма для партнеров, которые по доброй воле участвуют в этом

13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
нельзя считать нормой то что геи например имеют друг друга в отверстия для этого не предназначенные
а когда гетеросексуалы делают тоже смамое это нормально или нет

13 февраля 2013 года
0
Аргус пишет:
. в секс-шопы не только однополые пары ходят
Это тайна, молчи о ней))

13 февраля 2013 года
0

*поет* Если ты знаешь чьи-то секреты, молчи (с)

13 февраля 2013 года
0
Мэри-Эн пишет:
Это тайна, молчи о ней))
Да? Я теперь тоже буду молчать

13 февраля 2013 года
0
вы не ответили, вы сексом занимаетесь только для рождения ребенка?

13 февраля 2013 года
0
я им занимаюсь чтоб мужу угодить,устраивает?

13 февраля 2013 года
0
печалька

13 февраля 2013 года
0
да нет, печалька это когда двое образуют пару,но у этой пары нет продолжения

13 февраля 2013 года
+1
vgikulenok пишет:
печалька это когда двое образуют пару,но у этой пары нет продолжения
так не все же пары хотят детей.

13 февраля 2013 года
0
Лишь бы мужа фантазии не мучали, а то коммент выше....))) Но сочтите за личную обиду))

13 февраля 2013 года
0
болею я фантазеров не держим

13 февраля 2013 года
0

uva
13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
конечно, уж в задницу точно не пихаю ничего и имитаторы не использую как в меньшинствах
о, мы уже в постель полезли, смотреть, кто и как сексом занимается? зачем?

13 февраля 2013 года
0
В смысле зачем? Меньшинства отличаются от нас именно вожделением не к тому полу к которому есть норма значит и постель у них несколько иначе выглядит они хотят легализации а значит принятия их секса за норму........мне это непонятно,я не приемлю вариации там где они вносят изменения в стандарт.

13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
вожделением не к тому полу к которому есть норма значит и постель у них несколько иначе выглядит
Я про пары с физ. недостатками вообще молчу.......
Какая разница, как у них выглядит постель, если никто не подсматривает?)

13 февраля 2013 года
0
Дык они и не ходют на митинги, за это им большой респект, если б все эти п*****сы сидели по норам и там делали все что угодно никаких претензий ни у кого бы не было.........а раз хотят огласки ну и у нас языки не только чтоб творог пихать в горло,но и говорить тоже могем............

13 февраля 2013 года
0
ваша позиция - всем сидеть дома? всем, кто немного не похож на большинство?

13 февраля 2013 года
0
Немного не похож? Нифига себе немного, когда мальчики это уже не мальчики а девочки уже не девочки..........увидела парня,подошла а он тебе-я не такой

13 февраля 2013 года
0
По-вашему девушку девушкой делает только факт наличия кого-то противоположного пола рядом?

13 февраля 2013 года
0
На нашем сайте запрещен мат (в том числе и завуалированный) воздержитесь от использования грубых слов и ругательств
С уважением, модератор сайта

13 февраля 2013 года
0
На митинги кто только не ходит, кстати. Точнее, все, кому не лень. Иногда просто сочувствующие)
Фрики, будь они хоть какой ориентации, есть везде.

13 февраля 2013 года
0
вот это то и плохо,кто-то развлекается и выделяется за счет эпатажа а кто-то принимает за чистую монету..........

13 февраля 2013 года
0
Так вот откуда проблемы то.

13 февраля 2013 года
0
То есть всем,кто не вписывается в Ваше понятие нормы,должны сидеть по норам?

uva
13 февраля 2013 года
+3
vgikulenok пишет:
я не приемлю вариации там где они вносят изменения в стандарт
о как. а какой может быть стандарт у секса? анальный секс, как я понимаю, отпадает (пичалька). оральный можно? а вагинальный в каких позах допускается? а то вдруг я с мужем не по стандарту сексом занимаюсь, а мы и не знаем.

13 февраля 2013 года
+4
Не по ГОСТу

13 февраля 2013 года
0

13 февраля 2013 года
0

13 февраля 2013 года
0
uva пишет:
а то вдруг я с мужем не по стандарту сексом занимаюсь, а мы и не знаем.
Вот и сидите в норе и не высовывайтесь!

13 февраля 2013 года
0
uva пишет:
а то вдруг я с мужем не по стандарту сексом занимаюсь, а мы и не знаем.
Срочно привести в соответствие!

13 февраля 2013 года
0
Где?Где этот стандарт?Надо к приходу мужа подготовиться и его просветить.

13 февраля 2013 года
0
Камасутра, не? Я просто теряюсь...

13 февраля 2013 года
0
Та не!Вы шо?

uva
13 февраля 2013 года
0
Аргус пишет:
Камасутра, не?
не, индусы еще те затейники были, тоже не по госту всё у них ))

13 февраля 2013 года
0
И мне тоже расскажите, а то вдруг я жуткая извращенка и грешница

13 февраля 2013 года
0
"Разрешаю красить в синий цвет..." (А. Райкин, фильм не помню)

13 февраля 2013 года
+1
не ну если вы можете размножаться посредством анального или орального секса -вперед!

13 февраля 2013 года
+1
А если я уже размножилась и больше не собираюсь...Мне уже всё?Никак низзя?Эх....

13 февраля 2013 года
0
Блин, да нам же всем нельзя выражать чувства в постели! Что ж делать-то, я аж теряюсь.

uva
13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
если вы можете размножаться посредством анального или орального секса
А вы сексом только для размножения занимаетесь?

uva
13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
тличаются от нас именно вожделением не к тому полу к которому есть норма
Открою секрет: они отличаются от нас не вожделением, а любовью не к тому полу. И собственно в тексте поста речь шла не о том, как геям лучше сексом заниматься. О сексе вообще речь не шла. А о том, можно ли им проявлять свою любовь (не секс! не похоть! не вожделение!) на публике.

13 февраля 2013 года
0
вообще то пост о вырождении и невозможности таких пар продолжаться...............

13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
значит и постель у них несколько иначе выглядит
а что они делают в постели такого что не практикуют гетеросексуальные пары?
у гетеро пар считается нормой не только вагинальный секс, но и оральный и анальный...

13 февраля 2013 года
0
sveta-u пишет:
а что они делают в постели такого что не практикуют гетеросексуальные пары?
все,они спят не с тем полом, слушайте я давно так не смеялась,все так упорно хотят доказать что меньшинства это норма............хотите чтобы ваши дети жили с себе подобными и выращивали детей в пробирках-пожалуйста-я не хочу, не считаю это нормальным ...........я не хочу чтоб меня клеили женщины, мне это противно, я не хочу видеть мужиков которые держаться за ручки,не хочууууууууууу.

13 февраля 2013 года
0
vgikulenok пишет:
............хотите чтобы ваши дети жили с себе подобными и выращивали детей в пробирках-пожалуйста-я не хочу, не считаю это нормальным ...........
мы скоро есть будем всё из пробирок, а вы про детей говорите

13 февраля 2013 года
+1
ЛедиШульская пишет:
То дадим зеленый свет гомосексуальным парам воспитывать детей
Я считаю этого нельзя делать, ребенок смотрит на родителей и делает так же, дети учатся что такое хорошо и что такое плохо так же на примере родителей и воспитателей - общества, но изначально от родителей, ну или тех людей с кем проводят больше всего времени. Мы вчера только смотрели ролик, там был эксперимент с детьми, их кормили кашей из одной тарелки, но с одного края каша была сладкая, а с другого соленая, кормили 5 детей, 4м дали сладкую и они сказали - сладкая, а 5му дали соленую, но он сказал что каша сладкая! Потому что детям важно быть такими как все (окружающие) в первую очередь, конечно же родители.

13 февраля 2013 года
0
valika пишет:
Потому что детям важно быть такими как все (окружающие) в первую очередь, конечно же родители.

13 февраля 2013 года
0
valika пишет:
ребенок смотрит на родителей и делает так же
Вы забыли один факт, с ориентацией рождаются.

13 февраля 2013 года
0
я не согласна. ребенку очень легко внушить, научить. в случае гомосексуализма - научить любить людей своего пола, что изначально не верно.
я живя в деревне все детство, не понимала, зачем люди покупают картошку и молоко в магазине, если это у каждого свое, и как себе девичьи журналы представляют умываться каждое утро теплой водой, если из крана всегда течет только холодная. потому что другого ничего не видела. так же будет поступать ребенок в гомо парах.

13 февраля 2013 года
0
valika пишет:
в случае гомосексуализма - научить любить людей своего пола, что изначально не верно.
Зачем учить? Не поняла. А разве детей кто-то в садике учит, что надо любить девочек/мальчиков? Прям вот ходят и в голову вдалбливают?
valika пишет:
так же будет поступать ребенок в гомо парах.
Пример простой: у нас гетеросексуальная семья. Когда я росла, ничего не знала о гомосексуальности до определенно возраста. Но уже в детском садике, года в 4-5 мне очень нравилась девочка из группы. И я оказывала ей знаки внимания, была её подружкой. Не думала, что это что-то плохое или негативное. И никто меня ничему не учил!

13 февраля 2013 года
0
Кать,ну ты смеешься что ли?в детсаде оказывала внимание девочке...была подружкой...
ну.реально до абсурда смешно!
нас у всех в 4-5 лет были подружки в детсаде.очень любимые.ну,о чем ты говоришь????

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
нас у всех в 4-5 лет были подружки в детсаде.очень любимые.ну,о чем ты говоришь????
о том, что это происходило и дальше. что мне до сих пор очень и очень нравятся девушки.
по логике, чувствуя осуждение, я должна была переквалифицироваться, чтобы быть такой, как все
а я, вот поди ж ты, мало того, что этого не сделала, так ещё и не скрываюсь.

13 февраля 2013 года
+1
ты сама себя оправдываешь.только и всего.и это на столько очевидно,что смешно.
если без пристрастия читать твои комментарии,то невооруженным взглядом видно,как ты приклеилась к версии о врожденности,ухватилась и отпускать не хочешь,т.к. удобно оправдывать.
я не осуждаю ни разу.это твой выбор (как объяснять),просто смешно))))

13 февраля 2013 года
+1
Пышоночек пишет:
ы сама себя оправдываешь.только и всего.и это на столько очевидно,что смешно.
Оправдываю? Ты хочешь мне сказать, что я себя стесняюсь?
Пышоночек пишет:
как ты приклеилась к версии о врожденности
Теперь убеждения и система взглядов называется приклеилась? Хм, тогда можно сказать, что каждый к чему-то приклеился.

13 февраля 2013 года
0
называй как хочешь но суть-то не меняется)))

тебе комфортно в своем выборе,в своей ориентации?

13 февраля 2013 года
+1
Пышоночек пишет:
называй как хочешь но суть-то не меняется)))
Это ты так видишь.
Пышоночек пишет:
тебе комфортно в своем выборе,в своей ориентации?
Да. Я бисексуалка, мне скрывать нечего. Рядом те люди (за исключением родни - их не выбирают), которые понимают и не оценивают людей в зависимости от ориентации, а лишь по человеческим качествам.

13 февраля 2013 года
0
Да.
ну,это ж здорово!
а мне комфортно в своей ориентации,комфортно в своих взглядах на нетрадиционную ориентацию.поэтому я совершенно спокойна.
предлагаю и тебе жить спокойно и не стараться так сильно переубедить,в том числе,и меня)))
даже если ты не имеешь цели переубедить,но в условиях того,что я написала ранее о своей категоричной точки зрения,любое повторение сказанного тобой ранее,выглядит как переубеждение.

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
не стараться так сильно переубедить,в том числе,и меня)))
Я показываю тебе иную точку зрения. Только и всего.

13 февраля 2013 года
0
Мэри-Эн пишет:
Только и всего.
а,ну,если ты ты так считаешь....хорошо

13 февраля 2013 года
0
Пышоночек пишет:
ты сама себя оправдываешь.только и всего.и это на столько очевидно,что смешно.
если без пристрастия читать твои комментарии,то невооруженным взглядом видно,как ты приклеилась к версии о врожденности,ухватилась и отпускать не хочешь,т.к. удобно оправдывать.
очень однобоко мыслите, Кристина. Это вам хочется всем доказать свою точку зрения, это вы осуждаете.

13 февраля 2013 года
0
valika пишет:
Потому что детям важно быть такими как все
Хм, забавно. Я вот с детства не стремилась быть похожей на большинство

13 февраля 2013 года
0
вы себя с младенчества помните? вы уверены что это был ваш выбор? не основанный на модели поведения другого человека?

13 февраля 2013 года
0
Выше вам ответила.

13 февраля 2013 года
+6
Это было исследование конформности. Таких групп детей было несколько - из них всех только 1, по-моему, ребенок сказал, что каша соленая. Это и среди взрослых есть - быть как все и не выпендриваться.
Все гнобят гомосеков и я буду, все в лосинах - и я натяну, пусть попа и большая. Думаю, тут больше над активной жизненной позицией ребенка надо работать, чем "вливать" в него общепринятые стандарты и рамки. Короче, я за критическое мышление.

13 февраля 2013 года
0
+++++

13 февраля 2013 года
0
Walli13 пишет:
тут больше над активной жизненной позицией ребенка надо работать
это вы абсолютно правы!
но в большинстве семьях ребенок растет и растет, никто над его позицией не работает, вот он и слизывает все с окружения

uva
13 февраля 2013 года
0
valika пишет:
ребенок смотрит на родителей и делает так же
тогда почему же геи продолжают рождаться и рождаться? они были во все времена, усыновлять детей им позволили только недавно, и то в очень маленьком количестве стран, т.е. все геи когда-то родились у гетеросексуальных родителей, явной пропаганды до тоже относительно недавнего времени не было, а они все рождались и рождались...

13 февраля 2013 года
+1
я не считаю что человек родился геем, геем он стал - сам выбрал что ему милее. просто если позволять усыновлять, то для воспитанников таких родителей будет нормальным гейские отношения, а я это нормой не считаю. Считаю правильным, чтобы ребенок видел нормальные отношения, а потом решал для себя что нравится ему.
Хотя в неблагополучных гетеро семьях ситуация не лучше, отец бьет мать на глазах у дочери, та, выйдя замуж, позволяет своему мужу бить себя, потому что в ее семье это было нормой..

uva
13 февраля 2013 года
+1
valika пишет:
геем он стал - сам выбрал что ему милее
Как тогда объяснить гомосексуализм Чайковского и Оскара Уайльда? Тогда мораль была гораздо строже современной. И уж, конечно, никакой пропаганды, никакого образца перед глазами.

Я брала интервью у американского бизнесмена-гея. По внешнему виду никто никогда не подумал бы, что он гей. Он сказал, что еще в детстве понял, что он не такой, как все. Он пытался назначать свидания девочкам, но ему нравились мальчики. Кстати, он был ирландского происхождения, т.е. строгое католическое воспитание, куча братьев и сестер. Все гетеросексуальны, а он один такой оказался.

valika пишет:
для воспитанников таких родителей будет нормальным гейские отношения
Я читала статью про гомосексуальные пары и их усыновленных (а иногда и биологических) детей. Нормальные дети, кстати, пока все влюбляются в детей противоположного пола.

13 февраля 2013 года
+2
У меня друг-гей - преподаватель русского языка и литературы - воспитывает своего биологического сына, о котором узнал через 9 лет, когда его мать просто приехала, вручила и скрылась в неизвестном направлении. Он, как отец и преподаватель возмущен только одним моментом - как сильно был запущен в воспитании его сын. Он не выпячивает перед сыном свою ориентацию, но мальчик в 11 лет понимает, что его отец не такой.

Две лесби-пары, которые пришли к тому, что хотят детей, теперь у них семья - две мамы.

Замечательные все люди и как родители, крайне ответственно подходят к воспитанию детей.

13 февраля 2013 года
0
я согласна с тем, что не полные семьи вынуждены воспитывать ребенка с одной стороны (не могу правильно подобрать слова), что воспитание при этом может быть даже лучше чем у гетеро пар, но где гарантия того что ребенка не станут учить тому что "все мужики - зло, люби девочек, как мама и мама".

13 февраля 2013 года
0
valika пишет:
того что ребенка не станут учить тому что "все мужики - зло, люби девочек, как мама и мама".
Хм, а гетеросексуалы учат своих детей - люби мальчиков/девочек?

13 февраля 2013 года
+5
valika пишет:
"все мужики - зло, люби девочек, как мама и мама"
Тут нет никакой гарантии. Моя мать не би и не лесби, но отношение к мужчинам у нее конкретное - я должна быть разведенкой в любом случае, т.к. она через это прошла. Так что успех воспитания никак не связываю с сексуальными предпочтениями.

13 февраля 2013 года
0
Точно. А как тебе "венец безбрачия" - когда психологические установки на отталкивание мужчины из поколения в поколение передаются.

13 февраля 2013 года
0
Да, и о таком наслышана, но как по мне - это чистой воды психология, взращенные внутри комплексы и "гонки". А если это еще и внушается ребенку, скажем, с 11-14 лет словами матери: "За твой мерзкий характер, тебя никто замуж не возьмет" ... ну что тут сказать

uva
13 февраля 2013 года
0
Belle_Amor пишет:
когда психологические установки на отталкивание мужчины из поколения в поколение передаются
буквально на днях про это статью писала

uva
13 февраля 2013 года
+3
valika пишет:
ребенка не станут учить тому что "все мужики - зло, люби девочек, как мама и мама"
А с чего вы взяли, что лесбиянки ненавидят мужчин, а геи - женщин? Они не воспринимают их как сексуальный объект, вот и всё. Я люблю мужчин, но я не хожу по улицам и не ненавижу каждую встретившуюся мне женщину только потому, что у меня на нее "не стоит".

С другой стороны, где гарантия, что мать-одиночка не будет внушать своей дочери то же самое? Мне вот моя мама только и делала, что говорила, что мужики козлы, что им нельзя верить и т.д. Где гарантия, что в полной гетеросексуальной семье ребенок не будет каждый день видеть, как родители ругаются, дерутся, просто не занимаются его воспитанием? Опять вступаем на скользкую почву: кто должен решать, какие семьи достойны иметь ребенка, а какие нет.

Я больше скажу, в гетеросексуальных семьях ребенок очень часто получается по залету, случайному или намеренному (с целью женить на себе мужчину, например), и потом ребенок часто получается в общем-то никому не нужным. На нем могут срывать зло, раздражение от своей неудавшейся жизни. А если гомосексуальная пара решилась на ребенка, на то, чтобы пройти через эту бюрократическую машину усыновления и друие преграды, то им уж точно нужен именно ребенок, которого они собираются окружить любовью и заботой.

13 февраля 2013 года
0
uva пишет:
А если гомосексуальная пара решилась на ребенка, на то, чтобы пройти через эту бюрократическую машину усыновления и друие преграды, то им уж точно нужен именно ребенок, которого они собираются окружить любовью и заботой.

Это точно...

13 февраля 2013 года
0
Как говорится, у геев нет залетов и нежеланных детей

13 февраля 2013 года
0
Ну геи тоже разные - ровно так же, как и не-геи. Но если есть два достойных человека, то ребенку там будет хорошо. А скольких детей растят опекуны, бабушки. Это ведь тоже "ненормальная" семья.

13 февраля 2013 года
+3
ЛедиШульская пишет:
Если же процент переваливает за 7%, то обществу грозит вырождение
и изменение его основных функций.
Наоборот, надо же регулировать численность населения)))
ЛедиШульская пишет:
потомство от этого индивидуума может нанести вред людям, планете, эволюции в целом.
Вот точно про меня. Не должны такие размножаться.
ЛедиШульская пишет:
То дадим зеленый свет гомосексуальным парам воспитывать детей

Мне почему-то не по себе... У меня нет четкой оценки этого факта, но как-то СТРАШНО.
или НЕПОНЯТНО,,,,
Так потому и страшно, что непонятно.
ЛедиШульская пишет:
Все в природе не случайно, и если в голове у человека произошел сбой, и его стремление к противоположному полу изменилось на гомосексуальное (лесбийское)
значит природа
Я тоже думаю, что раз природа создала человека таким, значит это нужно. А раз нужно, то и не фиг мешать))

13 февраля 2013 года
0
Мэри-Эн пишет:
Наоборот, надо же регулировать численность населения)))
о, да, а то понимаешь ли, разрослись в численности со своим демократичным обществом, во всем толерантны да гуманны

13 февраля 2013 года
0
да фиг бы с толерантностью)))
природу поганят, вот за что обидно

13 февраля 2013 года
0
ну так я и говорю, ни тебе войн, ни тебе геноцида повального, ни крестовых походов за истреблением неверных, ни болезней повальных, ни катаклизмов, сама себя природа и регулирует таким образом

13 февраля 2013 года
+1
так зачем ей мешать?
люди иногда слишком много думают. возомнили о себе невесть что

13 февраля 2013 года
+1
Мэри-Эн пишет:
люди иногда слишком много думают
и берут непосильную ответсвенность

13 февраля 2013 года
0

13 февраля 2013 года
0
а я даже не знаю как к этому относиться, правильно ли ставить оценку норма это или нет


Страницы: 1 2 3




Обсуждение закрыто

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.
B i "