 |
|||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||
Сегодня! Сегодня мы случайно узнали! 
Под НАШИМ ИМЕНЕМ!!!
| Рейтинг: +104 |
|
26 февраля 2013 года | 1642 | 251 |
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
|
Сегодня! Сегодня мы случайно узнали! Наш семейный ресторан, в который мы вкладываем все силы и душу, просто решили сдублировать!!! В Санкт-Петербурге, на Моховой улице открывается ресторан "Семейные традиции" Вот они ПЛАГИАТОРЫ! И ЭТО НЕ мы! Вконтакте анонс об открытии! Наглость ВЫСШЕГО УРОВНЯ! Мы вошли в тройку сильнейших в номинации ресторан года... Читать полностью |
Для добавления этого видео в вашу статью, скопируйте и вставьте следующий код в нужное место текста.
Завтра может не наступить, живи здесь и сейчас! Счастливо!
 |
sazykinaulic
1 день назад |
 |
|
© 2010-2024 Diets.ru, проект
компании «МедиаФорт».
Руководитель проекта: Галия Яковлева - chief@diets.ru
Перепечатка материалов разрешена только с активной ссылкой на www.diets.ru
О фотографиях и текстах, используемых на сайте |
|
|
|
|
|
Нам от друг друга пешком минут 15 ходу.
У нас есть история и репутация, а у них НЕТ, они просто примазались, чтобы раскрутиться.
У вас абсолютно разные меню, интерьер, дизаин, внешний вид и ваш ресторан рядом с этим кафе не стоит. это очевидно невооруженным взглядом. Люди, которые ходят к вам, вряд ли подумают на ту кафешку, что это ваше детище. Вы сравниваете несравнимые вещи, хотя я и не была ни у Вас ни там, но я бы выбрала однозначно в Вашу пользу, потому что это кафе обычное и скучное с виду, Вы выделяетесь иначе, даже при входе. И была бы я вашим постоянным клиентом - я бы в жизни не подумала зайти в это кафе.
Люди же не глыпые видят разницу, это тоже самое что сравнивать старбакс и шоколадницу, или данки дональдс и почики за 3 рубля в палатке. Если бы они ссылались на Вас, писали бы меню такое же, писали бы что они дочка ваша или по франчизе или это вы же но просто в другой подаче - это было бы порча репутации, а так НА МОЙ ВЗГЛЯД вам переживать не за чем. Всем очевидно, что это кафе - подделка, если конечно мозги в голове есть.
банальные борщи,пельмени,пироги-это плохо.
2.сервис ресторанного уровня лучше сервиса кофейного.
как минимум этого достаточно для порчи репутации.
Для меня это два независимых места: ресторан и кафе.
Все что вы описали тому доказательство, вы же очевидно видите различие между кафе и рестораном, другие что ж идиоты?
если б у них был бы завод такой,то вопросов не вызывало бы.а так...
люди просто не будут задумываться над поиском различий,т.к. все равно общепит.
Короче, дело каждого. я лично проблемы не вижу.
Речь, конечно, не о "постоянных" клиентах. И не о тех, кто знает (видел) Светин ресторан. Речь о новых, которые поедут "по адресу". Т.е., сидят, выбирают заведение, читают рецензию на "семейные традиции", нравится. Решают поехать. Набирают в поисковике название заведения. Высвечивается адрес. Записывают. Едут. И попадают, допустим, в кафе.
И хорошо, если в этом кафе им понравится. Тогда они, в лучшем случае, напишут свой положительный отзыв о "Семейных традициях", который сыграет на руку и Светиному ресторану. А если им там не понравится? Тогда уж точно отпишутся и это и есть минус для репутации.
Как то вот так...
Поеду в питер когда - точно зайду в правильные "семейные традиции" .
А вот, например, когда моя сестра поедет или кто из знакомых, и, рекомендуя заведение, я ограничусь только названием, есть риск того, что они перепутают.
Это просто логично, по крайней мере для меня
Расскажу, как ищу заведение перед поездкой за рубеж.
Допустим, набираю: вкусно покушать в Праге. Читая отзывы обращаю внимание, допустим, на название: "Пивоварский дом". Заинтересовалась. Нашла адрес. А уж попала в тот ли "Пивоварский дом", про который читала отзывы или в другой я не знаю. И не всегда в том же самом интернете есть фото из заведения. Да и в голову, увы, не всегда приходит, что одноимённых заведения может быть два. Ну если это не сеть, конечно.
смотрите выше. Чаще люди ориентируются только на название. Кроме того, многие, назвавшись рестораном не являются таковым. Да и отзывы сетевых пользователей могут искажать принадлежность к категории.
Теперь то скажу. А ещё вчера я не знала и не сказала бы.
Света, в юр. делах ничегошеньки не понимаю, желаю стойко пережить все передряги и победить в суде!!!!
кошмар,это просто какой-то кошмар...
Свет, а может быть тебе франчайзинг предложить? но им я бы уже не стала, а вообще...
Советов не дам, а удачи пожелаю!!!!!!!
во-вторых,слышали что-нить о недобросовестной конкуренции?О деловой репутации и незаконном использовании этой самой репутации другого юрлица?
Поэтому,если Вы не специалист,то не совсем уместно делать заключения. Можно мнение высказать,предположение,но не вводить народ в глубокое заблуждение.
1)Что касается названия-нет закона,что нельзя называть объекты одинаковыми именами
2)Интерьер ресторана абсалютно не уникальный,я в нем не была,но по фото могу сказать,что подобный дизайн видела не в одном десятке кафе,баров и не только в Москве...в Европе это вообще классический интеьер.Так что ответчик приведет вам множество фото с похожим дизайном и не отвертеться.
Так что как говориться...кроме эмоций к делу подложить нечего!!!Я не спорю,что данная ситуация неприятна,но НЕЗАКОННОГО ничего нет!
Так что я знаю,что пишу...и ещё про адвокатов,советую быть поосторожнее,потому как ни каждый честно вам скажет,что дело проиграшное(а так скорей всего будет)-это их хлеб все же!!
1. на предыдущей странице я процитировала тот самый закон,который запрещает юрлицам иметь одинаковые фирменные наименования,если они занимаются аналогичной деятельностью. Там даже больше написано,прочитайте ради интереса
2.Вы не можете судить об уникальности интерьера,хотя бы потому что не были в ресторане. Если он "похож" на какой-то другой,это не значит,что он не уникален. и это не значит,что автор данного интерьера не может являться таковым,а его авторские права не подлежат охране.Если где-то есть интерьер точь в точь такой же,как в ресторане-это одно дело.А когда "похож"-совсем другое.
Про похожесть понятно,да?Это не аргумент для Вас,ни для "ответчика".Даже,если позаимствована идея у ресторана,то должна быть оговорка на это.
ниже я Вам описала,что закон нарушается.
Тогда вопрос,что такое для закона авторские права!А я вам отвечу,те которые зарегестрированы и если в данном случае эских интерьера не внесен в эдиную базу,то он с точки зрения закона,не явлюется авторским
Вы где такое вычитали?Вы можете ориентироваться на закон,когда говорите от его имени?Объекты авторского права регистрируются по доброй воле,но вне зависимости от регистрации они подлежат охране.Авторские права вообще не регистрируются,чтобы их защищал и охранял закон.Вы ЭТО понять можете?
Авторские права-это интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства.Все.Точка.Никакой регистрации где-либо.
Вы просто не понимаете,что помимо слова "плагиат" есть конкуренция,репутация...
про авторское право речь ведете ВЫ.а я уже и не знаю,как сказать,что вы путаете одно с другим
Просто девушке лениво к закону то обращаться, она и без нас все знает.
Что тут поделаешь....
Это понятно и так.И без ВАС.Но Вы не поймете,что в конкретном данном случае не ведется речь о защите авторских прав
мнение Вы можете иметь свое сколько угодно. Но зачем же вводить в заблуждение людей,выдавая свое ошибочное мнение за истину в последней инстанции?
я же не просто так тут пишу.От нечего делать.да,и ЛедиШульская не нуждается в моей юридической консультации,т.к. имеет своего юриста.Я пишу,чтобы другие знали и не путали,как это делаете ВЫ.
Ситуация со стороны выгдядит так-есть 2 конкурента,один из которых выкрасил стены и пол в цыет другого(кстати,это тоже не так легко доказать).А тепетрь где здесь подтянутая за уши репутация!
...Вернемся нв реальный мир,все таки
это все интеллектуальная собственность,а не деловая репутация.Я же уже написала ВАМ об этом.
интеллектуальная собственность-это не деловая репутация лица. Вы говорите о разных вещах.Вы подменяете одно понятие другим.
Неужели не понимаете?
есть закон логики очень важный.Называется закон тождества.Ваша логика нарушает этот закон,поэтому с ней невозможно согласиться.
Помимо охраны интеллектуальной собственности,помимо законов РФ,охранющих объекты интеллектуальной собственности,есть законы о конкуренции,которые нарушать нельзя.И их я процитировала Вам.Это законы из разных областей.
Понимаете?Нет?правда,не понимаете разницу?
товарный знак-это средство индивидуализации товаров юридического лица,это обозначение.
деловая репутация лица-это нематериальное БЛАГО,это оценка деятельности юридического лица.
Товарный знак-это вещь материального мира,его можно пощупать,потрогать,посомтреть на него,а репутация-это вещь нематериального мира,это то,чего не осязается,не нюхается,не видится....
когда кто-либо незаконно,то есть без разрешения правообладателя,использует товарный знак другого юрлица,то он нарушает его интеллектуальные права.А когда кто-либо незаконно пользуется доброй репутацией другого юрлица,то интеллектуальные права тут ни при чем. Это 2 совершенно разные вещи. В таком случае можно говорить о недобросовестной конкуренции.
В данном конкретном случае,как выяснилось благодаря новой,более точной информации,речь не идет о незаконном использовании объектов интеллектуальной собственности. Речь вообще изначально нельзя было вести о товарном знаке. Это на каком-то основании Вы приплели,не имея юридической базы.
В данном случае,некое конкурирующее юрлицо,воспользовалось схожим наименованием РЕСТОРАНА,которое уже имеет опредленную репутацию,определенные достижения.И вот это конкретное КАФЕ пользуется нематериальным благом РЕСТОРАНА,приписывая себе все достижения РЕСТОРАНА.Это не просто незаконно,это еще и наказуемое.Я выше Вас спросила,слышали ли Вы что-нибудь о недобросовестной конкуренции?Не просто так же.Тут речь не об интеллектуальной собственности,о которой ВЫ упорно ведете речь.Нормативную базу хотите?
Пожалуйста.
В силу п. 1 ст. 14 ФЗ О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция.
А согласно п. 9 ст. 4 ФЗ "О защите конкуренции" недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
Перевожу на общедоступный язык: РЕСТОРАН семейные традиции имеет добрую репутацию,имеет признание в широких кругах,имеет признанный профессионалами высокий уровень. В то время,как КАФЕ не соответствует заявленным позициям,а лишь используя наименование получает благо различного характера,в том числе,и материальную выгоду,за счет того,что потребитель идет за той доброй репутацией,которая есть у ресторана. Однако,видя,что там уровень не айс,мягко говоря (помним,что КАФЕ не соответствует уровню РЕСТОРАНА),потребитель разочаровывается и больше не ходит в ресторан с названием "семейные традиции",да еще и друзьям советует НЕ ходить.Так доброй репутации РЕСТОРАНА наносится вред.
Понятно теперь?
Я уже молчу о том,что тут они нарушают и права потребителей,вводя их в заблудение.Т.к. потребитель приходит за конфеткой,а получает мыло в обертке конфетки.
У нас нет достаточной информации для точного и безапелляционного заявления.Даже у меня,как у юриста,нет достаточной информации,чтобы советовать конкретные действия автору поста. На каком основании ВЫ делаете окончательные выводы о судьбе еще даже не существующего дела,мне вообще не понятно
Еще и учите меня,что репутация-это товарный знак фирмы
Во-вторых,где в законах или описаниях,которые вы приводите говориться о том,что если ресторан имеет хорошую репутацию горовиться о том,что нельзя копировать ИНТЕРЬЕР???нигде не увидела даже намека,так что не выдавайте желаемое за действительное.
Я даже могу предположить,если бы была ситауция,что нанимали дизайнера,он подготовил бы эскиз индивидуальный,котрорый был бы подтвержден в соответствующей инстанции,тогда ещё можно говорить о чем-то.
А здесь?и что,что столы и стулья такие же? они что только в этом ресторане или плитка наполняя-это не эксклюзив и никак к репутации не имеет отношение!
Возьмите ту же Америку-есть Макдональдс,если я назову своё кафе Макдональдс-засудят и правильно,но кто был в США,то знает,что похожим заведений и по расположению меню и внутренниму интерьеру столько,что и не сосчитать,пройтись по Манхеттону,вообще все как под копирку,только такое в суде не то что не выиграшно,даже на рассмотрение дело не пройдет
Так что отключите эмоции и подумайте головой,ТО ЕСТЬ РАССУЖДАЙТЕ ЗДРАВО И НЕ ПОДТЯГИВАЙТЕ ЗАКОН ДО ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ ПЛОСКОСТИ
Абажуры эксклюзив, каждый разный, расписаны вручную.
Вы бы хоть в альбом заглянули!
У нас каждая дверь имеет характер.
А Вы меня с Макдонольсом сравниваете! Обидно!
О нас много публикаций в прессе, к нам ходят (не люблю этого слова) звезды.
И еще, меня учили читать закон, а не по сторонам смотреть.
И Вам советую, статьи выше указаны Кристиной)
Я вас по-человечески понимаю и согласна с вашими эмоциями,но как быто ни было данная стуация не подходит под статью закона,вот и все!
Достаточно ее просто сделать!
статью мне,пожалуйста,назовите.Вы зачем обманываете пользователей ДИЕСТ?Зачем вводите их в заблуждение?Авторские права не обязательно должны быть зарегистрированы.Нет такого требования в законе.Авторство презюмируется.Откройте,в конце-концов,главу 70 ГК РФ!Реально некогда искать и цитировать.
Не смешивайте в одну кучу авторские права,средства индивидуализации юридического лица,средства индивидуализации товаров и услуг,ноу-хау и прочее.Это разные вещи.Совершенно!
Авторские права-самостоятельный объект охраны,что просто также является интеллектуальной собственностью.
я ВАМ лично назвала аж 2 статьи,под которые данная ситуация подходит!И ЭТИ статьи не имеют отношения к те,о которых Вы пытаетесь говорить так ошибочно.
прекращаю и исчезаю.Удачи Вам с разбирательством в суде.
Спросите у юристов выигрывались такие дела,а они более очевидны,чем ваша ситуация!
кроме того, в России слово "бренд" имеет значение шире,нежели просто товарный знак (ликбез
см. толковый словарь.
дизайн-это произведение искусства,дизайн является объектом авторского права наряду со всем остальным. Поэтому пользоваться без разрешения автора его произведением не допускается.Авторство презюмируется.То есть пока не доказано иное,автором считается тот,кто заявляет об авторстве,кто подписывается.То есть,например,Светлана заявляет,что автором дизайна является именно она,тогда кафешники должны доказать обратное.
Но Вы меня не слышите.Авторское право тут ни при чем.Все тут говорят плагиат,поэтому смешались мухи с котлетами.Это уже второй вопрос вообще..про интерьер.
Просто знайте на будущее,что глава 70 ГК РФ запрещает воровать чужой интерьер,дизайн,даже если репутация нереально плохая у ресторана
дорогая моя,об авторских правах речь ведете ВЫ.А я Вам привела закон,который применим в данном случае.Читайте внимательнее.Закон под эмоции подвести невозможно. Но оспаривать с факты -это просто нечто
Про макдональдс.Опять мухи с котлетами. Название тут ни при чем. Если интерьер или меню похожи-это одно.А если скпировано с оригинала-это другое.И опять же...какое авторское право Вы пытаетесь втихнуть опять?
Короче,хотите поспорить со мной?Читайте часть 4 ГК,а потом поговорим
если бы ваш ресторан назывался "леди шульская", то это был бы плагиат, а так просто название в воздухе витает.
не удивлюсь, если и до вас такой ресторан был где-то
Да еще с этим названием мы вошли в тройку ресторанов года
Здесь собака и порылась. Мы не серийный ресторан, мы эксклюзив, имеющий свою клиентуру, имя!
А под нашим названием кормить пельменями НЕПОРЯДОЧНО! А теперь я знаю, что и незаконно
обратитесь к юристу, мы то вам помочь не можем....
незаконно и наказуемо.
в общем,все в личке написала)))
юрист вам в помощь)точно вырулите все как надо
удачи.
А свое мы’’ фе’’
Я могу только поддержать морально! Желаю Вам терпения и пусть удача Вам сопутствует!
Надеюсь спор будет решен в ВАШУ сторону!!! Держите нас в курсе!
Ещё раз У Д А Ч И !!!
Оформляем претензию, и потом в арбитраж.
Собираю доказательства, что мы были, есть и будем)))
Оказывается это ООО пере именовалось в конце 2012 года, взяв имя "Семейные традиции" (а раньше было что-то невнятное)
Это произошло как раз, когда была определена тройка призеров -номинантов премии Тайм Аут лучший ресторан года. Однозначно все в нашу пользу)
Хотя... они даже логотип, я смотрю, придумали под это название. Еще и целую пельмено-варениковую линию собираются запустить... Так что поторопитесь.
я в личке написала и тут повторю:не бывает так,чтобы кто-то наживался на репутации другого лица безнаказанно. Надо только прислушиваться к юристам)))и не опускать руки,считая,что это просто не приятно)
bestmenu.timeout.ru/voting/13/
Им бы Корчмой назваться, если из этого списка... хотя по сути - Пельмения... но, видать, рейтинг подвёл
Но подозреваю, что дело не быстрое
Спасибо!