1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей.
Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом.
Посоветуете ли Вы ей сделать аборт?
Прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на следующий.
2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий.
Краткие характеристики кандидатов:
а) Связан с политиками, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с астрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивает каждый день 8-10 бокалов мартини.
б) Дважды вышибали со службы, имеет привычку спать до полудня, в институте был уличен в употреблении опиума, каждый вечер выпивает бутылку виски.
в) Герой войны, вегетарианец, изредка пьет пиво, не курит, ни в каких матримониальных связях не замечен.
Кого же Вы выбираете? Ответили?
Тогда еще два слова о кандидатах.
а) Уинстон Черчилль
б) Фрэнклин Д. Рузвельт
в) Адольф Гитлер
Вот теперь Вы готовы ответить на самый первый вопрос.
Если Вы посоветовали сделать аборт - Вы только что убили Людвига ван Бетховена.
Правда, особенности выбора, иногда предлагают на редкость "замечательные" варианты, в которых очень легко ошибиться...
Два непростых этических вопроса. 1). Вы знакомы с беременной женщиной, которая уже имеет 8 детей. Двое из них - слепые, трое - глухие, один - умственно недоразвитый, сама она больна сифилисом. Посоветуете ли Вы ей сделать аборт? Прежде, чем ответить на этот вопрос, ответьте на следующий. 2) Происходят выборы мирового лидера и Ваш голос - решающий...
Читать полностью
Уже несколько лет этот вопрос гуляет по интернету, а людям все не надоест его обсуждать. При чем, всем есть дело до Бетховена, но никому нет дела до остальных детей: слепых, глухих, умственно недоразвитых.
Чушь и ничего более.
Без обид.
Ха-ха. Каковы шансы, что у женщины, больной сифилисом и имеющей ВОСЕМЬ больных детей, родится не то, что одаренный, а хотя бы нормальный ребенок? НИКАКИХ.
Ни один разумный человек при таких условиях рожать не посоветует.
Про Бетховена - непроверенная байка, гуляющая в нете)
А вот в лидеры я бы выбрала 2-й вариант)........только такой обезбашенный способен на радикальные реформы со знаком "плюс", чтобы всем было хорошо (как ему ), а вот 3-й вариант - здесь стоит насторожиться- уж слишком он чистоплюйный.(конкретно для политических будней...........для бытовых будней он идеален )...........так вот для политики это отвратное качество........здесь 2 варианта: либо хлюпик, который не способен к реформированию, либо затихореный шизик, который будет идти по головам к достижению своих шизоидных целей(
Что касается 1-го кандидата, то у него завышена самооценка, самонадеян и пытается это себе постоянно доказывать (2 любовницы)+связь с мошенниками сама о себе говорит (он такой же)..........такой будет думать только о собственном егоизме.........
Спасибо, познавательно
Чушь и ничего более.
Без обид.
Ни один разумный человек при таких условиях рожать не посоветует.
А вот в лидеры я бы выбрала 2-й вариант)........только такой обезбашенный способен на радикальные реформы со знаком "плюс", чтобы всем было хорошо (как ему
Что касается 1-го кандидата, то у него завышена самооценка, самонадеян и пытается это себе постоянно доказывать (2 любовницы)+связь с мошенниками сама о себе говорит (он такой же)..........такой будет думать только о собственном егоизме.........
Шизик, да, но таких полно.
Советы в таких случаях не действуют.
Как впрочем и тот человек, голос которого будет решающим, проспит выборы.