Очень давно хочу написать этот пост. А тут еще и замечательные люди, подтолкнули меня "взяться за перо". Спасибо им.
У каждого предмета, есть несколько сторон. Банальность, правда? Давайте рассмотрим.
Так вот, первая стадия, формирования мнения
- мнение, основанное на слухах, стереотипах.
Опасный пример приведу. Зато, яркий. Сыроедение. (это те дядьки и тетьки, что едят только не термообработанную пищу. Мясо и рыбу не едят) Вот, кто сразу подумал "офигенная, должно быть, штука - есть одни фрукты и овощи?" спорим, ни одного человека? (речь идет о тех, кто впервые услышал этот термин. )
В принципе, вы можете так и оставаться на этом уровне истины. Плюсы такого уровня в том, что не нужно задумываться, не нужно ничего изучать, не нужно никаких знаний. Можно просто повернуть порицанию всех, кто с вами не согласился. Тут уж пофиг, что они изучали эту тему, в отличие от вас, долго и внимательно. Самое главное, не вздумайте спорить с адептами! Вы, или будете выглядеть глупо, или вам прийдется, поменять свое мнение, в чем-то. Если уж и спорить, то, с одним адептом, будучи окруженным кучей подруг. Так оно надежней. Минус в том, что вы, вероятней всего, сами себя обкрадываете.
Споря с адептами, в логове врага, вы рискуете перейти на вторую стадию.
- мнение, аргументированное, со стороны адептов.
Вот тут-то, мы и рискуем "перейти на сторону зла".
Продолжу наш пример. Изучив, почему вообще люди докатались до жизни такой - сыроедения, мы узнаем, что у них, своя теория о видовой пищи человека. Ну и, собственно, исходя из нее, они и встроили рацион.
Теперь, вы уже знаете намного больше, об интересующим предмете. Какие плюсы, у этого уровня истины? В данном примере, вы узнаете многое, о чувстве насыщения, о натуральности пищи. Вероятно, вам будет легче отказаться, от чипсов и приправ, с "Е"-добавками. Тут, самое важное (!!!) не принимать решений, пока не пройдет эйфория, от получения новых знаний. Важно, что бы вы могли свободно, рассуждать от лица адепта - понять его логику.
Тогда, вы можете перейти к третей стадии истины.
- Ваше собственное мнение.
Вот тут, вопрос качается лично вас, в данном случае, вашего рациона - важны любые аргументы, которые вы сочтете нужным. Например, я никогда не стану сыроедом, потому что, я люблю пиццу. Мне этого аргумента достаточно, и, без разницы, является ли он важным для адептов (а он - не является).
Что получаем в итоге?
- агрументированное, собственное мнение.
- расширение кругозора.
- приобретение полезных привычек, мыслей.
- ваше мнение, может совпасть, с мнением адептов.
Так же, важно изучить и агргументацию противников. Что интересно, вероятней всего, они находятся на первой стадии истины. Но, не всегда.
Например, сетевой маркетинг.
- сначала, я относилась к нему негативно.
- узнала аргументацию адептов. Тогда, я отнеслась с пониманием, к этой идее. Честное слово!
- узнала аргументацию противников, и, теперь, придерживаюсь именно этой позиции. Сами адепты, не знают аргументацию противников, они ее, обычно, придумывают. Посему, истинное положение дел им неведомо
В жизни, мне это ничего особо не дало, но, зато, я нескольких людей оттуда вытащила
Допустим, Ведческая культура.
- сначала относилась негативно. Не хотела изучать.
- Узнала аргументацию адептов, и это, изменило всю мою жизнь. В лучшую сторону,
- узнала аргументацию противников, но, мне попались лишь те, кто на первой стадии истины. Однако, существуют мои личные аргументы, почему нельзя жить полностью "по ведам". Например - штанга, не для женщины, по ведам. Мой аргумент - штанга для меня, и точка. Мне достаточно. Например, женщина у них, должна ходить в юбке. Мне пофиг, я люблю ленегенсы. Люблю джинсы. Этого мне достаточно.
Я вот это все к чему говорю-то... Люди. Если вы не знаете чего-то. Если вы впервые столкнулись с чем-то. Допустим, вы впервые узнали о существовании созависимости, чайлдфри, БАДах... Или, например, вы только что прочитали заметку о долгокормлении, или о слингах. Вы, конечно, можете высказывать свое мнение, основанное на слухах, сплетнях, да первом впечатлении (синдром утенка, кстати
). Однако, вы сами себя обкрадываете. Лишаете себя возможности, получить новые знания.
Слинги - хороший пример, там я стала адептом.
- изначально, относилась крайне негативно.
- когда ребенку стало уже 8(!!) месяцев, я потрудилась изучить вопрос. Пришла в восторг.
- изучила мнение противников слинга, оно было не компитантным, это однозначно.
Вот, только в 8 ребенокиных месяцев, мы купили эрго-рюкзак, замечательную вещь, которая меня выручала, много раз. Очень жаль, что не раньше!
А адептом долгокормления, я стать не успела. А жаль. Очень
.
Не обкрадывайте вы себя. Учитесь прикасаться к новому, как к другой вселенной. Учитесь понимать чужую точку зрения, прежде, чем критиковать. Это алогично настолько, что вызывает у меня скрежет зубами! Но факт есть факт - люди очень часто критикуют то, чего не понимают.
Учитись принимать чужую точку зрения, не соглашаясь. В первую очередь, ради себя.
Я не призываю детально изучать все вопросы. Просто путь хотя бы не критикуют того, кто разбираться
в итоге я поняла, что все в нашем мире имеет право на место быть. то есть пусть будет. видимо, какая-то миссия у этого есть. кому-то это нужно. и это есть хорошо.
мы все разные, разноцветные фломастеры)))
Люди, убежденные в чем-то, часто горят желанием убедить в этом других. С одной стороны - они двигатели, в том числе и двигатели прогресса. Слов нет - это плюс... С другой стороны - есть и другие, они носители традиционных убеждений. В итоге в мире сохраняется равновесие .
А мы все такие разные-разные
я согласна с тобой
впереди ещё много времени
вчера только задумывалась на подобную тему.Правда, не на теоретическом уровне, а так, на бытовом. Например, подруга говорит что у нее ребенок делает то-то и то-то во сколько-то там месяцев, а я не верю, а почему? Правильно, потому что мои так не делали)
Да и так во всем, чего я не знаю, не видела, не щупала - вызывает желание спорить с пеной у рта, или молча пожимать плечами и думать - не верю!
Хотя вот одна из самых близких подруг меня в этом вопросе не понимает, как вот можно общаться с людьми, которые смотрят на жизнь иначе.
А вообще-то пишу коммент чтобы выразить восхищение мамочкам, которые пользуются слингами. Я даже рюкзаком-"кенгуру", хотя он у нас и был, пользоваться не смогла - физически. Сын родился почти 4 кг, за первый месяц +1 кг, потом +1,5 кг, +1,5 кг и дальше))) Я его просто не могла таскать))) Как вы их носите?))))
Слинг удобней маме, потому что там конструкция отличается от кенгуру, и, засчет иного распределения веса, малыша довольно просто носить. (там и лямки шире, не впиваются, и спина мамы хорошо поддерживается)
Слинг удобней и малышку - он сидит там в удобной, физеологичной позе, обхватив ножками маму. Так же, это удобно и маме - ножки ребенка не болтаются. Минус в том, что ребенок сидит только лицом к маме, отюда и все "войны".
А в кенгуру конечно тяжело - это не удачная конструкция(((
Я бы и еще одного ребенка поносила
Вспомнился примерчик - проиллюстрирую твою статью шутки ради. Приехал ко мне старший братик в гости. Увидел батарею спортпита (а мне его ставить некуда, поэтому на шкафу стоит в рядочек довольно солидная батарея). Сначала промолчал, ну, вернее, хохотнул, но ничего не сказал. Через несколько дней зашел разговор на эту тему, и я слышу вполне ожидаемое:
- Ир, а нельзя как-то от этого отказаться? Давай, ты лучше без этого?
- Почему?: )
- Потому что это вредно!
- Дима, что именно вредно? Расскажи, что ты знаешь про спортпит и эти баночки?
- Ничего не знаю, зачем мне это?! Я только знаю, что это вредно, это удар по печени!!!
Кстати, начала по-тихоньку разбираться в спортпите. Уже, самые верхушки знаю. Типа, чем казеин от сывороточного отличаеться
Все-таки, вероятней всего, куплю его, когда буду работать на массу.
Спортпит - иногда очень удобно, выручает.
А вообще, я перешла на пятнашки, с сегодняшнего дня)))))
потом напиши свои впечатления про пятнашки плз
Впечатление - напишу, обязательно)))
Придумала коктейль протеиновой. Зерновой творог+ ряженка+ корица. Вот его часто пью)
А вот творожные коктейли от Парашютистки.