Аборт только с согласия мужа?

«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать»
(Вольтер)

Тошнота по утрам, недельная задержка, две полоски на тесте – все это скажет женщине о том, что внутри нее зарождается новая жизнь, а если она не планировала эту беременность, скорее всего, задастся вопросом: «Сохранить ребенка или сделать аборт»?

История абортов

Поиском методов искусственного прерывания беременности человечество было озадачено еще в древние времена. Есть свидетельства, что в Восточной Африке женщины делали аборт при помощи специальных деревянных палочек, а в древней Австралии, чтобы спровоцировать выкидыш, женщине разрывали плодную оболочку. Наибольшую распространенность аборты получили в эллинскую эпоху и во времена Римской империи. Некоторые философы того времени, например, Аристотель и Платон считали аборты приемлемой мерой для борьбы с высокой рождаемостью и как следствие – перенаселенностью, Цицерон и Гиппократ выступали против абортов, Авиценна допускал его производство в случае угрозы здоровью или жизни матери и ребенка.

В разные времена отношение государства и общества к аборту также было различным. Оно могло зависеть от многих причин (особенностей общественного и государственного строя; социальных и экономических условий жизни; численности и плотности населения; влияния церкви), и менялось в зависимости от развития уровня научных знаний, общественной или личной культуры, религиозных верований. Были времена, когда производство абортов преследовалось законом. В древнем Перу аборты карались смертной казнью. В 17 веке в некоторых европейских странах (Англия, Германия и Франция) искусственное прерывание беременности также каралось смертной казнью.

Что касается России, в дореволюционные времена прерывание беременности было запрещено. Во второй половине 17 века аборт карался смертной казнью, но такая мера наказания просуществовала сравнительно недолго и была отменена в 1715 г. указом Петра I. В 19 веке производство искусственного аборта в России каралось каторжными работами, ссылкой в Сибирь на поселение. Таким образом, практически до начала 20 века аборты в России были под запретом. В 1920 году советские власти в стремлении освободить семью из-под влияния церкви легализовали искусственный аборт в России, однако в 1936 году запрет на аборты снова был установлен и просуществовал вплоть до 1955 года.

Аборты в России сегодня

На сегодняшний день искусственное прерывание беременности в России проводится по программам обязательного медицинского страхования врачами, имеющими специальную подготовку, в лицензированных учреждениях в следующих случаях:

-при беременности сроком до 12 недель – по желанию женщины;

-при беременности сроком до 22 недель – по социальным показаниям (беременность, наступившая в результате изнасилования; наличие решения суда об ограничении (или лишении) родительских прав; пребывание будущей матери в местах лишения свободы; наличие у мужа инвалидности первой (или второй) группы, а также смерть мужа в период беременности);

-в независимости от срока беременности – с согласия женщины, по медицинским показаниям, к которым относят острые воспалительные процессы любой локализации; острые и подострые воспалительные заболевания женских половых органов и мочеполовой системы; некоторые острые инфекционные и паразитарные заболевания. Тогда, когда имеются другие противопоказания (состояния, заболевания, при которых проведение аборта наносит серьезный ущерб здоровью или угрожает жизни матери), вопрос проведения искусственного прерывания беременности решается индивидуально в каждом конкретном случае.

Аборт с согласия мужа – за или против?

Сегодня женщина сама принимает решение быть или не быть матерью и на это ей не требуется согласие отца будущего ребенка. В настоящее время на рассмотрении в Государственной думе находится законопроект, направленный, по словам его разработчиков, на снижение числа абортов и повышение уровня рождаемости. Однако добиться этого законодатели планируют за счет ограничения права женщины на производство аборта, так как проект закона содержит пункт, согласно которому замужняя женщина сможет сделать искусственное прерывание беременности только с согласия мужа.

Мотивируя свое желание ограничить право женщины на аборт, разработчики законопроекта ссылаются на опыт европейских стран (Польша, Ирландия), где производство искусственного прерывания беременности по желанию женщины запрещено. Но почему-то законодатели не говорят о том, что, несмотря на введенный запрет, уровень рождаемости в Польше не повысился. Не говорят они и о том, что если рассматривать ситуацию по России в целом, то число абортов в стране за последние два десятилетия сократилось, причем это снижение началось и продолжается без всяких инициатив со стороны депутатов. Просто с каждым годом люди становятся все более образованными в вопросах современной контрацепции, что естественным образом ведет к снижению не только количества нежелательных беременностей, но вместе с тем и абортов. Может быть, депутатам стоит обратить внимание на опыт Голландии, где уровень абортов держится на стабильно низком уровне? Но добиться этого в этой стране смогли не запретом на аборты или ограничением на их производство, а благодаря тому, что контрацепция для граждан стала бесплатной, а в школах ввели уроки сексуального просвещения.

Другим мотивационным фактором для ввода ограничения на производство искусственного прерывания беременности разработчиками законопроекта называется дискриминация мужчин. Однако в регулирующем репродуктивные права законодательстве о дискриминации мужчин нет ни слова. Разве женщина имеет право заставить мужа, потратить как минимум девять месяцев жизни на вынашивание ребенка, разве она имеет право заставить его рисковать при этом своим здоровьем, а затем затратить огромное количество сил на появление и воспитание нового человека? Конечно, мужчине не дано стать матерью в полном смысле этого слова, но в большинстве случаев сегодня новоиспеченные отцы не стремятся взять отпуск по уходу за ребенком, хотя по действующему трудовому законодательству они имеют на это такое же право, как и матери.

Разве принятие данного закона и как следствие – необходимость получать письменное согласие мужа на аборт – не приведет к дискриминации женщин?
Конечно, в семье, где между супругами царит согласие, решение о рождении ребенка в любом случае принимается сообща. Но как быть тем женщинам, чьи мужья не согласны? Как быть женщине в случае, если она становится жертвой репродуктивного насилия? Во-первых, бывают ситуации, когда партнер мешает женщине пользоваться контрацепцией и пытается сделать так, чтобы она забеременела и родила, хотя она этого не хочет. Во-вторых, ситуация иногда прямо противоположная: партнер настаивает на аборте, в то время как женщина хотела бы сохранить беременность. Получается, что предполагаемое изменение закона в первом случае позволить мужу принудить женщину к родам, а во втором – даст ему право заставить жену сделать аборт.

Ни для кого не секрет, как мало в России кризисных центров, оказывающих квалифицированную психологическую и юридическую помощь женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, не смотря на то, что такая помощь женщине, приходящей на аборт, действительно необходима и была бы востребована. Не в этом ли направлении нужно работать депутатам? Но разработчики законопроекта, ограничивающего право женщины на аборт, не говорят об оказании такой помощи. Они утверждают, что хотят предоставить женщине возможность обдумать все более тщательно, дать ей услышать своего ребенка, не стать «детоубийцей» (в последнее время много говорится о том, что душа вселяется в плод уже при его зарождении) и сделать правильный выбор.

В действительности же они хотят остановить женщину, т.е. по сути, лишить ее этого самого права выбора. Но принимая решение (зачастую трудное), на одну чашу весов женщина ставит жизнь еще не родившегося ребенка, а на вторую – свое здоровье (иногда и жизнь), материальное и жилищное положение, наличие детей и способность воспитать еще одного и т.п. Конечно, никто не говорит, что аборт – это хорошо, но осуждать женщину или заставлять ее чувствовать себя виноватой, тоже не лучший выход из положения.

Правильнее было бы (в случае если… тошнота по утрам, недельная задержка, две полоски на тесте…) предоставить каждой женщине возможность самой ответить на волнующий ее вопрос: «Сохранить ребенка или сделать аборт»?

(Фото:Mozgova, macka, shutterstock.com)