 |
|||||||||||||||||||
 |
|||||||||||||||||||
|
BB-код для вставки: BB-код используется на форумах |
|
|
HTML-код для вставки: HTML код используется в блогах, например LiveJournal |
Увольнять или нет?
| Рейтинг: +45 |
|
2 декабря 2014 года | 2 | 1327 | 291 |
HTML-код:
|
|
| BB-код для форумов: |
|
Сразу к делу. Допустим вы - директор завода, у вас 100 сотрудников. Вы подчиняетесь БОССУ, у которого таких заводов - ещё 100 штук, одним больше, одним меньше. Сегодня вам предложили уволить 30 чел. Хороших работников. Уволить за то, что они лично не нравятся БОССУ. Просто не нравятся, с работой они справляются отлично. Условия: или вы увольняете людей, или БОСС вас закрывает... Читать полностью |
Для добавления этого видео в вашу статью, скопируйте и вставьте следующий код в нужное место текста.
"Победы не делают тебя сильнее. Сила формируется в борьбе" (с) Арнольд Шварценеггер.
 |
Лилечек 70
14 часов назад |
 |
|
© 2010-2024 Diets.ru, проект
компании «МедиаФорт».
Руководитель проекта: Галия Яковлева - chief@diets.ru
Перепечатка материалов разрешена только с активной ссылкой на www.diets.ru
О фотографиях и текстах, используемых на сайте |
|
|
|
|
|
Я понимаю, что надо увольнять, хочется разделить проблему, что ли.
то-уволю 30 человек.
конечно,после того,как ещё раз попробую переубедить БОССА.
Под каким соусом это все подать, можно придумать. Людей жаль, и мне было бы жаль, но за них их жизни ты не проживешь.
Просто продумай, как с человеком (боссом), обладающим такими моральными качествами, дальше работать. в твоих ли силах быть постоянно невольным адвокатом дьявола.
Да в том-то и дело, что БОСС - это система, а не человек, это директива США, которую мы получили, как предприятие принадлежащее этой стране.
Типа, раз вы РОССИЙСКИЙ филиал, так пусть там и работают только граждане РФ
С чего это они дурацкие? Требования национального законодательства.
Каждая страна в целях защиты своей экономики "чудачит".
Директор -исполнитель. А решение принято БОССОМ. Если бы выбор стоял меду 30-ти и директором (то есть или увольнять директора или 30 человек),то обида была бы оправданной. А тут решается судьба всего коллектива. Ты не должна задумываться о своей совести.Ты всего лишь исполнитель.У тебя нет морального права ослушаться приказ и подставить тем самым ни в чем не повинных людей (70 человек).
Когда идет война, солдату дают приказ убивать. Он исполняет долг.И у тебя это просто долг. Это работа. Нельзя брать на себя вину и ответственность за то,что не является твоей волей.
Если ты непосредственно, про моего ШЕФА - он там дёргается, договаривается, но по всему видно, что не договорится.
Ань, да понимаю, я что увольнять будем.Просто тяжко...
ничего не меняется.
Знать бы заранее - можно было бы "подкрутить" что в документах. Но...
Держись. Ты ничего плохого не делаешь, ответственность лежит на тех, кто эту заварушку устроил и славно поддерживает. Твой демарш ничего не изменит.
приходилось. тяжело.
вопрос в другом,если БОСС - тупо самодур, то сделать выводы, искать тепленькое местечко,и при случае махнуть ему ручкой,а если впервые и по необходимости, то - ... это бизнес, детка.
которые являются гражданами непризнанных территорий
многие уехали в Украину и с ними снова заключили договора
Я бы поняла (хотя я на работах работаю по два, три года, потом меняю
А если сотрудника не устроит такой поворот дела, он может обратиться в суд, и это тоже его право, законное между прочим. Так, что и работодателю обижаться не стоит
Удачи вашим сотрудникам!
И пусть этот маразм прекратится, как можно скорее.
Словами не пересказать, но общая суть такова: мужчина, сотрудник железной дороги, взял с собой на работу маленького сына. Сын во время игры залез в механизм моста, а в это время шел пассажирский поезд. Ребенок не успевал вылезти и перед отцом стоял выбор, который он должен был сделать за секунды: оставить мост разведенным и убить сотни человек, находящихся в поезде или свести мост и убить своего ребенка.
Он выбрал второй вариант...
К чему я...каждый раз когда передо мной стоит сложный на мой взгляд выбор я вспоминаю эту короткометражку. Тогда последствия и риски оцениваются иначе..даже проще. Но вывод всегда один: спасать большинство чего бы это ни стоило ни для себя ни для других.
СТРЕЛОЧНИК
У границы станции, с чей-то доброй санкции,
Железнодорожная будочка стоит.
Время до военное, и после военное.
Мрачное голодное в памяти хранит.
Черепица сброшенна, окна перекошенны
В их провалы смотрица хмуро темнота.
И грохоча стрелкою, сыпя дробью мелкою
Как во время прежние мимо поезда.
«Стрелочник», профессия всем была известная.
А теперь забвения, на неё печать
Положили трудную, ту работу грузную
Автомотизация стала выполнять.
А тогда ответственно к стрелке неросредственно
Закреплялся стрелочник и за ней следил.
В том красивом здании как гласит предание
Поселилась тихая, дружная семья.
Мать с Отцом да маленький сын голубоглазенький.
Их надежда старости в доме подрастал,
И Отец о будущем, в своём сердце любящем,
О прекрасном радосном для него мечтал.
Ожидали лучшего, а дождались худшего.
Ожидали радости, а дождались слёз.
Время было трудное то после военное,
Испытанья тяжкие посылал им Бог.
Клин земли под грядкою, штаники с заплатками,
Да Отцовский скудный хлебушка паёк.
Так и жили скраюшку, мать была хозяюшкой
А отец на станции службу свою нёс.
Смена шла обычная, за года превычные
Стрелочник участок свой быстро обходил.
По лугам нескошенным, по хозяйствам брошенным,
По земле израненной взгляд его скользил.
Тихо поднималось словно улыбалось.
Ласковое солнышко, в голубой простор.
В утро это росное грохочя колёсами,
В напровленье станции товарняк прошёл.
А за ним стремительный, пассажирский литерный,
Запросился издали на свободный путь.
И двеженьем правильным точно стрелку ставил он,
Но взглянул и обмер вдруг, и стеснилась грудь.
Прям на против домика, худенький и тоненький.
Сын его меж рельсами в камешки играл.
Он рванулся, но не поспеть, неминуемая смерть.
Стал кричать, “Уйди! Малыш.” Но он не услыхал.
Мысль мелькнула первая, дрожь по сердцу нервная,
Стрелку на путь занятый, мимо, но тогда…
Поровоз на скорости, в хвост другого поезда врежется
И страшная будет всем беда.
Что же делать? Боже мой! Уходи сыночек мой!?
Эта нерешительность, длилась только миг,
И отец уверенно, хоть немного медленно
На свободный литеру, дал входную и…
Массою грохочущей к сыну смерть пророчущей,
Тут же дробно стрелкою, поезд простучал.
Машинист отчаянно на ходу кричал ему и вперёд показывал,
Но тот не отвечал.
Он смотрел, и видел лишь. Как играл его малыш.
А судьба назначенна уж ему была.
И неумолимая, чёрная и дымная, несбавляя скорости
К сыну смерть ползла.
Взгляд отца потерянный, видел как растерянно,
Там мелькнуло личико. Он закрыл глаза.
Время бег замедлело... По щекам обветренным,
Поползла слеза.....
Поседевший сгорбленный, шёл шагами скорбными
Тихо к месту гибели, своего сынка.
Там заплакал, “Сынушка! Что же ты кровинушка!?”
В стоне том, безмерная, слышалась тоска.
А в дали на станции, словно в вечном странствии,
Люди выходившие растеклись в толпе.
Лишь потом, со временем, шли с благодарением.
К месту их спасения, и несли цветы.
Породокс не мелочный.Сына отдал стрелочник.
Чтобы жизни многие от беды спасти.
Потеряв отечество поезд человечества,
К катострофе, к гибели вечной быстро шёл.
Но любя творение Бог без промедления
На пути к спасению, стрелку перевёл.
Там Галгофа высится. Смерть к Иисусу близится
Многомилиардною тяжестью греха.
Вот Он окровавленный и толпой раздавленный,
Прошептал “Свершилось!” и потрёс века.
Но не снизив скорости, не убавив гордости,
По транзиту к вечности, мчится шар земной.
Только те пришедшие как цветы взошедшие,
У креста Галгофского расцветут душой.
Сердце благодарное не забудет ран Его.
Не забудет подвига Сына и Отца.
И несут Спасителю, пасажиры-жители.
Поезда вселенского, души и сердца.
История эта реальная, кажется в Британии произошла, не помню точно.
______________________________________________________
Нашла:
я бы выбрала сына...я ужасный человек,наверно
так что...не хорошая я.
поражает?да...но все равно...есть две вещи на земле, чем пожертовать я не смогу ни при каких обстоятельствах-это жизнь моего брата и будущих детей и вера.
Пусть и в меня тапки летят.
Но,сколько наблюдаю,читаю,в критической ситуации(на пожарах,кораблекрушениях,авариях) люди сначала ищут своих родных.
Инстинкт,наверное...
Там в этом курсе еще много таких этических задачек.
С точки зрения христианства - однозначно, стрелочник поступил правильно.
1. Он находился на работе и обязан выполнять свою работу добросовестно.
2. Пожертвовать дорогим для тебя ради блага других - это вообще известная христианская тема.
Вообще абсолютно не христианская фраза. В поезде не сидят 100% христиане, соответственно те пассажиры, которые исповедуют другую религию или не исповедуют ни какой после смерти попадут в ад, в отличии от ребёнка. И вообще умение познавать волю Божью - это обязательный "курс" христианина
Так, что задачку составлял человек плохо знакомый с христианством.
Никто не осудит отца, выбравшего жизнь для сына ценой сотен жизней, ибо мы слабы. Подвиг стрелочника в том, что он показал на сколько широкой может быть душа человека. На сколько мы можем быть жертвенными и любящими.
История не говорит о том, что и мы должны поступить так же. Ибо все мы разные, на разному духовном уровне, разной степени познания Бога. Это история о том, что мы созданы по ЕГО образу и подобию, что мы можем поступать подобно ЕМУ.
А вообще я чем взрослее, тем больше фигею от религии, которую пытались мне навязать мои родители. Заранее определять в ад даже тех людей, которые теоретически даже не могли быть знакомы с христианством - это как-то очень жестоко.
Мы можем быть сколько угодно жертвенными, жертвуя своей жизнью, но жертвовать жизнью того, за кого ты несешь ответственность - это другое.
Как есть. Или ты умираешь примирившись со Христом и идёшь рай или нет
Люди, которые вообще никогда не слышали о христианстве судятся по канонам своей совести, но вряд ли такие сидели в том поезде
Это личная мораль.
но мне кажется,что выбрать ребенка-это тоже не грех,да и не малодушие.
а тут гордыней попахивает,если честно.....ЕМУ кто-то поручил миссию "жертвовать"?
Он не дорогим пожертвовал.ЖИЗНЬ ребенку не ОН дарил,а Бог.С чего это ЕМУ решать,чья жизнь дороже?Он что Бог?
Жанн,не понимаю тебя....кто и сколько проживет решает не человек....так вот откуда человеку была ли воля Бога на смерть тех людей?зато он точно знал,что отвечает за жизнь малолетки,которого поручил ему Бог.
главное,эту мысль не превращать в лелеяние своего эго и вовышения
Мы сейчас смотрим на этот вопрос с абсолютно разной стороны. Я уже поняла, что ситуация тебе не по нраву и ты бы спасла своего ребёнка. Никто сторонников этой позиции в грехе не уличает. Свой, так свой. Я бы ответила на все твои пункты, но ты меня опять уличишь в гордыне
ну у меня другое мнение)))))я просто не так хорошо знаю Библию,наверно,но все равно не помню,что там разрешено или одобряется жертвовать жизнью ребенка ради всеобщего блага,условно говоря.
Ситуация,когда ради любви к Богу сыну в жертву готов был принести-это совсем другое, ну вот совсем-совсем.
да ну что ты
Однозначно, Христос это делал добровольно, у сына стрелочника не было выбора. Тут ближе пример Авраама
Просто вспомнился один из моих любимых анекдотов)))
Тонет корабль. Все в панике. Один мужик не растерялся, организовал эвакуацию, всех распихал по шлюпкам, всех спас - а сам утонул. Попадает на тот свет - а его БАЦ - и в Ад.
Мужик в шоке, просится на аудиенцию к Богу.
"Господи, ну как же так? Я всех спас, собой пожертвовал, а Ты меня - в Ад!"
"Мужик, ты, конечно, всех спас!" - отвечает Бог - "Но я этих людей 10 лет на один корабль собирал..."
Яркий пример - убийца на кресте, рядом со Христом. Один признал его Спасителем, другой - нет. Соответственно одному был обещан рай, другому - нет.
ничего, что я коротко
Нежность. я вот совсем не понимаю библию и тд. вот у меня вопрос: почему мы, христиане носим на шее символ убийства с мучительной смертью Сына Божия? ведь никто не носит на шее нож, пистолет и другие атрибуты убитых родственников.
Сказано, что возмездие за грех - смерть. Каждый грешник должен заплатить за свои грехи смертью. Конечно, грешники возмущались бы, мол, мы же люди, мы не можем не грешить, Бог создал слишком суровые законы, которые невозможно исполнить.
Тогда Христос пришёл в мир, как человек. И прожил полную жизнь не совершив ни одного греха, показав, что это реально. Именно поэтому, как не согрешивший, Он имел право добровольно умереть за чужие грехи, ибо мы-то все должны были умереть за свои.
Христос умер на кресте, так сказать, выкупив нас. Теперь каждый, кто не хочет попасть в ад приходит к Нему и получает прощение. То есть был выбор - или нам всем умереть, или кто-то за нас умирает, так понятно?
Поэтому крест - это символ нашего спасения, символ нашей свободы от греха и смерти, символ Божественной любви и жертвенности.
Или я что-то не поняла?
Ситуация проста, как день. Бог - не сплетник, наказывая кого-то, он ведёт с человеком личный разговор и не доносит посторонним. Поэтому, если ребёнок умирает из-за греха родителя (а такое может иметь место), то никто вам не скажет за какой, и только виновник сам может признаться в этом, если пожелает.
Если греха нет, а ребёнок умер - большой грех сказать, что типа Бог наказал, отняв ребёнка.
А вообще каждый случай индивидуален, и нужно хорошо знать обстоятельства, чтобы делать какие-то выводы.
Есть же и другая ситуация
Будем пока взывать к адекватности начальства.
Если до этого все знали, что работники из определённых стран, куда сейчас сложно перевести деньги получают деньги на карты своих друзей и родственников из РФ, то теперь это не устраивает начальство. То есть схема эта хорошо известна. Ну спросят меня, есть ли у меня "мёртвые души". И? Мне врать и вилять до конца своих дней?
Во-вторых, мы все сдаём не только номера карт и Яндекс-Кошельков и прочего, но и номера телефонов, скайп. Теоретически любому из вас могут позвонить и что-то уточнить по работе.
Думали мы уже над этим, не вариант. Мы будем прятаться, нас палить, детский сад получается.
Пока большая часть из РФ стоит на том, чтобы решать всё открыто и никого некуда не выкидывать. Набрать новеньких - наберём, но они же должны "въехать" в ритм, построить отношения, притереться, это стресс для всех, напряг и прочие трудности.
Первый шок от ситуации у всех прошёл, настрой пока позитивный, немного нервненький правда.
Я поняла так,что больше директор терзается,что о нем подумают уволенные?С моей точки зрения,если люди адекватные,и знают,что боссу не угодны-в чем вас то можно обвинить?Вы всего лишь ещё одна пешка,промежуточная ступенька между работниками и боссом.Так сказать,марионетка ,которой босс управляет дистанционно.Что-то глобальное все равно не вам решать.
Ну,а неадекватные будут всеми и всем недовольны при любом раскладе.Есть у нас в стране некое панибратство на работе,многие считают,если директор со всеми близко и душевно общается-то никакие проблемы им не страшны.И им все равно,кого винить,лишь бы не самих себя.
Но если по теме, то именно поэтому я никогда не лезу в начальства, врать и льстить не умею, лезть без мыла тем паче. В подобной ситуации ушла б с гордо поднятой головой - "Шея есть, ярмо найдется", на свой кусок хлеба всегда заработаю, ну а если на нем будет всего лишь масло, а не икра - переживем. Мне мои принципы дороже.
Ох, и лицемерка же ты, Сауле. Отлично ты умеешь и врать, и льстить, и подлизываться
Ладно бы только меня под монастырь потащила, другие-то девчонки копирайтеры тебе чем насолили? Профессионалы ей, ёлки, тут мешают
Есть такая статистика, что 20% увольняющихся могут увести за собой еще половину коллектива, поэтому если и проводить сокращение, то максимально плавно и медленно с постепенным обновлением персонала, при таком количестве человек уйдет год или полтора. К тому же массовая текучка плохо скажется на обучаемости персонала.
Ну и вообще вопрос стоит: как из двух зол выбрать меньшее. Если есть только два варианта, выбирать стоит менее болезненный. А вообще стоит подумать, не ложная ли это дилемма, и нет ли других способов решения?
По моему вы все давно решили, честью тут не пахнет.
Извините коментарии не читал, много букв. )