По следам вчерашнего обсуждения -60. (Книгу прочла. Для тех кто в танке)

По следам вчерашнего обсуждения системы минус 60, как настоятельно рекомендовали оппоненты спора прочла книгу Миримановой. Мне было обещано что я получу ответы на все свои вопросы, однако вопросов не стало меньше, их стало больше.
Насколько я поняла принцип диеты заключается в длительном перерыве между последним и первым приемом пищи и снижением калорийности пищи к вечеру, длительный голод приводит к тому что желудок естественно не может принять много пищи, такой подход подход вызывает ряд вопросов, ниже прокомментирую то что наиболее бросилось в глаза.

«Итак, первая половина третьего правила – есть можно все, но не позже «6 вечера». Я не случайно поставила «6 вечера» в кавычках. Дело в том, что это достаточно условное понятие. Я часто слышу: «Я ложусь спать в час ночи, могу я есть последний раз позже?» Можете, конечно. Ужинайте хоть в 12, но чем позже вы едите последний раз, тем менее ощутим эффект. Соответственно, если вы едите в 9, результата, скорее всего, не будет вообще. Я предпочитаю питаться последний раз в 5–6 часов вечера. Только не говорите, что для вас нереально продержаться потом весь остаток дня без еды! Это вполне возможно, если в последний прием пищи вы насытитесь.»
Давайте возьмем 2 х людей типичных таких сову и жаворонка.
Сова будет у нас вставать в 12-00 дня и дожиться спать часа в 2 ночи, положим человек фрилансер.
Жаворонок будет вставать в 6-00 и ложиться в положим 22-00.

Применим проавило не есть после 18-00 к обоим
Если сова последний раз поест в 18-00 то до сна у нее получится целых 8 часов + время сна до завтрака итого 18 часов без пищи….

Если же жаворонок поест последний раз в 18-00, то до сна будет всего 4 часа и до завтрака 12 часов. Это уже вполне нормальный перерыв.
Согласитесь разница в 6 часов весьма ощутима, сова будет примерно часа 4 щелкать зубами до сна мучаясь голодом и рискуя приобрести гастрит, застой желчи, панкретит и пр «радости» заболеваний ЖКТ даже если будет есть только 100% здоровую пищу.

Теперь об итервале в который разрешено есть системой. Что делать сове при подъеме в 12-00 с завтраком? Если тому кто живет по ритму жаворонка это еще худо бедно, то для совы…

Про отсутствие результатов если есть в 9 вечера вообще ноу комментс … Лично меня должно было уже нафиг порвать, пью чай с мармеладом на ночь года 2 подряд..
Если человек соблюдает адекватный отрицательный баланс то хоть половину нормы съешь на ночь будешь худеть. Кому нужны примеры, не вопрос, у нас в группе ЗОЖ таких полно, да и на сайте тоже.


«Все обменные процессы в природе замедляются к вечеру. Оглянитесь вокруг: солнце садится, цветы закрываются, птицы ложатся спать. То же самое происходит и с нами, вне зависимости от того, во сколько мы на самом деле отходим ко сну. Как показывает опыт женщин, худевших по моей системе, особенно актуально это становится после 30 лет, когда каждый кусок, съеденный на ночь, откладывается на талии. Обращаю ваше внимание также на то, что «не есть после 6» – означает не употреблять никакой пищи, даже жидкой. Кефир, сок, сладкий чай, фрукты – это тоже еда. Ничего вообще, только воду, травяной или зеленый чай без сахара и молока, кофе (если вы не можете пить вышеназванные напитки не подслащенными, то остается только вода).»

Обменка ночью впахивает еще как, пищеварение работает чуть ли не активнее чем днем. Именно ночью происходит основная часть работы организма над восстановлением и обновлением тканей и после этого кто то скажет что обменка спит? Именно по этой причине для того чтобы худеть, нужно нормально качественно спать, а не потому, как многие думают, что меньше съешь.

Про откладываение всяких там кусков на талии после 30…
Если кусок лишний, он отложится на талии и на ж… и не будет заглядывать в паспорт , хоть вам 15 лет, хоть 70. Это снова вопрос энергетического баланса (см. выше)



«К вопросу о том, что не есть вечером «нефизиологично и вредно для здоровья» (как считают некоторые), могу привести пример буддийских монахов, которые не едят после 12 дня. Как вы думаете, у них есть проблемы с пищеварением или со сном? Естественно, нет.»

Автор системы отслеживала питание монахов? Проводила обследования? Проверяла свидетельсва о рождении? Сомнительный пример. А некоторые - это видимо медики и пр. ученые...

«Именно с цифрой 12 будет сопряжена вторая половина третьего правила системы, а именно:
Все вредные продукты – только до 12 часов дня. Это означает, что до 12 вы можете есть абсолютно все и не думать о количестве и качестве пищи, хоть целый торт, если он в вас влезет. Намажьте булку толстым слоем масла, полейте ее джемом – и вперед к похудению. Но после 12 вы, как по мановению волшебной палочки, забываете о вседозволенности и возвращаетесь к нормальному образу жизни.»
Офигенная рекомендация, тут помнится доказывали, что Мириманова такого не советовала и посылал в книгу, вот собственно и цитата…
Тортик потянет калорий в среднем на 400 на 100 грамм, оприходовать пару кусков грамм по 150 не вопрос думаю для многих, упс 1200 ккал и что нам там остается то на остаток дня 300-800 ккал в среднем, в зависимости от индивидуальных параметров диетчицы, грустновато как то… Но по рекомендации того же автора калории то мы не считаем, так что та кому осталось 800 еще сможет нормально уложиться, а вот та которой 300, гарантировано съест лишнего и что? Правильно, вместо похудения, наберет еще… Мало того при любом раскладе мы будем иметь около половины рационы неполезными и очень калорийными продуктами
«любая выпечка, сдобная и не очень, печенья, пирожные и торты с кремом или без оного, даже обыкновенный белый хлеб. Забудьте об их существовании после 12. До указанного времени вы можете съесть хоть целый килограмм, если чувствуете, что вам этого хочется.»
Даже если не брать выпечку, а сожрать батон хлеба (400 гр) без ничто заметьте имеем те же 1200 ккал… Ну батон конечно есть никто не будет, но пара бутеров с маслом и копченой колбасой+ сладкий кофе со сливками потянут тоже не хило.
«К продуктам этой же категории (до 12) относится пища, приготовленная в большом количестве жира и непосредственно сами насыщенные жиры: сливочное масло, жареная картошка, яичница, сливки, сало, сладкие кремы, сметана, майонез и прочие продукты подобного рода. Кетчуп и любые другие готовые соусы также относятся к «запрещенным после 12». Сырокопченая колбаса и другие копчености, шоколад (неважно, горький или молочный), зефир, мармелад, конфеты, джемы (вне зависимости от того, содержат они сахар, фруктозу или сахарозаменитель) и прочие сладости.»
Из последних 3 цитат, легко посчитать, что завтрак потянет на или превысит половину допустимого калоража, мы же по рекомендации автора кушаем до насыщения.
Теперь что касается такого количества быстрых углеводов на завтрак, это ж сколько сахара в кровь попадет в раз, офигенный выброс инсулина и не позднее чем через пару часов вас посетит просто лютый голод, причем организм будет просить снова быстрых углей, такова уж физиология, чем больше сладкого жрешь, тем больше хочется .. и это не худшее, обилие быстрых углеводов на тощак чревато развитием диабета…
«Разрешены только до 12 также бананы (из-за их высокой калорийности и несколько медленной усвояемости)»
Бедные бананы.. 90 ккал офигеть какой калорийный продукт , если что вареный рис или гречка калорийнее .. однако их почему то можно, и превариваются они долше чем банан , поскольку банан это все же быстрые угли, а крупы медленные…
«что же можно есть на обед? Любые сырые, вареные, тушеные или запеченные овощи, включая картошку (но ни в коем случае жареные), мясо (включая вареную колбасу и сосиски), рыбу, птицу»
колбаса и сосиски…. нет слов… кто нибудь смотрел на жирность и калорийность данного продукта? Зашкаливает и то и другое… так вроде ж такое по системе должно быть на завтрак?
Если к завтраку в 1200 ккал, на обед стрескать пару сосисок – грамм около 150, как раз суточная калорийность выйдет.. поскольку влетит это «мясное» под 800 ккал… так получим лишние гарнир и ужин… собственно поэтому ряд людей следующих всем правилам системы не худеют, а набирают вес, причем не нарушая правил.
«Я не сторонница ежедневного употребления супа, поскольку он насыщает хорошо, но ненадолго. Если вы не можете совсем без него обойтись, советую, во-первых, сократить регулярность включения его в меню до 3–4 раз в неделю»
А супы то чем не угодили, это ж сколько нужно съесть супа чтобы перебрать… средняя калорийность первых блюд всего около 40 ккал на 100 гр… И кто мешает съесть второе?
«Несколько слов по поводу соли. Я не считаю необходимым исключать ее из рациона, напротив, считаю, что в разумных пределах она нужна организму. Да и что бы ни говорили, в меру соленая пища вкуснее. Конечно, можно приучить себя совсем не есть соль, но зачем?»
Хорошо хоть соль не белая смерть.
«В изначальном виде она не столь критично сказывается на фигуре (другое дело, если речь идет об орешках или сухариках с пивом – в таком случае соль действительно неприемлема)»
Так неприемлема соль в орешках или таки орешки с пивасиком?
«Вечер – время расслабления не только внешнего, но и внутреннего. Все органы начинают перестраиваться на щадящий режим, но настает время ужина.»
Интересно кто это придумал… уже писала выше что организм очень активно работает даже во сне, нормальная физиология.
«Ниже я предлагаю несколько вариантов на выбор. Вы можете съесть только один из них за один ужин:
– прежде всего это салаты из сырых овощей с заправками, используемыми в обед (кроме растительного масла);
– вареные или тушеные овощи (кроме бобовых, грибов и картошки);
– рис или гречка;
– любое мясо в отварном или запеченном виде;
– кефир или йогурт без добавок с яблоком или другим «разрешенным до 6» фруктом (к таковым относятся: чернослив, цитрусовые, ананас);
– ржаные сухарики с сыром (не более 50 г);
– обезжиренный творог;
– яйца отварные только в виде самостоятельного блюда.»

Ужин в виде только овощей или кефира с яблочком при правиле не есть после 18-00 издевательство над организмом, заморить червячка и все, да 50 гр сухариков с сыром пролетят как фанера над Парижем, этим можно утолить голод разве что на часик, а что делать до сна, гастрит зарабатывать?
«для последнего приема пищи мы заимствуем некое подобие принципа раздельного питания. Не смешивайте продукты разных типов на ужин, чтобы не затруднять работу пищеварительной системы.»
Еще и раздельное питание? Организм здорового человека вырабатывает достаточно пищеварительных ферментов чтобы переварить любые сочетания продуктов. Мало того, применение раздельного питания приводит к тому, что организм перестает вырабатывать некоторые ферменты, просто за ненадобностью, не буду говорить чем это чревато в случае возврата к нормальному питанию.
«Часто я слышу возражения: «Заканчивая рабочий день в 6 вечера, как я могу успеть поужинать?!» Я уже говорила про 1000 отговорок. Вы же не забываете попить или, извините за грубость, сходить в туалет.»
Представляю себе картину в 18-00 в офисе работающем до 19-00, подождите у меня ужин… Кстати, а что делать людям работающим по сменному графику, да еще с ночными сменами? Или это тоже отговорки? А уж про правило 12-00 и 18-00 в данной ситуации вообще молчу…

Про применение системы для кормящих мам даже говорить не хочу, но автор рекомендует..

Не буду говорить, что система не работает, но в том что система может нанести вред здоровью для меня бесспорно, начиная от снижения метаболизма, до проблем с ЖКТ и пр. заболеваниями.

Это мое мнение, можете комментировать, только прошу, аргументировано, фраза «так написано в книге» не прокатит.
Рейтинг:  +228
sveta-u
21 августа 2013 года 49 4081 1423
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru По следам вчерашнего обсуждения -60. (Книгу прочла. Для тех кто в танке)
По следам вчерашнего обсуждения системы минус 60, как настоятельно рекомендовали оппоненты спора прочла книгу Миримановой. Мне было обещано что я получу ответы на все свои вопросы, однако вопросов не стало меньше, их стало больше... Читать полностью
 


Дневник sveta-u:



Комментарии:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7


21 августа 2013 года
0
Дамы! Приятного вечера! Хороших отвесов, любви и внимания!

21 августа 2013 года
+1
Светик, ты умница! вот только чего-то не бежат сюда Катины поклонницы..видать, язык залез поглубже...сидеть мешает..

21 августа 2013 года
0
Читают и молчат

21 августа 2013 года
+1
Браво,Света

21 августа 2013 года
+1
Я тоже худела на данной системе (минус25 кило), а потом так как у меня не выработалось правильное пищевое поведение все вернулось назад + еще 10 кг.
А привычка не есть после 18-00 осталась.

21 августа 2013 года
0
блоха пишет:
привычка не есть после 18-00 осталась
Если ложитесь не познее 23-00, лучше 22-00, то нормально, если позже

22 августа 2013 года
0
ни фига не нормально.....я ложусь между 22 и 23.....если до 18 поем, не усну......у меня в 17 тока полдник.... , ужин в 20....20-30.
Не, было время, когда тоже страдала диагнозом неедения после 18....но в 5 утра со зверским голодом просыпалась..... А сейчас в 6, с нормальным чувством легкого голода....

22 августа 2013 года
0
Не до 4 часов до сна еще туды сюды

22 августа 2013 года
0
На самом деле да, если в 18 сытный ужин калошек так на 600-700....то можно в 22 лечь и до утра....у меня просто 5-6 разовое питание сложилось, поэтому через 3-4 часа я просто снова хочу есть....спать надо упасть часа через 2 после еды....пока организьма снова кушать не попросит....

22 августа 2013 года
0
узнаю себя

22 августа 2013 года
+3
А "британскими учОными апсолютно даставерно установлено", что пингвины - это ласточки, которые ели после 18-00

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0

21 августа 2013 года
0
Ложусь как раз таки очень поздно, это скорее психологический барьер, даже когда голодная не могу ничего сесть.
Я бы вообще запретила издавать подобного рода опусы без проверки и лицензирования допустим в том-же институте питания РАМН. Негативные последствия данной системы ощущаю на себе до сих пор.
Девочки а как вы относитесь к системе Малаховой ?

21 августа 2013 года
+1
блоха пишет:
это скорее психологический барьер, даже когда голодная не могу ничего сесть.
Надо потихоньку бороться, поробуйте потихоньку сдвигать время ужина хоть по 10 минуток
блоха пишет:
Девочки а как вы относитесь к системе Малаховой ?
Значительно лучше Миримановой, но тоже заморочек ненужных хватает. Например рекомендация есть кашу с творогом, зачем есть то что кому то невкусно ради какого то мифического эффекта от сочетания, не сочетания продуктов Так же присутствет перебор белка. Слишком много ненужных заморочек можно, не можно
Грамотная диета предполагает не только баланс нутриентов, но и комфортность и вкусность Чем меньше наворотов тем лучше

21 августа 2013 года
+2
Был у меня опыт худения по Миримановой. С 82 до 65 за четыре месяца. Было трудно, но я боролась. К тому же, это был мой первый опыт похудения.

Прошло два года и я опять вернулась к прежним 82 кило Снова "села" на миримановку и.... ни одного кило в минус Стала копать причины и поняла, что обменку-то я себе убила этой системой...

Теперь предстоит большая работа по разгону метаболизма... А все потому что кое у кого нет своей головы на плечах (это я о себе, если что )

21 августа 2013 года
+1
если что,Минус Фунт хорошо справляется с такой проблемой.
Пы.Сы. Не состою, не участвую, не привлекаю , так что противников МФ просьба даже не вступать в дискуссию, я просто вижу реальный пример на одной из своих подружек.

22 августа 2013 года
+1
Это пожалуй одна из немногих достаточно адекватных диет

22 августа 2013 года
0
Миленка пишет:
Не состою, не участвую, не привлекаю

22 августа 2013 года
+1
kiriesha пишет:
А все потому что кое у кого нет своей головы на плечах (это я о себе, если что
Если опыт научил, значит голова таки есть

22 августа 2013 года
+8
Начала стройнеть по системе -60 )
много живых примеров бегало перед глазами) люди очень хорошо худели и худеют) до сих пор)
Но как как говорится пока не попробуешь не поймешь))
на системе была с 1 мая по июль месяц (тоже с постоянными нарушениями) ) август уже сорвалась и много . много нарушала )
стартовала с веса 101 кг . буквально за 2 месяца ушло 12 кг .. основной вес) потом вес тупо встал недель на 6-7 )по дневникам калорий . я ели дотягивала 1100-1300 в день на системе)

конечно же я была довольна результатом сброшенного)
опять же нарушала я с 1 дня системы . я кушала после 18.00) то есть у меня был ужин в 18-19 часов ) и в 21-22 часа кефир 1-2 стакана ) язву или гастрит получить не хотелось .а к этому времени я дико хотела кушать) так как спать я ложилась часа в 2 ночи . то терпеть не сил. ни желание не было)

плюсы системы
1) это настрой . -очень сложно не окрепшим умам начать . и когда начинаешь вот хотя бы с того все до 12 . после уже тот это намного проще ) чем страшные слова ПП (до сих пор не вьехала что это . буду изучать после отпуска подробнее)
2 ) четкое распределение что где и когда кушать )
3) это осознание того . что ты ешь)
начинаешь следить за тем что в рот суешь и когда . тем самым лично у меня пропала проблема сладостей или чипсиков . сухариков . колы на работе - от скуки трескали и вечернего жевание вечером за компом . теликом и т.д)

больше плюсов не вспомнила пока )
для себя отмечу что было легко по продуктам . но трудно со временем )

минусы системы для меня
1) это не кушать после 18.00 .
как уже писала нарушала .кушала и худела
если не нарушать то перерыв получался 8 часов до сна +7-8 часов сон . итого 16-16 часов без еды ) но не сьерьезно очень
2) так как стала заниматься в спорт зале с тренером - он советует 5-6 раз питаться небольшими порциями ) и т.д
хожу на занятие вечером . следовательно мне и не наесться ужинов часов в 17.00 потмо в 20.00 на занятие и не кушать ) да я очень хочу есть до головокружения (может у меня и сахар повышен . в этом году не измеряла))
3) не совсем логичный ряд продуктов вечером . совсем не соответствует продуктам рекомендованным при тренировках)

хотела остаться на системе и просто добавить перекус . уменьшит утром выпечку ....
сладкое . жирное я и утром ни ела обычно)

но вот один пост с орущими людьми.(та же соната ) что это не система у меня уже) . вы не читали книгу . вы там то - то не умная) надо делать вот так . а не по своим принципам )) так как в книге это Катя не говорила ))

Я решила перейти на 5-6 разовое питание . по принципам пп (а может быть и свою систему изобрету) любят у нас это делать )))
зато ни кто не будет орать в след .что это не по книги)
для меня система -60 это хороший старт . но я кажись ее переросла)

22 августа 2013 года
0
ВСЕ-РАВНО МНОГИЕ ПРИХОДЯТ К ВЫВОДУ, ЧТО ЭТО ТУФТА!

22 августа 2013 года
0
Галина15 пишет:
Я решила перейти на 5-6 разовое питание . по принципам пп (а может быть и свою систему изобрету) любят у нас это делать )))

Так ПП тем и хорошо что его можно подстроить именно под себя, кушать не то что разрешили, а самому решать

22 августа 2013 года
+3
Галина15 пишет:
для меня система -60 это хороший старт . но я кажись ее переросла)
отличная фраза. подходящая к практически любой системе .

22 августа 2013 года
+4
Не сотвори себе кумира! Почему люди все время чужим умом норовят жить?И вообше,такое занудство все эти системы

22 августа 2013 года
0
Вот нашла про время суток и выработку инсулина: Сайт как раз который мне тут давали www.dialand.ru/basik/e-school1.htm

В среднем на 1 ХЕ требуется 2 единицы инсулина короткого действия. Но это количество может меняться в зависимости от сезона, времени суток, индивидуальных особенностей.

Обратите внимание на слова "Времени суток". Значит выработка инсулина зависит таки от времени суток!!!!

22 августа 2013 года
+1
shirra пишет:
Обратите внимание на слова "Времени суток".
и индивидуальных особенностей,о чем тут все и толкуют,у кого то активность приходится на утро,у кого то на вечер,следовательно и активность выработки инсулина будет разная,но никак не до 18 нульнуль)

22 августа 2013 года
0
shirra пишет:
Обратите внимание на слова "Времени суток". Значит выработка инсулина зависит таки от времени суток!!!!
Но это не значит что есть время в которое он перестает вырабатываться вообще

22 августа 2013 года
+1
shirra пишет:
Значит выработка инсулина зависит таки от времени суток!!!
Так а там разве про выработку? Там про инъекции инсулина для больных диабетом.
Это, конечно, зависит от времени суток. У диабетиков вообще много всяких заморочек из серии - сколько колоть перед сном, сколько когда проснулся, сколько сразу после еды.

22 августа 2013 года
0
Значит выработка инсулина зависит таки от времени суток!!!!
зависит конечно. Только опять же после 18-00 он так же продолжает вырабатываться. Потому как опять же - ХРАНИТЬ ЕГО НЕГДЕ про запас. Вы невнимательно читали про выработку инсулина.
А то, что вы сейчас процитировали - это про ИНЪЕКЦИИ. Для людей, у которых он не вырабатывается вообще. Диабет.

22 августа 2013 года
0
1 ХЕ = 1 ед. инсулина = 8-10г.чистых углеводов. Я - диабетик со стажем
shirra пишет:
Но это количество может меняться в зависимости от сезона, времени суток, индивидуальных особенностей.
Может , но не в том смысле, что Вы полагаете, если я на ночь(условно ), нажрусь сладкого, и поднимется у меня уровень глюкозы в крови до.., короче, высоко, а я, к примеру, не очень хочу доп. актропид ставить, то 40 минут небольшой физической активности, типа с Лесли поскакать, спокойно решают эту, типо, проблемму....

22 августа 2013 года
0
Я полагаю то, что конкретно написано, а именно "в зависимости от времени суток".И причем здесь "нажрусь сладкого"? Я не поняла вообще.
Речь не о том что нажрусь-не нажрусь, на ночь не на ночь, а о том, что в зависимости от времени суток изменяется потребность в инсулине при равном количестве еды.

22 августа 2013 года
+1
Я вам объясню. Ещё раз. Ночью вы спите. Глюкоза в крове НЕ поступает. Соответственно пищевого выброса инсулина нет на поступление глюкозы. Всё, что было можно переварить, ЖКТ переварил. Сахар весь погашен или отложен в закрома. Ночью идет только базальная выработка инсулина. Так годится? Всё то же самое можете проделать, если ляжете спать в 7 утра, а ночью будете кушать. Будет наоборот.

22 августа 2013 года
0
Речь шла о том, что после 18 часов поджелудочная железа не может вырабатывать инсулин, а просто его выбрасывает в кровь из своих запасов (резервов). Т.О. есть после 18 часов нельзя (чтобы поджелудочная не расходовала свои резервы). А Вы о чем вообще?

С водой выплеснули ребенка

Вы мне пришлите ссылку или цитату о том, что после 18 часов поджелудочная МОЖЕТ вырабытвать инсулин и на ночь есть полезно (не вредно, во всяком случае). Я ничего это доказывающее не увидела. Наоборот на всех сайтах пишут о том, что после 18 есть вредно (работа ночью ЖКТ, отеки и т.д.и т.п.). Вот я и попросила если у кого то есть доказательства обратного то пусть поделяться. Но пока что НИЧЕГО здравого не услышала.

22 августа 2013 года
+3
shirra пишет:
после 18 часов поджелудочная железа не может вырабатывать инсулин

Вы мне пришлите ссылку или цитату о том, что после 18 часов поджелудочная МОЖЕТ вырабытвать инсулин
я сильно сомневаюсь, что такую формулировку вообще найти можно. Так же как и про выходные поджелудочной.


Синтез инсулина в клетке
Посттрансляционные модификации инсулина. 1) Препроинсулин (L - лидерный пептид, B - участок 1, C - участок 2, А - участок 3) 2) Спонтанный фолдинг 3) Образование дисульфидного мостика между А и В 4) Лидерный пептид и C отрезаются 5) Конечная молекула

Синтез и выделение инсулина представляют собой сложный процесс, включающий несколько этапов. Первоначально образуется неактивный предшественник гормона, который после ряда химических превращений в процессе созревания превращается в активную форму. Инсулин вырабатывается в течение всего дня,а не только в ночные часы."
Годится или еще что выплеснем?
Отсюда.
clck.ru/8o7SX

22 августа 2013 года
0
Ну даешь! Нашла-таки!!!

22 августа 2013 года
+1
непривычно искать прописную истину) Аня- Нэсси ниже коммент хороший оставила.

22 августа 2013 года
+1
С удовольствием ем как до 18ч., так и после, ничего, нормально Никогда не задумывалась работает что-то там, или не работает после 18ч. Причём худела со 100кг, лет...17 назад, как-то, до сих пор вес не вернулся. Видимо организм не знал, что в 18:00, у него рабочий день кончается

22 августа 2013 года
+6
Справедливости ради, бремя доказательства лежит на утверждающем. То есть, не оппонент должен доказывать, что ваше утверждение неверно, а вы должны доказать, что оно верно. Ваше утверждение распадается на две части:

1. Инсулин не вырабатывается после 18:00.
2. Поджелудочная железа имеет резервы инсулина, которые где-то там в ней хранятся и высвобождаются в случае приема пищи после 18:00. Где? В каких клетках? В какой форме? И как использование инсулина из предполагаемых резервов может истощить поджелудочную? Ведь инсулин уже выработан.

Но я сразу вам скажу, что ваша гипотеза о наличии "хранилищ" инсулина неверна уже исходя из самой сути. Ведь что такое инсулин? Это ГОРМОН.

Гормоны (др.-греч. — возбуждаю, побуждаю) — биологически активные вещества органической природы, вырабатывающиеся в специализированных клетках желёз внутренней секреции, поступающие в кровь и оказывающие регулирующее влияние на обмен веществ и физиологические функции. Гормоны служат гуморальными (переносимыми с кровью) регуляторами определённых процессов в различных органах и системах.

Гормоны нигде не хранятся в принципе. Выработались - поступили в кровь - начали свое действие.

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
+3
Соглашщусь с тем кто писал про группы системы - 60, если начинаешь им возражать результат "выгнали из группы". Если все соблюдаешь и не худешь, уменьшай порции, у меня дошло до того, что при минимальном потреблении пищи я поправлялась. Вообщем куча всего отрицательного.

Но все таки большое спасибо группе вконтакте система - 60, за то что я узнала про баночный массаж, кофейный скраб, крутила обруч больше 6 месяцев. НО ТОЛЬКО ЗА ЭТО И НЕ ЗА ЧТО БОЛЬШЕ.

22 августа 2013 года
+2
Одно время мне тут на сайте настойчиво рекомендовали эту "систему". Не считаю себя экспертом в похудании, у меня нет медицинского образования, но прочитав книгу, для себя решила, что это полный бред и худеть на ней невозможно без ущерба для здоровья. Я говорю конкретно про себя. Спасибо за детальный разбор. Сейчас убедилась, что все правильно сделала.

22 августа 2013 года
0
beautygirl пишет:
прочитав книгу, для себя решила, что это полный бред и худеть на ней невозможно без ущерба для здоровья.
Правильно, везде и всюду прежде чем применить к себе, включи голову жизнь одна чтобы ставить эксперименты на себе

22 августа 2013 года
0
Согласна, но иногда все-таки ставлю небольшие эксперименты. Хочется же чуда! И голова не всегда вовремя включается.

22 августа 2013 года
0
Обалденный пост

22 августа 2013 года
+2
Не хотелось нарушать идиллию тех кто в танке, но простите, не удержалась
А вот мне очень сомнительно, что книжка была прочитана. Потому как странно, сотни людей прочитанное стало понятно, а вот вы въехать никак не можете по сей день. Вы спорили изначально, основываясь лишь на сомнительной статье из интернета. Что мешает делать это сейчас? Я вам еще сутки назад пыталась все разжевать, вы и меня не хотели слушать.
Сейчас ничего не изменилось, все так же берутся цитаты так, чтобы смысл был угоден только вам. Мда, трудный случай.
Вся же остальная аудитория поддерживающих вас, вообще не идет в счет. Потому что половина знать не знает о чем речь, а верит своей соратнице, а вторая якобы пробовала, но из-за постоянных нарушений и срывов, пришлось отказаться. Наверное, в срывах виновата опять таки система.
Напрягает, то что вы, не в состоянии понять элементарные вещи. А может все просто - не хотите. А может у вас личная неприязнь к Миримановой? Может вы завидуете успешной, интересной и молодой женщине?
У меня вообще складывается впечатление, что собравшиеся здесь люди и есть какая-то секта и сборище фанатов, только понять не могу чего. Противников системы -60, наверное. Упоминание о Миримановой, действует на вас как красная тряпка на быка. Однако очень забавно за этим наблюдать).
У меня же ни в одном комментарии не было озвучено, что ваше питание или какое-либо другое не правильное и не имеет права на существование. У вас же твердое убеждение в обратном,
что все диеты-системы, это чушь, вредно и бездейственно, и только ваше правильное. Смахивает массовым психозом. Однако больше чем уверенна, что многие из вас, страдающих избыточным весом, сейчас или когда либо, пытались худеть на различных диетах и на тот момент, вы ее считали спасением. Или вы родились со знаниями как правильно питаться? Не верю…
Более того, кажется, вам всем вообще глубоко плевать, на какой диете сидит половина форума, правильной или нет. И все что вы тут пишите, имеет лишь одну цель, доказать всем, что ваше питание имеет право на существование и ничье другое.
Позволяете себе, с пеной у рта утверждать, что система не работает и она вообще не правильная. Основываясь лишь на выдержках взятых из книги? Или по тому, что у Миримановой нет соответствующего образования? Так вы тоже не врач и не диетолог.
То, что вы тут накарябали, люди воспримут так, как вы это преподнесли. Потому что они вас знают и в какой-то степени доверяют. Да и потому, что по большей своей части люди ведомое стадо)).
Почему-то всех на этом несчастном торте заклинило. Если бы я ела каждое утро торт, то не пришла бы к такому результату как сегодня. А значить логично предположить,
что, прочитав книгу, я поняла ее по-другому, равно как и многие, кого эта система устраивает по сей день. И не нужно писать, что это я сама себе такой рацион придумала и что это питание не имеет никакого отношения к системе-60. Имеет самое прямое.
Потому как, прочитав именно эту книгу, я стала так питаться.
За все время соблюдения системы -60, я ни куска торта не съела, хотя сладкое в моем рационе присутствует и я его люблю, но несколько в другом виде. С утра я позволяю съесть то, что мне хочется, например, яичницу или бутерброд с маслом и колбасой, кусок сладкого пирога или конфету и т.п.Не морочась, жирное это, жаренное или соленое. А на обед как правило мясо с овощами, рисом, бывают даже макароны с сыром, картошка, крупы. И ужин у меня совершенно не голодный, как тут некоторые пытаются донести, что на -60 на ужин голодают. Ложь! Салат из 200 грамм творога, яблока, апельсина и чернослива или же например 300 грамм отварного мяса или рыбы, никак нельзя назвать скудным. Порции пищи на завтрак, обед и ужин одинаковые, порядка 350 грамм, стараюсь, чтобы прием пищи был в одно и тоже время. То, что тут написали про ужин до 18 в туалете, вообще "записки сумасшедшего". Есть можно 17-45 и спокойной отправляться домой. Ну, а если вы работаете там, где ужин ну никак не может быть за рабочим столом, можно принять пищу и в 19-00. Об этом есть в книге, если вы ее конечно читали.
Что касаемо распорядка дня. Учитывая, что ложусь я спать в 22-00, а встаю в 6-30, последний прием пищи в 18-00, считаю нормальным, голодной себя совсем не ощущаю. Возможно тем, кто ночью не спит, это питание и не подходит, хотя его можно
адаптировать и под этот режим. Хотя для меня такой режим был бы губителен.
Так вот, большинство любителей системы -60 именно так и питаются, и ни о каких килограммах-тоннах еды речи не идет. А если и есть такие любители сладкого и им трудно сразу от него отказаться, то им допустимо кушать в тех же объемах, только на самом начальном этапе и до 18, или же уменьшить объемы, сдвинув время ужина и добавив перекусы. Постепенно все начинают есть в умеренном количестве, 3 раза в день. В моем случае все проще, у меня не на столько все было запущено. Когда же я дойду до желаемого веса, я смогу есть и на завтра и на обед, все что мне захочется, а вот размер порций будет все тот же, и ужин придется все так же кушать по системе. Тем самым вес будет держаться.
И еще, я пообщалась с врачом, которому доверяю, и мне было четко сказано, что питание правильное и что я никаким образом не смогу навредить своему здоровью. Более того, если я буду придерживаться подобного ритма жизни, то и возврата веса не будет. И уж поверьте, я склонна верить доктору, которого знаю больше 10 лет, нежели кучке людей с сомнительным образованием и знаниями. Неужели вам не понятно, что меня это устраивает, и что ни один довод малознакомых мне людей, меня не устроил?! Мне проще кушать равными порциями 3 раза в день, чем морочится подсчетом калорий, меня это утомляет).
Да я вас знать не знаю, вы для меня виртуальные собеседники не более того.
Так вот, в связи с вышеизложенным, подведем итог - доказывать что-либо людям, не имеющим соответствующего образования, но утверждающим, что врачи вообще ничего не понимают в питании, обмене веществ и в работе поджелудочной железы, это все равно,
что биться головой об стену. Кстати, от души посмеялась над выводом, что пиелонефрит стал следствием системы-60. Вы бы хоть поверхностно узнали об этом заболевании…

И доказывать я ничего никому не буду, я высказала свое мнение, благо имею на это право. Вам хорошо на вашей волне, так зачем лишать вас этого удовольствия)))) Наслаждайтесь!
Ну а если вы, по каким либо причинам, с написанным не согласны, и думаете по другому, то мне начхать, что вы думаете)))))

P/S Все вопросы риторические и отвечать ни них не стоит. Так же можете не стараться задавать вопросы мне, дискуссии не будет, вам придется довольствоваться лишь тем, что я написала)). Поэтому не стоит тратить ни мое ни ваше время. Тем более мне мое дорого.

Всем спасибо, все свободны!

22 августа 2013 года
+7
SONNATA пишет:
А вот мне очень сомнительно, что книжка была прочитана.
Хоть бы пластинку сменили, ей богу

22 августа 2013 года
+6
SONNATA пишет:
а вот вы въехать никак не можете по сей день.

А во что въезжать то? художественная литература, абсолютно без связи с физилогией человека...

22 августа 2013 года
+2
SONNATA пишет:
А может у вас личная неприязнь к Миримановой? Может вы завидуете успешной, интересной и молодой женщине?.
Почему мы должны завидовать абсолютно незнакомой женщине, не видя ни ее жизнь, не зная ничего о ее семье, работе, достатке, досуге?! Только потому что она похудела - так я тоже похудела. Не на 60 кг, но это потому что наела куда меньше, чем она. раньше спохватилась. Потому что у нее есть последователи - у меня они тоже есть, только не в похудении, а в более значимом для меня. Книгу я тоже написала, только не издаю ее, но мне этого и не надо - я писала ее для себя. Чему тогда?

22 августа 2013 года
0
Когда нет аргументов, начинают притягивать за уши

22 августа 2013 года
+1
Это все что вы можете сказать за полтора дня обсуждения поста

22 августа 2013 года
+6
SONNATA пишет:
Да и потому, что по большей своей части люди ведомое стадо
Какая тогда разница. Вы вместе с большим стадом идете за Миримановой, мы тоже стадом - но в другую сторону? Обозвать всех сектой, кто не согласен с Миримановой - вот это дело. То есть если вдруг кто-то согласен не с Вами, а с Вашими оппонентами, сразу - дурак, ведомое стадо и психозный? Я тоже общаюсь с врачами, у меня личный гастероэнтеролог, который мне подробно рассказал, почему нельзя есть много только утром и совсем не есть вечером. Почему Вы допускаете наличие мозга и логики только у себя и Вашего врача, а всем остальным в этом отказываете?
SONNATA пишет:
Учитывая, что ложусь я спать в 22-00, а встаю в 6-30, последний прием пищи в 18-00, считаю нормальным, голодной себя совсем не ощущаю.
Но не все могут жить по этому графику. что делать людям с ночной специализацией: дежурным на скорой, охранникам, полиции, летчикам, машинистам, авиадиспетчерам и очень многим другим? так и жить всегда толстыми? или выполнять ответственную работу, от которой зависят жизни других людей, в голодном состоянии? Просто "система" подошла под Вас, но никто и не говорит, что она совсем никому не поможет. Но только при очень-очень ограниченных условиях. А в принципе, если начать ограничивать свое питание, то похудеешь - здесь не вижу чего-то особенного, что Мириманова открыла впервые в мире. ЕЕ системой это делают ее правила, а именно четкое их соблюдение ведет к проблемам со здоровьем. Перекраивание же этой системы под себя (как Вы сделали) делает ее просто ограничением в питании, которое безусловно поможет тем, кто не привык себя ограничивать и потому поправился. Тогда каждая из нас может назвать своя способ питания "Система А-ля Я"
SONNATA пишет:
Всем спасибо, все свободны!
Обожаю таких людей: высунуться из будки, тявкнуть на всех (не разбирая ничего) и сразу снова спрятаться. И всё дискуссия окончена: главное что сама успела высказать всем свои оскорбления, а теперь можно наслаждаться своим умом, даже не пытаясь услышать, что говорят другие.

22 августа 2013 года
0
Aurumfish пишет:
Обожаю таких людей: высунуться из будки, тявкнуть на всех (не разбирая ничего) и сразу снова спрятаться. И всё дискуссия окончена: главное что сама успела высказать всем свои оскорбления, а теперь можно наслаждаться своим умом, даже не пытаясь услышать, что говорят другие.
И главное без аргументов

22 августа 2013 года
0
Так а где их брать,Свет?Их нет и быть не может.

22 августа 2013 года
0
Физиология и анатомия так и остались непрочитанными....

22 августа 2013 года
+1
Там слишком многа букав, а про термины вообще молчу, их не только выговорить, прочесть невозможно

22 августа 2013 года
0
sveta-u пишет:
И главное без аргументов
Потому и ассоциация именно с маленькой собачкой в будке: она без разбору на всех лает, информации ноль, одна агрессия и непринятие окружающих. Ни аргументов, ни доводов, один хай. ну люблю я споры, в которых рождается истина, когда люди делятся информацией, а уж какую сторону тебе принять сам решаешь. А это даже не дискуссия - "Я - умная, Мириманова и мой врач тоже, остальные - секта и психозные"

22 августа 2013 года
+4
Еще поражает способность оскорблять, в посте и в комментах никто ни Мириманову, ни ее адептов не оскорблял и не обзывал, нормальная здоровая критика

22 августа 2013 года
+2
sveta-u пишет:
нормальная здоровая критика
В любом случае каждый имеет право высказать свое мнение и отношение (не оскорбительное). Почему же сразу всех сваливать в одну помойную яму, если просто с тобой не согласны?

22 августа 2013 года
0
Aurumfish пишет:
Потому и ассоциация именно с маленькой собачкой в будке:
не зря у нее на аве питбуль

22 августа 2013 года
+1
Девочки давайте не вестись на провокации, неужели не понятно, хотят развести срач или переход на личности, чтобы закрыть пост

22 августа 2013 года
0
поддерживаю

22 августа 2013 года
0
теперь понятно, почему у меня сразу такая странная ассоциация вылезла

22 августа 2013 года
+2
SONNATA пишет:
Сейчас ничего не изменилось, все так же берутся цитаты так, чтобы смысл был угоден только вам
Свет,надо было всю книгу прокомментировать.
SONNATA пишет:
Напрягает, то что вы, не в состоянии понять элементарные вещи.
А меня напрягает Ваше неумение эти "элементарные вещи" обосновать.

22 августа 2013 года
0
Таля75 пишет:
надо было всю книгу прокомментировать.
это уже будет не пост, а эпопея Война и мир

22 августа 2013 года
0
Кстати глава про принципы питания почти вся уложилась в эти цитаты, остальное в основном вода

22 августа 2013 года
+3
SONNATA пишет:
Позволяете себе, с пеной у рта утверждать, что система не работает и она вообще не правильная. Основываясь лишь на выдержках взятых из книги? Или по тому, что у Миримановой нет соответствующего образования?
Позвольте, а на чем еще нужно основываться? Давно Институт питания РАМН провел исследование, подтвердившее эффективность и безопасность системы -60 для среднестатического жителя России? Ну или хотя бы какой-нибудь другой исследовательский институт. Дайте факты! Им мы поверим.
А пока изложенное в книге только противоречит научным фактам в области биохимии и физиологии человека.
Вашу систему питания никто не критикует. Речь о том, что принципы, изложенные у Миримановой, могут быть не только бесполезны, но и опасны.
SONNATA пишет:
Неужели вам не понятно, что меня это устраивает, и что ни один довод малознакомых мне людей, меня не устроил?!
Устраивает? Ну и на здоровье. Мы же Вас не переубеждаем. А вот колеблющихся предупредить об опасности можем.
SONNATA пишет:
Кстати, от души посмеялась над выводом, что пиелонефрит стал следствием системы-60. Вы бы хоть поверхностно узнали об этом заболевании…
Знаю изнутри. Да, косвенной причиной появления или обострения соблюдение такого режима питания могло стать.
SONNATA пишет:
Всем спасибо, все свободны!
А об этом Вам, пожалуй, стоит у себя в дневнике написать, а не у Светы Мы уж тут как-нибудь сами решим.

22 августа 2013 года
0
Читала с огромным удовольствием. Серьезно, без максимализма, четко. Нет ни ехдцы, которой пытаются придать себе уверенность, ни базара, претендующешго на разговор адекватного человека. Выше всяких похвал! Мой поклон

22 августа 2013 года
+1
Нету только одного, аргументов

22 августа 2013 года
+1
Свет, ну а чего ты ждала? Ссылок на какие-то проверенные источники? Подтверждений реальных медиков и физиологов? Сама же понимаешь, что этого быть не может - только сомнительный личный опыт, который а) не проверишь, б) не показателен, в) основан на точно таком же сомнительном личном опыте и самопиаре.

22 августа 2013 года
0
Кошка Мёбиуса пишет:
а чего ты ждала?
Да в общем то ничего Собственно поэтому и написала
Это мое мнение, можете комментировать, только прошу, аргументировано, фраза «так написано в книге» не прокатит

22 августа 2013 года
+1
Да, мне тоже показалось, что коммент НИ О ЧЕМ
ни одного рационального зерна или довода или маленького аргументишки, после которого захотелось бы стукнуть себя по лбу и воскликнуть: "ААА, Семён Семёныч!- как же я раньше до этого не додумалась!"

22 августа 2013 года
+1
Что "чётко"?Что "серьёзно" ?Ни Вы ни Ваша соратница не ответили ни на один вопрос по-существу.

22 августа 2013 года
0
Так они в танке, а мы никак не въедем

22 августа 2013 года
0
Нас не пускают!

22 августа 2013 года
+2
Кристина8383 пишет:
ни базара, претендующешго на разговор адекватного человека.
а куча оскорблений в адрес тех, кто не верит в систему? Всех под одну гребенку "Вы все тут одна секта". Я, кстати, с дамами из этого поста тоже часто спорю по другим вопросам и не всегда с ними согласна, но в отличие от SONNATA они всегда аргументируют свою точку зрения. Поэтому я их слушаю, а уж решение, как мне делать, принимаю сама.
SONNATA же просто всех обозвала сектой и трусливо сбежала (вот это "я не буду продолжать беседу и отвечать на комментарии"). Не вижу, за что уважать подобную позицию.

22 августа 2013 года
0
Aurumfish пишет:
тех, кто не верит в систему?
не с верой это к адептам системы, мы атеисты с научным подходом

22 августа 2013 года
+1
Aurumfish пишет:
Не вижу, за что уважать подобную позицию.
Ну просто позиции у людей схожи.Идентичны абсолютно.Ни одна,ни вторая не отвечает на вопросы и не приводят аргументов.Зато и уважаю друг друга.

22 августа 2013 года
0
а это уже не ваше дело, кого и за что я уважаю. и ответ мой дан был исключительно соннате.

22 августа 2013 года
+2
А девочки были правы: Вы такая же агрессивная, как и она.....

22 августа 2013 года
-2
и это опять же не ваше дело. или больше не к чему зацепиться, чтобы попрыскать слюной?

22 августа 2013 года
+2
воувоувоу полегче
То, что не наше дело, можете смело писать в личку тем, кого это касается.

22 августа 2013 года
0
Даже прям и ненаю, кому тут
Кристина8383 пишет:
не к чему зацепиться, чтобы попрыскать слюной

22 августа 2013 года
+4
Я ею не прыскаю, я искренне разочарована. Одна вошла в тему и всех оскорбила, другая за это уважает. Мне казалось, что Вы просто верите в систему, общалась с Вами с позиции "Каждый делится своим мнением", слушала Вас, отвечала на вопросы, что Вы оставляли.... Теперь жаль, что тратила зря это время. Ничего Вам плохого за это время не сказала, а Вы так же, как и Sonnata, кидаетесь оскорблениями на пустом месте. Поэтому мне просто грустно, что я опять о человеке сначала подумала лучше, чем он есть.

22 августа 2013 года
0
Ни одного оскорбления в моем тексте не было - это раз. А то, что вы
Aurumfish пишет:
опять о человеке сначала подумала лучше, чем он есть
мне вас искренне жаль.

22 августа 2013 года
+1
ну значит мы по-разному воспринимаем оскорбления. Поэтому для Вас и пост Sonnata - не базар и уважение.
Кристина8383 пишет:
мне вас искренне жаль.
спасибо - обойдусь. Просто запомню, что с Вами не стоит общаться

22 августа 2013 года
+6
Видимо, это побочный эффект системы, о которой Мириманова умолчала
С большей агрессивностью я встречалась только на форуме "минусшестидесятников" сайта Миримановой

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0
А я о чём говорила?

22 августа 2013 года
0
Кристина8383 пишет:
и ответ мой дан был исключительно соннате.
Печально...

22 августа 2013 года
0
вы хотите об этом поговорить?

22 августа 2013 года
+2
Я хочу,чтобы Вы ответили на заданные Вам вопросы и только.Точнее хотела.

22 августа 2013 года
+5
Читала с огромным удовольствием. Серьезно, без максимализма, четко.


"Перечитывал пейджер. Много думал".

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0
ыыыыы)))))

23 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
+7
я не читала (и читать не собираюсь)...но по вашей реакции .эээ..SONNATA,.ВЫ - МИРИМАНОВА!

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0
MiroSlaVa_Korolev пишет:
ВЫ - МИРИМАНОВА!

22 августа 2013 года
0
где то я тоже это спрашивала

22 августа 2013 года
+3
SONNATA пишет:
от души посмеялась над выводом, что пиелонефрит стал следствием системы-60. Вы бы хоть поверхностно узнали об этом заболевании…
Вот вам смешно, а мне не до смеха было, когда меня увезли в больницу с температурой под 40 И я не считаю, что ТОЛЬКО система минус60 виновата. Вы бы хоть потрудились прочитать полностью мои комментарии, раз уж решили смеяться. В моём заболевании виновно много других факторов, но питание - одно из главных. Причём полгода я на системе находилась и кормила грудью при этом. Моему организму не хватало питательных веществ, так как основное уходило в молоко. Как тут организму не сломаться после такого издевательства? А ведь Мириманова пишет, что её система подходит кормящим мамам. И я ей поверила...

22 августа 2013 года
+5
Называется, я облегчилась, а вы нюхайте .

SONNATA пишет:
может у вас личная неприязнь к Миримановой? Может вы завидуете успешной, интересной и молодой женщине?
"Хоботов, это мелко!" (С)
SONNATA пишет:
Позволяете себе, с пеной у рта утверждать, что система не работает и она вообще не правильная. Основываясь лишь на выдержках взятых из книги? Или по тому, что у Миримановой нет соответствующего образования? Так вы тоже не врач и не диетолог.
Не образования у нее нет. Знаний о том, как работает организм. Их может получить и не врач и не диетолог.
SONNATA пишет:
А значить логично предположить,
что, прочитав книгу, я поняла ее по-другому, равно как и многие, кого эта система устраивает по сей день. И не нужно писать, что это я сама себе такой рацион придумала и что это питание не имеет никакого отношения к системе-60. Имеет самое прямое.
Потому как, прочитав именно эту книгу, я стала так питаться.
Ваше понимание - вещь субъективная. Информация из книги - объективная.
SONNATA пишет:
врачи вообще ничего не понимают в питании, обмене веществ и в работе поджелудочной железы, это все равно,
что биться головой об стену.
Так Мириманова-таки врач? Или ваш врач прочитал книгу Миримановой и одобрил торт и пельмени на завтрак?

22 августа 2013 года
0
Самое интересное, что я не писала что система не работает, а то что она может нанести вред здоровью
sveta-u пишет:
Не буду говорить, что система не работает, но в том что система может нанести вред здоровью для меня бесспорно, начиная от снижения метаболизма, до проблем с ЖКТ и пр. заболеваниями.
Причем жирным шрифтом

22 августа 2013 года
0
sveta-u пишет:
я не писала что система не работает,
Ну так,то ж надо было прочесть!

22 августа 2013 года
+1
Дык это ж я все плохо читаю или вообще не читаю

22 августа 2013 года
0
я балдею)))))

22 августа 2013 года
0
Nessie пишет:
Хоботов, это мелко!" (С)

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0
Простите,а корме жизнеутверждающего смайла Вам есть что сказать?

23 августа 2013 года
0
Мне понравилось как ответила SONNATA,ваша позиция по этому поводу мне не нравиться,но минусы я вам не ставлю

23 августа 2013 года
+3
Т.е вы одобряете высказывания в оскорбительной форме?

23 августа 2013 года
+1
Ваше право.Хотите плюсуйте Соннату,хотите минусуйте меня.Мне от этого ни холодно ни жарко,поверьте.

23 августа 2013 года
+3
А как может позиция нравиться или не нравиться в фактологическом споре? Это же не обои на стеночку. Либо она аргументированная и логичная, либо она неаргументированная и нелогичная.

23 августа 2013 года
0
Nessie пишет:
в фактологическом споре?
Похоже только нас это интересует Я тоже всегда воспринимаю спор, как обмен аргументами и информацией, но выше мне уже написали, что людям доводы не нужны. Я этого просто не понимаю..... Как раньше суд был: кто кого в поединке победил, тот и прав. То есть не аргументы и логика, а сила и нахрап

23 августа 2013 года
+2
Любые аргументы разбиваются о фразу - И ЧЕ???

22 августа 2013 года
-4
SONNATA

22 августа 2013 года
+5
Интересное наблюдение: сторонники ЗОЖ оперируют все больше фактами, а оппоненты - смайлами.

22 августа 2013 года
0
Вот и я про это...

23 августа 2013 года
0

23 августа 2013 года
0
какие молодцы. главное, что все стройняшки)))

23 августа 2013 года
+4
Ну можно и стройностью измерять, если угодно. Почти все стройняшки, да. А остальные обязательно будут, если захотят.
Но лично я предпочитаю другую формулировку - привлекательные личности с улучшающимся здоровьем, нормальной самооценкой, стабильной психикой и широким кругозором.

23 августа 2013 года
0
Кошка Мёбиуса пишет:
привлекательные личности с улучшающимся здоровьем, нормальной самооценкой, стабильной психикой и широким кругозором.
))))рада за вас))))вот представляете, мои наблюдение, чем больше тебе удается скинуть наеденное, тем эти качества у тебя утраиваются))))) вот так у меня. умницей и красавицей себя считаю. а каким макаром я этого добилась - не важно.

23 августа 2013 года
+3
Если Ваши самооценка, моральное состояние и кругозор зависят от веса, то любой психолог может предположить, что у Вас серьезные проблемы.

23 августа 2013 года
+1
да??? ладно. может и так)))))))у меня вообще все ок))) и в 100 кг и в 60)))) спасибо девочки за беседу. извиняюсь, если кого обидела. просто надо быть попроще)))) а то почитаешь такие комменты на темы систем похудание и чувствуется "тяжесть"))))

23 августа 2013 года
0
Лен,ну при чём тут стройняшки или нет?Дело ведь в другом совсем.Спор имеет смысл когда и стой,и с другой стороны приводятся аргументы.А здесь с одной стороны аргументируют,а с другой не пойми что.

23 августа 2013 года
+1
да я не спорю. просто это же понятно, одни будут делать так, а другие по другому. я честно говоря уже жалею, что ввязалась. ну просто не все ли равно?????

23 августа 2013 года
0
В принципе всё равно.Ведь,заметь,здесь никто не говорит :"Не худейте так,худейте эдак".Речь идёт о самой системе и её влиянии на здоровье.И пост этот родился как ответ сторонникам системы(спор зашёл за день до этого)А кому как худеть каждый сам решит,бесспорно.

23 августа 2013 года
+1
Соглашусь. Я никому претензию не имею))))) просто ну когда-нибудь посты должны же поменяться?????)))) а слова то система))) в ужас меня вгоняет))) ну я как-бы может не подхожу под сайтовские рамки со своим чувством юмора, ну просто по доброму веселит)))) одно и тоже)

23 августа 2013 года
0
Неужели весомость информации определяется весом собеседника, в обратной пропорции?

23 августа 2013 года
0

26 августа 2013 года
0
ага

23 августа 2013 года
0
Так кроме смайлов аргУментов нетуть

26 августа 2013 года
+1
а смысл спорить, я не за кого, если что, просто толпой накидываетесь на человека, вот никто и не хочет с Вами обсуждать, потому что Вы не слушаете никого, как говориться: "Есть мое мнение и не правильное"

26 августа 2013 года
0
Пухлюля пишет:
с Вами обсуждать, потому что Вы не слушаете никого, как говориться: "Есть мое мнение и не правильное"
А причем тут чье либо мнение мое или другое... существуют такие науки как физиология и биохимия.....

26 августа 2013 года
+2
читаю комменты и понимаю, что один пишет, а другие ему, молодец, да, круто и прочее, кто-то один с другим мнение зайдет и все, как стая собак накидываетесь
sveta-u пишет:
существуют такие науки как физиология и биохимия..
не спорю, но Вы то тоже поверхностно знаете

26 августа 2013 года
+2
Так я книжки не пишу, а вот чтобы сделать кое какие выводы знаний достаточно, да и учиться и приобретать новое никогда не поздно

26 августа 2013 года
+3
sveta-u пишет:
Так я книжки не пишу
а я бы писала, если за это деньги платят, каждый зарабатывает как может, очень многие пишут о том, что не совсем понимает, никто им не мешает. У каждого своя голова на плечах, нужно свое мнение иметь, а не тупо следовать чьему-то примеру
sveta-u пишет:
да и учиться и приобретать новое никогда не поздно
вот и приобретайте, а свое мнение не навязывайте другим

26 августа 2013 года
+1
А я никому ничего не навязываю, я кого то заставляю? по моему нет или все не вписывается в ваше понимание называется навязыванием
Пухлюля пишет:
а я бы писала, если за это деньги платят, каждый зарабатывает как может,
а совесть то мучить не будет за здоровье тех кто будет следовать? или как тут некоторые новоиспеченные местные диетолги говорят... я подумаю об этом потом....

26 августа 2013 года
+1
sveta-u пишет:
А я никому ничего не навязываю, я кого то заставляю
всем минусшестидесятникам навязываете свое мнение, о том, что у них не правильно, а у вас правильно

26 августа 2013 года
+2
т.е если я высказываю свое мнение это значит навязываю.... странные у вас понятия от навязывании....

26 августа 2013 года
+1
вы мнение высказали в посте, а потом потом, кто свою точку зрения не совпадающее с вашим высказал уже накинулись, и с собаками тявкающими сравнивать начали, под вы я подразумеваю нескольких человек, а не конкретно Вас Светлана

26 августа 2013 года
0
Согласитесь в любом посте с дискуссией найдется 1-2 некорректных посетителя, зачем обобщать то?

26 августа 2013 года
0
Ответ для ,
в мой огород камень. Человек, который оскорбил всех под одну гребенку, но тут же написал, что читать ответы не собирается, у меня вызывает ассоциации с трусливой собачкой, которая способна только всех облить грязью и убежать, чтобы не видеть реакцию.
Вы считаете, что оскорблять всех было более красивым поступком? Или если человек сидит на системе и потому оскорбляет остальных, заслуживает другого отношения, чем тот, которого обидели данные оскорбления и он в ответ тоже разозлился. Тем более, что она оскорбила всех, без разбору, а я свое мнение высказала конкретно о ней и об ее поступке.

26 августа 2013 года
+2
каждый зарабатывает как может
это ОЧЕНЬ спорно....можно зарабатывать обманывая немощных стариков, например..
очень многие пишут о том, что не совсем понимает
и это грустно

26 августа 2013 года
0
мириманова немощных стариков надеюсь не обманывала, деньги с них большие не вытягивала, каждый кто купил книгу, не последние деньги отдал я думаю

26 августа 2013 года
0
так мы вроде и не о деньгах тут.... а о влиянии на здоровье...

26 августа 2013 года
0
ну думаю Мириманова меньше вреда принесла, чем кто-то другой и из создателей диет, видела диеты Ковалькова и Королевой, вот они побольше вреда принесли

26 августа 2013 года
0
Так никто не выискивал худшую диету, просто возник спор и в продолжении его были расставлены все точки над и

26 августа 2013 года
0
я просто удивилась этому вашему высказыванию..странно звучит ..

26 августа 2013 года
+1
можно по разному понять, кто-то в офисе сидит, кто-то в шахте работает, это тоже относится к
Пухлюля пишет:
каждый зарабатывает как може

26 августа 2013 года
0
Пухлюля пишет:
У каждого своя голова на плечах, нужно свое мнение иметь, а не тупо следовать чьему-то примеру
Ну так данный пост только подтверждает ваше высказывание Тут люди обсуждают систему, чтобы составить своё мнение, а не тупо следовать чужому примеру.

26 августа 2013 года
0
да 6 страниц одно и тоже написано, просто меняются некоторые люди, которые пытаются что-то сказать не совпадающее с вашим мнением

26 августа 2013 года
0
И заметьте ни один не пришел с аргументами, только слова несогласен....

26 августа 2013 года
0
у нее есть вещи, которые реально помогают худеть, так что не все потеряно

26 августа 2013 года
0
опять двадцать пять.... никто не говорит что от системы не худеют, речь идет о том насколько здоровы методы...

26 августа 2013 года
0
Ответ для ,
Пухлюля пишет:
которые реально помогают худеть
морозник тоже помогал худеть. Что ж опять вернуть его в производство? и плевать на здоровье?

26 августа 2013 года
0
Пухлюля пишет:
да 6 страниц одно и тоже написано
Зайдите на сайт Миримановок, Аткинсонок или Шестилепестовок - то же самое. Просто данный пост написан, как аргумент на предыдущее высказывание последовательниц системы, что Света не имеет право высказывать свое мнение, так как не читала книгу. Вот Света ее прочитала и с нами обсудила. По-моему ни одну минусшетидесятницу она силой после 18.00 не накормила, чтобы упрекать ее в навязывании своей точки зрения.

26 августа 2013 года
0
Aurumfish пишет:
По-моему ни одну минусшетидесятницу она силой после 18.00 не накормила, чтобы упрекать ее в навязывании своей точки зрения.
Представила себе эту картину... Света едет в гости после шести и силком впихивает еду в несогласных

26 августа 2013 года
0
Ответ для ,
А теперь мы идем к вам

26 августа 2013 года
+1
Ответ для ,
так я и не говрю что-то против мнения, я согласна с ним,
Еще раз повторюсь, что вы толпой накидываетесь на человека, и когда уже надоедает с вами разговаривать, перестает отвечать, вы еще потомдолго обсуждаете, какой он плохой, потявкал и убежал и прочее, Кому вы говорите, если человека нету же давно, никто не читает. и причем одно и тоже,

26 августа 2013 года
0
Кому надо прочел, по моему о многом говорит количество просмотров

26 августа 2013 года
0
Ответ для ,
Та, про которую я сказала, что она тявкнула и убежала, не разговаривала с нами, а написала только 1 оскорбительный пост. И всё. Плюнула в меня (в том числе) и ушла. Да, я несдержанная, да не могу утереться и подставить вторую щеку, да в эмоциях сказала плохое. А те, кто ругается, когда на ногу падает молоток, тоже навязывают свое мнение? или просто выплескивают боль в гневном слове? Вот и я выплеснула нанесенную мне обиду таким образом. Но при чем ту т навязывание мнения, всё равно не понимаю

26 августа 2013 года
+1
в том, что только вы правы и никто больше, других мнений просто не может быть

26 августа 2013 года
0
да причем тут наше мнение ваше мнение... существует наука...

26 августа 2013 года
0
Ответ для ,
на пустом месте топчемся. Кто прав, кто не прав? где у меня сказано, что я против всех, кто не на ПП?

26 августа 2013 года
+1
Пухлюля пишет:
У каждого своя голова на плечах, нужно свое мнение иметь, а не тупо следовать чьему-то примеру
Но ведь это не отменяет биологии и физиологии, правда?
Или каждый человек должен заново с нуля изучить, как работает организм человека?

26 августа 2013 года
0
каждый кто пытался худеть, можно сказать, заново изучал свой организм, методом проб и ошибок каждый приходит к какому либо выводу, некоторые люди учатся только на своих ошибках, так что дай им возможность набить свои шишки

26 августа 2013 года
+1
Пухлюля пишет:
каждый кто пытался худеть, можно сказать, заново изучал свой организм, методом проб и ошибок каждый приходит к какому либо выводу
Для этого нужно хотя бы иметь более или менее полные данные - перед каждой диетой и после нее изучать биохимию крови и мочи, проводить анализы на гормоны, делать УЗИ основных органов. Иначе это бесконечный подбор вариантов с риском для здоровья.

26 августа 2013 года
0
а кто-то может просто похудеть и без анализов, я без подсчета ккал и БЖУ сбросила 27 кг, очень редко, когда я пыталась сесть на диету и больше 2 дней не выдерживала, не потому что срыв был, а просто потому что надоедало и хотелось чего-то другого

26 августа 2013 года
+1
разговор идет не о похудеть, а о сохранить здоровье..мне так кажется..

26 августа 2013 года
0
в некотрых случаях потерять кг=сохранить здоровье

26 августа 2013 года
0
так их можно так потерять что не сохранить а еще и усугубить имеющиеся проблемы...

26 августа 2013 года
0
Ответ для ,
опять похудел не похудел... мы тут о влиянии на здоровье, а не о потере кг

26 августа 2013 года
0
похудел с большого веса, а не о тех, у кого ИМТ 21, а они хотят 18

26 августа 2013 года
0
да причем тут ИМТ... большой вес или нет... зачем одно лечить другое калечить????

26 августа 2013 года
0
интересная у вас позиция... я набивал шишки и пусть другие тоже понабивают..... а тут в сторонке тихо постою...

26 августа 2013 года
0
это не моя позиция, просто люди не учатся на чужих, только на своих ошибках

26 августа 2013 года
0
а вы не судите о всех людях, есть и такие и такие

26 августа 2013 года
+1
Пухлюля пишет:
так что дай им возможность набить свои шишки
Равнодушие, граничащее с жестокостью. А Вы в курсе сколько молодых девчонок погибает ежегодно от анорексии, от отравления таблетками для похудения. у скольких начались после диет сбои гормонального рода, сколько угробило свой ЖКТ, обмен веществ и нервную систему.
Если бы на Ваших глазах подруга дохудела до такой степени, что процент жира менее трех и внутренние органы опустились, детей больше иметь не сможет (в 24 года), а процесс так и не удается остановить! Решила сбросить пару кг и начала пить, какие-то средства. Процесс запустился и не останавливается, а она уже ходить не может.
Неужели пройдете мимо и скажете "Сама разберется"? Вопрос в том, что пока разбираешься, можешь навредить своему здоровью. В такой ситуации про ошибки говорить легко, а вот потом избавляться от последствий этих ошибок, может быть очень тяжело!

26 августа 2013 года
0
да не про анорексичек речь, а когда с большого веса худеют
Aurumfish пишет:
Равнодушие, граничащее с жестокостью.
здесь подразумевалось, что кому-то белковая пища помогает, кому-то овощи, а кому-то только спорт или нервы

26 августа 2013 года
0
значит по вашему поучается что если худеть с большого веса то методы не важны

26 августа 2013 года
0
у каждого своя физическая активность, у каждого свой обмен веществ, даже живем мы в разных климатических условиях, так что у всех ве по разному

26 августа 2013 года
0
Ясен пень по разному, но опредлять то как индивидуальные нормы собираетесь...

26 августа 2013 года
0
Ответ для ,
просто Вы видите проблему только со стороны большого веса, а на диеты садятся и те, кто имеет 10-15 кг лишнего веса. Вред, который они себе наносят диетой может оказаться больше, чем лишние кг.
Стоит хотя бы показать им тот вред, что они могут себе нанести, а уж решает каждый сам для себя.

26 августа 2013 года
0
все всё прекрасно знают, и каждый думает, что у меня будет по другому

26 августа 2013 года
0
Пухлюля пишет:
все всё прекрасно знают
да ладно, а многие очень удивляются когда узнают как оно на самом то деле

26 августа 2013 года
+2
Ответ для ,
Пухлюля пишет:
все всё прекрасно знают
Ну может Вы и родились с академическими знаниями, но вот лично у меня в школе даже анатомии не было, а биология была на самом примитивном уровне. Поэтому я ничего не знала про калории, белки-углеводы, ГИ и т.п. Именно поэтому и нажрала лишненького. Потому когда решила худеть, пошла на курсы диетологов и полгода отучилась прежде, чем начать похудение. Большинство моих знакомых, которые потом спрашивали совета, были такими же темными, как я когда-то. Так же имели парочку стереотипов о похудении (после 18 нельзя есть, хлеб и макароны нельзя ни в коем случае, а мяса можно сколько угодно, и т.д.).
Поэтому люди редко знают, как худеть без вреда для здоровья. И спасибо Свете и таким же как она, кто делиться своими знаниями. Принимать решение нужно, имея разнообразную информацию, а не только рекламу из телевизора.

26 августа 2013 года
0
Ответ для ,
Пухлюля пишет:
все всё прекрасно знают
Ой не все!И не всё! Я,например,только начала вникать в это дело.Очень много нового для себя открыла.

26 августа 2013 года
0
Кошка Мёбиуса пишет:
Или каждый человек должен заново с нуля изучить, как работает организм человека?
причем на себе, нафиг что то читать... на себе ж гораздо интереснее опыты ставить

26 августа 2013 года
0
Пухлюля пишет:
Вы то тоже поверхностно знаете
Не тоже поверхностно, а хотя бы поверхностно.
Просто когда говоришь, к примеру, - эта система никак не учитывает баланс БЖУ в питании, - ответ обычно один "Но ведь я худею!"

26 августа 2013 года
0
давно уже придумали единственный верный способо похудения, меньше есть и больше двигаться
мне не надо с калькулятором сидеть и считать БЖУ, мой организм сам подсказывает, что ему нужно

26 августа 2013 года
+3
Да что Вы такое говорите
Сколько меньше? Сколько больше? Может быть, есть две ложки воды в день и двигаться 22 часа в сутки? Тогда, наверное, фигура будет просто божественной! Как Вы будете измерять больше и меньше?
Пухлюля пишет:
мой организм сам подсказывает, что ему нужно
То есть Вы вообще себя ни в чем не ограничиваете?

26 августа 2013 года
0
нет, не отказываю, захотела конфетку - съела конфетку, захотела колбасы - съела колбасы, захотела творога, дальше понятно, но мне чтобы наесться нужно супа поесть или что-то из второго, а все остальное 1-2 раза в неделю и не килограммами

26 августа 2013 года
0
Ну ведь людям с заведомо неправильным поведение сложно съесть лишь одну конфету, им нужно понимать, что происходит с организмом при большом поступлении глюкозы, и почему он толстеет, вы правы от одной конфеты ничего не будет, но от тортв, да каждый день, пусть даже утром, поверьте организьму все равно во сколько вы съели большое количество простых углеводов

26 августа 2013 года
0
Кошка Мёбиуса пишет:
Как Вы будете измерять больше и меньше?
Присоединяюсь

26 августа 2013 года
0
можно тазик супа съесть, можно тарелку, можно ложку, дальше сами додумывайте

26 августа 2013 года
0
Так и тарелки бывют разные и супчики тоже и те кто кушает тоже очень разные... низкие и высокие, полные и худые, юные и не очень...

26 августа 2013 года
0
Кошка Мёбиуса пишет:
Может быть, есть две ложки воды в день и двигаться 22 часа в сутки? Тогда, наверное, фигура будет просто божественной!
А шо, некоторым нра анорексичные модели

26 августа 2013 года
+1
не надо быть медиком, чтобы иметь томики Шмидта и Тевса. И заглядывать туда при случае.

26 августа 2013 года
0
Все с чего то начинают. И каждый понимает книгу как хочет он.
Даже Библию трактуют по разному.
Нигде в книге не написано, что торт надо есть ОБЯЗАТЕЛЬНО, что это часть системы.

26 августа 2013 года
+1
ОК.Начнём сначала.Почему я не могу его съесть,если МОЖНО?Может хоть Вы мне объясните.

26 августа 2013 года
+1
Таля75 пишет:
Почему я не могу его съесть,если МОЖНО?

26 августа 2013 года
0

26 августа 2013 года
0
как бэ мона

26 августа 2013 года
0
Но не нуна...

26 августа 2013 года
+1
Таля75 пишет:
МОЖНО
не равно НУЖНО, не перекручивайте

26 августа 2013 года
0
Я не перекручиваю.Я понять пытаюсь.Уже в который раз прошу объяснить мне почему его НЕ НАДО есть если МОЖНО?Это кто-нибудь в состоянии мне объяснить?
Не есть я его могу и без системы.В чём,тогда,её смысл?И где это пресловутое "похудение без ограничений" если торт нельзя?

26 августа 2013 года
+1
Таля75 пишет:
почему его НЕ НАДО есть если МОЖНО
головой об стену тоже можно. Бейтесь

26 августа 2013 года
0
Нуууу...Нахамить любой дурак может,а вот на вопрос ответить аргументировано - это уже сложнее.Впрочем,я ничего другого и не ожидала.Удачи!

26 августа 2013 года
0
А какой аргумент вам надо? Можно, не значит нужно. Делать надо ПРАВИЛЬНЫЕ выводы. В книге не написано-кушайте каждый день по куску торта

26 августа 2013 года
+1
В книге написано,что до 12 можно ВСЁ.Пусть это будет не торт.Блинчики со сгущёнкой и вареньем,пирожки,булочки,конфеты...Всё это на завтрак потребляют "системщицы".
ksena_fl пишет:
Делать надо ПРАВИЛЬНЫЕ выводы
Из чего?Из книги?Их там нет.А если делать их самостоятельно,то зачем тогда нужна эта система?

26 августа 2013 года
0

26 августа 2013 года
0
И?

26 августа 2013 года
0
что
Таля75 пишет:
И?
о чем с Вами говорить, если Вы ничего не слышите. У каждого свое мнение, и это не значит, что оно правильное

26 августа 2013 года
0
ksena_fl пишет:
если Вы ничего не слышите.
Я не слышу того,чего нет.То есть ответа на свой вопрос.

26 августа 2013 года
0
Ответ для ,
Ну вот любит человек блинчики со сгущенкой до посинения. На других диетах нельзя. А на этой МОЖНО. Причем до 12 сколько угодно. Думаете, он не будет их есть, потому что не нужно?

26 августа 2013 года
0
так нигде не написано что не нужно раз можно то точняк буит

26 августа 2013 года
0
ksena_fl пишет:
В книге не написано-кушайте каждый день по куску торта
Про торт нет, зато про полкоробки конфет написано

26 августа 2013 года
0
,Если они,
sveta-u пишет:
полкоробки конфет
вам влезут, то на здоровье

26 августа 2013 года
0
Сейчас нет, а раньше запросто и коробка влезла бы
так в книжке ж написано что мона

26 августа 2013 года
0
При переходе на систему и мне влазила
sveta-u пишет:
коробка
, а сейчас не хочется.
не надо ко всему относиться фанатично, мозги включать надо

26 августа 2013 года
+1
а причем тут фанатизм? Масса людей перфекционисты такие раз мона будут есть

26 августа 2013 года
0
sveta-u пишет:
Сейчас нет, а раньше запросто и коробка влезла бы
А мне и две!

26 августа 2013 года
+1

26 августа 2013 года
+2
ksena_fl пишет:
Можно, не значит нужно.
Интересное кино выходит, как это можно но не нужно
- Девушка вас можно поцеловать?
- Да!
целует и получает пощечину
-
- Можно но не нужно

22 августа 2013 года
+1
одно знаю точно - у нас тут секта

22 августа 2013 года
+6
Секта Поклонников Анатомии и Физиологии Человека. Очень агрессивны, со словами "Дюкан", "Лепестки", "АБС" не подходить - забьют штангой

22 августа 2013 года
0
забьют штангой
и блинами завалят

22 августа 2013 года
+5
"При звуках флейты теряет самообладание. Очень любит рыбий жир - фууууу!" (с)

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
+1
еще раз порадовалась, что у меня хватило мозгов и интуиции сразу идти на ПП и записаться в группу ЗОЖ, хотя уже была записана в Миримановку.
В ЗОЖ перечитала многие материалы по теме и еще раз убедилась, что сделала верный вывод.

Свете огромное уважение и благодарность за тему.

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
+8
Питание – один из главных факторов здоровья и контроля веса. Приведем слова академика Виктора Тутельяна, директора института питания РАМН:
«Мы все хотим и мечтаем о каком-то чуде, мы хотим быть стройными, красивыми, здоровыми. Как достигнуть этого? Здесь есть гамма различных гипотез. Но питание, как любая наука базируется на законах, которые не дано нарушать никому: ни богатому, ни бедному, ни женщине, ни мужчине, ни молодому, ни старому. И в отличие от законов общества, нарушение законов науки о питании, объективных законов природы, карается нещадно. Это либо потеря здоровья, либо болезни, либо даже смерть. И хотим мы этого или не хотим, мы должны знать эти законы и соблюдать их. Их всего два: законы энергетического и химического баланса.
Законы правильного питания

Закон энергетического баланса, т.е. соответствия энергетической ценности, калорийности рациона, нашим энерготратам. Отклонение в ту или иную сторону карается. Энергозатраты за последние 60-80 лет упали с 4000 ккал до 2300 ккал. Это наша плата за блага цивилизации. Мы перестали двигаться. В соответствии с первым законом надо уменьшить энергопотребление, поступающее с пищей, и увеличить энергозатраты (физическую нагрузку), и вы будете выглядеть стройными и красивыми.
Закон химического баланса. Для жизни нам нужна не только энергия, но еще несколько десятков отдельных пищевых веществ. Причем половина из них незаменимы. Если они есть в пище, они поступают к нам в организм с этой пищей, и мы с вами здоровы и хорошо себя чувствуем. Какого-нибудь одного из них нет или мало – и мы с вами начинаем плохо себя чувствовать, болеть, а иногда даже умирать».
Кроме закона химического баланса нужно учитывать, что организму необходимо эффективно усвоить питательные вещества и донести их до конечного потребителя, до каждой клетки нашего организма. Вот три кита, на которых стоит наука о правильном питании: закон энергетического баланса, закон химического баланса, и эффективное усвоение питательных веществ. Правильное, сбалансированное питание - залог хорошего здоровья.

22 августа 2013 года
0
кстати, буквально вчера был пост с подробным описанием питания в клинике питания РАМН. весьма наглядно.

22 августа 2013 года
0
супер

22 августа 2013 года
+2
Тож наверно сектант какой-то

22 августа 2013 года
0
Конечно, или ему за это заплатили

22 августа 2013 года
0
да еще и из гос.бюджета

22 августа 2013 года
0
Да не то слово. То ли дело
SONNATA пишет:
Мне проще кушать равными порциями 3 раза в день, чем морочится подсчетом калорий, меня это утомляет

22 августа 2013 года
0
А с каких это пор по системе Миримановой завтрак, обед и ужин равные порции, по объему может быть, но по калориям

22 августа 2013 года
+3
Ну а калории кто бы считал-то
А то утром 250 граммов конфет, вечером 250 граммов рыбы (условно говоря) - вот и одинаковые порции.
Меня иногда поражает, на что люди готовы, лишь бы не думать самостоятельно.

22 августа 2013 года
0
Кошка Мёбиуса пишет:
вечером 250 граммов рыбы
рыбы еще тема, а кефирчика с яблочком не хочешь

22 августа 2013 года
0
мне хватило того что моя любимая эндокринолог, очень любимая и очень мною уважаемая, плевалась от слов минус 60.. ЭХХХ, завидует наверное)))))))

22 августа 2013 года
0
sandra007 пишет:
завидует наверное)))))))
или не понимает

22 августа 2013 года
0
аха..)) я могу допустить, что если человек приносит какое-то меню, какому то врачу (если он был) то врач может допустим одобрить МЕНЮ... но я не думаю, что врач бы одобрил конкретную методику...я ни одного врача такого не видала) я так и вижу этого доктора - "ООО-дааа! мириманова рууулит, нафиг 6 лет института!"

22 августа 2013 года
+4
ГЫ, еще поумничаю, раз пошла такая пьянка

В основе снижения веса лежит закон энергетического баланса. Только в случае отрицательного энергетического баланса возможно снижение веса. И никаких других научно обоснованных методов снижения веса просто не существует. Для понимания того, на что можно реально воздействовать при похудании важно знать базовый закон диетологии – закон энергетического баланса.
Непосредственная причина нарастания массы жира в организме всегда одна, и заключается она в преобладании энергии, поступившей с пищей, над энергией израсходованной. Есть целый ряд факторов риска для накопления запасов жира в организме. Но это только факторы риска, а не причина "складирования" жира в организме.
Единственный способ избавиться от запасов жира – израсходовать его, то есть создать ситуацию, когда организм будет вынужден этот жир сжигать, используя на свои энергетические нужды. Жир в организме нельзя выпарить, выделить с помощью мочегонных, желчегонных или слабительных средств, разрушить или чем-то связать и вывести из организма, сжечь с помощью какого-нибудь лекарства, раздавить во время сеансов массажа или обертываний (косметическая процедура). Жир только может быть использован организмом на свои энергетические нужды или удален хирургическим путем. Никаких других путей нет и быть, в принципе, не может.
Худеть необходимо в основном за счет уменьшения жировых отложений в нашем организме, не за счет мышечной ткани и не за счет жидкости, а именно за счет жировой ткани. При этом надо иметь в виду, что при снижении веса 30% от потерянной массы составляет жидкость, уходящая вместе с жировой тканью.
Организм расходует энергию в следующем порядке: сначала углеводы, поступающие из пищи, затем углеводы, накопленные в виде гликогена в печени и мышцах (это не более 400-600 ккал), далее организм расходует съеденные жиры и белок, и лишь в последнюю очередь жир из жировых запасов.

22 августа 2013 года
+1
sandra007 пишет:
раздавить во время сеансов массажа или обертываний

22 августа 2013 года
0
а мне как то от последних слов грустненько стало....
sandra007 пишет:
Организм расходует энергию в следующем порядке: сначала углеводы, поступающие из пищи, затем углеводы, накопленные в виде гликогена в печени и мышцах (это не более 400-600 ккал), далее организм расходует съеденные жиры и белок, и лишь в последнюю очередь жир из жировых запасов.

22 августа 2013 года
0
Такова уж физиология.
Хотя с врагом лучше бороться вооруженным знаниями, а не танцуя вокруг костра с бубном

22 августа 2013 года
0
Самое страшное, что у тренированных людей запасы гликогена в мышцах могут и 1000 ккал превышать - фиг потратишь
Другое дело, что когда ты хотя бы часть этого потратишь, организм кинется восстанавливать запасы. Вот тут-то собака и порылась.

22 августа 2013 года
0
афигеть...) век живи-век учись... не все так просто... как тортик с утреца))) (ну не удержалась))

22 августа 2013 года
0
Вот эту бы информацию на первую страницу!!! То есть заходишь на сайт и вот оно!

22 августа 2013 года
0
sandra007 пишет:
"ООО-дааа! мириманова рууулит, нафиг 6 лет института!"

а может мужики просто не знают

22 августа 2013 года
+1
или не читала книгу. Это походу уже мем

22 августа 2013 года
0
ОТ точно))))) по мне уж лучше на заборе почитать)) меньше вреда здоровью)

22 августа 2013 года
+1
Аргус пишет:
мем

22 августа 2013 года
+15
Аргус, лови сувенир! Девочки, пользуемся

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0

22 августа 2013 года
0
зачет

22 августа 2013 года
0
ахахахаха, это 5!

22 августа 2013 года
0
утащу и опубликую! спасибище!!!


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7




Обсуждение закрыто

Добавление новых комментариев к данному обсуждению недоступно.
B i "