Гражданский брак - за и против

Гражданский брак - за и против Ошибка седьмая «Давай просто поживем»

Валяева пишет:

Большинство моих знакомых так или иначе успели вкусить прелести гражданского брака. И далеко не всем это принесло счастье.

Женщина думает, что если она устроит мужчине презентацию семейной жизни в виде гражданского брака, он тут же купит полную версию. Но чаще всего такие демо-версии затягиваются, не принося женщине желаемого. А потом неожиданно кончаются совсем не так, как планировалось.

У мужчин есть один аргумент – а разве нам так плохо? И приводятся аналогии с дружбой, что друзья не ходят в ЗАГСы ставить штампы.

Надо понимать, что мужчине действительно штамп как таковой не нужен. Он итак живет как женатый – ему готовят, стирают, убирают, рожают детей. И при этом в любой момент можно снова стать свободным.

Но женщине штамп очень нужен. Потому что только так она сможет чувствовать себя в безопасности. А это одна из потребностей женщин.

Если штамп нужен женщине, а не мужчине, тогда это наша, женская, ответственность, сделать так, чтобы штамп был.

Гражданские браки – на мой взгляд – это огромное зло для женщины. Мы сами обрекаем себя на постоянную неуверенность в партнере и будущем. В таком браке мы делаем все то, что должна делать жена, но при этом женой не являемся. У итальянцев, например, женщина в гражданском браке скажет, что она замужем. А мужчина скажет, что он свободен. И это суровая правда современного общества.

При этом мужчины гораздо легче переживают разрывы отношений и быстрее восстанавливаются. А женщины могут очень долго хранить в сердце эту разъедающую боль.

Почему же женщины соглашаются на гражданский брак? Только потому, что мы себя не ценим. Мы неуверенны в себе и во всем. Нам кажется, что мы не достойны того, чтобы быть замужем. Что любимый на это не согласится и бросит нас. Что другого мы уже никогда не найдем. И так далее.

Причины этого, конечно, в воспитании. Мы не получили в детстве этого ощущения, что мы достойны всего самого лучшего. Просто потому, что мы девочки. И что мы замечательные и божественные по своей природе.

Знаете, я во многом согласна с ней. Я для своей дочери не хотела бы гражданского брака.
Сама я, конечно же, проходила подобную практику. И не один раз.
Перед вторым моим официальным замужеством мы около семи месяцев прожили с будущим мужем. Но я сразу его предупредила что я девушка, на которой женится надо, которая не станет годами жить в гражданском браке, который лично я за брак не воспринимаю. Если только как тестовый период. Первый мой брак был без этого периода. Мы прожили почти семь лет. Если б не мое терпение и наш сын - этот период был бы как минимум вдвое короче.

Поэтому, я считаю что попробовать пожить вместе стоит. Потому что может выяснится, что он храпит во сне ми Вас это раздражает, что секс слишком редок или слишком часто (пока встречаетесь - это зависит от многих вещей, при совместном проживании все иначе), что вам неуютно вдвоем именно жить - а значит проводить гораздо больше времени вместе, чем во время встреч, что Вас что-то непреодолимо раздражает в нем, что Вы абсолютно не готовы к браку, как таковому и даже то, что этот мужчина просто не подходит Вам или не подходит для совместного быта (например, жизнь с ним - феерверк и праздник - а праздник каждый день тоже приедается), да много чего вот так вот выясняется.

Но хоть убейте не понимаю я людей, которые живут вместе, рожают детей, но все равно считают себя упорно свободными, не готовы брать на себя обязательства, готовы собраться за двадцать пять минут и уйти в ночь, даже несмотря на наличие детей.
Те, кто одобряет гражданский брак, заявляют, что штамп ничего не меняет. Если так, то почему б его и не поставить, если это не принципиально.
А я хочу быть женой перед гражданами, перед законом перед Богом. Потому и венчаться мы будем тоже. Чуть позже. Мне кажется это правильным, если ты хочешь жизнь прожить именно с этим человеком если ты его осознанно выбрал (не потому, что лучше на данный момент не нашлось), если ты будучи с кем-то не надеешься, что завтра подвернется кто-то более подходящий и этого человека (независимо от пола) можно будет сдать в утиль.

Наверное, мои взгляды устарели. Жениться и замуж выходить нынче не слишком модно. Вот такая я старомодная. Меня так воспитали.

А что думаете Вы? Что Вам подсказывает ваш опыт, принципы?
Рейтинг:  +109
Lenchik19051981
26 августа 2012 года 11 5385 1833
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Гражданский брак - за и против
  Ошибка седьмая «Давай просто поживем»
Валяева пишет:
Большинство моих знакомых так или иначе успели вкусить прелести гражданского брака. И далеко не всем это принесло счастье.
Женщина думает, что если она устроит мужчине презентацию семейной жизни в виде гражданского брака, он тут же купит полную версию. Но чаще всего такие демо-версии затягиваются, не принося женщине желаемого... Читать полностью
 


Дневник Lenchik19051981:



Комментарии:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


25 марта 2013 года
0
а по мне.так не важно официальный брак или нет. Главное чтобы людям было вместе хорошо

29 мая 2013 года
+1
Ну, каждому свое. А мне уютно в официальном браке. зарегистрированном. мне печать по жизни не мешает.

29 марта 2013 года
0
Расскажу вам про мой случай.
В августе будет 9 лет как мы вместе. Жили и в съемных квартирах, прошли уже службу в армии, сейчас живем в моей квартире. У меня года полтора назад был период когда я хотела замуж, детей хотела... но потом, со временем, взгляды на все это поменялись...
Поняла, что замужество для меня - просто морока с бумагой. Мне это совершенно не нужно... Миша сначала звал замуж, да я ничего не отвечала... а потом уже привык к моему решению.
Недавно была беременность под вопросом, так я и не подумала про свадьбу...но, пока к счастью, никакой беременности нет, все решилось само собой...
Деток я люблю, но своих пока не хочу, пока в планах жизнь в наше удовольствие
Сейчас начнут все говорить, что это не любовь, не тот единственный, про чувство защищенности замужней женщины и т.д. А мне терять нечего, дележа имущества не будет, все мое. Да и одна я никогда не боялась остаться. Всегда рассчитываю сама на себя...Мишка у меня хороший, конечно как и всех мужчин нужно иногда подстегнуть... Мой выбор мужчины - он. Никаких других вариантов и не ищу...
Но замуж не планирую совсем, даже при появлении деток...

29 мая 2013 года
+1
Ну, главное, вероятно, чтоб обоих все устраивало. Если обоим - гражданский брак и при этом все довольны - то почему нет? Если оба хотят штамп, свадьбу, гостей, наряды свадебные, фото и видео и т.д. и хотят этого оба - то значит им это нравится и так комфортно. Я так считаю. Главное, чтоб устраивало обоих. А то ж бывает, что у супругов разные нужды и потребности, вот это не очень.

29 мая 2013 года
+4
Я за официальный брак и мне приятно, что муж сделал мне предложение и мы приняли определенные обяательства друг перед другом. Если это просто штамп в паспорте, почему бы его не поставить?

29 мая 2013 года
0
И мне приятно. И я считаю это для себя правильным решением. Мне так комфортно. и мужу хорошо. Даже мама его - и та довольна и восприняла это как большое событие!))

29 мая 2013 года
+1
Конечно, это большое событие. А как же иначе И это не означает, что должна быть обязательно большая свадьба и 500 гостей. Это своеобразный "обряд", когда люди друг другу себя посвящают, обещают прожить друг с другом жизнь. Ну что поделать, у нас этим занимается ЗАГС, раньше может в каких-то племенах с бубнами прыгали вокруг пары, смысл не меняется Так что для меня официальная регистрация брака имеет ценность; я выходила замуж навсегда и сделаю все, чтобы наша семья жила долгие долгие годы. Кто находит для себя комфортнее сожительство, то это их личное право, видимо каждому свое.

29 мая 2013 года
0
была против, но после того как мой родной брат, после 4 мес семейной жизни, развелся- "за" обеими руками, им обоим было бы легче разойтись после гражданского брака, чем вот так, как получилось

19 октября 2013 года
+10
Всем доброго времени суток. Девочки, о каком гражданском браке вы говорите? Гражданский брак - это брак, который в ЗАГСе регистрируют, (запись актов гражданского состояния), венчание, это церковный брак, то что в нашей повседневной жизни называютгражданским браком, это вообще не брак, это сожительство. Церковь зовёт это "Блудное сожительство", я это зову "Тупое сожительство" А ещё это называется одним простым русским неприличным словом "Блядство" Конечно. это очень выгодная позиция, наличие сексуального объекта под боком, чтобы не ходить далеко, никаких обязательств, никакой ответственности, в любой момент можно собрать вещи и уйти. Бывает такое, конечно, что люди и со штампом в паспорте уходят из семьи, но это их трудности, на том свете всё зачтётся, так же как и "гражданские браки", как бы там ни было, порядок должен быть, элементарный порядок. А у нас уже народ, извините, вырождается, обратное превращение из человека в обезьяну происходит. И слово "сожительство" стыдно и унизительно произносить. поэтому придумали название гражданский брак.Почему придумали этому сожительству название "гражданский брак", когда это не брак вовсе. "Бракованные отношения между гражданами" Вот так это правильнее бы называлось. И первые это всё наверняка мужчины придумали, а женщины им подчиняются во всем почему-то. Лично я чужого дядю с улицы не обслуживаю, себя тоже надо уважать хоть немного. Если у людей настоящие чувства друг к другу, вообще расписаться не проблема, а если они друг друга в загс не зовут. значит это неуверенность в своих чувствах, и зачем они вообще друг другу нужны.

20 октября 2013 года
+2
+1

20 октября 2013 года
+7
глупая вы...

20 октября 2013 года
+3
Это точно. Вам плюс. На такой глупый коммент даже писать ничего не хочется.

21 ноября 2013 года
+2
промахнулась и вместо минуса поставила плюс

жуткий коммент и жуть,что в голове у вас творится! ну не хотите никто вас не тянет, че другие отношения обзываете? а то вы не знаете, что такое блядство на самом деле! если двое людей живут одной постелью и одним домом, делят обязанности - это уже брак. а то, что есть люди, которым все равно, регистрировать где-то этот брак или нет, так это их личное дело. вот, я не вижу нужды регистрировать брак в церкви, не представляю, что бы это поменяло,кроме опустошения кошелька на какую-то сумму. а кто-то не видит нужды и разницы в браке зарегистрированном в загсе. ну если подумать что меняет для отношений двух людей штамп в паспорте и глупые банальности, которые скажет чужая тетка? меняется юридический статус, но кому-то это по фиг.

21 ноября 2013 года
+1
По вашему до ЗАГСа люди чужие друг другу, а как вышли с регистрации так сразу стали родными?

21 ноября 2013 года
+1
Мария1491 пишет:
Если у людей настоящие чувства друг к другу, вообще расписаться не проблема, а если они друг друга в загс не зовут. значит это неуверенность в своих чувствах, и зачем они вообще друг другу нужны.
Вы слишком категорично рассуждаете. Бывают разные люди, разные обстоятельства. Второй раз встречаю человека, который считает, что совместное проживание двух людей (сожителей по-вашему) не налагает на них чувств взаимной привязанности, поддержки, любви и верности. Это не отменяет взаимных обязательств. Откуда такие негативные представления? Это удивительно.
На счет печати в паспорте: что мало молодых людей, которые прячут колечко обручальное в карманчик и "кадрят" девушек? Или жен, которые имеют любовников?) Брак ничего не гарантирует сам по себе. Люди разные и в браке, и не в браке. И только от людей зависит, насколько чистыми и честными будут их отношения.

pup
21 ноября 2013 года
0
Мария1491 пишет:
"Бракованные отношения между гражданами" Вот так это правильнее бы называлось
действительно!

pup
21 ноября 2013 года
0
Мария1491 пишет:
если они друг друга в загс не зовут. значит это неуверенность в своих чувствах, и зачем они вообще друг другу нужны.

21 ноября 2013 года
0
ага, за весь мир решили - что, у кого и как..

21 ноября 2013 года
+2
Ну и не отвечайте, кто-то вас заставляет, умные!

21 ноября 2013 года
+1
Какая бы я ни была, а чужих дядь с улицы я не обслуживаю

21 ноября 2013 года
+3
Еще одна глупость-слово "обслуживать". Вы что,чувствуете себя прислугой,пусть даже и у законного мужа? Не сильно Вам повезло в браке.

21 ноября 2013 года
+2
У законного мужа я не буду чувствовать себя прислугой. А "гражданские" мужья поэтому и не хотят узаконивать отношения, потому что неуверенны в своих чувствах и им нужен только объект для сексуальных утех и прислуга, которая будет на них стирать, гладить, готовить. И при этом никакой ответственности . Я с таким же успехом лучше на работу устроюсь домработницей, там я точно так же буду стирать, гладить и т. п. совершенно чужим людям, но только одна разница,там я хотя бы деньги за это буду получать, а тут я бесплатно должна вкалывать на абсолютно чужого человека, время на него тратить, и жить в неведении. Оно мне надо? Так что вы можете обо мне говорить, что хотите, я ничего глупого в своих комментариях не вижу и вообще я имею право на собственное мнение.

21 ноября 2013 года
+2

21 ноября 2013 года
+1
Смех без причины, признак, сами знаете чего...

21 ноября 2013 года
0
Частично с вами согласна. Сейчас у знакомого, наблюдаем именно такую картину. Зависит от того, как жещина себя поставит.

21 ноября 2013 года
+2
Многие женщины держатся за своих мужчин иногда не только из-за великой любви, а хотя бы потому, чтобы был хоть кто-то, "хоть плохонький, да мой". И вот тогда мужчина, чувствуя это, начинает диктовать условия. Тогда и прислугой можно себя почувствовать, и похуже кем. Читаешь все благостные комменты сторонников гражданского брака - на сайте все прямо такие в себе уверенные, свободолюбивые, а в реальности что-то не встречалось таких. Попахивает лукавством, на мой взгляд.

23 ноября 2013 года
0
Плюсуюсь

21 ноября 2013 года
+5
Собственно,
Мария1491 пишет:
стирать, гладить, готовить
или не делать этого - выбор женщины, независимо от того, зарегистрированы отношения или нет.

А как Вам ситуация, когда женщина не уверена в своих чувствах, но ей при этом хочется секса и помощи в стирке, готовке или глажке? Думаете, такого не бывает?

21 ноября 2013 года
+1
не...таких женщин не бывает. мы ж токо замуш хотим, чтоб стирать,гладить и убирать известно кому.

и эта, женщине не может хотется секса просто так. она ж женщина! только по любви!

21 ноября 2013 года
0
Tanyechka пишет:
эта, женщине не может хотется секса просто так. она ж женщина! только по любви!
та не! не по любви, исключительно в браке женщине секса хочется, после ЗАГСа!

21 ноября 2013 года
0
так это ... любовь без ЗАГСа сами знаете что

21 ноября 2013 года
0
Tanyechka пишет:
только по любви!
только после ЗАГСа, иначе ни-ни!))) Тетка из ЗАГСа должна добро дать - благословить, короче)

21 ноября 2013 года
0

21 ноября 2013 года
0
хаха повеселили.
Я, в первую очередь, обслуживаю себя, с тем,с кем хотела до брака, теперь с мужем.
Даже с мужем я не домработница - никогда не глажу его одежду, не покупаю ему вещи - все сам. Готовка, уборка - 50 на 50. Кстати, деньги я получаю сама
А тут получается - печать для денег, тоже своеобразный вид проституции

21 ноября 2013 года
+3
Я всегда за БРАК с регистрацией. Жила 3 года с парнем, просто так, что бы потом пожениться, не поженились, что то все время тянули, потом распались, т.к. изначально отношения были выстроены не так, мы с тобой просто живем, мы пока еще не муж и жена, итог печален, расставались почти друг друга ненавидели. С моим мужем расписались через 9 месяцев после знакомства, есть проблемы у нас, но и решаем мы их уже по другому, как муж и жена, и цель сохранить семью, а не как парень и девушка, которые в любой момент могут разбежаться.

21 ноября 2013 года
+2
молодцы. Я тоже считаю, что официальный брак - это правильно и так дОлжно быть, а сожительство оно и есть сожительство. Если в первом случае - в печали и в радости мы вместе, то во втором случае только, когда нам вместе хорошо, а стало плохо обоим или одному кому-то , то бежать сразу. Я категорически против такой безответственности!

21 ноября 2013 года
0
Я со своим тоже чуть меньше чем через год расписалась и не жалею. А вот однажды чрез год и месяц разбежались с бывшим из гражданского брака, хотя хотели расписываться.

21 ноября 2013 года
0
А вас, Алина, я вообще не понимаю. Ладно наше поколение утверждает, что надо сначала так пожить, что штамп в паспорте ничего не меняет, но вы относитесь к предыдущему поколению, я насколько знаю, у вас это вообще не принято было

21 ноября 2013 года
0
да ладно вам - разные люди в любом поколении.

21 ноября 2013 года
+2
Вот поэтому,что раньше было не принято жить гражданским браком,а сразу в ЗАГС (который не гарантирует счастливой жизни),я и развелась с первым мужем. Только жизнь ему испортила,хорошему человеку. Поэтому своей дочери я не мешала жить гражданским браком. Мои дети (дочь и зять) прожили таким образом 9 лет,до появления первого ребенка. И жили очень хорошо,дружно,в ладу и согласии,во взаимной любви и продолжают жить так же. Ничего не изменилось от того расписаны они или нет . Они даже в церкви обвенчались.Все зависит от людей,а не от печати в паспорте.Насколько ответственно люди относятся друг к другу,насколько любят друг друга,вот от этого зависит счастье и ни от чего больше. У Вас,как я поняла,мужа пока нет никакого. Дай Вам Бог,конечно,выйти замуж. Но с такими мыслями,которыми набита Ваша голова,это будет несколько трудновато.Сейчас молодые люди не торопятся женится.

21 ноября 2013 года
0
Женщины, возможно, тоже такие бывают, но, всё-таки больше это именно мужчины практикуют.

21 ноября 2013 года
+2
Мария, что "это" больше практикуют мужчины? Секс? Взаимопомощь? Поддержку?

21 ноября 2013 года
+1
Совместное сожительство без штампа. А большинство женщин всё-таки за законный брак

21 ноября 2013 года
+3
Если это ответ мне, то как-то странно.
Если сожительство больше практикуют мужчины, то с кем они тогда сожительствуют? С другими мужчинами? С котами? с фикусами? Доля как минимум равная среди мужчин и женщин.

21 ноября 2013 года
0
Кошка Мёбиуса пишет:
С другими мужчинами? С котами? с фикусами?

21 ноября 2013 года
0
Кошка Мёбиуса пишет:
Если сожительство больше практикуют мужчины, то с кем они тогда сожительствуют? С другими мужчинами? С котами? с фикусами?

21 ноября 2013 года
0
с чужими законными женами, полагаю.

21 ноября 2013 года
0
Если сожительство больше практикуют мужчины, то с кем они тогда сожительствуют?
Что тут непонятного? С женщинами, которые с ними таки "сожительствуют", но все равно мечтают "оформить отношения".))

21 ноября 2013 года
0
Тогда это не мужчины такие нехорошие, вступают в отношения как бы "без обязательств", а женщины на голову больны, если находятся не в тех отношениях, что им нужны.

21 ноября 2013 года
+6
Согласна с Вами. Даже судя по нашему сайту и всем житейским историям , женщины, в целом, очень больны на голову. )))

21 ноября 2013 года
+1

21 ноября 2013 года
+1
Дори....

21 ноября 2013 года
+1
Dory пишет:
женщины, в целом, очень больны на голову. )))
как и большинство мужчин/котов/фикусов

21 ноября 2013 года
+1
Тема такая неоднозначная. С одной стороны, я против сожительства, а с другой... Сама выходила первый раз замуж без предварительного сожительства, только после ЗАГСа стали жить вместе. Итог плачевен: развелись не прошло и года со свадьбы. Как оказалось в жизни человек оказался совершенно другим и чем я только думала когда выходила замуж.
Второй супруг сделал мне предложение на этапе встречаний, я сама предложила пожить год в тестовом режиме, посожительствовать т.е. Он согласился. Год пожили, все отлично, ровно через год опять сделал предложение, мы выбрали дату и пошли поженились. Но тут тоже такой момент, кольцо он попросил чтобы носила и я весь год носила ( кольцо, которое подарил когда первый раз предложение делал). Родителям меня представил как будущую жену и всем друзьям знакомым тоже представлял будущей супругой.
Сама не знаю как отношусь к штампу, мне правда все равно. Как показала жизнь штамп в паспорте совершенно ничего не гарантирует.

21 ноября 2013 года
+1
Я за официальный брак. но не против "тестового периода". У меня также. Надо понять сначала, сможете ли вы жить вместе.

21 ноября 2013 года
0
Да ничего вы не поймете в перриод влюбленности,понимаем мы-женщины, только когда спадают розовые очки....

21 ноября 2013 года
+2
А ,находясь в законном браке,женщина гарантировано будет являться носителем розовых очков пожизненно?

21 ноября 2013 года
0
МИМЗЯ пишет:
ничего вы не поймете в перриод влюбленности,понимаем мы-женщины, только когда спадают розовые очки....
то есть по-вашему, шансов на счастливую жизнь с мужчиной у женщины просто нет?))

23 ноября 2013 года
+1
beautygirl пишет:
Год пожили, все отлично, ровно через год опять сделал предложение, мы выбрали дату и пошли поженились. Но тут тоже такой момент, кольцо он попросил чтобы носила и я весь год носила ( кольцо, которое подарил когда первый раз предложение делал)
ааааах

21 ноября 2013 года
+1
Каждый живет как хочет, у всех разный бэкграунд. Я против гражданского брака, вернее сожительства, ДЛЯ СЕБЯ. Я с мужем съехалась сразу после свадьбы. Меня ожидал приятный сюрприз - он показал очень много положительных качеств, каких я не видела до свадьбы. Свою позицию против сожительства я упомянула вскользь когда мы еще только встречались. Он намотал на ус, хотя я точно знаю, что до меня он жил с девушкой 4-5 лет и для него было все равно - есть печать или ее нет. И видели бы Вы его счастливое лицо на свадьбе, предложение он мне сделал чуть раньше, чем через год после того, как мы начали встречаться. Я себя замечательно чувствую в законном браке и под сожительство не заточена.

21 ноября 2013 года
+1
Мой муж до меня дважды жил гражданским браком. причем длительно (4, 6 лет). Но на мне женился и ему нравится в итоге быть женатым, нравится, что я взяла его фамилию)

21 ноября 2013 года
0
А вот интересно.... все кто говорят : "Я не хочу замуж, меня и так все устравает", называют всё же своё сожительство- гражданским браком!Почему? Чтоб слух не резало???

21 ноября 2013 года
0
По той же причине, по которой брак не называют "зарегистрированными супружескими отношениями". Это официальный, "казенный" термин.

21 ноября 2013 года
+1
Потому что это и есть брак.ФАКТИЧЕСКИ это все равно семя.С общим имуществом,правами и обязанностями,детьми в конце концов.И причин вмешивать государство в свои личные отношения с мужчиной-абсолютно не вижу

21 ноября 2013 года
+2
Вроде как с точки зрения закона в т.н. гражданском браке "прав и обязанностей" практически нет. И уж тем более "общего имущества".

21 ноября 2013 года
0
Dory пишет:
в
Да неужели?

21 ноября 2013 года
+1
Вам что, буква "в" не нравится?

21 ноября 2013 года
0
Пардон.Что-то у меня тут глючит...Хочу сказать одно-никакой законный брак не спасет от разочарований в этом самом браке.И никакой штамп автоматически не защитит материально,и не гарантирует НИ-ЧЕ-ГО.Мой первый муж (штамп был) мало того что делил вилки-ложки ,купленные до него,так еще и перед разводом вынес из дома всю бытовую технику,купленную в браке,а машину,чтобы я не претендовала на ее часть,липово утилизировал и продал на запчасти,а совместно нажитую квартиру (2/3 стоимости ее была моя доля от проданной родительской) разделил пополам.Там было много чего еще.о чем писать противно...Но после этого-как бабушка отшептала меня от ЖЕЛАНИЯ вступать в законный брак.И это именно из меркантильных соображений-мне чужого ничего не надо,но пусть мое останется со мной.

21 ноября 2013 года
+1
Понятно))

Хочу сказать одно-никакой законный брак не спасет от разочарований в этом самом браке.
Так никто и не утверждает обратное)) И в законный брак вступают не с исключительной целью получить гарантии.

Я к тому, что права и обязанности все-таки различаются. Насколько я знаю, к примеру, приобретенная недвижка гражд. мужем в ГБ не имеет никакого отношения к гр. жене, в отличие от законной.

21 ноября 2013 года
0
А что мешает приобретаемую собственность оформить равными долями

21 ноября 2013 года
+2
Ничего не мешает, согласна. Но, это будет не по умолчанию, а уже некие условия договора. Очень многие сочтут это предложение "поделить" за проявление недоверия. Точно так же как и Вы справедливо написали "мое- это мое".
Вообще, обсуждение законного и незаконного брака только с меркантильной точки зрения неверно. Если брак рассматривать только так, то выгода и проигрыш будет как в одной, так и в другой ситуации. Но, и нормальным, настоящим браком это тоже тогда не назовешь.

21 ноября 2013 года
0
Ничего не мешает обоим предварительно обговорить доли и правильно зарегистрировать недвижимость и вне брака.
С другой стороны, купленная на общие деньги недвижимость в браке, может потом прекрасно делиться детьми от первого брака, и законная жена после смерти супруга может потом платить алименты первой жене и детям от первого брака.

21 ноября 2013 года
0
Да в жизни все может быть. И дядя миллиардер в Америке наследство оставить.)) Я вообще не вижу смысла рассматривать "выгодность" законного или незаконного брака только с точки зрения фин. благополучия. Мне такой меркантильный подход вообще не нравится.

21 ноября 2013 года
0
ну это если мы говорим про законные права и обязанности, а они как раз в основном имеют материальную природу. А я вот не люблю рассматривать отношения с точки зрения штампа - для меня важны любовь, уважение и взаимопонимание независимо от того, перед кем этим отношением узаконены - перед государством ли, Богом или самими собой

21 ноября 2013 года
+1
А я не люблю отделять любовь, уважение и взаимопонимание от законного брака. А уж тем более говорить о гарантиях. Нежелание вступать в законный брак лишь из-за отсутствия гарантий, вызывают сомнения в искренности любви, уважении и взаимопонимании.))
И, если говорить о материальной природе, то отношения перед самим собой не могут быть узаконены, так как нет же такого закона.
Гражданские отношения вне закона о браке, это факт.

21 ноября 2013 года
0
Dory пишет:
Нежелание вступать в законный брак лишь из-за отсутствия гарантий
У каждого своя ситуация в жизни, я против того, чтобы всех под одну гребенку стричь. Есть разведенные пары, которые больше не хотят пройти через второй развод, есть пары, которые не хотят детей, есть просто пары, которые живут и радуются жизни и не задумываются.

А вот осуждать кого-то, говорить что они "сожительствуют", живут в блуду (или в блуде? - не очень знаю склонение этого слова ), а тем более блядствуют.. Так по мне это грех по-хуже чем жить вне брака.

21 ноября 2013 года
+1
Согласна с Вами. Пусть каждый живет, как хочет и отвечает только за себя, не осуждая других. Но, при этом каждый имеет свою точку зрения и право давать названия и определения поступкам.))
Так, к примеру, имхо, считать законный брак лишь штампом или хомутом)) и тд- удел не очень понимающих тему людей.

21 ноября 2013 года
+1
Dory пишет:
Так, к примеру, имхо, считать законный брак лишь штампом или хомутом))
я тоже согласна - штамп, хомут, сожительство, и т.д. - грубые слова, что задеть инакоживущих и мыслящих людей, манипуляция.

21 ноября 2013 года
0
Штамп- это просто уже как определение женитьбы. ) Я не знаю, где его еще в паспорт ставят )), в России, наверно.
Хомут- да, хотя он у всех может быть- и у женатых и у неженатых. Это как уже смотреть на отношения))
Блуд- только с точки зрения церкви. Кому-то мнение церкви и не важно.
А сожительство- это официальное определение незарегистрированного брака. Не оскорбительное слово.

21 ноября 2013 года
0
я с вами согласна, кроме "сожительства". Насколько я помню, такого термина в законе нет. Суд употребляет это слово для всех отношений, где люди просто живут вместе, даже в законном браке.

pup
21 ноября 2013 года
+1
Ответ для ,
Dory пишет:
считать законный брак лишь штампом или хомутом)) и тд- удел не очень понимающих тему людей.

21 ноября 2013 года
0
Volshebnitsa пишет:
купленная на общие деньги недвижимость в браке, может потом прекрасно делиться детьми от первого брака,
Да.Была у знакомой такая ситуация. 8 лет прожила с мужчиной, купили квартиру,2 машины,дачку небольшую...А потом его хулиганьё зарезало возле подъезда. И большая часть имущества уплыла к 2 детям от первого брака. Как ни крути, а штамп всё таки на многое влияет.

21 ноября 2013 года
0
Есть и другая ситуация-мама моей знакомой вступила в оф. союз с мужчиной.Через некоторое время скоропостижно скончалась.Так вот ее дочь вынуждена была судиться с отчимом ,т. к. по закону-он наследник первой руки

21 ноября 2013 года
0
Муж по закону- наследник первой руки? Не может быть. Тут были уже приведены "страшные")) примеры, когда жена делила наследство мужа с его детьми от первого брака.

21 ноября 2013 года
+1
так тут все логично, зная чуть-чуть наследственное право. Независимо от того, чьи фактически это были деньги, купленная в браке недвижимость - совместная собственность. При смерти одного из супругов, второй, оставшийся в живых, получает свою половину плюс долю из наследства. Доля из наследства означает, что вторая половина умершего супруга делится на количество наследников первой степени. Если 2ое детей, то это три доли.

А довольные и недовольные могут быть в каждой ситуации обе стороны. Например, женщина вышла замуж месяц назад, а деньги копились на квартиру десятилетиями до появления новоиспеченного мужа.

Или супруги пробыли вместе 20 лет, с детьми от первого брака и не знались, а после смерти одного из них, дети вдруг объявились с требованием о наследстве.

21 ноября 2013 года
0
Ясно, спасибо

23 ноября 2013 года
0
Да уж...

21 ноября 2013 года
+1
Я в официальном браке была два раза, причем с первым мужем мы венчались в церкви, а через год он нашел другую. Со вторым мужем развелись на почве бытовых проблем. Через полгода опять сошлись, но расписываться уже не стали, живем два года вместе, недавно родила дочку. Бывший супруг установил отцовство, ребенок официально его. О какой защите в браке для женщины идет речь? Что было в браке, что без брака, все одно, ну может ругаться меньше стали, на почве бытовых проблем, знает ведь, что и выгнать могу

21 ноября 2013 года
0
6 лет просожительствовали (ни чуть не смущает это слово) после рождения сына ему год был расписались, ни чего не изменилось в свидетельстве о рождении сына (отец есть и он под его фамилией), я ношу свою фамилию кстати я гражданка Украины (имею вид на жительство) муж россиянин, живем хоть до брака, хоть сейчас одинаково. лично я не вижу ни какой разницы. Поставить печать в паспорта была его инициатива, я даже в ЗАГС забыла кольца взять (регистрировались в кабинете)

21 ноября 2013 года
+3
Гражданские браки – на мой взгляд – это огромное зло для женщины. Мы сами обрекаем себя на постоянную неуверенность в партнере и будущем.
а официально расписались так такая уверенность попёрла Как правило получив законный статус жены женщина успокаивается и расслабляется... А зря... Мужчины в половине точно плевать хотели на статус мужа. Почитайте любой женский форум. Основной мотив: ах он такой сякой, я ему жена законная 5, 10, 15 лет жизни отдала, а он любовницу завёл Лично меня моё сожительство устраивает тем, что мы постоянно работаем над отношениями. Мне не льстит что наше государство узаконит наш брак. Никакой гарантии мне это не даст, ибо от любимого мне нужны не деньги имущество содержание,это я и сама себе заработаю, а чувства что никакой штамп гарантировать не может.

21 ноября 2013 года
+1
Airelend пишет:
Как правило получив законный статус жены женщина успокаивается и расслабляется... А зря... Мужчины в половине точно плевать хотели на статус мужа. Почитайте любой женский форум.
вот в этом полностью согласна, так как замужем второй раз...
Первый опыт был не удачный, зато во втором случае "работаем", стараемся... Часто забываем, что мы в законном браке... так как свадьбы не было, просто вдвоем расписались и от всех скрываем (почти от всех))))))

21 ноября 2013 года
0
Девочки, добрый день! Нет сил читать 8 стр. комментариев. Подскажите, пожалуйста. пост начала незамужняя девушка\женщина, с целью посмеяться? И весь сайт повёлся?

21 ноября 2013 года
0
Не. Судя по легенде), автор темы на данный момент второй раз официально замужем.

21 ноября 2013 года
0
прикол! Врёт!

21 ноября 2013 года
+4
не, просто наконец то "удалось" и теперь свысока смотрит на тех кто "блядствует"

21 ноября 2013 года
0
5 баллов!

23 ноября 2013 года
+1
А Вы с юмором))

21 ноября 2013 года
0
Где врет? Что замужем? )) Зачем?
Обратите внимание, что сам пост взят с интернета

21 ноября 2013 года
0
Неважно откуда взят. Еще раз подтверждает, что врёт. Нечего делать - даже самой лень сочинять разводилово. Скачала - и ржёт второй день подряд.

21 ноября 2013 года
+1
Какой второй день? Посту уже больше года
Так в чем автор врет-то? Поясните

21 ноября 2013 года
0
Я даже не "сходила" в начало поста и обсуждений. Кто же его достал через год? Бедолага. Врет что официально замужем. Эта тема интересна только вечно незамужним, и вечно недовольным своим незамужеством. Девочки, будьте здоровы и счастливы независимо от статуса брака. Предлагаю завершить дискуссию.

22 ноября 2013 года
+1
Не разбегайтесь))). Автор темы тут подробные фотки своей свадьбы выкладывала. И еще писала, что психолог по профессии. Может, это проф. интерес к мнению другого специалиста?

22 ноября 2013 года
0
Не разбегаюсь.
Может, просто интерес.
Еще раз предлагаю расслабиться и завершить никому ненужную дискуссию.
Разводилово рулит!

23 ноября 2013 года
+1
Да я в общем то е давно закончила. Удивилась тут недавно, что кто-то еще обсуждат и по новой пошло. А что касается меня, то я замужем. И фотки где-то даже выкладывала. И видео. И к тому же я внизу под темой из инета свое мнение писала. Если Вы внимательно читали сам пост.

23 ноября 2013 года
+1
Нисколько.

21 ноября 2013 года
0
Ага. И воспитывает ребенка от первого оф. брака,но бывший муж мат. не помогает.Вот тебе и "гарантии"

21 ноября 2013 года
+1
Опять же, причем тут "гарантии". Хотя, может, кто-то замуж выходит, а кто-то начинает сожительствовать, именно исходя из гарантий.
Алименты, вроде, вообще не от официальности брака зависят. А от признания отцовства, не?

23 ноября 2013 года
0
На алименты как-то все не подала. Наверное, не считаю, что это что-то изменит. Может, все же подам. А отцовство там признано. Просто на алименты надо отдельное заявление подавать. А поначалу вроде договоренность была.. А потом.. Да как-то не вижу, видимо особой необходимости.

23 ноября 2013 года
0
ясно. Может, в будущем и пригодится такое решение

23 ноября 2013 года
0
Да нет никаких гарантий - это иллюзии. Для меня лично не в гарантиях дело. А бывшего можно при желании прижучить. А толку? Я даже не знаю где он сейчас живет?

23 ноября 2013 года
+1
Нет. Почему же?

21 ноября 2013 года
0
Lenchik19051981 пишет:
не понимаю я людей, которые живут вместе, рожают детей, но все равно считают себя упорно свободными, не готовы брать на себя обязательства, готовы собраться за двадцать пять минут и уйти в ночь, даже несмотря на наличие детей.
А официально женатые так не делают разве?

23 ноября 2013 года
0
Делают, но, как мне кажется, реже.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Оставить свой комментарий
B i "