Гражданский брак - за и против

Гражданский брак - за и против Ошибка седьмая «Давай просто поживем»

Валяева пишет:

Большинство моих знакомых так или иначе успели вкусить прелести гражданского брака. И далеко не всем это принесло счастье.

Женщина думает, что если она устроит мужчине презентацию семейной жизни в виде гражданского брака, он тут же купит полную версию. Но чаще всего такие демо-версии затягиваются, не принося женщине желаемого. А потом неожиданно кончаются совсем не так, как планировалось.

У мужчин есть один аргумент – а разве нам так плохо? И приводятся аналогии с дружбой, что друзья не ходят в ЗАГСы ставить штампы.

Надо понимать, что мужчине действительно штамп как таковой не нужен. Он итак живет как женатый – ему готовят, стирают, убирают, рожают детей. И при этом в любой момент можно снова стать свободным.

Но женщине штамп очень нужен. Потому что только так она сможет чувствовать себя в безопасности. А это одна из потребностей женщин.

Если штамп нужен женщине, а не мужчине, тогда это наша, женская, ответственность, сделать так, чтобы штамп был.

Гражданские браки – на мой взгляд – это огромное зло для женщины. Мы сами обрекаем себя на постоянную неуверенность в партнере и будущем. В таком браке мы делаем все то, что должна делать жена, но при этом женой не являемся. У итальянцев, например, женщина в гражданском браке скажет, что она замужем. А мужчина скажет, что он свободен. И это суровая правда современного общества.

При этом мужчины гораздо легче переживают разрывы отношений и быстрее восстанавливаются. А женщины могут очень долго хранить в сердце эту разъедающую боль.

Почему же женщины соглашаются на гражданский брак? Только потому, что мы себя не ценим. Мы неуверенны в себе и во всем. Нам кажется, что мы не достойны того, чтобы быть замужем. Что любимый на это не согласится и бросит нас. Что другого мы уже никогда не найдем. И так далее.

Причины этого, конечно, в воспитании. Мы не получили в детстве этого ощущения, что мы достойны всего самого лучшего. Просто потому, что мы девочки. И что мы замечательные и божественные по своей природе.

Знаете, я во многом согласна с ней. Я для своей дочери не хотела бы гражданского брака.
Сама я, конечно же, проходила подобную практику. И не один раз.
Перед вторым моим официальным замужеством мы около семи месяцев прожили с будущим мужем. Но я сразу его предупредила что я девушка, на которой женится надо, которая не станет годами жить в гражданском браке, который лично я за брак не воспринимаю. Если только как тестовый период. Первый мой брак был без этого периода. Мы прожили почти семь лет. Если б не мое терпение и наш сын - этот период был бы как минимум вдвое короче.

Поэтому, я считаю что попробовать пожить вместе стоит. Потому что может выяснится, что он храпит во сне ми Вас это раздражает, что секс слишком редок или слишком часто (пока встречаетесь - это зависит от многих вещей, при совместном проживании все иначе), что вам неуютно вдвоем именно жить - а значит проводить гораздо больше времени вместе, чем во время встреч, что Вас что-то непреодолимо раздражает в нем, что Вы абсолютно не готовы к браку, как таковому и даже то, что этот мужчина просто не подходит Вам или не подходит для совместного быта (например, жизнь с ним - феерверк и праздник - а праздник каждый день тоже приедается), да много чего вот так вот выясняется.

Но хоть убейте не понимаю я людей, которые живут вместе, рожают детей, но все равно считают себя упорно свободными, не готовы брать на себя обязательства, готовы собраться за двадцать пять минут и уйти в ночь, даже несмотря на наличие детей.
Те, кто одобряет гражданский брак, заявляют, что штамп ничего не меняет. Если так, то почему б его и не поставить, если это не принципиально.
А я хочу быть женой перед гражданами, перед законом перед Богом. Потому и венчаться мы будем тоже. Чуть позже. Мне кажется это правильным, если ты хочешь жизнь прожить именно с этим человеком если ты его осознанно выбрал (не потому, что лучше на данный момент не нашлось), если ты будучи с кем-то не надеешься, что завтра подвернется кто-то более подходящий и этого человека (независимо от пола) можно будет сдать в утиль.

Наверное, мои взгляды устарели. Жениться и замуж выходить нынче не слишком модно. Вот такая я старомодная. Меня так воспитали.

А что думаете Вы? Что Вам подсказывает ваш опыт, принципы?
Рейтинг:  +109
Lenchik19051981
26 августа 2012 года 11 5380 1833
Коды для вставки:

HTML-код:
BB-код для форумов:

Как это будет выглядеть?
Diets.ru Гражданский брак - за и против
  Ошибка седьмая «Давай просто поживем»
Валяева пишет:
Большинство моих знакомых так или иначе успели вкусить прелести гражданского брака. И далеко не всем это принесло счастье.
Женщина думает, что если она устроит мужчине презентацию семейной жизни в виде гражданского брака, он тут же купит полную версию. Но чаще всего такие демо-версии затягиваются, не принося женщине желаемого... Читать полностью
 


Дневник Lenchik19051981:



Комментарии:
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9


21 ноября 2013 года
+4
" Если мне кто-нибудь когда-нибудь докажет, что замужество оберегает от бед, разводов, отбирания имущества, поливания друг друга грязью, ненависти, я завтра же силком потащу Гурама в загс. Можно прожить без брака вместе миллионы лет и умереть в один день, а можно пожениться, развестись, пожениться, развестись… и коллекционировать эти свадебные платья», это не я сказал.. а Анфиса Чехова но я с ней полностью согласна!

21 ноября 2013 года
0

21 ноября 2013 года
0
100%!!!!

23 ноября 2013 года
0
Все верно. Но все таки каждый выбирает для себя.

21 ноября 2013 года
0
Чо, бабоньки? Опять хлеб делите

21 ноября 2013 года
+1
Эз фо ми, то я, за предварительное сожительство. Руками и ногами! Лет, эдак на пять, а может и больше.

21 ноября 2013 года
+2
ну я бы своей дочке ГБ не желала. Если не уверена, не обгоняй, в смысле, нефиг вместе жить начинать, хоть со штампом, хоть без.
Это нам, теткам заЗО, уже пофигу на реверансы.

21 ноября 2013 года
+7
а я бы своей еще как пожелала
вообще буду советовать встречаться и выбирать, а не бежать замуж за первого попавшегося.

21 ноября 2013 года
+1
вот и правильно)))

21 ноября 2013 года
+4
а мне кажется,что дело не в том какой брак лучше,важнее и надежней,и вообще не имеет смысла официальный он или нет!тут многие пишут о том,что если не зарегестрирован брак-то при первой же "беде" кто-то куда-то сбежит...послушайте,а разве нынче штамп останавливает кого-то?разве женатые мужчины не уходят из семей,не бросают детей,не отнимают у супруг все имущество оставляя их с детьми на улице??разве все женщины после свадьбы верны своим мужьям,и в конце концов разве все эти люди счастливы?? если штамп-это исключительно подтверждение серьезности намерений,любви до гроба,что никто никуда не сбежит и т.п-тогда откуда берутся разводы? мы с мужем не расписаны,но мы СЕМЬЯ, у нас есть замечательный сынок и как только Бог пошлет нам еще деток-у нас будут еще дети,я уверенна в завтрашнем дне,уверенна в том что моя семья крепка и что она НАСТОЯЩАЯ и ПОЛНОЦЕННАЯ.Мой муж для меня единственный и верный муж,друг,спутник,любовник,опора,как и я для него,и он никогда не сорвется среди ночи бросив семью куда-то к друзьям,как тут писалось выше,только потому что у него якобы нет перед нами обязательств.Серьезность и надежность отношений-это дело любви и чести.И штамп здесь ничего не решает-все дело в людях которые создают семью и в глубине их чувств.если ты нашел свою половинку и у вас одно совместное желание прожить эту жизнь и в беде и в радости до глубокой старости вместе-то эта клятва в ночи шопотом на ушко любимому дороже и крепче всех любых бумаг и штампов.официальность брака никак не защищает от семейных неудач,предательства и прочего.никак.

21 ноября 2013 года
+7
Да причем тут защита, гарантии и официальность? Уже какой по счету патетический пост о "Настоящем Мужчине без штампа".)))
Счастливая Жар-Птица пишет:
если штамп-это исключительно подтверждение серьезности намерений,любви до гроба,что никто никуда не сбежит и т.п-тогда откуда берутся разводы?
Ну, а отсутствие штампа гарантирует отсутствие развода, да? То есть, ГБ не распадаются что ли? Ну и смысл в таком Вашем аргументе? Ни там, ни там нет гарантий и быть не может
официальность брака никак не защищает от семейных неудач,предательства и прочего.никак.
Тоже самое. А неофициальность защищает что ли? ))
И штамп здесь ничего не решает
И что тогда мешает его поставить? )) И быть с точки зрения закона государства, к которому вы принадлежите законными мужем и женой?
Ведь, к примеру, за руль без прав Вашему мужу сесть в голову не придет? То есть, в этом вопросе закон он уважает и исполняет. Так что ему мешает предложить Вам узаконить ваши с ним отношения?

21 ноября 2013 года
+3
вот я о том и говорила-штамп не защищает ни от чего,ровно как и ничего не защещает людей в отношениях кроме как их любовь,взаимопонимание,взаимоуважение и т.п.я хотела сказать,что не имеет смысла вообще женаты вы или нет,это не влияет на то станете вы семьей или нет.я за официальные браки если они счастливые,и я за неофициальные браки если они счастливые.мой муж предлагает мне это довольно часто,потому что думает,что возхможно мне как и большинству женщин это придаст какой-то уверенности и психологического комфорта,но я отказываю,потому что не вижу смысла в процедуре регистрации,я и так ощущаю себя полноценной женой и счастливой женщиной.если кто то сможет считать себя абсолютно счастливой только после загса-пожалуйста,я не имею ничего против! а государству мы ничего не должны-а мои права и права ребенка защищены законодательством,у нас в стране так по крайней мере,не знаю как у вас.и потом -не имеет значения какой брак для себя выбирают люди-и тот и другой могут закончится одинаково-либо счастливой старостью,либо разрывом.

21 ноября 2013 года
+1
мой муж предлагает мне это довольно часто,потому что думает,что возхможно мне как и большинству женщин это придаст какой-то уверенности и психологического комфорта
Только из-за этого? А зачем он предлагает постоянно, если уже точно знает, что Вы откажете
потому что не вижу смысла в процедуре регистрации
Интересно
По поводу законодательства. Выше был описан один показательный пример, как гр. жену элементарно не пустили к попавшему в аварию больному гр. мужу (только члены семьи) по одной простой причине, что с точки зрения законодательства она ему не приходится никем. По-моему, она (Лапотушечка) тоже проживает в Украине.
я хотела сказать,что не имеет смысла вообще женаты вы или нет
Согласна с Вами. Для кого-то не имеет смысла, для кого-то имеет и очень большой. К примеру, с точки зрения веры. Каждый выбирает для себя.

21 ноября 2013 года
0
Dory пишет:
Только из-за этого? А зачем он предлагает постоянно, если уже точно знает, что Вы откажете
для того чтобы убедится в том,что я не изменила своего мнения и отношения к даному вопросу,ибо если я изменю свое отношение он бы с удовольствием его удовлетворил,что бы я была счастлива.он не становится передо мной на колено каждое утро-он просто периодически напоминает мне о том,что если моя женская натура вдруг зажелает свадьбу,штамп или мороженное в постель,или полет на луну-он всегда готов сделать это ради моей улыбки,счастья,покоя и т.д. а что касается случая приведенного вами,к счастью в моей практике такого не было,так как я хорошо знаю свои права и всегда их отстаиваю и везде прохожу как "член семьи"-и в больницу,и в милицию,и в суд,и во все иные госучреждения.

21 ноября 2013 года
+1
Именно с точки зрения права, гр. жена не имела возможности быть рядом с гр. мужем в реанимации.
просто периодически напоминает мне о том
А сам он вообще не хочет на Вас жениться? Только, если Вам это надо? То есть, его тоже устраивают неофициальные отношения? Совпадение интересов- отличная вещь в отношениях

21 ноября 2013 года
0
он просто хочет быть со мной и воспитывать наших детей,штамп ему для этого не нужен,но если б штамп был нужен мне-он бы женился не раздумывая)) поэтому да-его все устраивает как и меня,вас это удивляет? его любовь ко мне не измеряется его желанием или нежеланием узаконивать брак.мы не против брака но и не его приверженцы,для нас это бессмысленная процедура которая ничего не изменит в нашей жизни-тогда зачем к ней прибегать? я не говорю что это хорошо или плохо и тем более не собираюсь вас перебеждать,живите как вам удобно,я просто высказала свое мнение,перестаньте цеплятся за каждое слово-у меня больше нет интереса продолжать этот диалог!удачи вам!

21 ноября 2013 года
0
Dory пишет:
По-моему, она (Лапотушечка) тоже проживает в Украине.
Россия

21 ноября 2013 года
0
sorry

22 ноября 2013 года
+1
Счастливая Жар-Птица пишет:
мои права и права ребенка защищены законодательством,у нас в стране так по крайней мере,
Это каким же образом Ваши права защищены законодательно?Можно поподробней?

23 ноября 2013 года
+3
Согласна с доводами. И действительно, если все так хорошо, то чем от штампа хуже станет то? И чем он может что-то испортить? Тем более расчудесные отношения?

pup
21 ноября 2013 года
+2
Lenchik19051981 пишет:
А я хочу быть женой перед гражданами, перед законом перед Богом. Потому и венчаться мы будем тоже. Чуть позже. Мне кажется это правильным, если ты хочешь жизнь прожить именно с этим человеком если ты его осознанно выбрал (не потому, что лучше на данный момент не нашлось), если ты будучи с кем-то не надеешься, что завтра подвернется кто-то более подходящий и этого человека (независимо от пола) можно будет сдать в утиль.

согласна с вами!

23 ноября 2013 года
0
Спасибо))

21 ноября 2013 года
+3
Штамп ни от чего не страхует, не защищает и не дает гарантии того, что через пару лет человек, которого ты любила больше жизни, насрет так что не отмыться и за год!!!!!!!

23 ноября 2013 года
+1
Равно как и отсутствие штампа не гарантирует тоже ничего. Кто сказал, что без штампа не появится такого?
Электролита пишет:
через пару лет человек, которого ты любила больше жизни, насрет так что не отмыться и за год!!!!!!!

21 ноября 2013 года
0
У меня было два гражданских брака, которые заканчивались потом официальными. В обоих случаях - официальная регистрация откладывалась по причине того, что у меня не было развода от предыдущего брака. То есть я в принципе гражданский брак не выбирала. Это были обстоятельства. Но вообще я "за" гражданский брак. Я себя ощущаю свободной!.. И, как правило, мне эта свобода важнее, чем даже моим мужчинам.
Насчет "защищенности" и всего остального, то есть выгод официального брака - абсолютно согласна. Но... мне свобода важнее! Хотя я сейчас в официальном браке, отношениям 16-й год пошел. С точки зрения разных "бумажек" удобнее...

21 ноября 2013 года
+2
Тема неоднозначная, но для меня лично уже поздно об этом рассуждать, ибо были и гражданские отношения, и замужем официально. Хотя у меня растет сын, я бы не желала ему гражданского брака. Встречаться - да, хоть год, хоть больше, но семья должна быть семьей. Сейчас почему-то многие уверены, что нужно "распробовать" своего человека, испытать, проверить всяко разно, а уж потом жениться. На одной попробовал, на другой потренировался, с третьей поэкспериментировал, а потом... решил, что жениться необязательно в принципе. Жизнь - праздник, так получается? Семья - игра? Все главные особенности можно узнать, встречаясь, а выстраивать быт, подстраиваться под привычки друг другу вполне естественно.

23 ноября 2013 года
+2
Airis пишет:
На одной попробовал, на другой потренировался, с третьей поэкспериментировал, а потом... решил, что жениться необязательно в принципе.
Вот-вот.))
Airis пишет:
Хотя у меня растет сын, я бы не желала ему гражданского брака.
Такая же история. Тоже есть сын. И я тоже ему посоветую жениться, а не просто так плодиться...

21 ноября 2013 года
+1
Девчонки, собственно что Вы все делите?

В чем смысл совместного проживания двоих любящих людей?
В оной самой - в любви.

Какая вообще разница брак/не брак?
Если оно падло (мужчина или женщина), то по окончании любого вида брака будут мозго-ебли, а если человек достойный, то с ним приятно и жить, и не больно по мозгам разводиться)))

21 ноября 2013 года
+1
Да жили бы мы все в Райских кущах, делов-то! Но ведь есть еще общество, моральные установки, правовые отношения в конце концов. Учим детей с детства разумному, доброму, прививаем моральные устоит, а потом - бац - ну ладно, можешь потаскаться пока, потренироваться, а потом женишься/выйдешь замуж. А то, что своими тасканиями портишь кому-то еще жизнь, ничего страшного, дело житейское.

22 ноября 2013 года
0
Airis пишет:
А то, что своими тасканиями портишь кому-то еще жизнь, ничего страшного, дело житейское.
это же можно сказать и про зарегистрированный брак)))
"Таскания" происходят сугубо по желании, а это желание возникает в любом виде брака! Регистрация не гарантирует райских кущей и соблюдения каких-либо моральных установок родителей/общества.

22 ноября 2013 года
0
Airis пишет:
ну ладно, можешь потаскаться пока, потренироваться, а потом женишься/выйдешь замуж.
Нашему с мужем старшему сыну сегодня исполнилось 16 лет. Свадьба была без регистрации. Официально мы женились только 4 года назад, когда я была на 7-м месяце беременности нашим третьим сыном)))
Что До, что После - любим, ценим и дорожим нашими отношениями. Разницы не вижу.
Причина, по которой мы женились - захотелось супер праздника, собрать друзей и близких
Праздник удался)))
В следующий раз, когда захочется такого фейерверка, женимся где-то на лазурном берегу.

22 ноября 2013 года
0
Airis пишет:
Учим детей с детства разумному, доброму, прививаем моральные устоит, а потом - бац - ну ладно, можешь потаскаться пока, потренироваться, а потом женишься/выйдешь замуж. А то, что своими тасканиями портишь кому-то еще жизнь, ничего страшного, дело житейское.
пф... бред полный...
Конечно, для детей куда "правильней" гулящие или папа, или мама, но зато с печатью в паспорте.
Отношения друг к другу важны, а не одна фамилия.
Про себя.
Замужем 2-й раз.
С первым мужем 3 года встречались-любились, вместе не жили, так, иногда только ночевали. Свадьба, гости, белое платье, тамада с конвертами, фотографии нас красивых. Через три года официального брака не осталось даже фотографий.
Со вторым мужем жили не расписанные 12 лет. В 2007 поставили штамп и поставили его по меркантильным причинам - для одной очень большой сделки надо было объединить капиталы. Если бы не приспичило, то так и существовали бы "вне закона" до сих пор... Кстати, фамилии у нас разные. И у меня даже не девичья, а мужа первого.

22 ноября 2013 года
+1
al-ga1 пишет:
Если бы не приспичило, то так и существовали бы "вне закона" до сих пор...

al-ga1 пишет:
Кстати, фамилии у нас разные.
и у нас
Соседи (частный дом) женились 2 года назад, сыну годик. Матерят друг друга каждый день, он уже начал руку поднимать.
Зато же на какой свадьбе мы гуляли!!! Ой, а венчание было такоооое романтичное - жених плакал от счастья и носил ее на руках)))

Не поняла, что там девчонки пишут........от чего этот официальный брак страхует? Или каких там привилегий привносит в новую, любящую семью?)))))

22 ноября 2013 года
+2
В первый раз меня тоже из Дворца на руках выносили. И платье было красивущим. Второй раз пешочком до авто и в брУчках.
НЮШЕНЬКА 30 пишет:
от чего этот официальный брак страхует? Или каких там привилегий привносит в новую, любящую семью?)))))
не отвечу за всех. За себя. Из первого официального брака ушла только с котом. Хотя пришла с приданым. В браке купили телевизор, машину. Но зарабатывал муж, я же сперва работала у него, потом домохозяйничала. Т.е., как бы, совместно нажитое не моё вовсе. Жили в коммуналке, доставшейся ему от отчима. Т.е., тоже не моё и я, разумеется, не собиралась к нему прописываться, т.к., имелась своя прописка.
В момент развала нашего брака меня не волновало, что останется ему, а что взять себе. Меня волновало только одно - любовь прошла.
Он после нашего разрыва довольно долго содержал меня. Опять же, без предварительной договорённости, без суда, без шантажа, а чисто добровольно. Пока не нашла работу и пока не начала получать хорошие деньги. Кстати, он не контролировал меня, когда решила, что пришло время развязаться с ним окончательно, сама ему сказала, что больше не нуждаюсь (месяца через 2-3 . Держалась до Нового Года. Уж очень хотелось купить красивое платье и на работу на такси подольше поездить.
Так что, от людей всё зависит. Если мужик сволочь, то не важно - гражданская он или официальная сволочь.

22 ноября 2013 года
+1
al-ga1 пишет:
Так что, от людей всё зависит. Если мужик сволочь, то не важно - гражданская он или официальная сволочь.
и я о том же написала выше, но народ считает это "аморальными тасканиями"

22 ноября 2013 года
0
НЮШЕНЬКА 30 пишет:
но народ считает это "аморальными тасканиями"
да пусть считают как хотят.

22 ноября 2013 года
0
Конечно, для детей куда "правильней" гулящие или папа, или мама, но зато с печатью в паспорте.
А в чем тут логика? Правильней, что ли гулящие мама и папа без печати в паспорте?
Гулящие родители при любом же раскладе для детей плохо. Как и часто приводящие новых "мам" или "пап".
Про себя.
А о чем говорит Ваш пример? Что в официальном браке жизнь у людей не складывается?)) Или о том, что первый Ваш выбор был не верен или скорополителен, а во второй раз Вы подошли к вопросу с бОльшим умом?

22 ноября 2013 года
0
Dory пишет:
А в чем тут логика?
в двойных стандартах.
Dory пишет:
А о чем говорит Ваш пример?
а в моём посте нет недосказанности. Но если Вы прочитали не внимательно, то повторюсь. Никакие штампы не сделаю отношения лучше-хуже. Как и их отсутствие. Они или есть или их нет.

23 ноября 2013 года
+2
в двойных стандартах.
Тогда зачем писать, что
Никакие штампы не сделаю отношения лучше-хуже
Это и есть двойные стандарты.
В законный брак вступают не из-за каких-то там гарантий. Тут об этом уже сто раз написали.))
Согласна с Вами, что браки неудачными могут быть любые- как законные, так и нет. Причина только одна- выбор партнера. Печать не разрушает или не укрепляет, но законно определяет отношения, и это юр. факт. И "свободные от печати отношения" тоже не крепнут или разрушаются от её отсутствия. Дело только в выборе партера и талантливом строительстве этих отношений

22 ноября 2013 года
+1
Забавные вы, дамы, честное слово. Ваше ИМХО относительно моего ИМХО, или высказываться нынче стало запрещено? Именно на своем опыте я пришла к столь консервативному для многих пониманию, что есть семья и в чем ее ценность. И то, что гражданский брак нынче так популярен, лишний раз доказывает, что сам институт семьи в нашей стране был нарушен и продолжает двигаться в том же направлении. А бурные комментарии о прелестях гражданских отношений наглядно показывают всю картину.

22 ноября 2013 года
+1
Для меня всегда было важно, чтобы дети родились в законном браке. Может это и старо, но по моему правильно. Что у ребенка есть отец, который официально является мужем его матери. Я не против гражданских браков, есть много женщин кто прекрасно себя в таких чувствует, но это как правило семьи без общих детей, ну живут и живут. Завтра надоест, собрала вещи и выставила мужика за дверь - всех делов. А когда уже общие дети, что-то совместно нажито (не мелкие вложения типо диван и стиральная машинка), я так же предпочитаю зарегистрированные отношения.

23 ноября 2013 года
0
Та же ситуация.))
Особенно с этим согласна -
Карусельная лошадка пишет:
Для меня всегда было важно, чтобы дети родились в законном браке. Может это и старо, но по моему правильно. Что у ребенка есть отец, который официально является мужем его матери.

22 ноября 2013 года
0
Airis пишет:
ше ИМХО относительно моего ИМХО, или высказываться нынче стало запрещено?
а в чём проблема? Разве с нашей стороны не такое же высказывание своего видения по теме? Моё "бред" вам - это моё мнение, которое, как и ваше, имеет право быть.
Airis пишет:
А бурные комментарии о прелестях
читаете то что хотите прочитать? Или, всё-таки, думаете, что читаете?

23 ноября 2013 года
+3
Мой дорогой, на 3-месяц нашего совместного проживания сказал,что больше не хочет называть меня сожительницей ! А хочет гордо произносить - жена!

23 ноября 2013 года
0
И что ответила?))

23 ноября 2013 года
0
Дело было зимой и я ответила,что до лета подумаю.А он взял и повёз меня в ювелирный магазин,за колечками Я вся такая растрогалась В этот же день мы подали заявление в ЗАГС

23 ноября 2013 года
+10
Мужчина и женщина сожительствуют не узаконивая отношений по одной причине: В тайне они рассчитывают найти другой, более лучший вариант. Мужчину всё устраивает и тешит мысль, что он на самом деле свободен. Женщина или надеется, что её позовут замуж или просто не нашла к кому и куда уходить. Если мужчина любит женщину - он сделает всё, чтобы расписаться с ней. Сделать своей по закону, поставить на ней клеймо своей фамилии, печать в паспорте, одеть кольцо. Это как территорию пометить. А женские разговоры про любовь без печати - просто романтика и утешение. Да, мужчина может позвать вас через 5 и 10 лет совместной жизни. Просто потому что искал и понял, что лучше не найдёт.

23 ноября 2013 года
+2
Всё, хана Вам

23 ноября 2013 года
+3
Весь в страху И даже потерял несколько калорий нервничая. Я уверен, что каждая женщина это и так прекрасно понимала.

uva
23 ноября 2013 года
+6
Для меня гражданский брак - это попутчики в поезде. Да, попутчик может попасться очень обаятельный, с ним будет очень хорошо и легко, и довериться можно, и посмеяться, и секс отличный, и, пока вы вместе едете, он не будет на других попутчиц смотреть. Но каждый в глубине души все равно помнит, что "кто-то сойдет где-то под Таганрогом, а кто-то продолжит путь". И будет грустно расставаться, но ничего не поделаешь.

А официальный брак - это вы вместе пошли и купили билет до одной станции. У вас одна цель, и конкретно сейчас каждый из вас хочет всю жизнь прожить вместе. Потом неизвестно, как оно пойдет, конечно, гарантий нет никаких, но вот в эту минуту у вас есть такое желание, и вы о нем заявляете. А если такого желания нет в глубине души, то и начинаются "зачем нам штамп, нам же и так хорошо".

3 марта 2015 года
0
Фиг я с км буду не расписанная жить, не дождутся. Ни один мужчина не стоит того, чтобы ради него на это идти.

5 марта 2015 года
0
А роспись Вам дает какие-то гарантии любви и жизни до гроба вместе?

20 октября 2016 года
+1
Да, даёт. Штамп в паспорте отношения человеческие меняет. Не мы придумали его туда ставить, и не нам это отменять. Давайте тогда и новорождённых и умерших тоже не будем в загсе регистрировать, зачем? Я и так знаю, что человек умер,мне и так его жалко зачем хоронить, свидетельство о смерти давать? Так и новорожденный тоже.Зачем его регистрировать в загсе, он и так будет жить с родителями, его и так будут любить.Давайте нигде не будем соблюдать законы, окончательно в обезьян превратимся. Однако и в том и в другом случае все бегут в загс и регистрируют всё.Где надо, все прекрасно законы соблюдают.

20 октября 2016 года
0
Простите за офф, но какая у вас тут интересная дискуссия образовалась - по 1 комменту в год

20 октября 2016 года
0
Ну да,если роспись гарантий не дает, то посожительствуем...Но про него будем говорить -муж,нацепим колечко и называть будем гражданским браком-так благозвучнее....
Что за фигня, жить вместе и если что разбежимся-норм, а развестись это проблема?

11 декабря 2016 года
0
Конечно не проблема

3 марта 2016 года
0
.

9 ноября 2017 года
0
Я не считаю что гражданский брак это зло. Уж лучше знать друг друга в быту до того как жениться, чем всё это станет сюрпризом. Для нас сожительство было именно как репетиция жизни взрослых женатых людей. Нам понравилось, нам вместе хорошо и поэтому мы поженились.


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9




Оставить свой комментарий
B i "